El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
guarda y custodia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Guarda y custodia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
42
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 42 comentarios
Por cierto se dió un hecho durante las medidas provisionales, que se intentó explcar en el juicio, y al intentar exponerlo la abogada, el Juez le dijo que eso era algo que había ya pasado y dijo que a otra cosa. Mis sobrinas han estado al cuidado de una señora que las cuidaba todos los días, desde que salían del cole, sobre las 17,00, hasta que su madre llegaba a casa.Pues bién un día mi sobrina la mayor se pone enferma, como su madre se tiene que ir a trabajar llama por la mañana a la señora. La señora va al domicilio de la madre de las niñas, y al mediodía , sobre las dos, aparece en el domicilio el novio de sumadre para quedarse hasta las tres con la niña, para que la señora se fuese a comer a su casa. Vuelev la señora a las tres y como tenía que ir a recoger también a mi sobrina pequeña al colegio, llama a la madre de las niñas y le pregunta que como lo hace para ir a buscar a la pequeña. A lo que la madre le dice que la deje sola, que por un rato no pasaba nada. Termina de hablar la señora con la madre de las niñas, y mi sobrina le dice que por favor llame a su padre, que quería hablar con él y decirle que estaba enferma. Así que la señora llama a mi hermano, que es en ese momento es cuando se entera que su hija está enferma, y aprovecha la señora para informarle que la madre de las niñas le ha dicho que la deje sola para ir abuscar a la pequeña. Mi hermano le dijo a la señora, que bajo ningún concepto dejase a su hija enferma sola, que sería él el que iría a buscar a su hija pequeña como así lo hizo para llevarla a casa de su madre, porque a él ese día no le tocaba estar con las niñas. Resumiendo ni avisó a mi hermano que su hija estaba enferma, ni apareció en todo el día para ver a su hija, ni se preocupó lo más mínimo de que la dejasen sola para ir a buscar a la pequeña. ¡vamos, una madraza!. Bueno pues aun con todo eso, que en la visita al equipo psicosocial se ínformó, nada fué tomado en cuenta.
Siento no haber sabido transmitir la idea
Las sentencias deben cumplirse y mas en las rupturas familiares. Lo contrario perjudica todavia mas a los menores.
Las realidades superan con mucho la posible prevision judicial y en el caso que nos proponen lo mas aconsejable es que el padre, sabiendo el enorme esfuerzo, debe mantener y aumentar en lo posible la relacion con las hijas. El camino le va a ser muy duro pero si se esfuerza no albergo la menor duda de la realidad que se impondra de facto en un tiempo.
De ahi el desgraciado ejmplo que use. Cuando a alguien le entra una gravisima enfermedad con opciones de luchar ( auqnue fueran pocas) lo mejor para el enfermo es luchar y vivir aunque termine muriendo. Por desgracia muchas personas arrojan la toalla.
Un saludo
Las sentencias deben cumplirse y mas en las rupturas familiares. Lo contrario perjudica todavia mas a los menores.
Las realidades superan con mucho la posible prevision judicial y en el caso que nos proponen lo mas aconsejable es que el padre, sabiendo el enorme esfuerzo, debe mantener y aumentar en lo posible la relacion con las hijas. El camino le va a ser muy duro pero si se esfuerza no albergo la menor duda de la realidad que se impondra de facto en un tiempo.
De ahi el desgraciado ejmplo que use. Cuando a alguien le entra una gravisima enfermedad con opciones de luchar ( auqnue fueran pocas) lo mejor para el enfermo es luchar y vivir aunque termine muriendo. Por desgracia muchas personas arrojan la toalla.
Un saludo
Ferro, no te preocupes, el mensaje que capté fué que el tiempo da la razón, y que las niñas crecerán y entonces serán ellas las que alomejor digan donde quieren estar. Lo que ocurre, es que si puede mi hermano no quiere esperar tanto y va a recurrir a la Audiencia, no es cuestión de cabezonería, sino de evitar a sus hijas el estrés de horarios que están sufriendo.
Velisnolis, si estás en la misma situación, me gustaría de que cuando tengas sentencia informes aquí en el foro, en que sentido ha ido, y no te desanimes, tal vez des con algún equipo psicosocial y Mº Fiscal más por la labor de mirar por el bienestar de los niños. Una de los fundamentos de la sentencia para no dar la custodia a mi hermano , es porque dicen que el régimen de visitas de las niñas antes de las medidas provisionales era anómalo (martes y jueves, con pernocta en casa de uno y lunes, miércoles en casa del otro con fines de semana alternos), y lo que son las cosas ahora no les parece anómalo que las niñas estén los cinco días de lasemana con mi hermano y vayan a dormir a casa de su madre. Otro de los motivos para no conceder custodia compartida es porque no hay buena relación entre ambos progenitores, con locual sigo sin entender las visitas concedidas ahora y la negativa a la custodia, y otra porque según dijo la Fiscal ella había tenido que agantar ese régimen de visitas por tener menos medios económicos. sí pobrecita, tuvo que aguantar que mi hermano se hiciese cargo durante varios meses y hasta que ella se fué a vivir con su novio, de su alquiler, del recibo del préstamo de un trastero a nombre de ella,del colegio de las niñas, de los gastos de las niñas, incluso llegó a avalarle nuevamente su negocio estando ya separados (Esa documentación se aportó en el juicio). En fín.
Velisnolis, si estás en la misma situación, me gustaría de que cuando tengas sentencia informes aquí en el foro, en que sentido ha ido, y no te desanimes, tal vez des con algún equipo psicosocial y Mº Fiscal más por la labor de mirar por el bienestar de los niños. Una de los fundamentos de la sentencia para no dar la custodia a mi hermano , es porque dicen que el régimen de visitas de las niñas antes de las medidas provisionales era anómalo (martes y jueves, con pernocta en casa de uno y lunes, miércoles en casa del otro con fines de semana alternos), y lo que son las cosas ahora no les parece anómalo que las niñas estén los cinco días de lasemana con mi hermano y vayan a dormir a casa de su madre. Otro de los motivos para no conceder custodia compartida es porque no hay buena relación entre ambos progenitores, con locual sigo sin entender las visitas concedidas ahora y la negativa a la custodia, y otra porque según dijo la Fiscal ella había tenido que agantar ese régimen de visitas por tener menos medios económicos. sí pobrecita, tuvo que aguantar que mi hermano se hiciese cargo durante varios meses y hasta que ella se fué a vivir con su novio, de su alquiler, del recibo del préstamo de un trastero a nombre de ella,del colegio de las niñas, de los gastos de las niñas, incluso llegó a avalarle nuevamente su negocio estando ya separados (Esa documentación se aportó en el juicio). En fín.
Por supuesto que debe apelar y asi lo indique. Es mas, si no fuera pq la sentencia que en su dia pudiera emitir el TS respecto de este caso seria ya inoperante ( las niñas ya serian mujeres), es un caso convendria al general que fuera dictaminado por el alto tribunal.
Algun padre terminara llevando un caso similar al TS obligando a que se pronuncie sobre la "excepcionalidad del Art 92 apartado ( y sobre la imperiosidad que el informe del MF sea favorable, en una asuncion de competencias judiciales por este MF que no le son propias.
Simplemente no di muchas esperanzas al recurso de apelacion ante la audiencia. Ojala me equivoque pero sigo pensando igual aunque no por ello aconsejaria dejar de apelar.
Un saludo
Algun padre terminara llevando un caso similar al TS obligando a que se pronuncie sobre la "excepcionalidad del Art 92 apartado ( y sobre la imperiosidad que el informe del MF sea favorable, en una asuncion de competencias judiciales por este MF que no le son propias.
Simplemente no di muchas esperanzas al recurso de apelacion ante la audiencia. Ojala me equivoque pero sigo pensando igual aunque no por ello aconsejaria dejar de apelar.
Un saludo
he encontrado esto pero no se que sentencia es
a ver si a alguien le suena el caso
Dan la custodia de los hijos al padre porque la madre trabaja por las tardes y no puede atenderlos
Sábado, 17 de mayo de 2003
Efe BARCELONA.
La Audiencia de Barcelona ha invertido la tendencia de otorgar la guarda de los hijos a la madre en caso de separación y en esta ocasión se la ha dado al padre porque dispone de más tiempo para atender a los niños ya que la madre trabaja por las tardes, cuando los críos ya han salido del colegio.
En su sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el tribunal afirma que, con esta decisión, no se está castigando a la madre por el hecho de tener que trabajar al señalar que «la atención personal a los menores es importante, pero el trabajo lo es incluso más porque constituye el medio de vida imprescindible, al que todos debemos aplicarnos de manera ineludible».
En la sentencia, el tribunal reitera que, al conceder la guarda al padre, no se está poniendo en cuestión el papel de la madre ni que haya actuado mal con sus hijos pues, agregan, «las cosas son más sencillas: el padre tiene más tiempo para encargarse de los hijos».
El caso era especialmente delicado pues la mujer acusaba al padre de poner a sus hijos en su contra al decirles que era una mala madre para ellos, mientras que el hombre acusaba a su ex mujer de no prestar la atención debida a los niños, dejándolos muchas veces al cuidado de los abuelos.
Un tercer aspecto valorado por los jueces es que el hijo mayor, A., ha dicho repetidamente que quiere por igual a sus padres pero «prefiere estar con su padre».
«Debe perfectamente claro -dicen los jueces- que la voluntad del niño no es el factor más determinante en este caso, dada su corta edad, ni su madre debe pensar que ha sido la voluntad del niño el factor decisivo, ni debe transmitirse al menor ninguna sensación de responsabilidad en este punto, porque sería especialmente pernicioso ya que daría al niño una sensación de poder que sería completamente contraproducente para su adecuada formación».
a ver si a alguien le suena el caso
Dan la custodia de los hijos al padre porque la madre trabaja por las tardes y no puede atenderlos
Sábado, 17 de mayo de 2003
Efe BARCELONA.
La Audiencia de Barcelona ha invertido la tendencia de otorgar la guarda de los hijos a la madre en caso de separación y en esta ocasión se la ha dado al padre porque dispone de más tiempo para atender a los niños ya que la madre trabaja por las tardes, cuando los críos ya han salido del colegio.
En su sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el tribunal afirma que, con esta decisión, no se está castigando a la madre por el hecho de tener que trabajar al señalar que «la atención personal a los menores es importante, pero el trabajo lo es incluso más porque constituye el medio de vida imprescindible, al que todos debemos aplicarnos de manera ineludible».
En la sentencia, el tribunal reitera que, al conceder la guarda al padre, no se está poniendo en cuestión el papel de la madre ni que haya actuado mal con sus hijos pues, agregan, «las cosas son más sencillas: el padre tiene más tiempo para encargarse de los hijos».
El caso era especialmente delicado pues la mujer acusaba al padre de poner a sus hijos en su contra al decirles que era una mala madre para ellos, mientras que el hombre acusaba a su ex mujer de no prestar la atención debida a los niños, dejándolos muchas veces al cuidado de los abuelos.
Un tercer aspecto valorado por los jueces es que el hijo mayor, A., ha dicho repetidamente que quiere por igual a sus padres pero «prefiere estar con su padre».
«Debe perfectamente claro -dicen los jueces- que la voluntad del niño no es el factor más determinante en este caso, dada su corta edad, ni su madre debe pensar que ha sido la voluntad del niño el factor decisivo, ni debe transmitirse al menor ninguna sensación de responsabilidad en este punto, porque sería especialmente pernicioso ya que daría al niño una sensación de poder que sería completamente contraproducente para su adecuada formación».
Nelly me imagino que ya te habrás dado cuenta, epro por si no ha sido así está la sentencia de Guadalajara sobre la que se ahce la encuesta en este foro.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara mediante la que se concedió a un padre la custodia de su hijo, así como uso de la vivienda, por tener la madre un horario laboral más extenso y disperso, más dificilmente compatible con el cuidado del hijo
La sentencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara mediante la que se concedió a un padre la custodia de su hijo, así como uso de la vivienda, por tener la madre un horario laboral más extenso y disperso, más dificilmente compatible con el cuidado del hijo
Gracias, dune. Gracias, Geno, aunque no creo que la sentencia de Guadalajara sea un buen ejemplo para los que consideramos qe lo mejor para los hijos y ambos padres es la custodia compartida.
nelly, a su hermano le ha tocado un juez como esta que razona así, y se queda tan pancha:
"QUINTO.- Hasta el momento de la presente comparecencia los progenitores han regulado la situación de modo que- el Sr. X. estaba con su hija de lunes a jueves en semanas alternas, quedando' con la madre el resto del tiempo y satisfaciendo el Sr. X. la cantidad de 160 euros mensuales, que es la mitad de la guardería de la niña, más otros 100 de comida de la menor, por el tiempo que esta pasa de más en compañía' de la madre. Esta regulación con la que los mismos han venido funcionando hasta el momento se estima que ha sido beneficiosa para la menor que está contenta, con ambos progenitores y tiene un desarrollo afectivo bueno.
SEXTO.- Valorando la prueba practicada en la vista celebrada y teniendo'en cuenta el superior interés de la menor, que hasta el momento está teniendo un correcto desarrollo y ningún problema emocional, se debe estimar que el establecimiento de la guardia y custodia a la madre y el mantenimiento de un régimen amplio de estancia y comunicación con el padre es lo más beneficioso pata la menor, conllevando esto: también la necesidad de concretar una pensión alimenticia que deberá pagar el padre y que debe ser de 300 euros mensuales, que ya comprenden la guarderia de la menor, y dejando únicamente aparte gastos extraordinarios de tipo médico u otros que puedan producirse"
¿Soy yo el único que ve que el razonamiento sexto no se sigue de ninguna manera del quinto? ¿No hay nadie que corrija a esta juez?
nelly, a su hermano le ha tocado un juez como esta que razona así, y se queda tan pancha:
"QUINTO.- Hasta el momento de la presente comparecencia los progenitores han regulado la situación de modo que- el Sr. X. estaba con su hija de lunes a jueves en semanas alternas, quedando' con la madre el resto del tiempo y satisfaciendo el Sr. X. la cantidad de 160 euros mensuales, que es la mitad de la guardería de la niña, más otros 100 de comida de la menor, por el tiempo que esta pasa de más en compañía' de la madre. Esta regulación con la que los mismos han venido funcionando hasta el momento se estima que ha sido beneficiosa para la menor que está contenta, con ambos progenitores y tiene un desarrollo afectivo bueno.
SEXTO.- Valorando la prueba practicada en la vista celebrada y teniendo'en cuenta el superior interés de la menor, que hasta el momento está teniendo un correcto desarrollo y ningún problema emocional, se debe estimar que el establecimiento de la guardia y custodia a la madre y el mantenimiento de un régimen amplio de estancia y comunicación con el padre es lo más beneficioso pata la menor, conllevando esto: también la necesidad de concretar una pensión alimenticia que deberá pagar el padre y que debe ser de 300 euros mensuales, que ya comprenden la guarderia de la menor, y dejando únicamente aparte gastos extraordinarios de tipo médico u otros que puedan producirse"
¿Soy yo el único que ve que el razonamiento sexto no se sigue de ninguna manera del quinto? ¿No hay nadie que corrija a esta juez?
Gracias Dune y Geno. Dune estoy intentando encontrar esa sentencia y no la he localizado, si la tuvieses localizada , me lo indicas. La sentencia que me has indicado Geno, se aportó como jurisprudencia en el Juicio, pero, bueno, ya sabes el resultado del mismo, no obstante se volverá a aportar, si bién la de Dune nos interesa porque es de la Audiencia y es interesante su contenido
Velisnolis, la sentencia que has puesto es tan contradictoria como la de mi hermano, en la que en un punto dice que están mejor atendidas por el padre debido a que puede estar más tiempo con ellas, y que la niña mayor desde las medidas provisionales ha bajado su rendimiento escolar, tal y como se refleja en su boletín de notas. Pero.... la custodia para la madre.
Velisnolis, la sentencia que has puesto es tan contradictoria como la de mi hermano, en la que en un punto dice que están mejor atendidas por el padre debido a que puede estar más tiempo con ellas, y que la niña mayor desde las medidas provisionales ha bajado su rendimiento escolar, tal y como se refleja en su boletín de notas. Pero.... la custodia para la madre.
Ya ve, nelly, el problema de su hermano que, más o menos, es mi caso, no le interesa a nadie. Luego todo el mundo se llena la boca con el interés de los menores, pero los padres no custodios que creemos en la custodia compartida y la ejercemos, encima somos a ojo de muchos pobres padres, unos privilegiados por poder ver a los hijos todos los días.
Los juristas del foro han desaparecido para nuestro caso. Lástima lastimosa. Y la tal Sara T, que se hacía pasar por tal, ha desaparecido sin pena ni, por supuesto, gloria.
El día que sea pública mi sentencia la reproduciré por aquí. Y cuando se conozca...
Los juristas del foro han desaparecido para nuestro caso. Lástima lastimosa. Y la tal Sara T, que se hacía pasar por tal, ha desaparecido sin pena ni, por supuesto, gloria.
El día que sea pública mi sentencia la reproduciré por aquí. Y cuando se conozca...
Bueno Velisnolis, no te preocupes, pero lo cierto es que echando un vistazo al foro, he podido comprobar que por ahí hay muchas personas arrastrando injusticias, unas veces producidas por la propia aplicación de la justicia, y otras por personas que se centran en amargar la vida de las personas con las que han convivido y de los niños que en este caso son los que menos culpa tienen. En este caso, prefiero acordarme de los que han dado su opinión y agradecérselo, tales como Geno, Ferro, Sara, Tiento , Ceyre, Dune y tú.
No obstante, en el momento de que tengamos noticias ó sentencia de cómo se ha desarrollado el caso de mi hermano, lo informaré aquí en el foro, por si te sirve de ayuda a ti o a otras personas que estén en el mismo caso, al igual que me gustaría de que me informases como te ha ido a ti y en que sentido han dictado sentencia.
Yo soy mujer, pero reconozco que actualmente a los hombres os tienen discriminados a la hora de pedir la custodia, deben pensar que no sois capaces de encargaros de vuestros hijos, y que la mujer por el hecho de ser mujer es la que mejor lo hace y con quien mejor están, cuando la realidad no es esa y menos en estos tiempos en los que la mujer estamos metidas en el mundo laboral y sujetas a unos horarios. Se os exige demostrar en los juicios que podéis ejercer como padres y de que estáis cualificados para serlo, cuando curiosamente y antes de separaros habéis estado ejerciendo como padres y nadie os ha puesto en tela de juicio, y la mujer por el hecho de ser mujer no se le pide que demuestre nada. Una de las “coletillas” de la sentencia de mi hermano por el que le dieron la custodia a ella era porque estaba más capacitada, que ignoro yo donde hay que ir para sacarse el diploma de capacitación, y fíjate está más capacitada, pero, no puede ocuparse de sus hijas.
Esa es la lástima, que en vez de personalizar los casos y mirar cada uno por separado, han generalizado los casos de custodia de tal forma que impera el de “ La custodia para la madre, hasta que no se demuestres lo contrario”. No te desanimes cada vez sois más los hombres que queréis estar presentes en la vida de vuestros hijos, que aunque la justicia no quiera muchas veces ver lo que tiene enfrente, sabes quien acaba viéndolo, pues tus propios hijos. Los niños no son tontos y se percatan de todo y más en estas situaciones, mis sobrinas han dejado perplejo a veces a mi hermano con sus deducciones y la forma de ver las cosas, te puedo asegurar que captan todo, y saben quien está siempre a su lado. Pero, por supuesto hay que luchar y no dejar que se cometan esos agravios comparativos hacia el hombre, que tiene el mismo derecho que su madre a estar presente en la vida de sus hijos. Y para que no surjan suspicacias, entiendo que no todos los hombres están preparados ni son capaces de ocuparse de sus hijos, pero, eso también ocurre con algunas madres, por lo que no es un estigma único del hombre. Bueno un saludo y ya me irás informando de tu caso.
No obstante, en el momento de que tengamos noticias ó sentencia de cómo se ha desarrollado el caso de mi hermano, lo informaré aquí en el foro, por si te sirve de ayuda a ti o a otras personas que estén en el mismo caso, al igual que me gustaría de que me informases como te ha ido a ti y en que sentido han dictado sentencia.
Yo soy mujer, pero reconozco que actualmente a los hombres os tienen discriminados a la hora de pedir la custodia, deben pensar que no sois capaces de encargaros de vuestros hijos, y que la mujer por el hecho de ser mujer es la que mejor lo hace y con quien mejor están, cuando la realidad no es esa y menos en estos tiempos en los que la mujer estamos metidas en el mundo laboral y sujetas a unos horarios. Se os exige demostrar en los juicios que podéis ejercer como padres y de que estáis cualificados para serlo, cuando curiosamente y antes de separaros habéis estado ejerciendo como padres y nadie os ha puesto en tela de juicio, y la mujer por el hecho de ser mujer no se le pide que demuestre nada. Una de las “coletillas” de la sentencia de mi hermano por el que le dieron la custodia a ella era porque estaba más capacitada, que ignoro yo donde hay que ir para sacarse el diploma de capacitación, y fíjate está más capacitada, pero, no puede ocuparse de sus hijas.
Esa es la lástima, que en vez de personalizar los casos y mirar cada uno por separado, han generalizado los casos de custodia de tal forma que impera el de “ La custodia para la madre, hasta que no se demuestres lo contrario”. No te desanimes cada vez sois más los hombres que queréis estar presentes en la vida de vuestros hijos, que aunque la justicia no quiera muchas veces ver lo que tiene enfrente, sabes quien acaba viéndolo, pues tus propios hijos. Los niños no son tontos y se percatan de todo y más en estas situaciones, mis sobrinas han dejado perplejo a veces a mi hermano con sus deducciones y la forma de ver las cosas, te puedo asegurar que captan todo, y saben quien está siempre a su lado. Pero, por supuesto hay que luchar y no dejar que se cometan esos agravios comparativos hacia el hombre, que tiene el mismo derecho que su madre a estar presente en la vida de sus hijos. Y para que no surjan suspicacias, entiendo que no todos los hombres están preparados ni son capaces de ocuparse de sus hijos, pero, eso también ocurre con algunas madres, por lo que no es un estigma único del hombre. Bueno un saludo y ya me irás informando de tu caso.
Mi pareja lleva 8 años separado, se separó cuando su hija tenía a penas 1 año, la niña se kedó con la madre. A los 2 años, la madre deja a la cría con su padre y se fué a Londres, segú ella de vacaciones. Por terceras personas mi pareja se enteró ke ella se había vuelto a casar y había rehecho su vida en Londres, mi pareja hizo un convenio regulador donde la custodia de la niña pasaba al padre, se lo mandó por UPS, ella lo firmó pero no se pudo ratificar porke no kiso volver de Londres.
A los 3 años vuelve de londres, empezó a ver a la niña (la niña ya tenía 6 añitos), pero solo algunas tardes y algunos fines de semana ke no tenía planes para salir de fiesta y seguía sin pasarle ni un duro por la niña.
Cuando la niña cumplió 7 años yo conocí a este chico y al año nos compramos una casa. Antes de irnos a vivir a nuestra casa, él le pide el divorcio y con toda su buena fe le ofrece compartir la custodia de su hija por el bien de la niña. A partir de akí esto se vuelve una pesadilla.
Ella se niega, empieza a codiciar a su hija llevándosela a su casa e impidiendo ke el padre esté con su hija, al tiempo cambia el nº de cuenta para ke le cobren a ella los gastos escolares y cuando intentamos razonar con ella nos dice ke el convenio regulador al no estar ratificado nos podemos limpiar el culo con él. Mi pareja se pone en manos de un abogado ke le explica ke al no estar ratificado no puede ir a la policía para recuperar a la niña... se piden medidas provisionales ke tardan unos meses en celebrarse. En las medidas provisionales la jueza sin mirarse nada decidió ke se compartiera la niña, una semana con cada uno hasta el día del juicio. A partir de akí empezamos de nuevo a disfrutar de la niña, eso sí, la niña ya no es la misma, la niña le dice al padre ke su madre le ha dixo ke él no la kiere, ke solo la kiere por el interés, ke su padre es malo, ke su padre ahora solo kiere a su novia (ke soy yo), ke la ke manda es la madre y no el padre y ke tiene ke hacer caso de todo lo ke le diga su madre. Empezamos a flipar tanto mi pareja como yo con las cosas ke empezaba a decir la niña, así ke solicitamos un examen psicológico de la cría, en donde después de examinarla lo único ke dicen es ke tanto el padre como la madre son aptos para tener la custodia de la cría (eso de ke detectan el sindrome de alienación parental es mentira). Cada día vemos a la niña más distanciada del padre y más seria conmigo. Nos dice ke su madre le ha prometido ke le comprará un perrito y nos pide un perro también a nosotros... evidentemente no se lo hemos comprado. Luego nos dice ke su madre le ha comprado una piscina y nos pide otra a nosotros... Un desastre.
Llega el día del juicio y la jueza pide hablar con la cría, se anula el juicio y a la semana siguiente va la niña a declarar, mala suerte esa semana le tocaba a la madre... y la niña declara ke lleva 4 años viviendo con su madre (cuando su madre a penas lleva 3 años akí) y ke su madre cuando se fué a londres solo estuvo fuera 6 meses, ke su madre la cuida mejor y ke kiere estar con ella. Cuando la jueza le pregunta "cómo sabes ke solo fueron 6 meses?" .... la niña responde ke se lo ha explicado su madre.
Total... a las pocas semanas vuelven a ser citados todos por la jueza y la jueza dice (palabras textuales): RECONOZCO COMO PERSONA KE EL PADRE ES UN PADRE EJEMPLAR Y SE MERECE TENER LA CUSTODIA DE SU HIJA, PERO DESPUÉS DE LA DECLARACIÓN DE LA NIÑA Y COMO JUEZA NO TENGO OPCIÓN KE DARLE LA CUSTODIA A LA MADRE.
Ké os parece! Mi pareja aún no ha abierto la boca en este juicio y ya le han dado la custodia a la madre.
Hemos presentado como prueba el certificado del matrimonio de ella en Londres ke nos ha costado un dineral conseguirlo, tooodos los gastos de colegio pagados por el padre desde ke la niña tenía 3 años hasta ahora, el convenio regulador donde la madre lo firma cediéndole la custodia al padre y donde dice ke ella reside en Londres..etc... La madre solo ha presentado 5 tristes recibos ke ha pagado ella del colegio (los pagó cuando empezó a ver las orejas al lobo y así poder demostrar algo este día) .
Pero para la jueza por lo visto esto no le sirve de nada, se ha centrado solo en la delcaración de la cría, una niña ke no sabe lo ke se dice porke no sabe las consecuencias de todo esto.
La jueza les dió la opción de ir a una mediadora, ke por supuesto no ha conseguido ke lleguen a ningún acuerdo porke mi pareja sigue indignado de como funcionan las cosas en este país.
Ahora estamos esperando ke la jueza cante sentencia, ke ya sabemos ke será custodia para la madre y diga la cantidad ke nos cuesta deshacernos de la madre, porke eso es lo único ke vamos a conseguir.
A los 3 años vuelve de londres, empezó a ver a la niña (la niña ya tenía 6 añitos), pero solo algunas tardes y algunos fines de semana ke no tenía planes para salir de fiesta y seguía sin pasarle ni un duro por la niña.
Cuando la niña cumplió 7 años yo conocí a este chico y al año nos compramos una casa. Antes de irnos a vivir a nuestra casa, él le pide el divorcio y con toda su buena fe le ofrece compartir la custodia de su hija por el bien de la niña. A partir de akí esto se vuelve una pesadilla.
Ella se niega, empieza a codiciar a su hija llevándosela a su casa e impidiendo ke el padre esté con su hija, al tiempo cambia el nº de cuenta para ke le cobren a ella los gastos escolares y cuando intentamos razonar con ella nos dice ke el convenio regulador al no estar ratificado nos podemos limpiar el culo con él. Mi pareja se pone en manos de un abogado ke le explica ke al no estar ratificado no puede ir a la policía para recuperar a la niña... se piden medidas provisionales ke tardan unos meses en celebrarse. En las medidas provisionales la jueza sin mirarse nada decidió ke se compartiera la niña, una semana con cada uno hasta el día del juicio. A partir de akí empezamos de nuevo a disfrutar de la niña, eso sí, la niña ya no es la misma, la niña le dice al padre ke su madre le ha dixo ke él no la kiere, ke solo la kiere por el interés, ke su padre es malo, ke su padre ahora solo kiere a su novia (ke soy yo), ke la ke manda es la madre y no el padre y ke tiene ke hacer caso de todo lo ke le diga su madre. Empezamos a flipar tanto mi pareja como yo con las cosas ke empezaba a decir la niña, así ke solicitamos un examen psicológico de la cría, en donde después de examinarla lo único ke dicen es ke tanto el padre como la madre son aptos para tener la custodia de la cría (eso de ke detectan el sindrome de alienación parental es mentira). Cada día vemos a la niña más distanciada del padre y más seria conmigo. Nos dice ke su madre le ha prometido ke le comprará un perrito y nos pide un perro también a nosotros... evidentemente no se lo hemos comprado. Luego nos dice ke su madre le ha comprado una piscina y nos pide otra a nosotros... Un desastre.
Llega el día del juicio y la jueza pide hablar con la cría, se anula el juicio y a la semana siguiente va la niña a declarar, mala suerte esa semana le tocaba a la madre... y la niña declara ke lleva 4 años viviendo con su madre (cuando su madre a penas lleva 3 años akí) y ke su madre cuando se fué a londres solo estuvo fuera 6 meses, ke su madre la cuida mejor y ke kiere estar con ella. Cuando la jueza le pregunta "cómo sabes ke solo fueron 6 meses?" .... la niña responde ke se lo ha explicado su madre.
Total... a las pocas semanas vuelven a ser citados todos por la jueza y la jueza dice (palabras textuales): RECONOZCO COMO PERSONA KE EL PADRE ES UN PADRE EJEMPLAR Y SE MERECE TENER LA CUSTODIA DE SU HIJA, PERO DESPUÉS DE LA DECLARACIÓN DE LA NIÑA Y COMO JUEZA NO TENGO OPCIÓN KE DARLE LA CUSTODIA A LA MADRE.
Ké os parece! Mi pareja aún no ha abierto la boca en este juicio y ya le han dado la custodia a la madre.
Hemos presentado como prueba el certificado del matrimonio de ella en Londres ke nos ha costado un dineral conseguirlo, tooodos los gastos de colegio pagados por el padre desde ke la niña tenía 3 años hasta ahora, el convenio regulador donde la madre lo firma cediéndole la custodia al padre y donde dice ke ella reside en Londres..etc... La madre solo ha presentado 5 tristes recibos ke ha pagado ella del colegio (los pagó cuando empezó a ver las orejas al lobo y así poder demostrar algo este día) .
Pero para la jueza por lo visto esto no le sirve de nada, se ha centrado solo en la delcaración de la cría, una niña ke no sabe lo ke se dice porke no sabe las consecuencias de todo esto.
La jueza les dió la opción de ir a una mediadora, ke por supuesto no ha conseguido ke lleguen a ningún acuerdo porke mi pareja sigue indignado de como funcionan las cosas en este país.
Ahora estamos esperando ke la jueza cante sentencia, ke ya sabemos ke será custodia para la madre y diga la cantidad ke nos cuesta deshacernos de la madre, porke eso es lo único ke vamos a conseguir.
nelly , veras , yo soy padre separado con un hijo , la sentencia de tu hermano aun pareciendome cobarde por parte de quien la dicto , le permite a tu hermano ver a sus hijos cada dia , colaborar en su desarroyo , educacion y bienestar , yo daria mi reino , para que a mi me dieran algo parecido , te lo aseguro
