El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Fichero perpol (Policia Nacional)
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Fichero perpol (policia nacional)
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
70
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 70 comentarios
Está tan obsesionado conmigo que me ve hasta cuando no estoy. Para éste sujeto debo ser el niño en el bautizo, el muerto en el entierro y el "malo" en la peli. Pura patología mental.
Como tú dices (cuando te interesa) demuestra y no fabriques más.
Patético estar siempre pegado al mismo culo.
¿Cagadas? Las suelto como todos los ciudadanos normales, incluso como los animalitos en el pipican.
Venga! Archivando mi mensaje en el disco duro, por si luego hay que recurrir a él para cualquier idea torticera que aparezca, eso si aguanta el dolor de coco que le debe entrar en ese caso.
Penoso.
Como tú dices (cuando te interesa) demuestra y no fabriques más.
Patético estar siempre pegado al mismo culo.
¿Cagadas? Las suelto como todos los ciudadanos normales, incluso como los animalitos en el pipican.
Venga! Archivando mi mensaje en el disco duro, por si luego hay que recurrir a él para cualquier idea torticera que aparezca, eso si aguanta el dolor de coco que le debe entrar en ese caso.
Penoso.
Efectivamente, para ser respetado hay que respetar; o sea, te molesta la palabra "maromo", pero no tienes miramientos en decir que la gente sigue los meaos de...
Aquí se puede tirar la piedra y esconder la mano, que los demás han de ser santos varones.
Juraría que no me había metido contigo, símplemente le estoy dando cancha a K., te has metido de lleno, me parece fantástico, un poquito de ayuda a K. no le vendrá mal, pero...no te quejes.
Esa, Maicavasco, era muy muy fácil, normal que se la supiera.
Pareces la mamá de K., y no te calientes, no merece la pena, esto es un pasatiempo, nada más.
Saludos
Aquí se puede tirar la piedra y esconder la mano, que los demás han de ser santos varones.
Juraría que no me había metido contigo, símplemente le estoy dando cancha a K., te has metido de lleno, me parece fantástico, un poquito de ayuda a K. no le vendrá mal, pero...no te quejes.
Esa, Maicavasco, era muy muy fácil, normal que se la supiera.
Pareces la mamá de K., y no te calientes, no merece la pena, esto es un pasatiempo, nada más.
Saludos
Y, por cierto, ya que siempre estamos debatiendo el tema de la competencia de los agentes de la autoridad, sin ánimo de generalizar, tengo yo ahora precisamente un asunto sobre la mesa, sobre una actuación absolutamente incompetente de la Guardia Civil que ha desembocado en la absurdez padre, porque se han limitado a taparse los unos a los otros, pasando hasta por querellarse contra el ciudadano que pidió información. GENIAL!!!
Pues nada, sobre los guardias civiles, caña al mono, que es de goma; tú harás tu trabajo, si la han cagado igual la pagan, ellos se defenderán como buenamente puedan, igual les sale bien, y, a otra cosa mariposa.
Si yo fuese uno de esos guardias civiles me gustaría que el abogado contrario fuese K., estaría salvado.
Sobre lo que opinas de mí, francamente, me da igual, todo es opinable y subjetivo.
Y no pienses que soy tu hijo, con uno de cuarenta y tantos, al que tienes que defender ya te sobra...
ya cenaré cuando me vaya bien, me acostaré cuando me apetezca, y me ducharé, como todos los días, por la mañana para empezar el día de buen humor.
Por cierto, humildemente, de mí ya has aprendido que el etilómetro no mide el alcohol en el aliento, sino de los alveolos, tras su paso por el riego sanguíneo.
Ah!!!, por cierto, si te ha molestado lo de "maromo", no te preocupes, lo retiro y te pido mil perdones, reina.
Saludos.
Si yo fuese uno de esos guardias civiles me gustaría que el abogado contrario fuese K., estaría salvado.
Sobre lo que opinas de mí, francamente, me da igual, todo es opinable y subjetivo.
Y no pienses que soy tu hijo, con uno de cuarenta y tantos, al que tienes que defender ya te sobra...
ya cenaré cuando me vaya bien, me acostaré cuando me apetezca, y me ducharé, como todos los días, por la mañana para empezar el día de buen humor.
Por cierto, humildemente, de mí ya has aprendido que el etilómetro no mide el alcohol en el aliento, sino de los alveolos, tras su paso por el riego sanguíneo.
Ah!!!, por cierto, si te ha molestado lo de "maromo", no te preocupes, lo retiro y te pido mil perdones, reina.
Saludos.
A ver deliciosa Maica
Por que le hiciste eso al chico ese que te acompañaba
Primero le emborrachas, y despues le das a comer guindilla y pimienta, solo faltaba ajo para que no tuvieses ganas de que te besase.
Sobre el post creó, y es mi humilde opinión, que Kelne tiene razón en el procedimiento, y que no es lugar para anunciarse de esta manera
Además si espera ganarse la vida solo cancelando los antecedentes penales lo lleva claro
Por que le hiciste eso al chico ese que te acompañaba
Primero le emborrachas, y despues le das a comer guindilla y pimienta, solo faltaba ajo para que no tuvieses ganas de que te besase.
Sobre el post creó, y es mi humilde opinión, que Kelne tiene razón en el procedimiento, y que no es lugar para anunciarse de esta manera
Además si espera ganarse la vida solo cancelando los antecedentes penales lo lleva claro
Hola "mamá" Maica. Veo que sigues con el chico del complejo de gallumbo trasero. Pero, tranquila, que no pierdo el tiempo con semejante esperpento.
Oye, dices que llevas un berenjenal relacionado con Guardias Civiles (el cuerpo que todavía se salva del solar de la seguridad pública, a pesar de la mayoría de mandos, políticos y mucha base).
Te diré un pequeño secreto que conviene que utilices: que el cliente presente una queja interna en la Comandancia de la GC de la provincia (nunca en el puesto del lugar pues sino les estás avisando y tales protagonistas se pondrán de acuerdo) exponiendo los hechos y formulando todas las quejas que puedas (en base al art. 5 de la LO 2/1986 de FCS .. y lo que se te ocurra). Te miras
el RD 208/1996, de 9 de febrero, por el que se regulan los Servicios de Información Administrativa y Atención al Ciudadano (BOE 4-03-1996), sobre todo los artículos 15 a 21.
Pasado más o menos 1 mes desde la presentación de la queja pides al juzgado que se aporte a la causa todo lo tramitado en ese expediente que habrán abierto a raíz de la queja presentada. Y ya verás qué sorpresas te encuentras si pasa lo que habitualmente ocurre.
Esto suele funcionar en los cuerpos medio serios, no en los del pipícan, donde siempre protegen al indeseable.
Ya me contarás.
Y piensa una forma de hacerme llegar una dirección de correo.
Oye, dices que llevas un berenjenal relacionado con Guardias Civiles (el cuerpo que todavía se salva del solar de la seguridad pública, a pesar de la mayoría de mandos, políticos y mucha base).
Te diré un pequeño secreto que conviene que utilices: que el cliente presente una queja interna en la Comandancia de la GC de la provincia (nunca en el puesto del lugar pues sino les estás avisando y tales protagonistas se pondrán de acuerdo) exponiendo los hechos y formulando todas las quejas que puedas (en base al art. 5 de la LO 2/1986 de FCS .. y lo que se te ocurra). Te miras
el RD 208/1996, de 9 de febrero, por el que se regulan los Servicios de Información Administrativa y Atención al Ciudadano (BOE 4-03-1996), sobre todo los artículos 15 a 21.
Pasado más o menos 1 mes desde la presentación de la queja pides al juzgado que se aporte a la causa todo lo tramitado en ese expediente que habrán abierto a raíz de la queja presentada. Y ya verás qué sorpresas te encuentras si pasa lo que habitualmente ocurre.
Esto suele funcionar en los cuerpos medio serios, no en los del pipícan, donde siempre protegen al indeseable.
Ya me contarás.
Y piensa una forma de hacerme llegar una dirección de correo.
kelseniano. Creo que Joé hace tiempo que desertó, jajaja. A no ser que Sinigual se el mismo que Joé, porque entonces ya flipo con los troles de este foro, porque no me enterio ni de la misa la mitad.
En cuanto al rollo de los Guardias Civiles, tiene mal color. Verás, el asunto comienza por una detención de un vehículo y la incautación de 3 gramos de mierda. Resulta que el Guardia Civil dice que el punto kilométrico era X y que el detenido se había dado a la fuga por lo menos 5 km. Le acusan de tráfico de estupefacientes (virgen santa). Audiencia P condena. Lo llevan al Supremo. Del Supremo al Constitucional. Todo perdido. Resultado = Condena 3 años de prisión.
Como había inexactitudes en el atestado, el padre de la VICTIMA (con todas las letras) presenta queja interna en la Guardia Civil y pide que se le aclaren inexactitudes del atestado. El funcionario competente rectifica y reconoce las inexactitudes en el atestado y que el punto kilómetrico donde se dio el alto y donde se detuvo no son los del atestado. Resulta que entre un punto y otro no hay 5 km como dijo el Guardia Civil, sino tristemente 1 km. La distancia kilométrica y la huida fueron uno de los motivos para condenar.
Se interpone querella contra el Guardia Civil por un bufete de abogados por falso testimonio. Sobreseen la querella y el ministerio fiscal (hay que ver) solicita testimonio de las actuaciones para querellarse contra el condenado y su familia por denuncia falsa.
EN ESTE PUNTO COJO YO EL CASO. En cuanto al primer asunto (sentencia penosa, con los debidos respetos) solo me queda el TEDH, y ya les he dicho que el plazo podría haber expirado (seis meses). En cuanto a la querella, la calificación, a mi juicio, correcta, no sería de falso testimonio, sino de falsedad documental (apartado 4) por imprudencia grave (articulo siguiente).
Total, que la semana que viene el cliente y yo tendremos que decidir qué hacer.
En cuanto a mi dirección de correo: maicavasco@hotmail.com.
Un abrazo muy fuerte, "hijito".
En cuanto al rollo de los Guardias Civiles, tiene mal color. Verás, el asunto comienza por una detención de un vehículo y la incautación de 3 gramos de mierda. Resulta que el Guardia Civil dice que el punto kilométrico era X y que el detenido se había dado a la fuga por lo menos 5 km. Le acusan de tráfico de estupefacientes (virgen santa). Audiencia P condena. Lo llevan al Supremo. Del Supremo al Constitucional. Todo perdido. Resultado = Condena 3 años de prisión.
Como había inexactitudes en el atestado, el padre de la VICTIMA (con todas las letras) presenta queja interna en la Guardia Civil y pide que se le aclaren inexactitudes del atestado. El funcionario competente rectifica y reconoce las inexactitudes en el atestado y que el punto kilómetrico donde se dio el alto y donde se detuvo no son los del atestado. Resulta que entre un punto y otro no hay 5 km como dijo el Guardia Civil, sino tristemente 1 km. La distancia kilométrica y la huida fueron uno de los motivos para condenar.
Se interpone querella contra el Guardia Civil por un bufete de abogados por falso testimonio. Sobreseen la querella y el ministerio fiscal (hay que ver) solicita testimonio de las actuaciones para querellarse contra el condenado y su familia por denuncia falsa.
EN ESTE PUNTO COJO YO EL CASO. En cuanto al primer asunto (sentencia penosa, con los debidos respetos) solo me queda el TEDH, y ya les he dicho que el plazo podría haber expirado (seis meses). En cuanto a la querella, la calificación, a mi juicio, correcta, no sería de falso testimonio, sino de falsedad documental (apartado 4) por imprudencia grave (articulo siguiente).
Total, que la semana que viene el cliente y yo tendremos que decidir qué hacer.
En cuanto a mi dirección de correo: maicavasco@hotmail.com.
Un abrazo muy fuerte, "hijito".
Pues si vas al TEDH mira el caso Selmouni contra Francia (mira el argumento sobre el deber del estado a la hora de investigar conductas de sus funcionarios, y no por torturas como normalmente sólo pone. Creo que es de 1996).
¿Y si en lugar de la querella contra los guardias hubieran planteado un recurso de revisión? No habría habido más posibilidades?
En todo caso, suerte. Si realmente han mentido machácalos sin piedad.
Al señor lapa déjalo que vaya a poner palotes.
¿Y si en lugar de la querella contra los guardias hubieran planteado un recurso de revisión? No habría habido más posibilidades?
En todo caso, suerte. Si realmente han mentido machácalos sin piedad.
Al señor lapa déjalo que vaya a poner palotes.
kelseniano, el recurso de revisión ya está puesto por el bufete de donde venía el asunto y desestimado igual. He pensado que si el plazo para ir al TEDH se cuenta a partir de este ultimo recurso estoy dentro de plazo. Si lo contamos a partir de la sentencia del TC estoy fuera de plazo. Aparte, lo que yo propongo es que si quieren guerra, van a tener guerra. Considero que el cliente debería de denunciarlo por falsedad documental, porque la aberración del atestado es gorda. Además, el guardia civil prefiere mantener su tesis en el plenario, pese a que no se sujeta ni con las columnas del coliseo. Que el Estado le de vidilla a este tipo de tipejos increíble. Aparte, en este caso concreto, por las circunstancias, el TS ha reconocido en innumerables ocasiones la atipicidad de la conducta (consumo compartido entre amigos, todos consumidores y en ámbito cerrado). Con ello se habría vulnerado descaradamente el articulo 14 CE. Para mayor ahondamiento, la sentencia no razona en absoluto por qué la sustancia estaría destinada al tráfico. Ni un indicio, nada. Sólo se apoya en decir que el consumo era compartido (y eso lo considera tráfico !!) y que el agente declaró que se había dado a la fuga 5 km (mentira cochina). En fin ... ya ves ...
Aparte de todo, considero que el fiscal se ha pasado cinco pueblos. Proceder por denuncia falsa contra unas personas que lo único que quieren es esclarecer un comportamiento de un funcionario me parece ya lo último que me quedaba por oir. Es cierto, y se lo he dicho al cliente, que la calificación de la querella no me parece precisamente la más correcta, pero aún así, por una mala calificación, llegar hasta ese punto ... inaudito.
