El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Falso testimonio en divorcio contencioso.
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Falso testimonio en divorcio contencioso.
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
10
Comentarios
Falso testimonio en divorcio contencioso.
Por favor necesito ayuda. Recientemente se ha celebrado el juicio oral de mi divorcio contencioso y tanto la abogada como la testigo de la otra parte han mentido en su declaración en cosas fácilmente demostrables. Con el fin de penalizarme y que el juez señale una pensión compensatoria a la otra parte. ¿Puedo denunciarles?
Gracias
Gracias
Hola,
Técnicamente la abogada no puede cometer falso testimonio, ya que no testifica.
Sí, puedes denunciar e incluso querellarte si así lo deseas. El delito de falso testimonio está tipificado en el Art. 458 del Código Penal (CP).
Si bien en el caso de la abogada, esta no puede cometer falso testimonio, sí podría ser responsable de un delito de presentación de falso testigo, del Art. 461.2 CP.
Aún así, debo advertirte que las causas por falso testimonio rara vez prosperan.
Un saludo.
Técnicamente la abogada no puede cometer falso testimonio, ya que no testifica.
Sí, puedes denunciar e incluso querellarte si así lo deseas. El delito de falso testimonio está tipificado en el Art. 458 del Código Penal (CP).
Si bien en el caso de la abogada, esta no puede cometer falso testimonio, sí podría ser responsable de un delito de presentación de falso testigo, del Art. 461.2 CP.
Aún así, debo advertirte que las causas por falso testimonio rara vez prosperan.
Un saludo.
Hola,
El delito de falso testimonio del Art. 458 solamente puede ser cometido por el testigo. El abogado no "testifica" en juicio. Puede, no obstante, cometer el delito de presentación de testigo falso del 461 CP, pero esta figura requiere, además de que el testigo presentado haya mentido en juicio, que quien lo presenta lo hiciese a sabiendas de que iba a cometer perjurio. Si deseas que la acusación prospere contra ambos, tendrás que demostrar, sin ningún género de dudas, que el testigo mintió y que el letrado lo presentó a juicio a sabiendas de que iba a mentir.
En la demanda y en las conclusiones el abogado no "testifica", simplemente argumenta. El juez no puede basar su sentencia en una afirmación fáctica que haya realizado el letrado. Resulta evidente que el letrado de cada parte interpretará las pruebas de la manera que más favorezca a su defendido.
Un saludo.
El delito de falso testimonio del Art. 458 solamente puede ser cometido por el testigo. El abogado no "testifica" en juicio. Puede, no obstante, cometer el delito de presentación de testigo falso del 461 CP, pero esta figura requiere, además de que el testigo presentado haya mentido en juicio, que quien lo presenta lo hiciese a sabiendas de que iba a cometer perjurio. Si deseas que la acusación prospere contra ambos, tendrás que demostrar, sin ningún género de dudas, que el testigo mintió y que el letrado lo presentó a juicio a sabiendas de que iba a mentir.
En la demanda y en las conclusiones el abogado no "testifica", simplemente argumenta. El juez no puede basar su sentencia en una afirmación fáctica que haya realizado el letrado. Resulta evidente que el letrado de cada parte interpretará las pruebas de la manera que más favorezca a su defendido.
Un saludo.
Hola,
El letrado puede decir en la demanda, prácticamente, todo lo que quiera. El juez, una vez valoradas las pruebas, declarará probado aquello que así lo estime conforme a las reglas de la lógica y la máxima de la experiencia.
Cosa distinta es que, en la contestación a la demanda, el letrado contrario no haya negado un hecho en particular, o no lo haya contradicho. Si un letrado no contradice un hecho el juez puede darlo como verdadero por no ser controvertido. Esta carga procesal del demandado está inserta en el Art 405.2 LEC: "En la contestación a la demanda habrán de negarse o admitirse los hechos aducidos por el actor. El tribunal podrá considerar el silencio o las respuestas evasivas del demandado como admisión tácita de los hechos que le sean perjudiciales". Esta oportunidad (y carga) procesal se repite en distintos momentos del procedimiento (vg. Arts. 426 y 486 LEC).
Así pues, si la parte contraria había afirmado algo que tu podías probar como falso, deberíais haber negado el hecho y presentar las pruebas que conducían a esa conclusión.
Un saludo.
El letrado puede decir en la demanda, prácticamente, todo lo que quiera. El juez, una vez valoradas las pruebas, declarará probado aquello que así lo estime conforme a las reglas de la lógica y la máxima de la experiencia.
Cosa distinta es que, en la contestación a la demanda, el letrado contrario no haya negado un hecho en particular, o no lo haya contradicho. Si un letrado no contradice un hecho el juez puede darlo como verdadero por no ser controvertido. Esta carga procesal del demandado está inserta en el Art 405.2 LEC: "En la contestación a la demanda habrán de negarse o admitirse los hechos aducidos por el actor. El tribunal podrá considerar el silencio o las respuestas evasivas del demandado como admisión tácita de los hechos que le sean perjudiciales". Esta oportunidad (y carga) procesal se repite en distintos momentos del procedimiento (vg. Arts. 426 y 486 LEC).
Así pues, si la parte contraria había afirmado algo que tu podías probar como falso, deberíais haber negado el hecho y presentar las pruebas que conducían a esa conclusión.
Un saludo.
Hola,
Si se da el caso, siempre puedes denunciar (o querellar) por falso testimonio. En el procedimiento se deberá demostrar la falsedad de lo dicho por el testigo. Si decides actuar también contra la letrada, además, deberás demostrar que presentó el testigo a sabiendas de que iba a mentir.
Si se produce la condena y el testimonio ha servido de fundamento en la sentencia, puedes acudir al Procedimiento de Revisión de Sentencias Firmes (Art. 509 LEC) por el motivo del 510.1.3º:
"1. Habrá lugar a la revisión de una sentencia firme:
...
3.º Si hubiere recaído en virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia".
Un saludo.
Si se da el caso, siempre puedes denunciar (o querellar) por falso testimonio. En el procedimiento se deberá demostrar la falsedad de lo dicho por el testigo. Si decides actuar también contra la letrada, además, deberás demostrar que presentó el testigo a sabiendas de que iba a mentir.
Si se produce la condena y el testimonio ha servido de fundamento en la sentencia, puedes acudir al Procedimiento de Revisión de Sentencias Firmes (Art. 509 LEC) por el motivo del 510.1.3º:
"1. Habrá lugar a la revisión de una sentencia firme:
...
3.º Si hubiere recaído en virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia".
Un saludo.
Si he entendido bien. Hay q decir q esa prueba es falsa y después, otra denuncia o querella? En el mismo juicio al testigo falso no le sancionan?
Hay q entablar otro pleito con las pruebas q hay de falsedad?
Y si la parte denunciada, presenta documentos falsos? También se puede denunciar eso? Hay q hacer otro proceso judicial?
Hay q entablar otro pleito con las pruebas q hay de falsedad?
Y si la parte denunciada, presenta documentos falsos? También se puede denunciar eso? Hay q hacer otro proceso judicial?
