El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Extinción derecho uso vivienda por mayoría edad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Extinción derecho uso vivienda por mayoría edad
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
583
Comentarios
Viendo 541 - 560 de 583 comentarios
Poco a poco, no es normal lo que pasa en este pais con el tema del uso de la vivienda que pone a padres en situaciones criticas y en ocasiones contraviniendo el articulo 10, creo que es, de la constitucion que coloca a un padre en situaciones indignas por eso hay que seguir reclamando soluciones mas justas. Aunque cueste, la justicia deberia ser para todos.
Un saludo
Un saludo
Ahora si te he entendido sard. Pensaba que te referias a que "desapàrecian" sentencias jeje, por eso no lo entendia.
El enlace que aportas en muy interesante y muy practico porque unifica la nueva jurisprudencia en este caso de 2014. Con documentos como estos en mas facil buscar los nuevos criterios jurisprudenciales.
"En este último caso lo que parece tener resultados positivos es interponer un recurso de casación. Siento no poder explicarme mejor"
Te explicas perfectamente. Los recursos de casacion se interponen solo ante el Tribunal Supremo y puesto que es este tribunal el que ha sentando jurisprudencia, pues tiene muchas posibilidades de prosperar siendo en casos iguales o SIMILARES y que el Supremo case y anule la/las sentencias de los juzgados de 1ª instancia y las de la Audiencias Provinciales.
El problema lo tenemos, cuando los juzgados de 1ªinstancia y las Audiencias Provinciales, no siguen la doctrina del Supremo por desidia, por desconocimiento o simplemente porque no les da la gana aplicar esa doctrina. Ahi es cuando nos obligan a llegar hasta el Tribunal Supremo y presentar un recurso de casacion, basandonos en que uno o los dos tribunales anteriores, contradicen claramente la doctrina del Supremo.
Y claro,Llegar al Supremo aparte del tiempo que cuesta, que viene a ser una media de tres años hasta que dicta sentencia, tambien supone un gasto multiplicado por tres tanto emocional como economico. Y si los tribunales de 1ª y las Audiencias Providenciales siguieran los criterios del Supremo en casos iguales o SIMILARES, el via crucis que tenemos que pasar no lo pasariamos en la mayoria de los casos.
Ya sabemos que cada caso tiene su particularidades, y que cada juzgado valora o incluso ni valora las pruebas a su antojo, eso es obvio por desgracia, pero hasta hace muy poco ni siquiera teniamos donde agarrarnos los que intentabamos por ejemplo: Extinguir una pension compensatoria por tener una Vivencia Marital.......o que se la extingan porque le ha tocado la loteria o ha heredado una cantidad importante quien percibe esa pension.....o quien solicita una custodia compartida actualmente y quien la solicitaba hace 4 años....o quien solicita compartir gastos en las entregas y recogidas de los menores.....
En estos cuatro ejemplos, hasta hace poco menos de cuatro años, era practicamente imposible que salieran adelante, porque no habia la Abundante jurisprudencia que hoy extiste.
Poco a poco pero vamos avanzando. y eso es de lo que se trata.
Un saludo.
El enlace que aportas en muy interesante y muy practico porque unifica la nueva jurisprudencia en este caso de 2014. Con documentos como estos en mas facil buscar los nuevos criterios jurisprudenciales.
"En este último caso lo que parece tener resultados positivos es interponer un recurso de casación. Siento no poder explicarme mejor"
Te explicas perfectamente. Los recursos de casacion se interponen solo ante el Tribunal Supremo y puesto que es este tribunal el que ha sentando jurisprudencia, pues tiene muchas posibilidades de prosperar siendo en casos iguales o SIMILARES y que el Supremo case y anule la/las sentencias de los juzgados de 1ª instancia y las de la Audiencias Provinciales.
El problema lo tenemos, cuando los juzgados de 1ªinstancia y las Audiencias Provinciales, no siguen la doctrina del Supremo por desidia, por desconocimiento o simplemente porque no les da la gana aplicar esa doctrina. Ahi es cuando nos obligan a llegar hasta el Tribunal Supremo y presentar un recurso de casacion, basandonos en que uno o los dos tribunales anteriores, contradicen claramente la doctrina del Supremo.
Y claro,Llegar al Supremo aparte del tiempo que cuesta, que viene a ser una media de tres años hasta que dicta sentencia, tambien supone un gasto multiplicado por tres tanto emocional como economico. Y si los tribunales de 1ª y las Audiencias Providenciales siguieran los criterios del Supremo en casos iguales o SIMILARES, el via crucis que tenemos que pasar no lo pasariamos en la mayoria de los casos.
Ya sabemos que cada caso tiene su particularidades, y que cada juzgado valora o incluso ni valora las pruebas a su antojo, eso es obvio por desgracia, pero hasta hace muy poco ni siquiera teniamos donde agarrarnos los que intentabamos por ejemplo: Extinguir una pension compensatoria por tener una Vivencia Marital.......o que se la extingan porque le ha tocado la loteria o ha heredado una cantidad importante quien percibe esa pension.....o quien solicita una custodia compartida actualmente y quien la solicitaba hace 4 años....o quien solicita compartir gastos en las entregas y recogidas de los menores.....
En estos cuatro ejemplos, hasta hace poco menos de cuatro años, era practicamente imposible que salieran adelante, porque no habia la Abundante jurisprudencia que hoy extiste.
Poco a poco pero vamos avanzando. y eso es de lo que se trata.
Un saludo.
TRIBUNAL SUPREMO
SALA PRIMERA
Presidente Excmo Sr. D. Francisco Marín Castán
GABINETE TÉCNICO
Magistrado decano D.ª Rosa M.ª de Castro Martín
RECOPILACIÓN DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DE LA SALA PRIMERA AÑO 2014
http://www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL SUPREMO/ACUERDOS y ESTUDIOS DOCTRINALES/FICHERO/20150203 Sumario - Recopilación doctrina jurisprudencial Sala Primera 2014.pdf
Descargaos este documento. En la página 62, apartado 6 aparece la referencia sobre la jurisprudencia de la que hablamos en este foro.
Un saludo
SALA PRIMERA
Presidente Excmo Sr. D. Francisco Marín Castán
GABINETE TÉCNICO
Magistrado decano D.ª Rosa M.ª de Castro Martín
RECOPILACIÓN DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DE LA SALA PRIMERA AÑO 2014
http://www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL SUPREMO/ACUERDOS y ESTUDIOS DOCTRINALES/FICHERO/20150203 Sumario - Recopilación doctrina jurisprudencial Sala Primera 2014.pdf
Descargaos este documento. En la página 62, apartado 6 aparece la referencia sobre la jurisprudencia de la que hablamos en este foro.
Un saludo
A tenor de lo leído en varias sentencias de tribunales de instancia caben dos posibilidades. La primera es que se elimine la atribución de la vivienda al progenitor custodio estableciéndose una alternancia en el uso o bien que se limite en el tiempo al progenitor más necesitado. La segunda es que se dé continuidad a lo establecido en el convenio regulador. En este último caso lo que parece tener resultados positivos es interponer un recurso de casación. Siento no poder explicarme mejor.
Muchas gracias por el apoyo.
Ahora mismo estoy en el trámite de los 20 días para q la parte contraria responda a la demanda q le pusimos.
Aparentemente pinta bien, ya q han intentado negociar algunas cosas, pero no se corresponden con lo q pido.
Cuando el caso avance, os lo haré saber en este foro por si le sirve de ayuda a alguien.
Ahora mismo estoy en el trámite de los 20 días para q la parte contraria responda a la demanda q le pusimos.
Aparentemente pinta bien, ya q han intentado negociar algunas cosas, pero no se corresponden con lo q pido.
Cuando el caso avance, os lo haré saber en este foro por si le sirve de ayuda a alguien.
Mucho animo, hay ya mucha jurisprudencia que avala esa peticion, esperemos que lo consigas y nos lo cuentes para los que iremos despues, ademas creo que deberiamos asociarnos mas para conseguir cambios en la legislacion e impedir que nos traten como meros pagadores tras habernos dedicado muchos a nuestros hijos, algunos incluso mas que las madre, ademas de a pagar una vivienda digna para nuestra familia de la que se nos priva sin derechos ni indemnizacion de ningun tipo, de un bien tan fundamental y caro como es una vivienda
Buenas tardes,
No t preocupes q cuando haya noticias iré informando por aquí.
La semana pasada expiró el plazo de 10 días que les dimos para intentar llegar a acuerdos. No se han molestado ni en contestar, así q esta próxima semana iniciamos los trámites para solicitar las modificaciones del acuerdo de divorcio.
Que no hayan ni contestado, a pesar de q sabía q era muy posible q así fuera, me ha descolocado un poco, no se si están muy concencidos de su victoria y pasan de negociaciones o por el contrario lo ven perdido y pasan del tema.
Un saludo.
No t preocupes q cuando haya noticias iré informando por aquí.
La semana pasada expiró el plazo de 10 días que les dimos para intentar llegar a acuerdos. No se han molestado ni en contestar, así q esta próxima semana iniciamos los trámites para solicitar las modificaciones del acuerdo de divorcio.
Que no hayan ni contestado, a pesar de q sabía q era muy posible q así fuera, me ha descolocado un poco, no se si están muy concencidos de su victoria y pasan de negociaciones o por el contrario lo ven perdido y pasan del tema.
Un saludo.
Buenas tardes. Estoy muy interesado en cómo te van las cosas, Pedramola, puesto que mi hija menor cumple los 18 en breve. Mi exmujer sigue atrincherada en la vivienda en común y tengo intención de solicitar el cese de la atribución de la vivienda en cuanto sea mayor de edad, tal y como me han aconsejado.
Un saludo.
Un saludo.
Suerte Pedramola. Si te sirve de algo estoy deacuerdo en tu manera de actuar, a los hijos hay que darles un toque de atencion cuando piensan que pueden hacer de la capa un sayo, de otra manera las consecuencias suelen ser las que estamos viviendo en la actualidad.
Diferente es que "abandones" a tu hijo/ a su suerte, que por lo que cuentas no es tu caso.
Un saludo.
Diferente es que "abandones" a tu hijo/ a su suerte, que por lo que cuentas no es tu caso.
Un saludo.
