El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Expediente de incapacidad permanente
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: Expediente de incapacidad permanente
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
1514
Comentarios
Viendo 101 - 120 de 1514 comentarios
Más mensajes al respecto, este es del usuario Antonio58:
“ los medicos evaluadores no dan ni quitan pensiones,se limitan a valorar los informes medicos y la influencia que pueden tener las patologias para la profesion habitual,hacen su infome y ese informe pasa al inss que es quien decide si concede una incapacidad del tipo que sea o conceden el alta”
Es un mensaje que el usuario Antonio58 contestó a Rafael75, escrito en este mismo hilo el día 1 de Junio, donde viene a decir lo que expuse: es el inss (tribunal de 5 miembros) el que decide en base al informe de síntesis del médico evaluador. Y que muchos usuarios pese a tener un informe de síntesis favorable del médico evaluador, luego se llevan la desilusión de que le han denegado la incapacidad .. y esto es por que el tribunal médico de 5 miembros es el que finalmente decide.
“ los medicos evaluadores no dan ni quitan pensiones,se limitan a valorar los informes medicos y la influencia que pueden tener las patologias para la profesion habitual,hacen su infome y ese informe pasa al inss que es quien decide si concede una incapacidad del tipo que sea o conceden el alta”
Es un mensaje que el usuario Antonio58 contestó a Rafael75, escrito en este mismo hilo el día 1 de Junio, donde viene a decir lo que expuse: es el inss (tribunal de 5 miembros) el que decide en base al informe de síntesis del médico evaluador. Y que muchos usuarios pese a tener un informe de síntesis favorable del médico evaluador, luego se llevan la desilusión de que le han denegado la incapacidad .. y esto es por que el tribunal médico de 5 miembros es el que finalmente decide.
Que va, es simplemente tu opinión no pasa nada. Lo importante es que la gente lea nuestras opiniones (la mía esta argumentada no es base a mi opinión, sino a cómo es el procedimiento en sí y aporte pruebas).
También los lectores de este foro pueden leer todos los mensajes de este tema (voy por el mensaje 1000 de 1400) y podran ver opiniones y mensajes de gente que pese a que el médico evaluador les puso un informe MUY favorable, luego al revisar el expediente el tribunal médico de 5 miembros, estos finalmente decidieron que NO les concedían la incapacidad.
El tribunal médico (5 miembros) elevan ya finalmente el expediente al director provincial y esto ya si es un mero trámite pues solo firma y ya.
Repito se puede leer de las 1400 opiniones de este hilo como hay informes de síntesis del médico evaluador reconociendo que NO está como para trabajar y que está para una incapacidad .. pero como luego el tribunal médico (5 miembros) al leer el informe de síntesis NO están de acuerdo y la deniegan.
El propio Wikito en su día escribió lo siguiente: “ Es que en mi caso, en el informe de Síntesis de la incapacidad, el médico evaluador recalcó al final del informe, mi discapacidad y mi empleo, y no me acuerdo si puso entrecomillado o entrepare tesis, muchas dificultad para hacer X. Puso mi oficio y aparte algo que yo hacía en el trabajo, que el quiso subrayar para los que resuelven los expedientes “
Los que resuelven los expedientes son los que ya he comentado, los del tribunal médico (5 miembros).
Un saludo!
También los lectores de este foro pueden leer todos los mensajes de este tema (voy por el mensaje 1000 de 1400) y podran ver opiniones y mensajes de gente que pese a que el médico evaluador les puso un informe MUY favorable, luego al revisar el expediente el tribunal médico de 5 miembros, estos finalmente decidieron que NO les concedían la incapacidad.
El tribunal médico (5 miembros) elevan ya finalmente el expediente al director provincial y esto ya si es un mero trámite pues solo firma y ya.
Repito se puede leer de las 1400 opiniones de este hilo como hay informes de síntesis del médico evaluador reconociendo que NO está como para trabajar y que está para una incapacidad .. pero como luego el tribunal médico (5 miembros) al leer el informe de síntesis NO están de acuerdo y la deniegan.
El propio Wikito en su día escribió lo siguiente: “ Es que en mi caso, en el informe de Síntesis de la incapacidad, el médico evaluador recalcó al final del informe, mi discapacidad y mi empleo, y no me acuerdo si puso entrecomillado o entrepare tesis, muchas dificultad para hacer X. Puso mi oficio y aparte algo que yo hacía en el trabajo, que el quiso subrayar para los que resuelven los expedientes “
Los que resuelven los expedientes son los que ya he comentado, los del tribunal médico (5 miembros).
Un saludo!
En la Seguridad Social, en la ONCE, y en otra clínica privada que he pagado 100€ por una consulta, y me han hecho lo mismo, lo único que cambia es los informes que en la privada los hacen más explícitos, más profesional..... Yo de verdad que no me puedo quejar ni debo, de los médicos de la Seguridad Social, Salu2.
Después de 6 operaciones en el ojo con el que veo poco y 1 en el ojo ciego, te puedes imaginar las pruebas que me han hecho, además de intentar alargar al máximo tiempo la poca visión que me queda hasta que se apague la luz totalmente. Las letras en la pared que dices, eso es la prueba de Agudeza Visual (AV), que te cuento que me hacen siempre, y lo del soplo es la tensión ocular, que yo creo que estas dos cosas las hacen a todos.
Cada vez que voy a revisión, siempre me revisa la Agudeza Visual y la tensión ocular por el glaucoma, siempre, antes de entrar a consulta, me la revisa la ayudante y se la pasa al medico, siempre me hacen eso solo, ni barcos, ni espejos como tú dices. Y al año o casi, me hacen revisión del Campo Visual. Las revisiones serán diferentes según la enfermedad del paciente.
Gracias por responder Wikito, y una pregunta más
¿Cuando el médico de la SS te dijo tu agudeza visual qué te hizo, que le dijeras las letras del panel que está en la pared u otra cosa?
A mi mi oftalmólogo además de eso me pone un aparato con una mirilla que se ve la figura de un barco y luego me hace mirar por otro aparato que tiene en la parte superior una especie de espejo.
Lo pregunto por saber si voy al médico de la SS lo que me voy a encontrar, porque tengo miedo que me diga que tengo más agudeza visual
¿Cuando el médico de la SS te dijo tu agudeza visual qué te hizo, que le dijeras las letras del panel que está en la pared u otra cosa?
A mi mi oftalmólogo además de eso me pone un aparato con una mirilla que se ve la figura de un barco y luego me hace mirar por otro aparato que tiene en la parte superior una especie de espejo.
Lo pregunto por saber si voy al médico de la SS lo que me voy a encontrar, porque tengo miedo que me diga que tengo más agudeza visual
Pues la verdad esque en la sentencia no menciona nada de mi discapacidad, lo único que menciona de "tanto porciento" es esto......
- "y ello como consecuencia de la pérdida de visión en ambos ojos del 98,5% de la capacidad visual, lo que resulta incompatible con cualquier actividad laboral reglada". No dice nada del grado de discapacidad.
- "y ello como consecuencia de la pérdida de visión en ambos ojos del 98,5% de la capacidad visual, lo que resulta incompatible con cualquier actividad laboral reglada". No dice nada del grado de discapacidad.
También comentar, que en el segundo tribunal médico, si llevo vertiente documentos, me los hubiera cogido todos, no tuvo nada que ver un médico evaluador con el otro. Tienen razón cuando la gente dice que no tiene nada que ver un tribunal con otro, alomejor en uno solo te hacen un par de preguntas y el otro vertiente.
A mi también tuvieron encuenta el informe de discapacidad, pero como ya digo, en el primer tribunal médico, el médico evaluador no quiso ningún documento de los que yo llevaba, y todos eran informes de la Seguridad Social menos un par de la ONCE, él dijo que los tenía en el ordenador, y el informe de discapacidad me lo cogió porque yo se lo enseñe y le pregunté que si este documento tampoco lo quiere?, lo vio y me dijo que este sí que lo quiere.... Por cierto, se me olvidó decir antes que el grado de discapacidad, lo puso en el informe de síntesis.
Feliz año a todos. En mi primer Informe de Síntesis...... "Glaucoma terminal, muchas complicaciones para su puesto de trabajo". Además de poner que un ojo es ciego total y el otro campo visual menor de 10 grados visión de escopeta etc..... Esto fue denegado, y yo lo supe antes de la resolución porque fue muy rápido, muy pocas preguntas del EVI, de tantos documentos que llevé, solo me cogió el informe de discapacidad..... Bueno, este expediente fue denegado, aunque el médico evaluador haya propuesto para una IP, sí o sí se me iba a denegar porque solicité la Incapacidad a los 6 meses de estar de baja. Me dijeron que a ellos no les gusta que nosotros iniciemos el expediente y mucho menos que lo hagamos antes de finalizar el tiempo de la Incapacidad Temporal, Salu2.
No quiero parecer obstinado ni iniciar ninguna discusión, pero lo que dice el médico del EVI en su informe de síntesis es lo que el Inns hará.
La resolución del inns como todo acto administrativo tiene que ser razonado y lo único que tiene el Inns para razonar y fundamentar su resolución es el informe de síntesis.
De otra manera habría que pedir el acta de la reunión por la que se rechaza el criterio del médico evaluador, cosa que no se hace porque se sigue lo dicho por el informe de síntesis.
El informe de síntesis debe recoger las patologias que justifican o no la incapacidad. Y si no hubiera recogido alguna el único lugar en que se puede incluir es en la reclamación administrativa previa a la vía judicial, de ahí la importancia que esta la redacte un abogado especialista en incapacidades, en incapacidades, porque ya en la demanda no se podrá añadir nada más.
La resolución del inns como todo acto administrativo tiene que ser razonado y lo único que tiene el Inns para razonar y fundamentar su resolución es el informe de síntesis.
De otra manera habría que pedir el acta de la reunión por la que se rechaza el criterio del médico evaluador, cosa que no se hace porque se sigue lo dicho por el informe de síntesis.
El informe de síntesis debe recoger las patologias que justifican o no la incapacidad. Y si no hubiera recogido alguna el único lugar en que se puede incluir es en la reclamación administrativa previa a la vía judicial, de ahí la importancia que esta la redacte un abogado especialista en incapacidades, en incapacidades, porque ya en la demanda no se podrá añadir nada más.
Pues he leído en este mismo foro de personas que el médico evulador le pone el informe de síntesis que está para una incapacidad y luego el tribunal NO se la ha concedido ..
piensa que si fuese el médico evaluador el que directamente la da, no tendría sentido que luego tengan que votar los 5 miembros en base al informe de síntesis que ha hecho el médico evaluador, simplemente sería:
1) el médico evaluador el que dice si te propone o no para la incapacidad
2) el director provincial firma la incapacidad.
Pero no es así, es como pone en la web:
1) el médico evaluador escribe su informe de síntesis
2) el tribunal se junta (5 miembros) y votan con la información que le ha dado el médico evaluador
3) el director provincial dicta la resolución. (Este si es un mero trámite), aquí sí que forma lo que el tribunal ha decidido.
Aquí tienes mas información: https://postimg.cc/xqQP196F
Por eso repito (y me estoy leyendo todo este hilo de 1400 mensajes), muchos tienen un informe de síntesis FAVORABLE por parte del médico que les vio, y le reconoce que está para una incapacidad .. y luego les llega la sorpresa cuando con los famosos 8 puntos, le viene la incapacidad denegada .. y eso es porque aunque el médico evaluador hizo el informe favorable y diciendo que estaba para una incapacidad, luego al juntarse el tribunal médico (5 miembros) estos últimos deciden que NO.
Es muy importante el médico evaluador y su informe favorable de síntesis ? Si ,, pero eso no sirve del todo, decide al final el tribunal de 5 miembros.
Un saludo
piensa que si fuese el médico evaluador el que directamente la da, no tendría sentido que luego tengan que votar los 5 miembros en base al informe de síntesis que ha hecho el médico evaluador, simplemente sería:
1) el médico evaluador el que dice si te propone o no para la incapacidad
2) el director provincial firma la incapacidad.
Pero no es así, es como pone en la web:
1) el médico evaluador escribe su informe de síntesis
2) el tribunal se junta (5 miembros) y votan con la información que le ha dado el médico evaluador
3) el director provincial dicta la resolución. (Este si es un mero trámite), aquí sí que forma lo que el tribunal ha decidido.
Aquí tienes mas información: https://postimg.cc/xqQP196F
Por eso repito (y me estoy leyendo todo este hilo de 1400 mensajes), muchos tienen un informe de síntesis FAVORABLE por parte del médico que les vio, y le reconoce que está para una incapacidad .. y luego les llega la sorpresa cuando con los famosos 8 puntos, le viene la incapacidad denegada .. y eso es porque aunque el médico evaluador hizo el informe favorable y diciendo que estaba para una incapacidad, luego al juntarse el tribunal médico (5 miembros) estos últimos deciden que NO.
Es muy importante el médico evaluador y su informe favorable de síntesis ? Si ,, pero eso no sirve del todo, decide al final el tribunal de 5 miembros.
Un saludo
