El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Expediente de incapacidad permanente
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: Expediente de incapacidad permanente
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
1514
Comentarios
Viendo 181 - 200 de 1514 comentarios
HolaRafael75. La verdad es que no uso gafas, las usaba hace mucho tiempo, es más, las dejé de usar porque me tropezaba aún más, solo uso gafas para leer que siempre las llevo colgadas al cuello porque me hacen falta para por ejemplo para el móvil, aunque tenga un parlante en el dispositivo. También decirte que en las 7 operaciones, 6 en el ojo mejor y 1 en el ojo ciego, aparte de operaciones del glaucoma, trabeculectomia, también me operaron de cataratas en los dos ojos, y me pusieron una lente en cada uno de los ojos, por eso dejé de usar gafas de lejos porque era peor para mí, Salu2.
Wikito, una cuestión personal, si quieres no tienes que responderme, y es si tú tienes gafas.
Yo las he tenido desde la infancia, pero ahora no me hacen nada, hasta veo mejor sin ellas, porque ya me advirtió el offalmólogo que no me podrían dar más visión de la que tengo, que no la puedo recuperar con gafas.
Yo las he tenido desde la infancia, pero ahora no me hacen nada, hasta veo mejor sin ellas, porque ya me advirtió el offalmólogo que no me podrían dar más visión de la que tengo, que no la puedo recuperar con gafas.
El informe de la ONCE solo se lo pasé al perito para que viera la gravedad de mi patología independientemente de los informes del INSS, solo para que el los viera, no para que los aportara al informe pericial. Ni siquiera los aporté en el tribunal médico (esto ya te lo comenté en una ocasión en otro hilo). El primer contacto que tuve con este perito fue por teléfono, y el me dijo que llevara informes médicos a la cita que tenía programada con él, y el me dijo que si tenía informes médicos privados, también los llevara a la cita, yo le dije que tenía informes recientes de la ONCE, pero yo no quería aportarlos al juicio. Cuando nos vimos en la cita, el me dijo que mi expediente es tan claro, que no hacía falta presentar los informes de la ONCE.
Hola. Yo solo aporté un informe médico privado de la ONCE, pero a mí médico pericial, para que el vea que soy afiliado a la ONCE, y que para estar afiliado por la visión, tienes que tener unos requisitos. Pero no lo aportó al informe pericial. Eso sí, si yo no hubiera contratado al médico pericial, si que lo aporto al juicio, claro está, si tiene que ver con la Incapacidad Laboral. Por ejemplo no aporté nada de las secuelas que tengo en un brazo de un accidente laboral en otro trabajo, porque no pinta nada en este expediente, Salu2.
Buenas, quisiera comentar mi caso por si alguien me puede orientar.
Tengo juicio para pedir IP que se ha señalado para dentro de 15 meses.
Entre tanto seguiré yendo al médico cuando me toque.
¿Cada vez que vaya tengo que pedir que me haga un informe para aportarlo al juicio o ya vale con los que haya al presentar la demanda?
Tengo juicio para pedir IP que se ha señalado para dentro de 15 meses.
Entre tanto seguiré yendo al médico cuando me toque.
¿Cada vez que vaya tengo que pedir que me haga un informe para aportarlo al juicio o ya vale con los que haya al presentar la demanda?
Por favor, no era mi intención ofender, me dijo el último abogado, que incluso había tenido juicios con personas en silla de ruedas.
Suerte no es tener que estar en cama, suerte es que el que te valore realmente vea lo que tienes que no suele ser lo común.
Y yo me paso muchos dias en cama también y con crisis de vertigo semanales.
Perdón si la he ofendido.
Suerte no es tener que estar en cama, suerte es que el que te valore realmente vea lo que tienes que no suele ser lo común.
Y yo me paso muchos dias en cama también y con crisis de vertigo semanales.
Perdón si la he ofendido.
Pues yo en junio por una fijación de vertebras l4 l5 s1, sindrome meniere (vertigos semanales), fibromialgia, fatiga cronica, agorafobia, depresión grave crónica una total.
Sinceramente, es cuestión de si en el dia han dado lo que tocaba, dicho por tres abogados distintos.
Me han evaluado solo la espalda, tengo informe neuróloga y psiquiatras lapidarios y solo una total, ahora toca que el juez me escuche.
Es lo que hay.
Cuestión de suerte.
Sinceramente, es cuestión de si en el dia han dado lo que tocaba, dicho por tres abogados distintos.
Me han evaluado solo la espalda, tengo informe neuróloga y psiquiatras lapidarios y solo una total, ahora toca que el juez me escuche.
Es lo que hay.
Cuestión de suerte.
Hola Ranich, a mí el 23 de septiembre me concedieron la IPA con 44 años y profesión administrativa. La gente de mi alrededor me decía que era muy difícil que me la concedieran, incluido 2 abogados a los que fui, los dos me dijeron que tendría que ir a juicio. Pero bueno, supongo que también influirá las patologías de cada uno....
Saludos
Saludos
En ningún proceso judicial que tenga por objeto una IP es posible que las partes pacten nada.
Supongo que entre los abogados habrá de todo, desde gente muy seria y profesional a vendedores de humo, pero uno debe saber discernir, y elegir el mejor abogado o graduado social dentro de sus posibilidades.
Supongo que entre los abogados habrá de todo, desde gente muy seria y profesional a vendedores de humo, pero uno debe saber discernir, y elegir el mejor abogado o graduado social dentro de sus posibilidades.
En serio que en 20 juicios el juez ha llamado al trabajador y al Inns a pactar.
Resulta muy sorprendente, porque el Inns es una administración y sus resoluciones actos administrativos.
No se puede pactar tú renuncias a la GI y yo te concedo una IPA.
No es materia sujeta a la posibilidad de transacción.
Me temo que diciendo eso se confunde a quien pueda leerte, el juez no le puede decir a las partes que pacten sus pretensiones.
Resulta muy sorprendente, porque el Inns es una administración y sus resoluciones actos administrativos.
No se puede pactar tú renuncias a la GI y yo te concedo una IPA.
No es materia sujeta a la posibilidad de transacción.
Me temo que diciendo eso se confunde a quien pueda leerte, el juez no le puede decir a las partes que pacten sus pretensiones.
