El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Existen “buenos” abogados?????
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Existen “buenos” abogados?????
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
124
Comentarios
Hola a todos, no sé si éste es el foro proporcionado para mi intervención pero no puedo quedarme pasivo ante los webmensajes soliviantantes del forero Data y su amigo Sinigual
Miren Vds, yo padecí en mi propia carne viva las maldades de los abogados y sus ansias de vil metal
Visité a un letrado amparado en la confianza que una persona que ha estudiado leyes me da, inocente de las tramas que lapidarian contra mi.
Bien, no quiero enrollarme mucho porque lo cortés no quita lo valiente y arrieritos somos y ya llegará san martin.
Vayamos al grano, por favor: hace dos años comencé a sentirme grabemente menoscabado en mi interior cuando el ayuntamiento consistorial decidió que una cantante renombrada cuyo nombre no voy a desvelar porque no quiero mas lios en mi vida, diera el pregon de semana santa; ahí empezó mi calvario. Dicha cantante retirada hizo algo espantoso, balbuceó cosas que no acerté a comprender `pero que me causaron gran desazón según el psicologo que me trata otras cosas que no viene a colación.
El espectáculo fue tan tremendo que desde entonces odio la semana santa, los sentimientos religiosos arraigados en mi a lo largo de mi vida desaparecieron Y YO QUERIA QUE ME RESARCIERAN POR ELLO; el alcalde habia tomado parte de mis impuestos (que aunque no lo parezca los pago) sin pedirme permiso como ciudadano ejemplar que soy para contratar a esa terrible señora!
Acudí a un abogado y qué creen que me respondió? QUE ERA INVIABLE, QUE NO PROSPERARIA, QUE LA LEY NO ME AMPARABA
MENTIRA! Lo que pasa es que seguramente vio que no iba a sacar muchos dineros de ese tema y me dejó abandonado a mi suerte
Acudí al colegio de letrados de mi ciudad Y ME DENEGARON LA GRATUIDAD sin motivo porque yo trabajo en negro y por tanto no pueden saberlo
ASI ESTA EL PAIS
Como verán mi caso es un claro ejemplo de flagrancia judicial y abogacial, pues a dia de hoy sigo tomando diazepan y con taquicardias Y NADIE ME HA AMPARADO EN MIS DERECHOS ALLANADOS
Eso si, el abogado tuvo corazon y no em cobró porque no hizo ninguna cosa, pero es que los hay que cuando hacen algo pretenden cobrar AUNQUE LO PODRIA HABER ECHO YO, que para eso empecé a estudiar leyes aunque luego lo dejé por cuestiones indiferentes a esto, y esto tambien lo he sufrido: si puedo hacer mi recurso de casacion perfectamente y bien pulidito que me quedó, porqué se emepeña en hacerlo mi abogado? PARA COBRAR, SIEMPRE ES LO MISMO
Asi que Data, tenga un poquito de tacto porque gente perjudicada como yo hay mucha en este bendito pais
Viendo 61 - 80 de 124 comentarios
Valtra
La noticia que tu pones, que no se por que la pones tu y no acorralado, no la he encontrado, si puedes pon un link
Si que he encontrado esta referencia en otro diario, no en el periodico como dice Acorralado.
Y te agradeceria que me dijeses como acabó el tema, ya que solo pone que los imputaron, pero no se si al final los absolvieron olos condenaron, ya que la comisión deontológica de su colegio de abogados no vió indicios.
En otra página veo que dicen que las quejas y sanciones no llegan al 3% del colectivo, con lo que ¿quiere decir, siguiendo vuestra lógica, que un 97% de los abogados son buenas personas y honrados profesionales?
La noticia que tu pones, que no se por que la pones tu y no acorralado, no la he encontrado, si puedes pon un link
Si que he encontrado esta referencia en otro diario, no en el periodico como dice Acorralado.
Y te agradeceria que me dijeses como acabó el tema, ya que solo pone que los imputaron, pero no se si al final los absolvieron olos condenaron, ya que la comisión deontológica de su colegio de abogados no vió indicios.
En otra página veo que dicen que las quejas y sanciones no llegan al 3% del colectivo, con lo que ¿quiere decir, siguiendo vuestra lógica, que un 97% de los abogados son buenas personas y honrados profesionales?
El abogado es un profesional con quien el ciudadano tiene su primer contacto cuando se ve inmerso, en la Administración de Justicia . El debate no debe radicar, en si hay buenos abogados o no . El debate debe incidir , en el por qué la Administración de Justicia se tambalea .
¿ Cómo pueden pasar 6 meses desde una presentación de demanda a una audiencia previa ?
¿ Como pueden pasar 18 meses en un verbal desde la presentación de la demanda a una St. ?
¿ Por qué los jueces se plantean una huelga ?.
Es posible , que haya buenos abogados , y no se les deje serlo .
¿ Cómo pueden pasar 6 meses desde una presentación de demanda a una audiencia previa ?
¿ Como pueden pasar 18 meses en un verbal desde la presentación de la demanda a una St. ?
¿ Por qué los jueces se plantean una huelga ?.
Es posible , que haya buenos abogados , y no se les deje serlo .
Sinigual, que se penalice un 3% de los abogados por el Colegio, no tiene ningún valor. El Colegio es la muralla donde chocan todos las quejas contra los malos abogados. Lo importante es saber el número de quejas que llegan al Colegio. No pueden ampararse en la libertad en su actuación profesional, para amparar actuaciones parecidas a procedimientos mafiosos. Si se untilizan alguna de las normas del Estatuto General de la Abogacía, no se deben obviar el resto. Los profesionales de la abogacia, donde hay grandes profesionales, deben ser los primeros por velar por el buen nombre de una profesión que es imprescidible que actua con unas normas éticas, para desde ese primer escalon defender el buen nombre de la justicia. Lo desconcertante en mi caso, es que ese profesional imparta clase de Derecho civil en una importante universidad. Ultimamente he sentido la curiosidad de
estudiar un poco etica y filosofía del derecho y hay una gran diferencia entre la teoría y la practica. Pienso que un txto que he leido ultimamente "La responsabilidad civil de abogados, procuradores y graduados sociales" de Francisco Alvarez Lópz, con pr´logo de un conocido jurista Manuel Albaladejo aclararía muchas dudas.
estudiar un poco etica y filosofía del derecho y hay una gran diferencia entre la teoría y la practica. Pienso que un txto que he leido ultimamente "La responsabilidad civil de abogados, procuradores y graduados sociales" de Francisco Alvarez Lópz, con pr´logo de un conocido jurista Manuel Albaladejo aclararía muchas dudas.
El kit de la cuestión, está muy claro, para nada se cumplen los derechos reconocidos en la constitución española art 1, art 9, art 14 y art 24. El problema radica en que si un abogado, como ha sido mi caso te estafa y no lo digo por decir, me avalan los más de 200 folios de pruebas y documentos que poseo, donde se demuestra claramente la conducta negligente de mi ex abogado, o mejor dicho del chorizo del letrado que me llevo el caso y me tuvo paralizada la ejecución casi 6 años, ¡sino es por que me pilla el caso un compañero de la facultad todavía podría estar esperando!, lo cual me ha supuesto perdidas del orden de unos 100.000 euros .
No puedes hacer absolutamente nada para reclamar el daño causado por su actuación negligente, el colegio de abogados tapa la basura de los abogados corruptos y ahí es donde yo me reafirmo en que todos son corruptos.
He ido puerta por puerta por diferentes bufetes de abogados de Palma de Mallorca y absolutamente nadie me ha querido llevar el caso contra este abogado corrupto.
Incluso me han dicho que tengo toda la razón, que me olvide del tema y coja el dinero que me vaya a gastar en demandarle y me vaya de viaje y que pase de todo.¡ Si señores esa es la justicia que tenemos en este país!.
Si un constructor me hace una chapuza le puedo reclamar daños y perjuicios, si un electricista me hace mal el trabajo le puedo reclamar, si un fontanero me inunda la casa le puedo denunciar, ............,¿ pero qué pasa con el colectivo de los abogados ?, es patético, humillante, no encuentro palabras para expresar la impotencia que esto me produce.
Algo empieza a oler muy mal en este país, algo lleva tiempo pudriéndose, esperemos que no vuelva a estallar la REVOLUCIÓN por el bien de todos.
No puedes hacer absolutamente nada para reclamar el daño causado por su actuación negligente, el colegio de abogados tapa la basura de los abogados corruptos y ahí es donde yo me reafirmo en que todos son corruptos.
He ido puerta por puerta por diferentes bufetes de abogados de Palma de Mallorca y absolutamente nadie me ha querido llevar el caso contra este abogado corrupto.
Incluso me han dicho que tengo toda la razón, que me olvide del tema y coja el dinero que me vaya a gastar en demandarle y me vaya de viaje y que pase de todo.¡ Si señores esa es la justicia que tenemos en este país!.
Si un constructor me hace una chapuza le puedo reclamar daños y perjuicios, si un electricista me hace mal el trabajo le puedo reclamar, si un fontanero me inunda la casa le puedo denunciar, ............,¿ pero qué pasa con el colectivo de los abogados ?, es patético, humillante, no encuentro palabras para expresar la impotencia que esto me produce.
Algo empieza a oler muy mal en este país, algo lleva tiempo pudriéndose, esperemos que no vuelva a estallar la REVOLUCIÓN por el bien de todos.
Este mensaje va para todas aquellas personas que se hayan topado con algún abogado usurero, sin escrúpulos, un arruina vidas.
El 16 de Abril del 2002 fue aprobada por unanimidad de todos los grupos parlamentarios por el pleno del congreso de los diputados "La Carta De Los Derechos De Los Ciudadanos Ante La Justicia"
Que expone todos los derechos que tienen los ciudadanos con respecto a la justicia: con los jueces, con los funcionarios, procuradores, abogados......., concretamente con el tema de los abogados manifiesta:
. El ciudadano tiene el derecho de a conocer anticipadamente el coste aproximado de la intervención del profesional que le asiste así como la forma de pago.
. los abogados y procuradores estarán obligados a entregar a su cliente un presupuesto previo que contenga los anteriores extremos. A estos efectos se regulará adecuadamente y fomentará el uso de las hojas de encargo.
. El ciudadano tiene derecho a obtener del abogado y del procurador información precisa y detallada sobre el estado de su procedimiento y de las resoluciones que se dicten.
. El abogado deberá de entregar a su cliente copia de todos los escritos que presente y de todas las resoluciones judiciales relevantes que le sean notificadas.
. El ciudadano tiene derecho a ser informado por su abogado y por su procurador, con caracter previo al ejercicio de cualquier pretensión ante un órgano judicial, sobre las consecuencias de ser condenado al pago de las costas del proceso y sobre su cuantía estimada.
. El ciudadano tiene derecho a denunciar ante el colegio de abogados o de procuradores las conductas contrarias a la deontología profesional y a conocer a través de una resolución suficientemente motivada el resultado de la denúncia.
. El ciudadano tiene derecho a conocer a través del colegio profesional correspondiente, si un abogado o procurador ha sido objeto de alguna sanción disciplinaria, por alguna actuación profesional.
. El ciudadano tiene el derecho a la prestación de un servicio profesional de calidad por parte del abogado en el cumplimiento de la misión de defensa que le encomiende, así como por el procurador en la representación de sus intereses ante los órganos jurisdiccionales.
El texto se extiende bastante más, pero esencialmente, esos son los principales derechos que tenemos las personas que recurrimos al servivio de un abogado.
Recomiendo su lectura es muy interesante y reveladora.
Espero que les sirva y no se dejen pisotear por nadie ¡ustedes también tienen derechos frente a las personas a las cuales les encomiendan su vida, sus problemas!.
El 16 de Abril del 2002 fue aprobada por unanimidad de todos los grupos parlamentarios por el pleno del congreso de los diputados "La Carta De Los Derechos De Los Ciudadanos Ante La Justicia"
Que expone todos los derechos que tienen los ciudadanos con respecto a la justicia: con los jueces, con los funcionarios, procuradores, abogados......., concretamente con el tema de los abogados manifiesta:
. El ciudadano tiene el derecho de a conocer anticipadamente el coste aproximado de la intervención del profesional que le asiste así como la forma de pago.
. los abogados y procuradores estarán obligados a entregar a su cliente un presupuesto previo que contenga los anteriores extremos. A estos efectos se regulará adecuadamente y fomentará el uso de las hojas de encargo.
. El ciudadano tiene derecho a obtener del abogado y del procurador información precisa y detallada sobre el estado de su procedimiento y de las resoluciones que se dicten.
. El abogado deberá de entregar a su cliente copia de todos los escritos que presente y de todas las resoluciones judiciales relevantes que le sean notificadas.
. El ciudadano tiene derecho a ser informado por su abogado y por su procurador, con caracter previo al ejercicio de cualquier pretensión ante un órgano judicial, sobre las consecuencias de ser condenado al pago de las costas del proceso y sobre su cuantía estimada.
. El ciudadano tiene derecho a denunciar ante el colegio de abogados o de procuradores las conductas contrarias a la deontología profesional y a conocer a través de una resolución suficientemente motivada el resultado de la denúncia.
. El ciudadano tiene derecho a conocer a través del colegio profesional correspondiente, si un abogado o procurador ha sido objeto de alguna sanción disciplinaria, por alguna actuación profesional.
. El ciudadano tiene el derecho a la prestación de un servicio profesional de calidad por parte del abogado en el cumplimiento de la misión de defensa que le encomiende, así como por el procurador en la representación de sus intereses ante los órganos jurisdiccionales.
El texto se extiende bastante más, pero esencialmente, esos son los principales derechos que tenemos las personas que recurrimos al servivio de un abogado.
Recomiendo su lectura es muy interesante y reveladora.
Espero que les sirva y no se dejen pisotear por nadie ¡ustedes también tienen derechos frente a las personas a las cuales les encomiendan su vida, sus problemas!.
Me repatea bastante que unos cuantos iluminados ( y siéntase aludido quien corresponda) arremetan contra todos los abogados por sus mañas experiencias con unos cuantos. Entre otras cosas, porque uno de mis primeros asuntos fue llevarle un cliente un asunto de una minuta excesiva de otro compañero, y no me tembló el pulso a la hora de defender...al cliente.
Hay algo que nadie se ha molestado en tener en cuenta: No dudo que, siendo un lugar reducido, existan abogados que no quieran ir contra sus propios clientes. Quien no admita esa realidad de la vida es que no quiere abrir los ojos a como la vida es. No solo en el mundo del derecho.
Y esa realidad es que, antes de llevar un asunto, hay que analizar las posibilidades que el mismo tiene. Y no me refiero a que el cliente no tenga razón y que la justicia "ética" para entendernos, sea toda suya. Me refiero a que las cosas hay que acreditarlas.
No me merece ninguna credibilidad quien se mete en un foro y utiliza el argumento de que todos los abogados son unos sinvergüenzas. Del mismo modo que todo el mundo esta en el derecho de dudar de mi credibilidad.
En un juicio hay, como mínimo, dos partes. Cada una expone sus razones. Y el juez juzga. En este foro solo hay una parte, los que acusan, y no sabemos la versión de la otra parte.
Y quien niegue que la justicia empieza por escuchar al acusador pero también al acusado no merece que se le haga justicia, aunque tenga razón.
Hay algo que nadie se ha molestado en tener en cuenta: No dudo que, siendo un lugar reducido, existan abogados que no quieran ir contra sus propios clientes. Quien no admita esa realidad de la vida es que no quiere abrir los ojos a como la vida es. No solo en el mundo del derecho.
Y esa realidad es que, antes de llevar un asunto, hay que analizar las posibilidades que el mismo tiene. Y no me refiero a que el cliente no tenga razón y que la justicia "ética" para entendernos, sea toda suya. Me refiero a que las cosas hay que acreditarlas.
No me merece ninguna credibilidad quien se mete en un foro y utiliza el argumento de que todos los abogados son unos sinvergüenzas. Del mismo modo que todo el mundo esta en el derecho de dudar de mi credibilidad.
En un juicio hay, como mínimo, dos partes. Cada una expone sus razones. Y el juez juzga. En este foro solo hay una parte, los que acusan, y no sabemos la versión de la otra parte.
Y quien niegue que la justicia empieza por escuchar al acusador pero también al acusado no merece que se le haga justicia, aunque tenga razón.
Hola a todos, no sé si éste es el foro proporcionado para mi intervención pero no puedo quedarme pasivo ante los webmensajes soliviantantes del forero Data y su amigo Sinigual
Miren Vds, yo padecí en mi propia carne viva las maldades de los abogados y sus ansias de vil metal
Visité a un letrado amparado en la confianza que una persona que ha estudiado leyes me da, inocente de las tramas que lapidarian contra mi.
Bien, no quiero enrollarme mucho porque lo cortés no quita lo valiente y arrieritos somos y ya llegará san martin.
Vayamos al grano, por favor: hace dos años comencé a sentirme grabemente menoscabado en mi interior cuando el ayuntamiento consistorial decidió que una cantante renombrada cuyo nombre no voy a desvelar porque no quiero mas lios en mi vida, diera el pregon de semana santa; ahí empezó mi calvario. Dicha cantante retirada hizo algo espantoso, balbuceó cosas que no acerté a comprender `pero que me causaron gran desazón según el psicologo que me trata otras cosas que no viene a colación.
El espectáculo fue tan tremendo que desde entonces odio la semana santa, los sentimientos religiosos arraigados en mi a lo largo de mi vida desaparecieron Y YO QUERIA QUE ME RESARCIERAN POR ELLO; el alcalde habia tomado parte de mis impuestos (que aunque no lo parezca los pago) sin pedirme permiso como ciudadano ejemplar que soy para contratar a esa terrible señora!
Acudí a un abogado y qué creen que me respondió? QUE ERA INVIABLE, QUE NO PROSPERARIA, QUE LA LEY NO ME AMPARABA
MENTIRA! Lo que pasa es que seguramente vio que no iba a sacar muchos dineros de ese tema y me dejó abandonado a mi suerte
Acudí al colegio de letrados de mi ciudad Y ME DENEGARON LA GRATUIDAD sin motivo porque yo trabajo en negro y por tanto no pueden saberlo
ASI ESTA EL PAIS
Como verán mi caso es un claro ejemplo de flagrancia judicial y abogacial, pues a dia de hoy sigo tomando diazepan y con taquicardias Y NADIE ME HA AMPARADO EN MIS DERECHOS ALLANADOS
Eso si, el abogado tuvo corazon y no em cobró porque no hizo ninguna cosa, pero es que los hay que cuando hacen algo pretenden cobrar AUNQUE LO PODRIA HABER ECHO YO, que para eso empecé a estudiar leyes aunque luego lo dejé por cuestiones indiferentes a esto, y esto tambien lo he sufrido: si puedo hacer mi recurso de casacion perfectamente y bien pulidito que me quedó, porqué se emepeña en hacerlo mi abogado? PARA COBRAR, SIEMPRE ES LO MISMO
Asi que Data, tenga un poquito de tacto porque gente perjudicada como yo hay mucha en este bendito pais
Vaya por Dios. Trabaja en negro,evita pagar impuestos perjudicando el bien común y encima va de víctima. Lo que hay que leer.
Por cierto: Los abogados, es verdad, han de trabajar gratis. Pues no le quería cobrar , el malvado de aquel abogado!!!!...claro...será para pagar las prestaciones sociales de las que usted se beneficia y no aporta nada.
Pues nada: A acabar los estudios y a hacérselo usted mismo.
Me parto.
Por cierto: Los abogados, es verdad, han de trabajar gratis. Pues no le quería cobrar , el malvado de aquel abogado!!!!...claro...será para pagar las prestaciones sociales de las que usted se beneficia y no aporta nada.
Pues nada: A acabar los estudios y a hacérselo usted mismo.
Me parto.
Señor Dta juzgue ud mismo antes de juzgarme
Artículo 1902.
El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado.
eso dice nuestro sagrado codigo civilista, que yo no soy letrado, pero tampoco iletrado y ESE PRECEPTO CIVIL ES EL PILAR DE NUESTROS DERECHOS, le recomiendo encarecidamente su lectura y estudio
Artículo 1902.
El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado.
eso dice nuestro sagrado codigo civilista, que yo no soy letrado, pero tampoco iletrado y ESE PRECEPTO CIVIL ES EL PILAR DE NUESTROS DERECHOS, le recomiendo encarecidamente su lectura y estudio
por cierto, señor Data, mi intuición me dice que es ud abogado
en cuanto tenga un momento (yo, quiero decir), le plantearé un asunto de enjundia judicial sobre estafa, o fraude, como prefiera, para que si tiene lo que hay que tener opine sobre la actuacion del abogado QUE UNA VEZ MAS NO AMPARÓ MIS PETICIONES ANTE LA JUSTICIA
le ruego un momento de su tiempo porque está en juego la felicidad de un niño en el dia de Reyes Magos
buenas tardes
en cuanto tenga un momento (yo, quiero decir), le plantearé un asunto de enjundia judicial sobre estafa, o fraude, como prefiera, para que si tiene lo que hay que tener opine sobre la actuacion del abogado QUE UNA VEZ MAS NO AMPARÓ MIS PETICIONES ANTE LA JUSTICIA
le ruego un momento de su tiempo porque está en juego la felicidad de un niño en el dia de Reyes Magos
buenas tardes
Me aburro
Veamos, cuants veces he de decirlo
Al forer@ Data no tengo el Placer, o el disgusto, de conocerlo, igual que a los demás miembros del foro.
Eso que yo sepa.
Yo no niego que existan malos abogados, niego las afirmaciones que emiten aqui algunos, amparandose en sus nicks cambiantes, de que solo por ser abogado se es un ser corrupto delincuente y malo que busca su provecho personal.
Si mis mensajes son soliviantantes, como se tendrán que calificar los de acorralado, valtra, justiciero etc...
Desde luego el nick nuevo no deja de ser una careta
pero vemos lo que ha dicho
yo padecí en mi propia carne viva las maldades de los abogados y sus ansias de vil metal , supongo que sera las maldades de algún abogado, o es que ha tratado con todos los abogados de su zona o de su provincia
Despues sigo, me llaman
Veamos, cuants veces he de decirlo
Al forer@ Data no tengo el Placer, o el disgusto, de conocerlo, igual que a los demás miembros del foro.
Eso que yo sepa.
Yo no niego que existan malos abogados, niego las afirmaciones que emiten aqui algunos, amparandose en sus nicks cambiantes, de que solo por ser abogado se es un ser corrupto delincuente y malo que busca su provecho personal.
Si mis mensajes son soliviantantes, como se tendrán que calificar los de acorralado, valtra, justiciero etc...
Desde luego el nick nuevo no deja de ser una careta
pero vemos lo que ha dicho
yo padecí en mi propia carne viva las maldades de los abogados y sus ansias de vil metal , supongo que sera las maldades de algún abogado, o es que ha tratado con todos los abogados de su zona o de su provincia
Despues sigo, me llaman
Hola, soy Silviam, la que inició este debate que por lo que veo, ha traído cola. Pues os explico: el juicio fue la semana pasada y, como ya esperábamos, nuestra abogada se presentó sin prepararse nada y solo reuniéndose con mi pareja (el implicado), dos horitas el día antes del juicio. Podríamos decir que el abogado de la otra parte se comió a nuestra abogada, cuando teníamos pruebas que echaban por tierra todos los argumentos de la otra parte. Pero claro, la abogada no recordaba ni tenía preparado que pruebas podía citar….en resumen, un desastre. La semana que viene tendremos el veredicto del juez….Ahora, qué me decís…hay justicia??????, para quién???, cuándo???, cómo???? Entendéis un poco ahora mi indignación??? Estoy segura que yo misma (ni idea de derecho), podría haber defendido mejor a mi pareja. Y lo peor.. no es que la abogada sea incompetente, es que “pasa olímpicamente”
Desde luego que es una suerte que este en tratamiento psicologico, porque dice cada barbaridad que no es buena para una salud mental decente.
analicemos lo que ha dicho para ver si me aclaro
En las fiestas del pueblo se contrata un pregonero, que es como en cai todas estas fiesta un o una artista.
El ayuntamiento y la comisión de fiestas son los encargados de contratar a la persona que creen mejor para esa fiesta, o simplemente contratan a la que pueden pagar el caché, y en este caso no tienen ninguna obligación moral ni legal de tener que consultar con todo el censo de la pohblación a ver que les parece.
La pregonera, a la hora de leer su discurso en el pregón parece que dijo algunas cosas que a usted no le gustaron, y por las que parece se sintió ofendido.
Según su versión "balbuceó cosas que no acerté a comprender `pero que me causaron gran desazón según el psicologo que me trata otras cosas que no viene a colación. "
Eso ya no puedo entenderlo, si usted no entendío lo que decia como puede ocasionarle una gran desazón
Y que tiene que ver lo que dijo esa persona,para que usted a partir de ese momento odiase la semana santa y sus concepciones religiosas.
Seria interesante conocer el texto integro de ese pregon para saber lo que se dijo, y ver si hay algo en el que pueda ser considerado punible.
analicemos lo que ha dicho para ver si me aclaro
En las fiestas del pueblo se contrata un pregonero, que es como en cai todas estas fiesta un o una artista.
El ayuntamiento y la comisión de fiestas son los encargados de contratar a la persona que creen mejor para esa fiesta, o simplemente contratan a la que pueden pagar el caché, y en este caso no tienen ninguna obligación moral ni legal de tener que consultar con todo el censo de la pohblación a ver que les parece.
La pregonera, a la hora de leer su discurso en el pregón parece que dijo algunas cosas que a usted no le gustaron, y por las que parece se sintió ofendido.
Según su versión "balbuceó cosas que no acerté a comprender `pero que me causaron gran desazón según el psicologo que me trata otras cosas que no viene a colación. "
Eso ya no puedo entenderlo, si usted no entendío lo que decia como puede ocasionarle una gran desazón
Y que tiene que ver lo que dijo esa persona,para que usted a partir de ese momento odiase la semana santa y sus concepciones religiosas.
Seria interesante conocer el texto integro de ese pregon para saber lo que se dijo, y ver si hay algo en el que pueda ser considerado punible.
Gracias Sinigual,
Y perdona si alguna vez he ofendido a los de tu gremio pero la injusticia provoca eso, más injusticia...Y estoy segura de que no todos los abogados son iguales pero por desgracia, el dinero es lo que manda en todos los ámbitos y es más grave cuando se trata de temas como la custodia de un niño, las veces que va a ver a su padre durante su vida y cosas mucho peores, que es lo que se debate en juicios como el nuestro. Por culpa de la irresponsabilidad de una "señora" que prefería atender mejor a sus clientes más poderosos y a sus empresas, mi pareja, probablemente va a estar mucho más lejos de su hija y tal vez pierda su cariño. Pero claro, el empresario de la inmobiliaria que paga un dineral a la abogada, no va aperder ni un duro...
Y perdona si alguna vez he ofendido a los de tu gremio pero la injusticia provoca eso, más injusticia...Y estoy segura de que no todos los abogados son iguales pero por desgracia, el dinero es lo que manda en todos los ámbitos y es más grave cuando se trata de temas como la custodia de un niño, las veces que va a ver a su padre durante su vida y cosas mucho peores, que es lo que se debate en juicios como el nuestro. Por culpa de la irresponsabilidad de una "señora" que prefería atender mejor a sus clientes más poderosos y a sus empresas, mi pareja, probablemente va a estar mucho más lejos de su hija y tal vez pierda su cariño. Pero claro, el empresario de la inmobiliaria que paga un dineral a la abogada, no va aperder ni un duro...
