El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Exigir dinero para permitir visitas, y su repercusión
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Exigir dinero para permitir visitas, y su repercusión
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
300
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 300 comentarios
te recuerdo que la tercera denuncia, el día que te fuiste definitivamente de aquí, creo que el 20 o 22 dic 2000, que pusiste en el juzgado porque a la guardia civil ya no te atrevías a ir, era porque había agredido a tu hija, según tu, e intervino fiscalía de menores...y la niña de ocho años entonces, dijo que no era cierto, que nunca le había pegado y que me quería, pero menos que a su padre, normal porque yo le decía que su padre era Miguel Angel y que debía quererlo mas que a mí y al que visitó varias veces gracias a mi, ya que aunque vivía a unos 100Km de nosotros no la dejabas visitarlo y había que animarte/forzarte a consentir las visitas (aunque no hubiera mandato judicial al respecto, decias que por si se la quedaba, por si no la atendía bien, que no le pasaba dinero, que nunca había trabajado, que te había maltratado, etc.
que dices solo te puse una denuncia en el cuartel de la guardia civil, solo una, y cuando me fui el 22 de diciembre me llabaste tu al aeropuerto....
que mi hija te queri no te podia ni ver...y el escape era ir a ver a su padre......haste una idea de lo qeu pasamos......realmente lo peor.....eres un enfermo...y habra que ver el trato que le das a tu madre.
que dices solo te puse una denuncia en el cuartel de la guardia civil, solo una, y cuando me fui el 22 de diciembre me llabaste tu al aeropuerto....
que mi hija te queri no te podia ni ver...y el escape era ir a ver a su padre......haste una idea de lo qeu pasamos......realmente lo peor.....eres un enfermo...y habra que ver el trato que le das a tu madre.
Luz Rosquete, dices: "...y la maltrataste sin llegar a agredirla no la trataste bien.....(a tu hija Ana)" pues te recuerdo que la tercera denuncia, el día que te fuiste definitivamente de aquí, creo que el 20 o 22 dic 2000, que pusiste en el juzgado porque a la guardia civil ya no te atrevías a ir, era porque había agredido a tu hija, según tu, e intervino fiscalía de menores...y la niña de ocho años entonces, dijo que no era cierto, que nunca le había pegado y que me quería, pero menos que a su padre, normal porque yo le decía que su padre era Miguel Angel y que debía quererlo mas que a mí y al que visitó varias veces gracias a mi, ya que aunque vivía a unos 100Km de nosotros no la dejabas visitarlo y había que animarte/forzarte a consentir las visitas (aunque no hubiera mandato judicial al respecto, decias que por si se la quedaba, por si no la atendía bien, que no le pasaba dinero, que nunca había trabajado, que te había maltratado, etc.
Vaya, es que parece que yo no digo mas que mentiras, según tu, pero parece que van saliendo detalles que evidencian que mentias, mientes ¿y mentirás?
Vaya, es que parece que yo no digo mas que mentiras, según tu, pero parece que van saliendo detalles que evidencian que mentias, mientes ¿y mentirás?
Tu hija Ana, en aquella época quería irse conmigo a todos lados, me contaba sus cosas de clase a mi antes que a ti, quería hacer la tarea del colegio conmigo y no contigo, me pedía que la ayudara para que la dejaras visitar al padre biológico, la defendía cuando le pegabas, de todo ello hay testigos, incluso alguna grabación de conversaciones telefónicas sobre ello, incluso de que me acusabas de robarte el cariño de tu hija... Otra cosa es lo que le hayas transformado la consciencia tras aquella época, ves que intentas lo mismo con nuestra hija...incluso ayudándote tu hija mayor a la que influenciaste contra mí, y ella te ayuda a hacerlo con nuestra hija, según reconoces ahora ¿no?
mi hija ana queria ir a todos lados contigo....estas seguro?
cada noche me decia mama vamonos de aqui, sino dejame con abuela,....eso es quererte......lo paso muy mal, y tu eras consciente de ello, y claro que fui una mujer maltratada, si esta en los archivos de la guardia civil de infiesto.....
si el mismo dia que me vine,aquel que secuestre a mi hija como dices tu, tu madre mientras yo volaba a madrid fue y me puso una denuncia....y cuando me llama el guardia civil y le digo que estoy e madrid el señor ni se lo creia.....es que lo de uds ha sido mucho....
mi hija ana queria ir a todos lados contigo....estas seguro?
cada noche me decia mama vamonos de aqui, sino dejame con abuela,....eso es quererte......lo paso muy mal, y tu eras consciente de ello, y claro que fui una mujer maltratada, si esta en los archivos de la guardia civil de infiesto.....
si el mismo dia que me vine,aquel que secuestre a mi hija como dices tu, tu madre mientras yo volaba a madrid fue y me puso una denuncia....y cuando me llama el guardia civil y le digo que estoy e madrid el señor ni se lo creia.....es que lo de uds ha sido mucho....
...ahora propone incumplir la sentencia en visitas...pero en sentido contrario que hasta ahora...
como esto es un tema que te ha dado mucho que hablar......te dire la niña sale de vacaciones el dia 15, yo voy a disfrutar de los dias de la semana que a mi me corresponden.....
empezando el 16, el 17,18,19, buscare pasaje para el dia 20,
la sugunda mitad empezaria el 20 que llega alli, 21,22,23,24 que la envias,
asi cumplimos los dos aunque lo que yo te proponia era la semana entera porque asi partida es un rollo, claro que uno de los dos pierde un dia, y bueno que seas tu ya que interpreto que la quieres tener solo lo que dijo la juez, pues eso hare, seguire tu consejo de no incumplir y el del resto del foro. desde que pueda cambiar el pasaje te lo comunico. un saludo.
como esto es un tema que te ha dado mucho que hablar......te dire la niña sale de vacaciones el dia 15, yo voy a disfrutar de los dias de la semana que a mi me corresponden.....
empezando el 16, el 17,18,19, buscare pasaje para el dia 20,
la sugunda mitad empezaria el 20 que llega alli, 21,22,23,24 que la envias,
asi cumplimos los dos aunque lo que yo te proponia era la semana entera porque asi partida es un rollo, claro que uno de los dos pierde un dia, y bueno que seas tu ya que interpreto que la quieres tener solo lo que dijo la juez, pues eso hare, seguire tu consejo de no incumplir y el del resto del foro. desde que pueda cambiar el pasaje te lo comunico. un saludo.
Si declaré que ganaba/ingresaba (que puede no ser lo mismo) seis millones de pesetas supongo que constará en la declaración de hacienda, puede que sea el único contribuyente que declare ganar mas de lo que gana, para pagar mas... no entiendo como dejaste extinguirse aquellas provisionales por no promover las definitivas en plazo...fíjate del dinero que hubieras dispuesto... pero claro existirían también visitas ¿no? y tuve que esperar hasta casi año y medio mas tarde para que firmaras un acuerdo para visitas... que incumpliste a los pocos meses...
Pues para yo haberte maltratado como dices...no parecías con síndrome de maltratada cuando viniste el amanecer (6,30h) del 24 de junio de 2001 amenazándome e insultándome a mi casa ¿eh? Pero tienes razón, si la ley fuera la actual me hubieran detenido simplemente con que dijeras que te miraba mal por ser bizco, aun sin ser bizco. Tuve suerte que de aquella era necesario que hubiera alguna evidencia de maltrato, y ves que tus denuncias no prosperaban por ser evidentemente falsas, es mas la tercera no te atreviste a ir a ponerla a la guardia civil...ya que alucinaban contigo y tus movidas...
Tu hija Ana, en aquella época quería irse conmigo a todos lados, me contaba sus cosas de clase a mi antes que a ti, quería hacer la tarea del colegio conmigo y no contigo, me pedía que la ayudara para que la dejaras visitar al padre biológico, la defendía cuando le pegabas, de todo ello hay testigos, incluso alguna grabación de conversaciones telefónicas sobre ello, incluso de que me acusabas de robarte el cariño de tu hija... Otra cosa es lo que le hayas transformado la consciencia tras aquella época, ves que intentas lo mismo con nuestra hija...incluso ayudándote tu hija mayor a la que influenciaste contra mí, y ella te ayuda a hacerlo con nuestra hija, según reconoces ahora ¿no?
Pues para yo haberte maltratado como dices...no parecías con síndrome de maltratada cuando viniste el amanecer (6,30h) del 24 de junio de 2001 amenazándome e insultándome a mi casa ¿eh? Pero tienes razón, si la ley fuera la actual me hubieran detenido simplemente con que dijeras que te miraba mal por ser bizco, aun sin ser bizco. Tuve suerte que de aquella era necesario que hubiera alguna evidencia de maltrato, y ves que tus denuncias no prosperaban por ser evidentemente falsas, es mas la tercera no te atreviste a ir a ponerla a la guardia civil...ya que alucinaban contigo y tus movidas...
Tu hija Ana, en aquella época quería irse conmigo a todos lados, me contaba sus cosas de clase a mi antes que a ti, quería hacer la tarea del colegio conmigo y no contigo, me pedía que la ayudara para que la dejaras visitar al padre biológico, la defendía cuando le pegabas, de todo ello hay testigos, incluso alguna grabación de conversaciones telefónicas sobre ello, incluso de que me acusabas de robarte el cariño de tu hija... Otra cosa es lo que le hayas transformado la consciencia tras aquella época, ves que intentas lo mismo con nuestra hija...incluso ayudándote tu hija mayor a la que influenciaste contra mí, y ella te ayuda a hacerlo con nuestra hija, según reconoces ahora ¿no?
Perdón si hay un documento en que por no poder hacerte cargo me la entregabas a los tres meses, y me la entregaste...la mantuviera yo "o un colchón familiar si vivía en Asturias (mi padre en este caso, según tu)" es evidente que es cierto que la crié, la mantuve y que existe colchón y funciona si la niña está en Asturias¿no?
Lo increíble es que dices que yo decía que ganaba seis millones pero en realidad no ganaba nada y la mantenía mi padre...y nunca trabajé pero puede verse en mi vida laboral...
Tienes razón miento en todo...tu eres la que no miente ¿recuerdas porqué ibas a terapia con tu amigo Juanma cuando te puse condición que fueras a terapia si querias que intentáramos convivir (cuando la niña ya vivia conmigo)? porque no eras capaz de decir una verdad...¿no recuerdas?
Tienes razón, no te dejaba ver a la niña cuando vivía conmigo, pero la viste el día de la vista de provisionales (20 junio 2001) y la seguiste viendo los días siguientes y te la llevaste en una visita, el 25 de junio de 2001, a pesar del 24 tener que intervenir la guardia civil por montarme un follón a las 6,30h en casa tras tu viajar desde tu hotel bebida mas de treinta km y por ello ser condenada por insultos y amenazas...
Que tienes razón miento y miento y miento... por cierto ¿puedes demostrar alguna de tus verdades
claro que hay un documento firmado, pero te acuerdad como fue, hasta me agrediste para firmarlo, o no te acuerdas si la ley de hoy fuera le de aquel entonces, que diferente hubieran sido las cosas, porque habia que hacer lo que tu querias me maltraste a mi hija mayor tambien, por eso no te puede ver y si le ha hablado mal a tu hija de ti, osea le ha contado le que paso contigo, era le vision de una niña de 7 años.....y la maltrataste sin llegar a agredirla no la trataste bien.....
mi amigo juanma dice de ti que las cosas las tergiversas a tu manera.....
y si vi a la niña claro que vi a la niña, porque la juez te ordeno que a parti de esa misma tarde me dejaras ver a mi hija, y el resto de los dias.....o no te acuerdad? por que te acuerdas de lo que te interesa....
Lo increíble es que dices que yo decía que ganaba seis millones pero en realidad no ganaba nada y la mantenía mi padre...y nunca trabajé pero puede verse en mi vida laboral...
Tienes razón miento en todo...tu eres la que no miente ¿recuerdas porqué ibas a terapia con tu amigo Juanma cuando te puse condición que fueras a terapia si querias que intentáramos convivir (cuando la niña ya vivia conmigo)? porque no eras capaz de decir una verdad...¿no recuerdas?
Tienes razón, no te dejaba ver a la niña cuando vivía conmigo, pero la viste el día de la vista de provisionales (20 junio 2001) y la seguiste viendo los días siguientes y te la llevaste en una visita, el 25 de junio de 2001, a pesar del 24 tener que intervenir la guardia civil por montarme un follón a las 6,30h en casa tras tu viajar desde tu hotel bebida mas de treinta km y por ello ser condenada por insultos y amenazas...
Que tienes razón miento y miento y miento... por cierto ¿puedes demostrar alguna de tus verdades
claro que hay un documento firmado, pero te acuerdad como fue, hasta me agrediste para firmarlo, o no te acuerdas si la ley de hoy fuera le de aquel entonces, que diferente hubieran sido las cosas, porque habia que hacer lo que tu querias me maltraste a mi hija mayor tambien, por eso no te puede ver y si le ha hablado mal a tu hija de ti, osea le ha contado le que paso contigo, era le vision de una niña de 7 años.....y la maltrataste sin llegar a agredirla no la trataste bien.....
mi amigo juanma dice de ti que las cosas las tergiversas a tu manera.....
y si vi a la niña claro que vi a la niña, porque la juez te ordeno que a parti de esa misma tarde me dejaras ver a mi hija, y el resto de los dias.....o no te acuerdad? por que te acuerdas de lo que te interesa....
existe auto de provisionales desde dic de 2008, se incumplió visitas legalmente reclamables desde dic 2008, mientras el padre pagó los billetes al 100% (50% de la madre y el suyo) y pagó pensión (hay justificante de haber pagado TODOS los meses de enero2009 a dic 2009, aunque no fuera el 100% de la pensión) Puede que esto desmonte su tesis¿no?
auto de medidas previas a la demanda de fecha de noviembre de 2008:
-diciembre de 2008, ingresa 100 euros;
año 2009, solo ingresa ud 200 euros, asi que no puede tener ud justificante, y si ud envio dinero mira ver a donde llego por que a mi no me llego, este punto ya se hablo en el juicio de medidas definitivas, que se celebro en diciembre de 2009, y no pudiste probar que habias mandado las pensiones, recuerda que le dijiste a la juez que bueno tu habias pagado los pasajes y la juez te contesto "el dinero de los pasajes es una cosa y las pensiones es otra , que se lo explique su abogado."
-año 2010, dices que pediste suspension de alimentos.
año 2011, me debes la diferencia de lo que engresaste y lo que debias haber ingresado(mes de enero)
todo esto se dirimira en un juicio de alimentos
el dinero de los pasajes sera otro juicio.
Legalmente son reclamables atrasos desde enero 2009, se pagó todos los meses de 2009 (aunque no fuera el 100% de alimentos, los recibos de pago lo atestiguan)
esto con la explicacion anterior debe haberte quedado claro....
sí hubo pago de alimentos en épocas anteriores, incluso pagos de EXTORSIONES
si tu consideras extorsiones, el que me reclames de la forma que lo hacias ¿o no te acuerdas? tus derechos, yo te recordaba tus deberes, no te decia si me das tanto ves a tu hija....cuando me decias quiero ver a la niña yo te decia si pero tu hija tiene unos gastos....
para ver a la menor, coacciones que dice el juez) Lo que pasó antes de dic de 2008 da igual "legalmente", lo haya hecho una parte u otra ( si es que se quiere "reprochar" incumplió mas la madre en las visitas que el padre, que puede demostrar pagos en diferentes épocas y la madre nunca consintió visitas) Existe reclamación de pensión de alimentos por parte de la madre desde dic2008 (según la madre el padre NUNCA pagó nada, cuando el padre puede presentar que pagó todo el 2009 y desde dic 2010) y pagó el 50% de los pasajes que debía pagar la madre y el 50% del padre, aunque la madre dejó perder TODOS los pasajes sin que le COSTARA NADA cumplir las visitas. Cuando la madre cumplió el primer 50% de un pasaje fue estas navidades pasadas NUNCA ANTES A PESAR QUE EL PADRE PAGABA 100% DEL PASAJE Y PENSION DE ALIMENTOS CADA MES (aunque no llegara al 100%por cobrar 399€)
no llegaste al 100% es que no llegaste ni siquiera al 10%, solo pasaste dos meses 200 euros.....
en el año 2009, en el año 2010 rectifico 100 en septiembre y porque tu hija te dijo que los libros salian tanto, le enviaste 100 euros, le dije dile a tu padre gracias, y le respondiste que esa era su pension de alimentos....osea. en el año 2010 pides suspension de alimentos por que como tu dices, para que adquirir mas deuda que lego yo pueda reclamarte, tu hija te llama y te dice papi el material (solo el material) sale 93 euros, y tu le contestaste que cuando fuera al instituto le saldrian mas caros,¿tu hija se quedo con una cara ! me dio tanta pena que le di yo el dinero, a los tres dias llego tus 100 euros, y le dice que te diera las gracias, tu le contestaste que ese dinero no era para los libros sino que era su pension.......
y 100 euros en diciembre...
asi que hablar hablamos todos.....
lo dicho lo que me debes te lo voy a reclamar ,
y lo que yo te debo a ti, me lo reclamas tambien
no voy a compensar una cosa por otra, no voy a reconocer el dinero de los pasajes, asi que deja ya la cantaleta.....
auto de medidas previas a la demanda de fecha de noviembre de 2008:
-diciembre de 2008, ingresa 100 euros;
año 2009, solo ingresa ud 200 euros, asi que no puede tener ud justificante, y si ud envio dinero mira ver a donde llego por que a mi no me llego, este punto ya se hablo en el juicio de medidas definitivas, que se celebro en diciembre de 2009, y no pudiste probar que habias mandado las pensiones, recuerda que le dijiste a la juez que bueno tu habias pagado los pasajes y la juez te contesto "el dinero de los pasajes es una cosa y las pensiones es otra , que se lo explique su abogado."
-año 2010, dices que pediste suspension de alimentos.
año 2011, me debes la diferencia de lo que engresaste y lo que debias haber ingresado(mes de enero)
todo esto se dirimira en un juicio de alimentos
el dinero de los pasajes sera otro juicio.
Legalmente son reclamables atrasos desde enero 2009, se pagó todos los meses de 2009 (aunque no fuera el 100% de alimentos, los recibos de pago lo atestiguan)
esto con la explicacion anterior debe haberte quedado claro....
sí hubo pago de alimentos en épocas anteriores, incluso pagos de EXTORSIONES
si tu consideras extorsiones, el que me reclames de la forma que lo hacias ¿o no te acuerdas? tus derechos, yo te recordaba tus deberes, no te decia si me das tanto ves a tu hija....cuando me decias quiero ver a la niña yo te decia si pero tu hija tiene unos gastos....
para ver a la menor, coacciones que dice el juez) Lo que pasó antes de dic de 2008 da igual "legalmente", lo haya hecho una parte u otra ( si es que se quiere "reprochar" incumplió mas la madre en las visitas que el padre, que puede demostrar pagos en diferentes épocas y la madre nunca consintió visitas) Existe reclamación de pensión de alimentos por parte de la madre desde dic2008 (según la madre el padre NUNCA pagó nada, cuando el padre puede presentar que pagó todo el 2009 y desde dic 2010) y pagó el 50% de los pasajes que debía pagar la madre y el 50% del padre, aunque la madre dejó perder TODOS los pasajes sin que le COSTARA NADA cumplir las visitas. Cuando la madre cumplió el primer 50% de un pasaje fue estas navidades pasadas NUNCA ANTES A PESAR QUE EL PADRE PAGABA 100% DEL PASAJE Y PENSION DE ALIMENTOS CADA MES (aunque no llegara al 100%por cobrar 399€)
no llegaste al 100% es que no llegaste ni siquiera al 10%, solo pasaste dos meses 200 euros.....
en el año 2009, en el año 2010 rectifico 100 en septiembre y porque tu hija te dijo que los libros salian tanto, le enviaste 100 euros, le dije dile a tu padre gracias, y le respondiste que esa era su pension de alimentos....osea. en el año 2010 pides suspension de alimentos por que como tu dices, para que adquirir mas deuda que lego yo pueda reclamarte, tu hija te llama y te dice papi el material (solo el material) sale 93 euros, y tu le contestaste que cuando fuera al instituto le saldrian mas caros,¿tu hija se quedo con una cara ! me dio tanta pena que le di yo el dinero, a los tres dias llego tus 100 euros, y le dice que te diera las gracias, tu le contestaste que ese dinero no era para los libros sino que era su pension.......
y 100 euros en diciembre...
asi que hablar hablamos todos.....
lo dicho lo que me debes te lo voy a reclamar ,
y lo que yo te debo a ti, me lo reclamas tambien
no voy a compensar una cosa por otra, no voy a reconocer el dinero de los pasajes, asi que deja ya la cantaleta.....
Perdón si hay un documento en que por no poder hacerte cargo me la entregabas a los tres meses, y me la entregaste...la mantuviera yo "o un colchón familiar si vivía en Asturias (mi padre en este caso, según tu)" es evidente que es cierto que la crié, la mantuve y que existe colchón y funciona si la niña está en Asturias¿no?
Lo increíble es que dices que yo decía que ganaba seis millones pero en realidad no ganaba nada y la mantenía mi padre...y nunca trabajé pero puede verse en mi vida laboral...
Tienes razón miento en todo...tu eres la que no miente ¿recuerdas porqué ibas a terapia con tu amigo Juanma cuando te puse condición que fueras a terapia si querias que intentáramos convivir (cuando la niña ya vivia conmigo)? porque no eras capaz de decir una verdad...¿no recuerdas?
Tienes razón, no te dejaba ver a la niña cuando vivía conmigo, pero la viste el día de la vista de provisionales (20 junio 2001) y la seguiste viendo los días siguientes y te la llevaste en una visita, el 25 de junio de 2001, a pesar del 24 tener que intervenir la guardia civil por montarme un follón a las 6,30h en casa tras tu viajar desde tu hotel bebida mas de treinta km y por ello ser condenada por insultos y amenazas...
Que tienes razón miento y miento y miento... por cierto ¿puedes demostrar alguna de tus verdades?
Lo increíble es que dices que yo decía que ganaba seis millones pero en realidad no ganaba nada y la mantenía mi padre...y nunca trabajé pero puede verse en mi vida laboral...
Tienes razón miento en todo...tu eres la que no miente ¿recuerdas porqué ibas a terapia con tu amigo Juanma cuando te puse condición que fueras a terapia si querias que intentáramos convivir (cuando la niña ya vivia conmigo)? porque no eras capaz de decir una verdad...¿no recuerdas?
Tienes razón, no te dejaba ver a la niña cuando vivía conmigo, pero la viste el día de la vista de provisionales (20 junio 2001) y la seguiste viendo los días siguientes y te la llevaste en una visita, el 25 de junio de 2001, a pesar del 24 tener que intervenir la guardia civil por montarme un follón a las 6,30h en casa tras tu viajar desde tu hotel bebida mas de treinta km y por ello ser condenada por insultos y amenazas...
Que tienes razón miento y miento y miento... por cierto ¿puedes demostrar alguna de tus verdades?
Luz Rosquete López, dices, "... pero en aquel entonces hubiera sido lo mas inteligente,... quiza te hubieras ahorrado muchos dolores de cabeza, ..." ¿a que te refieres? Yo hice todo lo que pude para que naciera, incluso hacerme cargo de ella a partir del amamantamiento, a los tres meses la traje para Asturias y aquí vivió mayoritariamente hasta que a los 25 meses te la llevaste en una visita... El acuerdo en que yo me hacía cargo de ella para siempre aún existe...pero claro, la presión familiar y de ambiente te hizo recuperarla e intentar que no tratara conmigo por si llegaba a conocer algunos extremos ¿crees que alguna vez le contaría la verdad de algunas cosas o le enseñaría documentos? Creo que respeto a mi hija lo suficiente como para no crearle conflictos innecesarios y que nada solucionan a nadie y si pueden perjudicarla a ella.
sabes que todo lo que hablas es falso....pero si tu eres feliz asi mas feliz soy yo.
cada tres meses te pasaras doce DIAS en Asturias
claro que me acuerdo de ese auto yo debia ir a asturias cada tres meses durante 12 dias.....y tu tenias que pasar el 20% de lo que ganabas que dijiste que ganabas 6 millones de pesetas el año.....
Estimada Luz marina Rosquete López, te la llevaste un 25 de Junio de 2001, el 24 de Junio de 2001, a las seis y media de la mañana llegaste a mi casa, desde Cangas de Onís, a montarme un número, y te pilló la guardia civil en el numero (la llamé yo) El día 20 habíamos tenido la vista de provisionales y esa misma tarde estuvimos "nel parau´l santuariu la Virxen la Cueva, del llau les piscines" el primer contacto hija-madre, tras seis meses sin contacto madre-hija (porque tu no viniste a verla, ni pagaste pensión ¿te suena de algo?) el resto de los días estuviste con ella y conmigo, el primer día que te quedaste a solas con ella no la devolviste...supe que estabas en Tenerife por tu madre, tu no respondías al móvil.
Previamente, cuando la niña tenia tres meses y doce días me la entregaste en Tenerife, tras cuatro días de ella adaptarse a mí en tu casa, para cumplir el acuerdo privado escrito que hicimos en octubre de 1998, cuando estabas de dos meses y me pasé cuarenta días en Tenerife para asegurarme que la niña iba a llegar...a buen término. Parece que tienes mala memoria y mala lectura de lo que firmamos (que me hacía cargo de la niña a los tres meses, tras la lactancia, que no llegó a tres meses eh, por tu "imposibilidad de hacerte cargo de ella" redacción eufemística de la realidad, dijéramos) en caso que no sea cierto lo que digo, ya que lo hago públicamente, denunciame, presentaré las pruebas que determinarán mi descargo. A partir de ahí, de tu "secuestro de nuestra hija" por presiones familiares (por cuestiones económicas tuyas...) comenzó todo el problema de comunicación hija-padre. De ser no cierto espero me denuncies para presentar las pruebas en mi descargo.
Luz, cuando la niña vivía conmigo la mantenía yo...
no no la mantenias tu la mantenia tu padre.....que no haz mantenido nunca a tu hija.....
y es cierto que estuve 6 meses sin ver a mi hija, eso es cierto, y cuando te decia que la iba a buscar me decias que no me la ibas a entregar, que te la reclamara en un juzgado....cuando llegue a asturias te llame del aeropuerto para que la sacaras al jardin y me dijiste que no....y tu querida madre que le deseo larga vida.....dijo en el juzgado que cuando se entero que habia llegado no la queria ni sacar al jardin....... tanto dijiste y tan mal lo hiciste que en la primera visita con mi hija me pediste disculpas......
pero lo dicho eres feliz recordando todo a tu manera claro, pues bien....
sabes que todo lo que hablas es falso....pero si tu eres feliz asi mas feliz soy yo.
cada tres meses te pasaras doce DIAS en Asturias
claro que me acuerdo de ese auto yo debia ir a asturias cada tres meses durante 12 dias.....y tu tenias que pasar el 20% de lo que ganabas que dijiste que ganabas 6 millones de pesetas el año.....
Estimada Luz marina Rosquete López, te la llevaste un 25 de Junio de 2001, el 24 de Junio de 2001, a las seis y media de la mañana llegaste a mi casa, desde Cangas de Onís, a montarme un número, y te pilló la guardia civil en el numero (la llamé yo) El día 20 habíamos tenido la vista de provisionales y esa misma tarde estuvimos "nel parau´l santuariu la Virxen la Cueva, del llau les piscines" el primer contacto hija-madre, tras seis meses sin contacto madre-hija (porque tu no viniste a verla, ni pagaste pensión ¿te suena de algo?) el resto de los días estuviste con ella y conmigo, el primer día que te quedaste a solas con ella no la devolviste...supe que estabas en Tenerife por tu madre, tu no respondías al móvil.
Previamente, cuando la niña tenia tres meses y doce días me la entregaste en Tenerife, tras cuatro días de ella adaptarse a mí en tu casa, para cumplir el acuerdo privado escrito que hicimos en octubre de 1998, cuando estabas de dos meses y me pasé cuarenta días en Tenerife para asegurarme que la niña iba a llegar...a buen término. Parece que tienes mala memoria y mala lectura de lo que firmamos (que me hacía cargo de la niña a los tres meses, tras la lactancia, que no llegó a tres meses eh, por tu "imposibilidad de hacerte cargo de ella" redacción eufemística de la realidad, dijéramos) en caso que no sea cierto lo que digo, ya que lo hago públicamente, denunciame, presentaré las pruebas que determinarán mi descargo. A partir de ahí, de tu "secuestro de nuestra hija" por presiones familiares (por cuestiones económicas tuyas...) comenzó todo el problema de comunicación hija-padre. De ser no cierto espero me denuncies para presentar las pruebas en mi descargo.
Luz, cuando la niña vivía conmigo la mantenía yo...
no no la mantenias tu la mantenia tu padre.....que no haz mantenido nunca a tu hija.....
y es cierto que estuve 6 meses sin ver a mi hija, eso es cierto, y cuando te decia que la iba a buscar me decias que no me la ibas a entregar, que te la reclamara en un juzgado....cuando llegue a asturias te llame del aeropuerto para que la sacaras al jardin y me dijiste que no....y tu querida madre que le deseo larga vida.....dijo en el juzgado que cuando se entero que habia llegado no la queria ni sacar al jardin....... tanto dijiste y tan mal lo hiciste que en la primera visita con mi hija me pediste disculpas......
pero lo dicho eres feliz recordando todo a tu manera claro, pues bien....
aderyn, dice "no le ha dado a usted la custodia de su hija (refiriéndose al juez). ¿Se ha preguntado usted por qué?"
Puede ser:
¿por qué la dinámica de resoluciones judiciales siempre da la custodia a las madres, excepto casos muy concretos, siendo muy difícil variar una custodia asentada? Aunque sea imposible de creer que cada 100 custodias sólo haya tres varones que puedan aportar condiciones adecuadas a los hijos...y haya 97 casos en que las mujeres tienen mejores condiciones, trabajen o no, tengan o no formación, etc.
¿porque si se estuviera en Aragón desde hace tres meses la resolución pudiera ser otra, aunque antes de tres meses hubiera sido la de siempre? puede ser que de golpe, objetivamente, los varones de Aragón se volvieron capacitados para ostentar custodias de menores.
No dudo que le parezca esto una sandez...
Puede ser:
¿por qué la dinámica de resoluciones judiciales siempre da la custodia a las madres, excepto casos muy concretos, siendo muy difícil variar una custodia asentada? Aunque sea imposible de creer que cada 100 custodias sólo haya tres varones que puedan aportar condiciones adecuadas a los hijos...y haya 97 casos en que las mujeres tienen mejores condiciones, trabajen o no, tengan o no formación, etc.
¿porque si se estuviera en Aragón desde hace tres meses la resolución pudiera ser otra, aunque antes de tres meses hubiera sido la de siempre? puede ser que de golpe, objetivamente, los varones de Aragón se volvieron capacitados para ostentar custodias de menores.
No dudo que le parezca esto una sandez...
vaya, adsec, actuas como las ultrafeministas, con victimismo, si se dice algo que no sea decirte que tienes toda la razón es que se te provoca...bueno, las ultrafeministas dicen que los maltratadores consideran que se les provoca si se pretende pensar diferente a ellos...
Particularmente, las tesis de las ultrafeministas me parecen una sandez ¿crees que las estoy provocando?
Particularmente, las tesis de las ultrafeministas me parecen una sandez ¿crees que las estoy provocando?
aderyn, entiendo su exposición, perfectamente, aunque discrepo ya que si yo cuento aquí los problemas de mi hija no es para que nadie se solidarice conmigo, para seguir o parar o variar en el caso de mi hija no me asesoro en un foro, utilizo profesionales fuera de los foros. Por tanto, se diga lo que se diga aquí, nada varía mi punto de vista, ya que no son datos que considere para tomar decisones al respecto.
¿qué Vd. considera que "La paternidad y la maternidad no son sólo una obligación de mantener a los niños, pero también son eso..." ? de acuerdo, pero eso no define la forma de mantenerlos las partes, ni la proporción según circunstancias, ni periodos, ni niveles, tampoco en cuanto a lo que no sea mantenerlos alimentariamente...por tanto nada aclara Vd. simplemente aporta basándose en lo que entiende o consiente entender, como Vd diría " Y si le parece una sandez, pues se aguanta."
¿qué Vd. considera que "La paternidad y la maternidad no son sólo una obligación de mantener a los niños, pero también son eso..." ? de acuerdo, pero eso no define la forma de mantenerlos las partes, ni la proporción según circunstancias, ni periodos, ni niveles, tampoco en cuanto a lo que no sea mantenerlos alimentariamente...por tanto nada aclara Vd. simplemente aporta basándose en lo que entiende o consiente entender, como Vd diría " Y si le parece una sandez, pues se aguanta."
hola a todos perdonar si estoy equivocada pero creo que lo que tendria que importaros es si la niña come cada dia va al colegio tiene una vida de niña creo que tanto la madre y el padre tienen que asegurarle una vida normal,aparte de quien tiene la razon.LA OBLIGACION DEL CUSTODIOSO ES DAR UNA EDUCACIO COSA QUE HOY EN DIA LA MAYORIA DE NIÑOS CARECEN,EL NO CUSTODIOSO ESPAVILARSE A TRABAJAR PARA PODER DAR OPORTUNIDAD DE UNA VIDA DIGNA,me parece tan inumano solo se mira yo yo yo y el menor el no vino a este mundo solito.
terabithia, coincido con Vd. es mas, ya le propuse a Luz Rosquete López, hace días, cuando empezó la confrontación de datos, que en vez de hacerlo aquí buscaramos sacarle partido económico en alguna tele, para así poder pagar la pensión de alimentos yo (lo de ella pagar abogados y viajes no se lo había propuesto)
Mami27, su sandez es supina, los viescas no tienen opción al colchón familiar, tan siquiera a la colchoneta. Puede ya comenzar con que me contradigo y tal y tal...
La opción sobre alimentos que propone, otra sandez, lo lógico es esperar que el juez resuelva al respecto. Puede comenzar ya con si quiero o no cumplir y tal y tal, cumplo lo que ordene el juzgado, siempre que pueda.
Supondo mami27 que conoce los pormenores de los correos de adsec y por ello puede concluir sobre su postura y la mia, es evidente, pues mi punto de vista es otro, su "asesoramiento" tiene perdidas de norte a nivel legal tales como esta:" ¿te das cuenta del disparate que es decir que si te manda a la niña toda la semana santa es un incumplimiento por su parte?" cuando es evidente que es un incumplimiento... y encima hay que decirle que amen, porque se le dijo que uno estaba dispuesto a que el intentara un acuerdo, pero claro que el acuerdo es cumplir la sentencia...no hace falta él para nada¿no? mas cuando las divergencias o incumplimientos sobre la sentencia ya está judicialmente reclamadas por ambas partes... pero parece que el , a pesar de haberse despedido de la negociación en privado, sigue dale que te pego, es mas parece que el dale que te pego es en un sentido, el otro sentido no lo utiliza, y la otra parte tampoco es que evolucione...bueno según él sí, aunque siga utilizando a la menor...ahora propone incumplir la sentencia en visitas...pero en sentido contrario que hasta ahora...y según el asesor debo aceptarlo sin advertir que se cae en incumplimiento de sentencia, y que por mi parte no quiero complicaciones de ese tipo. Lo lógico, si la madre quiere, es variar judicialmente el tema de semana santa...
¿dije yo qué? eso serán conclusiones que Vd. saca, bien o mal sacadas, que yo nada dije en concreto, y la madre también dijo, antes que yo al respecto (dijo Luz:"... pero en aquel entonces hubiera sido lo mas inteligente,... quiza te hubieras ahorrado muchos dolores de cabeza, ...")es mas si digo que pactamos que yo cuidaba en solitario a la menor a partir de los tres meses es que puedo probarlo y si digo que la madre nada pagaba "porque no podía hacerse cargo..." ¿suena a algo? o si eso lo firma una madre es cosa diferente aunque es evidente que en realidad tenía para mantenerla (lo hizo, y en solitario según ella, bueno con el colchón actual de su pareja)
Por favor...sandeces...las podemos decir todos, pero luego no diga que solo las dice quien opina diferente a Vd., osea yo,eh
Ah, no sé si tuve adeptos y los perdí en este foro...ya dije que el tema de mi hija no se resuelve aquí, ya que aquí ninguna parte aporta pruebas mas que las que dice ser reales, sin demostrarlo (bueno, hay una parte que dice que coia textual documentos judiciales...a saber si es verdad eso, puede que sea falso y la otra parte todo lo que diga sea real precisamente por no citar documentos judiciales ni privados ni de ningún tipo.
Sandez, sandez eres...¿soltera como la culpa?
Mami27, su sandez es supina, los viescas no tienen opción al colchón familiar, tan siquiera a la colchoneta. Puede ya comenzar con que me contradigo y tal y tal...
La opción sobre alimentos que propone, otra sandez, lo lógico es esperar que el juez resuelva al respecto. Puede comenzar ya con si quiero o no cumplir y tal y tal, cumplo lo que ordene el juzgado, siempre que pueda.
Supondo mami27 que conoce los pormenores de los correos de adsec y por ello puede concluir sobre su postura y la mia, es evidente, pues mi punto de vista es otro, su "asesoramiento" tiene perdidas de norte a nivel legal tales como esta:" ¿te das cuenta del disparate que es decir que si te manda a la niña toda la semana santa es un incumplimiento por su parte?" cuando es evidente que es un incumplimiento... y encima hay que decirle que amen, porque se le dijo que uno estaba dispuesto a que el intentara un acuerdo, pero claro que el acuerdo es cumplir la sentencia...no hace falta él para nada¿no? mas cuando las divergencias o incumplimientos sobre la sentencia ya está judicialmente reclamadas por ambas partes... pero parece que el , a pesar de haberse despedido de la negociación en privado, sigue dale que te pego, es mas parece que el dale que te pego es en un sentido, el otro sentido no lo utiliza, y la otra parte tampoco es que evolucione...bueno según él sí, aunque siga utilizando a la menor...ahora propone incumplir la sentencia en visitas...pero en sentido contrario que hasta ahora...y según el asesor debo aceptarlo sin advertir que se cae en incumplimiento de sentencia, y que por mi parte no quiero complicaciones de ese tipo. Lo lógico, si la madre quiere, es variar judicialmente el tema de semana santa...
¿dije yo qué? eso serán conclusiones que Vd. saca, bien o mal sacadas, que yo nada dije en concreto, y la madre también dijo, antes que yo al respecto (dijo Luz:"... pero en aquel entonces hubiera sido lo mas inteligente,... quiza te hubieras ahorrado muchos dolores de cabeza, ...")es mas si digo que pactamos que yo cuidaba en solitario a la menor a partir de los tres meses es que puedo probarlo y si digo que la madre nada pagaba "porque no podía hacerse cargo..." ¿suena a algo? o si eso lo firma una madre es cosa diferente aunque es evidente que en realidad tenía para mantenerla (lo hizo, y en solitario según ella, bueno con el colchón actual de su pareja)
Por favor...sandeces...las podemos decir todos, pero luego no diga que solo las dice quien opina diferente a Vd., osea yo,eh
Ah, no sé si tuve adeptos y los perdí en este foro...ya dije que el tema de mi hija no se resuelve aquí, ya que aquí ninguna parte aporta pruebas mas que las que dice ser reales, sin demostrarlo (bueno, hay una parte que dice que coia textual documentos judiciales...a saber si es verdad eso, puede que sea falso y la otra parte todo lo que diga sea real precisamente por no citar documentos judiciales ni privados ni de ningún tipo.
Sandez, sandez eres...¿soltera como la culpa?
José Ramón, yo me he enterado de todo, no soy tonta y sé leer, con eso basta. ¿Mi opinión le parece una sandez? Es su problema. Curiosamente no debe ser muy distinta de la del juez que, aún admitiendo que usted no puede pagar, que no lo hace a mal, que es inocente y que "hace lo que puede" (que no es lo que creo yo aunque a usted le parezca una sandez) , y aun admitiendo que Luz ha incumplido el régimen de visitas, que lo ha hecho y aquí nadie lo ha negado, ni siquiera ella, no le ha dado a usted la custodia de su hija. ¿Se ha preguntado usted por qué? Ya en otro hilo que usted había abierto expresé mi opinión y usted se mostró ofendido, y cuando yo me retiré de la conversación se extrañó porque "usted no había pretendido molestarme", pero ahora ha vuelto a hacerlo, atacando y descalificando con una falta de educación que yo no merezco ya que en todo momento he intentado ser correcta. Usted entra aquí no para mostrar su caso, sino para que le demos ánimos y le digamos que actúa correctamente, pero el hecho es que no lo hace. Y si no le gusta que le digan "José Ramón, opino que usted lo hace mal" pues no cuente sus penas. Luz también lo está haciendo mal, pero al menos ella lo admite y no se queja cuando alguien se lo dice, esa es la principal diferencia entre ustedes dos, que ella es consciente que lo que hace está mal y usted se cree el novamás de la bondad paterna y no admite crítica.
La paternidad y la maternidad no son sólo una obligación de mantener a los niños, pero también son eso. Y si le parece una sandez, pues se aguanta.
La paternidad y la maternidad no son sólo una obligación de mantener a los niños, pero también son eso. Y si le parece una sandez, pues se aguanta.
