A mi si me interesa ,es más opino que las excursiones o salidas del colegio a lo largo del curso ,salida a museos ,al zoo ...son salidas normalmente hechas dentro del curriculum escolar de una determinada asignatura,y como tal son salidas que entran dentro de la pensión de alimentos ,a no ser que en sentencia ponga otra cosa.
Los progenitores no custodios pagan una determinada cantidad de dinero cada mes,y eso significa que al año pagan una cantidad X ,es por eso que el mes de vacaciones en que los niños estan con el progenitor no custodio se paga también alimentos para los hijos , los progenitores custodios deben administrar ese dinero a lo largo del año ,para cubrir las necesidades de educación ,alimento ,ropa y habitación de ese año del hijo.
Con lo cual si las salidas escolares son parte de la educación del menor ,estas están cubiertas con la pensión de alimentos.
Una Mami, seguro que no es la decision mas politicamente correcta pero no voy a pagar la mitad de dicha excursion.
Creo que la explicacion de esta forma de actuar ya la expuse aqui numerosas veces por lo tanto no voy a convencer a mis detractores, aprovecho este ultimo post de terabithia ya que tambien es mi forma de pensar y no podria estar mas de acuerdo, a mi tampoco me parece justo pagar los 12 meses del año cuando mis hijos en verano estan mas de 40 dias conmigo, pero es lo que hay y la ley esta asi, la mama tiene que distribuir esos mas de 6.000 euros anuales para cubrir las necesidades de los menores, nadie le pide cuentas de como los distribuye, cosa que tampoco encuentro normal, pero la ley tambien esta asi, asi que esa es mi decision, gracias a todos y un saludo.
pedro, por desgracia para quienes lo sufrimos, de determinado tipo de personas se puede esperar eso y muchas otras cosas.
Te lo aseguro por experiencia.
Comparto la exposición de nikita y terabithia.
Con lo cual, sin entrar en apreciaciones morales, entiendo perfectamente la que ha sido tu decisión cimero. En tu caso, habría hecho lo mismo.
Un saludo
Por si había quedado alguna duda en referencia al tema, creo que Cimero en ningún momento escribió que se lo pedían judicialmente, sería una bobería hacerlo, ahora bien, pedirlos por escrito, para ver si cuela sí se ha hecho, es que sinó, que sentido podría tener la consulta que hizo él abriendo un post.
Gracias a tod@s por entenderlo, si él se sintiera culpable, no escribiría aquí la decisión que tomó, ya que es algo personal y privado.
Para información de lo que vivimos casi diariamente, comentar que hace como una hora casi me da un ataque ansiedad en plena calle, por lo que me comentaron que dice la mamá de mis nietos ultimamnete, después de lo que le vcayó en el juicio, aguantamos que digan de nosotros lo que quieran, todo se cae por su propio peso, pero que metan a las pobres criauras, para desprestigiar al papá, que hasta en el último juicio el abuelo,(por cierto testigo falso), las nombró con mentiras muyy, pero muyyyyy fuertes, para hundir a mi hijo, no lo llevamos, cada vez que pienso que hibiera sido de mi hijo(y de sus padres), si no llega llevar desde la primera denuncia la bendita grabadora, se me pone un dolor de estómago de los nervios, ufffffff.
Gracias a todos por todo, ahora mismo escribir esto me ha servido para traanquilizarme un poco, después de tomar lo que él psiquiatra me ha recomendado para estos momentos de crisis.
Me gusta pensar que sin tener que hacer nada para modificar mi conducta y mi felicidad de alguna manera las malas acciones repercutirán en quien las infringe.
Tiempo al tiempo. Espero que tus nietos puedan ver lo que hay y sepan filtar la información.
Llevé a mi hijo al psicólogo (por la SS) por las cosas que el padre decía de mi familia y de mi a mi niño y bueno, al no ver consecuencias me dijo que no iba a tratarle. También me explicó que yo debería estar para reafirmar la parte buena, que podría hacerlo y que además, mirando lo positivo del tema, el niño tendría la ventaja añadida de que podría comparar lo bueno con lo malo. Me explico fatal la verdad, pero en resumen, que ahí estais vosotros para sacar adelante esas mentes y que la ex, al final acabará donde tenga que estar.
Nooo por supuesto Mami, de leerlo él aquí en el foro cuando se dió de alta, después repito de ser denunciado falsamente la primera vez, tomó esa decisión, es que ellos malos sí, pero bobos nooooo, si lo supiesen no decían lo que declaraon que pasó en una primera declaración que les hicieran hace más de un año, ahora sí lo sabían desde diciembre que se manifestó a las partes el día del juicio y las pruebas que presentaba la parte contraraia, auque ya en el juicio que tuvo con el abuelo de los niños, por insultos y vejaciones, delante de los mismos, como tb estaba grabado, ya se lo olían, prueba de ella está en que en el mismo su abogado sonsacando a mi hijo que desde que fecha grabada, él claro está respodió bagamente, porque ya vió por donde iban los tiros, tb el abogado de la otra parte le preguntó porqué grababa, él respondió POR SENTIDO COMÚN, en todo momento evitó que sacasen conclucsiones para que los pillara de lleno la realidad de lo que había pasado.
Si necesitas alguna aclaración más aquí estamos, pero ahora me voy al trabajoo, mi hijo está tb trabajando, así que por la noche ya respondo si fuese necesario.
Un saludito.
Me parecía lo lógico. En mi caso, mi ex me graba constantemente pero claro me lo dice.... porque nunca nunca nunca ni digo ni hago nada. Así que de cara a un juicio dirá que ya no digo nada porque me graba... y yo pienso... si me quieres pillar no me dices que grabas y si lo que quieres es encubrir tu culpa, ... entonces sí me lo dices...
Es todos los mensajes que me escribía me decía: "te voy a grabar para que no te inventes nada" y en ninguno le contesté. El sabe que yo sí le grabé en alguno de sus innumerables insultos ... y sabe también que tengo msg y correos con amenazas, insultos y demás...
Una Mami, mi marido es otro de los que no tiene más que remedio que grabar. Desde hace años.
Él está más que cansado de la situación. Pero yo, reconozco, se lo recuerdo cada vez que puedo.
Ella lo sabe porque ya varias veces se le había dicho. Y no por culpa, sino ni más ni menos porque es la verdad. Pero...no se lo esperaban.
Desde luego no se esperaban que en la demanda se aportaran algunas de esas grabaciones en las que, lejos de lo que aún no me explico cómo es posible intentan continuar defender, se muestra una persona (ya no "madre") totalmente inestable, que desmiente sus propias mentiras sobre la marcha, cuando se da cuenta de que se le ha pillado, y un largo etc.
Ha llegado hasta el punto de advertir y obligar al niño a decir a su padre que si graba no habla con él. Por lo que hemos tenido que explicarle, muuuy por encima!, por qué se hace.
Y es que, como decía, no queda otro remedio.
Cómo demuestras si no que te ha dicho primero un periodo de vacaciones y luego te dice que había elegido lo contrario? O que en un puente que no se presentan te dice que el niño tiene que ir al colegio, despues que no es puente y después que si quieres verlo que hagas otro viaje al día siguiente porque ella no te lo va a llevar? Que le dicen al niño cosas como que la pareja de su madre no le va a querer ni a comprar cosas cuando él vaya porque no ha preguntado ni pide hablar con él? Que te está insultando hasta la saciedad, mientras se ríe a carcajadas, llamándote a ti de todo en presencia del niño?
Si sólo se dice, al menos en el caso de los padres, no sirve para nada.
Esperemos que al haber quedado constancia... la cosa cambie.