El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Estoy embarazada!puede haber una modificacion de medidas por este cambio?
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Estoy embarazada!puede haber una modificacion de medidas por este cambio?
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
59
Comentarios
Viendo 41 - 59 de 59 comentarios
Pero es que no insulta quien quiere sino quien puede ,y para mi bastarrdo no es un insulto ,si para Utd.lo es ,es su problema ,ya que bastardo es hijo de relación extramatrimonial,y punto .
Esto es así ,otra cosa es en el contexto que se diga ,y como se diga...
Mi hija es bastarda y ¿qué'? tiene todas las garantias legales ,está considerada igual que cualquier otro hijo.
Y al suyo le pasará lo mismo ,no es que tenga menos ,ni más derechos que otros ,tendrá los mismos,en su caso el único problema es que su marido pasa una pensión a otros dos hijos y está posiblemente no menguará por la venida del suyo ,pero que esto sería igual si su hijo fuera fruto de un segundo matrimonio...
Esto es así ,otra cosa es en el contexto que se diga ,y como se diga...
Mi hija es bastarda y ¿qué'? tiene todas las garantias legales ,está considerada igual que cualquier otro hijo.
Y al suyo le pasará lo mismo ,no es que tenga menos ,ni más derechos que otros ,tendrá los mismos,en su caso el único problema es que su marido pasa una pensión a otros dos hijos y está posiblemente no menguará por la venida del suyo ,pero que esto sería igual si su hijo fuera fruto de un segundo matrimonio...
Vamos a ver, usted ha dicho : "GANA 1600 E Y PAGA DE PENSION 600 Y DE LA MITAD DE LA HIPOTECA 200,", y luego resulta que nos dice que los otros dos niños tienen 1.200 de manutención, perdone, pero yo aquí solo veo manutención de 300 euros por niño, ¿no será que usted en los recursos de los otros niños también cuenta y suma lo que gana su madre?.
Y si su pareja está pagando 200 euros de una hipoteca,aunque aquí muchos estemos en contra de ese tipo de medidas,pues pagan por un bien que en la actualidad no pueden disfrutar, en realidad,si lo piensa, su pareja está pagando su porcentaje de propiedad, que en un futuro también heredará su futuro hijo nuevo.
Ya sé que ahora mismo el trabajo está fatal,vivo en el mundo,¿sabe?, pero si usted cuenta como una ventaja para los otros niños que su madre trabaje, pues eso mismo,si no ahora porque el trabajo está muy mal, en un futuro seguro usted también puede trabajar y contribuir a mantener a su hijo.
Aunque usted se lo tome como una ofensa, nada más lejos de mi intención,solo le he dicho la realidad,y que va a centrar usted sus esfuerzos en el camino erróneo,pues no le dará frutos positivos y habrá perdido su tiempo.
Nadie le ha discutido que sea una injusticia, pero a veces hay que centrarse en la realidad que uno tiene y jugar las cartas que de verdad tiene,no las que le gustaría tener.
Siento decírselo, pero cuando usted inició esta relación supongo ya sabría lo que había, así que mi consejo es que se tranquilice,que disfrute de su embarazo que es un momento bonito, y ya saldrán adelante entre los dos como puedan,pero no se esfuerce en una batalla perdida.
Venga,mujer,no te enfades tanto.
Y si su pareja está pagando 200 euros de una hipoteca,aunque aquí muchos estemos en contra de ese tipo de medidas,pues pagan por un bien que en la actualidad no pueden disfrutar, en realidad,si lo piensa, su pareja está pagando su porcentaje de propiedad, que en un futuro también heredará su futuro hijo nuevo.
Ya sé que ahora mismo el trabajo está fatal,vivo en el mundo,¿sabe?, pero si usted cuenta como una ventaja para los otros niños que su madre trabaje, pues eso mismo,si no ahora porque el trabajo está muy mal, en un futuro seguro usted también puede trabajar y contribuir a mantener a su hijo.
Aunque usted se lo tome como una ofensa, nada más lejos de mi intención,solo le he dicho la realidad,y que va a centrar usted sus esfuerzos en el camino erróneo,pues no le dará frutos positivos y habrá perdido su tiempo.
Nadie le ha discutido que sea una injusticia, pero a veces hay que centrarse en la realidad que uno tiene y jugar las cartas que de verdad tiene,no las que le gustaría tener.
Siento decírselo, pero cuando usted inició esta relación supongo ya sabría lo que había, así que mi consejo es que se tranquilice,que disfrute de su embarazo que es un momento bonito, y ya saldrán adelante entre los dos como puedan,pero no se esfuerce en una batalla perdida.
Venga,mujer,no te enfades tanto.
Mujernatural, después de leer su exposición, le aconsejaría que dejara de mendigar a su ex y que intentara rehacer su vida.
¿Ha pensado en esforzarse y conseguir un trabajo (de lo que sea) y sacar adelante a su hijo? O prefiere ser una mantenida? Deje a su ex en paz y rehaga su vida, los rencores nunca son buenos, y acabarán por destruirte por dentro.
Un saludo.
¿Ha pensado en esforzarse y conseguir un trabajo (de lo que sea) y sacar adelante a su hijo? O prefiere ser una mantenida? Deje a su ex en paz y rehaga su vida, los rencores nunca son buenos, y acabarán por destruirte por dentro.
Un saludo.
Mujerneutral, quiero pensar que sus intervenciones se deben a su estado hormonal porque en otro caso, resulta preocupante. Lamento la poca disponibilidad económica, lamento que no encuentre trabajo como les está pasando a millones de españoles, y espero que su embarazo transcurra bien y todo se solucione. Dicho ésto:
1º. No puede reclamar a la ex de su pareja una modificación de medidas, no tiene usted lo que se llama legitimacíón activa para ello. Ningún abogado que se precie, presentaría semejante demanda porque haría el más absoluto de los ridículos. La parte contraria, se cebaría, sería inevitable.
2º. Aunque consiga que su pareja la inicie, se estrellará porque hoy por hoy, siendo la jurisprudencia unánime, no se considera un nuevo nacimiento, cambio sustancial de las circunstancias por si mismo. Si a su pareja le despiden o reducen el sueldo, entonces si.
En cuanto al tema del abogado del turno de oficio, advierto una cosa: Si su pretensión es insostenible a juicio del abogado que desginen provisionalmente, éste debe - según la ley de asistencia jurídica gratuita - elaborar un informe de insostenibilidad de la pretensión, que llega a la comisión de justicia gratuita que lo examina previa petición de informe al colegio de abogados. Si dan la razón al abogado, automáticamente, le deniegan la justicia gratuita. Si el procedimiento ya está iniciado, imaginense la gracia de pagar los gastos generados.
En fin, es lo que hay. Si tiene dudas, acuda a un abogado de su confianza. Un saludo.
1º. No puede reclamar a la ex de su pareja una modificación de medidas, no tiene usted lo que se llama legitimacíón activa para ello. Ningún abogado que se precie, presentaría semejante demanda porque haría el más absoluto de los ridículos. La parte contraria, se cebaría, sería inevitable.
2º. Aunque consiga que su pareja la inicie, se estrellará porque hoy por hoy, siendo la jurisprudencia unánime, no se considera un nuevo nacimiento, cambio sustancial de las circunstancias por si mismo. Si a su pareja le despiden o reducen el sueldo, entonces si.
En cuanto al tema del abogado del turno de oficio, advierto una cosa: Si su pretensión es insostenible a juicio del abogado que desginen provisionalmente, éste debe - según la ley de asistencia jurídica gratuita - elaborar un informe de insostenibilidad de la pretensión, que llega a la comisión de justicia gratuita que lo examina previa petición de informe al colegio de abogados. Si dan la razón al abogado, automáticamente, le deniegan la justicia gratuita. Si el procedimiento ya está iniciado, imaginense la gracia de pagar los gastos generados.
En fin, es lo que hay. Si tiene dudas, acuda a un abogado de su confianza. Un saludo.
nuria,mira si mis palabras es cierto que estan cargadas de impotencia y de ira algunas veces.la verdad es que su ex nos esta haciendo muchisimo pasar.yo me deje mi trabajo y mi vida en otro pueblo para que el estuviera alaldo de sus hijos.asta ahora me han ido sucediendo un cumulo de circunstancias un poco complicadas.e dejado ami madre incapacitada en mi pueblo,e sido maltratada por mi anterior pareja,y ahora estoo!la verdad,es que e tenido 2 abortos en menos de un año,y no estoy del todo recuperada.o sea estoy un poco desesperada.yo lo conoci a el y me enamore sin pensar en las consecuencias,y lo deje todo por el.e perdido mucho pero tambien e ganado bastante por lomenos en felicidad,y no es nada el sentirse querida?y ahora ves que es todo tan injusto,que el lo esta pasando tan mal,que lo esta machacando,y que esta trabajando solo y exclusivamente para ella.es muy fuerte!tendria que haber una igualdad es lo unico que yo pediria,no se,si tu tienes 2 hijos y ahora otro,pues para todos iguales,yo para mi no quiero nada.y si lo que mas deseo en el mundo es volver a trabajar de nuevo,pero no encuentro trabajo.me iria donde fuese para mantener a mi hijo.pero la cuestion no es esa,yo siempre e estado trabajando,la cuestion es que no hay trabajo.y que nada que gracias y que lo siento si con mis palabras os e podido ofender,no a sido mi intencion.un saludo y que espero que esto cambie algun dia,y que no sea todo tan injusto.lo que si le pido atodos los letrados,que por favor luchen,por todos los casos injustos,que hay hombres y mujeres verdaderamente destrosados.un saludo
A ver...no entiendo como el hecho de tener otro hijo no debe tener la consecuente modificación de medidas...No existe una ley que habla de la igualdad de derechos????No puede ser nombrada en estos casos????Q pasa que solo tiene derecho a ser alimentado el que nace primero????El último si no puede ser alimentado que muera de hambre no????Me parece indignante!!!Por esa regla de 3 el que tenga que pasar manutención para 2 hijos de su exmatrimonio debería pasar una cantidad mayor para el de más edad ya que al otro lo ha tenido más tarde y parece ser que tiene menos derechos!Sinceramente...no me cabe en la cabeza esta injusticia!!
mujerneutral, yo no he tenido derecho a tener mas hijos con mi nueva pareja... porque tengo que mantener yo sola a mi hija, puesto uqe su padre mantiene a los hijos de la nueva mujer y al que tienen en común...tiene más derecho él que yo???
Y otra cosita.. después de la experiencia de una separación,yo teniendo un hijo NUNCA me dejaría el trabajo para seguir a un hombre...
Ha sido voluntad tuya y de tener ese niño... asi que ahora solo me queda decirte que lo asumais, que su ex no tiene la culpa...
isgargar, ya te lo he ocntestado en otro post, pero lo vuelvo a repetir, creo que la ley en estos casos es justa, cada persona tiene que asumir lo suyo, me parece injusto que un padre quiere rebajarle la pensión a sus hijos pro tener más, ya sabe que los hijos son un gasto grande, si no puedes mantenerlos no los tengas, al igual que me pareceria una injusticia que una ex pidiera más pensión para sus hijos por tener uno nuevo... la situación es la que es, y después de la separación cada uno que asuma sus errores o sus aciertos.
Y otra cosita.. después de la experiencia de una separación,yo teniendo un hijo NUNCA me dejaría el trabajo para seguir a un hombre...
Ha sido voluntad tuya y de tener ese niño... asi que ahora solo me queda decirte que lo asumais, que su ex no tiene la culpa...
isgargar, ya te lo he ocntestado en otro post, pero lo vuelvo a repetir, creo que la ley en estos casos es justa, cada persona tiene que asumir lo suyo, me parece injusto que un padre quiere rebajarle la pensión a sus hijos pro tener más, ya sabe que los hijos son un gasto grande, si no puedes mantenerlos no los tengas, al igual que me pareceria una injusticia que una ex pidiera más pensión para sus hijos por tener uno nuevo... la situación es la que es, y después de la separación cada uno que asuma sus errores o sus aciertos.
Incluso dentro del mismo matrimonio el hijo que nace primero lo hace en mejores condicones, porque no hay hermanos para rpartir, papa gana, mama gana y el nece es el unico para los caprichos, nace el segundo y se reparte, y si ya el tercero nace fuera de ese matrimonio dentro de otro o en una pareja sin ataduras, deberia atenerse a lo que hay disponible para gastos, solo eso Una sociedad matrimonial es mas importante de lo que uno cree. Se crean una serie de vinculos y obligaciones, economicas, emocionales de por vida. Cuando usted hace su vida con una persona divorciada, debe hacer balance de sus posibles, como si tuviese que abonar un credito. El credito estaba firmado antes de conocerla, se extinguira esa obligacion, cuando el juez haya dictaminado. Cuando sean mayores de edad, o terminen sus estudios o lo que sea. Todos tenemos el mismo derecho a rehacer nuestras vidas, a tener los hijos que querramos, a vivir y casarnos las veces que querramos, pero hay que saber si podemos. Nadie dice que no se pueda rehacer vida tras un divorcio, ni con un divorciado, ni a tener mas hijos aunque nuestra pareja ya tiene. Hay que saber si se puede, y eso esta en la vida de cada uno....cada uno debe de plantearse si puede o no tener el tipo de vida que quiere y con quien quiere
Eme, Hathor,
Así es.
Se nos culpa de querer quitarle derechos hijos nuevos.
¿Perdón? No, no. Aquí nadie quiere quitar nada. Aquí se trata de partir de la base de las posibilidades de cada pareja para asumir nuevos hijos.
Si eso no se piensa y vienen mal dadas.. pues tocará aguantarse como hacemos el resto.
Tb los que nos separamos, hombres y mujeres, vemos reducida nuestra capacidad adquisitiva. No sólo los hombres porque, repito, somos muchas las personas que no nos quedamos con casa alguna (ni queremos, gracias)
Pero como esto y más ya lo dije en el otro hilo, paso de repetirme porque, además, ya pegué la legislación al respecto y lo que puede pasar: Que concedan la modificación o que no. ¿En base a qué? Ahh, misterios de la ciencia o criterio del juzgador.
Pero que nadie se extrañe de que el juez diga que el padre era consciente de tener hijos con anterioridad porque eso es un hecho, el niño está ahí y los otros se puede elegir tenerlos o no.
Así es.
Se nos culpa de querer quitarle derechos hijos nuevos.
¿Perdón? No, no. Aquí nadie quiere quitar nada. Aquí se trata de partir de la base de las posibilidades de cada pareja para asumir nuevos hijos.
Si eso no se piensa y vienen mal dadas.. pues tocará aguantarse como hacemos el resto.
Tb los que nos separamos, hombres y mujeres, vemos reducida nuestra capacidad adquisitiva. No sólo los hombres porque, repito, somos muchas las personas que no nos quedamos con casa alguna (ni queremos, gracias)
Pero como esto y más ya lo dije en el otro hilo, paso de repetirme porque, además, ya pegué la legislación al respecto y lo que puede pasar: Que concedan la modificación o que no. ¿En base a qué? Ahh, misterios de la ciencia o criterio del juzgador.
Pero que nadie se extrañe de que el juez diga que el padre era consciente de tener hijos con anterioridad porque eso es un hecho, el niño está ahí y los otros se puede elegir tenerlos o no.
emedemolina, tu misma dices q cuando nace un segundo se empieza a repartir....pero no quieres reconocer q esto se deba hacer cuando este segundo hijo lo tiene otra mujer...Como tu bien dices cada pareja debe apechugar con sus hijos (lo cual es totalmente cierto) pero no entiendes que ese padre del primer hijo es iwal de padre del segundo...y q por lo tanto tiene el deber y obligación de mantener a ambos por iwal. Y debe ser por iwal porque si hubiesen sido los 2 del primer matrimonio seguro q no pensaría: "ahora este como ha venido después q sobreviva con lo q le sobre del gasto q tiene el hermano...."
En mi caso es al revés, mi ex mantiene a la mujer, "que se ha casado para no trabajar" a los dos hijos de ella, puesto que la pension que recibe del padre de los niños "es para ella" y mantiene, por supuesto al hijo en común. Antes de tener ese niño a su primera hija, la mia, ya dejo de pagarle la pensión, poruqe tenía tres bocas que alimentar y no le llegaba para nuestra hija, y su mujer me dice que ellos "son su familia" y él tiene la "obligación" de mantenerlos y primero son ellos... a mi hija...KELEDEN.
Siendo que no podia pagar la pensión de la PRIMERA hija... y teniendo los dos hijos... ¿que falta les hacia tener otro?? pues yo me he quedado con las ganas de tener otro, mi actual marido no tiene hijos.. y yo le he negado ese derecho porque tengo que atender en exclusiva a todos los gastos de mi hija... en mi caso es al revés... como ahora tengo otro el primero ya ha comido bastante...la pensión de mi hija no solo se reparte entre su hermano, sino que va integra a unos niños con los que no tiene ningún lazo de sangre... cion estio quiero decir isgargar, que cada caso es un mundo y que mi posición es totalmetne opuesta a la tuya, simplemente porque las circunstancias son opuestas, por nada más.
Siendo que no podia pagar la pensión de la PRIMERA hija... y teniendo los dos hijos... ¿que falta les hacia tener otro?? pues yo me he quedado con las ganas de tener otro, mi actual marido no tiene hijos.. y yo le he negado ese derecho porque tengo que atender en exclusiva a todos los gastos de mi hija... en mi caso es al revés... como ahora tengo otro el primero ya ha comido bastante...la pensión de mi hija no solo se reparte entre su hermano, sino que va integra a unos niños con los que no tiene ningún lazo de sangre... cion estio quiero decir isgargar, que cada caso es un mundo y que mi posición es totalmetne opuesta a la tuya, simplemente porque las circunstancias son opuestas, por nada más.
Luisa32,
Son casos distintos.
El padre tiene del este hilo tiene 2 hijos anteriores e iba a tener uno nuevo que, por la fecha del hilo, estará a punto de nacer o habrá nacido hace poco (a no ser que pasara algo..)
El padre del caso de Isgargar tenía 1 hijo anterior y 2 hijos nuevos.
Vamos que.. te estabas liando :)
Son casos distintos.
El padre tiene del este hilo tiene 2 hijos anteriores e iba a tener uno nuevo que, por la fecha del hilo, estará a punto de nacer o habrá nacido hace poco (a no ser que pasara algo..)
El padre del caso de Isgargar tenía 1 hijo anterior y 2 hijos nuevos.
Vamos que.. te estabas liando :)
La verdad es que hay que saber como es cada situación, hay que conocerla para poder opinar.
Hathor,
por lo q ha explicado, la verdad es que no veo justo que se desentienda el padre de su propia hija aunque haya rehecho su vida con alguien que tuviese otros hijos... A mi parecer un padre, al igual que una madre, tiene la obligación de mantener a sus hijos tanto si son procedentes de divorcio como si no lo son...y por lo tanto no puede dejar a uno de lado para preocuparse únicamente del otro...
Cuando hablo de que el hijo del primer matrimonio debe tener los mismos derechos que el que nace en un segundo matrimonio, es decir que el padre(ya que es el mismo de ambos) tiene la misma obligación de mantener a ambos, puesto que los 2 son sus hijos, me refiero a que esto debería ser así ante la justicia ya que si los 2 hubiesen nacido de un mismo matrimonio, tanto el padre como la madre querrían lo mismo para los 2. Y parece ser que cuando hay un divorcio y el padre tiene otro hijo con otra mujer, la justicia ya solo mira las obligaciones que tiene con el primero, despreocupandose totalmente de este segundo niño, que ninguna culpa tiene de haber llegado al mundo...
Algunos piensan, y con razón, que antes de tener un segundo hijo hay que valorar la situación económica, pero no admiten que si este segundo niño hubiese nacido en ese mismo matrimonio (a pesar de que el segundo llegó en un peor momento económico) repartirian lo que tienen a ambos niños para que tuviesen las mismas oportunidades los 2 hermanos,; no harían que el segundo tuviese menos que el primero para no desmejorar la situación del que ya estaba.Es solo mi opinión...por lo menos en mi caso tanto a mi hermano como a mi mis padres nos han dado siempre lo mismo. Por eso hay veces que un padre propone una modificación de medidas al tener un nuevo hijo, porque para él son sus hijos, igual el primero que el último, y lo que trata no es de desentenderse del primero al reducir su manutención, sino de regularla para que sus 2 hijos reciban lo mismo por su parte.
Hathor,
por lo q ha explicado, la verdad es que no veo justo que se desentienda el padre de su propia hija aunque haya rehecho su vida con alguien que tuviese otros hijos... A mi parecer un padre, al igual que una madre, tiene la obligación de mantener a sus hijos tanto si son procedentes de divorcio como si no lo son...y por lo tanto no puede dejar a uno de lado para preocuparse únicamente del otro...
Cuando hablo de que el hijo del primer matrimonio debe tener los mismos derechos que el que nace en un segundo matrimonio, es decir que el padre(ya que es el mismo de ambos) tiene la misma obligación de mantener a ambos, puesto que los 2 son sus hijos, me refiero a que esto debería ser así ante la justicia ya que si los 2 hubiesen nacido de un mismo matrimonio, tanto el padre como la madre querrían lo mismo para los 2. Y parece ser que cuando hay un divorcio y el padre tiene otro hijo con otra mujer, la justicia ya solo mira las obligaciones que tiene con el primero, despreocupandose totalmente de este segundo niño, que ninguna culpa tiene de haber llegado al mundo...
Algunos piensan, y con razón, que antes de tener un segundo hijo hay que valorar la situación económica, pero no admiten que si este segundo niño hubiese nacido en ese mismo matrimonio (a pesar de que el segundo llegó en un peor momento económico) repartirian lo que tienen a ambos niños para que tuviesen las mismas oportunidades los 2 hermanos,; no harían que el segundo tuviese menos que el primero para no desmejorar la situación del que ya estaba.Es solo mi opinión...por lo menos en mi caso tanto a mi hermano como a mi mis padres nos han dado siempre lo mismo. Por eso hay veces que un padre propone una modificación de medidas al tener un nuevo hijo, porque para él son sus hijos, igual el primero que el último, y lo que trata no es de desentenderse del primero al reducir su manutención, sino de regularla para que sus 2 hijos reciban lo mismo por su parte.
