Estas cosas llevan tiempo. Primero deberás esperar que salga el juicio en el que se tipifique como robo. Con eso, demanda por incumplimiento de contrato y que paguen ellos las costas. No dejes de pedir los intereses por incumplimiento de la ley del seguro, hay temeridad manifiesta.
Compañero los problemas con los seguros son complicados de resolver, ten en cuenta que ellos no se van a gastar un duro en abogados ya que los tienen en plantilla, y cuentan con que el asegurado muchas veces desista en sus demandas ante los gastos que se le avecinan.
Yo te puedo dar mi opinión como miembro de un cuerpo policial, y lo que relatas es robo de libro.
Antes de ejercer cualquier acción contra el seguro, acércate a la OMIC de tu localidad y expón el caso.
Yo demandaría por incumplimiento de contrato. Supongo que el seguro incluye asistencia jurídica. Si es así, diles que vas a contratar a un abogado para defender tus intereses, y que ellos lo van a pagar (suele haber un límite de pasta para asistencia letrada).
Penalmente (denuncia) no veo delito (lo cual no significa que no exista)
Ahora me dicen que el motivo de no pagar es por que la llave estaba escondida al lado de la caja
qUE TE PARECE iliontroyano
que hago, dejo de perder el tiempo y denuncio.
Que hariais vosotros, yo me parece que voy a denunciar ya...me estan tomando el pelo
Ea Allianza, pero yo mas bien me inclino a que el que ha de resolver el expediente no tiene ni idea.
Me estoy planteando mandar un escrito al defensor de assegurado.
por que segun he podido ver hay jurisprudencia del
el Tribunal Supremo Sala II de lo penal Sentencia 1313/2001 de 25/06 hacepta la llave original como llave falsa siempre que se haya utiliado sin el consentimiento del propietario
y tambien se lo he mandado y como si no le hubiera mandado nada
Tú crees que alguien va a saber de derecho en una aseguradora? Y si sabe te lo va a decir?
Si pueden escaquearse de pagar, lo harán, eso está más claro que el agua.
Por otro lado, comentarte que para que sea robo no es ni siquiera necesario lo de la llave falsa, también lo sería si se utiliza fuerza o intimidación en las personas... líquido, blanco, en tetrabrick, y con una vaca dibujada en un lado.... lo mismo va a ser leche....
Nadie puede pretender que, ante una tropelía cometida por tres delincuentes, una cajera defienda a capa y espada el negocio y se exponga a resultar con lesiones que pueden ser graves, simplemente para que el seguro se quede conforme con la existencia de un robo con violencia en las personas. La mera intimidación es suficiente para perfeccionar el delito.
Estoy con algún otro forero y me interesaría saber de que aseguradora estamos hablando, para no contratarle ningún seguro por error.
Supongo que tendrán que depositar el importe de lo sustraído antes de tres meses en la cuenta del juzgado, de lo contrario tendrán que pagar los intereses que si no recuerdo mal son el legal más el 50%. A partir de los dos años un 20%. Recuérdeselo, o mejor no, que paguen luego los intereses.
Si esta puesta la denuncia
Hay algum medio de hacer ver a la compañia que esta equivocada o bien la persona que tramita no tiene ni idea, ya que la respuesta es la siguiente, (aqui no hay llaves falsas).Me da la sensacion que no sabe la descripcion de llaves falsa
otra cosa que no entiendo el que diga que en la cinta no se ve fuerza en la persona, losa empleados estaban acoj.....
Si yo tb pienso que es robo con fuerza sí o sí, pero la respuesta que le debe de dar a la aseguradora es esa: "Hay denuncia, y los hechos están calificados como tal y tal por su señoría, y sus opiniones como aseguradora me la traen al fresco, así que suelten la guita y todos tan amigos".
Eso es robo con fuerza en las cosas , por utilización de llaves falsas (239). La compañía de seguros también lo sabe , pero si cuela, cuela.
Al procedimiento penal, y así le calificarán el hecho correctamente.
Pues la compañia no lo entiende dice que hay no habia llaves falsas se lo he explicado que la utilizacion de llaves falsas y luego el art 239 que da la explicacion de consideracion de llaves falsas.
Dicen que en las camaras se veia que es hurto que no hay fuerza en las personas cundo la verdad que si que estaban asustadas sobre todo la cajera que veia al de fuera y al que salto.
Pero la compañia como tiene que pagar no quiere ver ques robo con fuerza en cosas y personas