El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
En la comunidad el presidente, siempre ha sido por rotación, en esta reunión, no ha sido asi. Se puede cambiar ?
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: En la comunidad el presidente, siempre ha sido por rotación, en esta reunión, no ha sido asi. se puede cambiar ?
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
29
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 29 comentarios
En la comunidad el presidente, siempre ha sido por rotación, en esta reunión, no ha sido asi. se puede cambiar ?
Es contradictorio y discriminatorio.
Si está establecido por turno, quiere decir que les toca a todos. Eso es asi mientras no cambien de metodo, y no creo que saltarse a uno sea un cambio aceptable.
Para aclarar la "discriminacion", no hay otra opcion que gastarse y arriesgar el dinero para impugnar.
¿Y tienne al menos alguna razon confesable?
Si está establecido por turno, quiere decir que les toca a todos. Eso es asi mientras no cambien de metodo, y no creo que saltarse a uno sea un cambio aceptable.
Para aclarar la "discriminacion", no hay otra opcion que gastarse y arriesgar el dinero para impugnar.
¿Y tienne al menos alguna razon confesable?
El caso no es si se puede cambiar o no, sino el porqué ese cambio este año. Hasta el día de hoy y a tenor de lo que se explica, se ha venido haciendo por rotatividad año tras año, pero debido a que este año le toca a fulanito, nos lo saltamos. Sin duda veo un sentido discriminatorio a todas luces.
1º.- Por que ese propietario no ha manifestado no ser presidente.
2º.- El siguiente propietario (en el que ha recaído el nuevo cargo) no ha manifestado querer serlo o no, es decir, no se ha presentado voluntario para el cargo, donde se podría explicar un cambio de tendencia de elección. Rotatividad, sorteo o presentación a candidato. Estas son las opciones.
La primera se elimina. La segunda no interesa. La tercera es la idónea ya que recae sobre setanito que es de "nuestra cuerda".
3º.- ¿Qué constaba en el orden del día de esa reunión?, ¿Cambio de cargos o, cambio de modalidad de elección de los cargos?.
1º.- Por que ese propietario no ha manifestado no ser presidente.
2º.- El siguiente propietario (en el que ha recaído el nuevo cargo) no ha manifestado querer serlo o no, es decir, no se ha presentado voluntario para el cargo, donde se podría explicar un cambio de tendencia de elección. Rotatividad, sorteo o presentación a candidato. Estas son las opciones.
La primera se elimina. La segunda no interesa. La tercera es la idónea ya que recae sobre setanito que es de "nuestra cuerda".
3º.- ¿Qué constaba en el orden del día de esa reunión?, ¿Cambio de cargos o, cambio de modalidad de elección de los cargos?.
No señor Fontanero.
Ella dice que ha sido a petición de un comunero.
La cuestión es si se puede hacer o no. Así de simple. Se ha nombrado Presidente por mayoría y ya está ¿es legal o no? Está claro que si lo es y esa es la única cuestión planteada y esa es la pregunta que formula.
De todos modos, a lo mejor prefieres polemizar sobre el tema y exponer otros hechos como por ejemplo la posibilidad de impugnar por discriminación de la comunidad al saltarse a un comunero a la hora de elegirlo en el cargo por entender que no sirve para ello y creer el comunero que tiene tanto derecho como los demás a ser Presidente.
Está claro que es una obligación, pero ¿Es un derecho? Tenga en cuenta que el cargo se vota ¿Y si nadie quiere votarme? ¿Tengo derecho a exigir ser Presidente?
Ya tenéis temita, que no lo voy a discutir.
Ella dice que ha sido a petición de un comunero.
La cuestión es si se puede hacer o no. Así de simple. Se ha nombrado Presidente por mayoría y ya está ¿es legal o no? Está claro que si lo es y esa es la única cuestión planteada y esa es la pregunta que formula.
De todos modos, a lo mejor prefieres polemizar sobre el tema y exponer otros hechos como por ejemplo la posibilidad de impugnar por discriminación de la comunidad al saltarse a un comunero a la hora de elegirlo en el cargo por entender que no sirve para ello y creer el comunero que tiene tanto derecho como los demás a ser Presidente.
Está claro que es una obligación, pero ¿Es un derecho? Tenga en cuenta que el cargo se vota ¿Y si nadie quiere votarme? ¿Tengo derecho a exigir ser Presidente?
Ya tenéis temita, que no lo voy a discutir.
Habría que ver si el Presidente nombrado, presento candidatura o no. Si fue nombrado saltando el turno, claro que es irregular.
Pero las irregularidades están a la orden del día en las Comunidades.
En la mia, hace tres años se hizo un sorteo. Salió como Presidente un propietario que no estaba presente. Alguien dijo, que ese propietario estaba a punto de vender su vivienda y entonces volvieron a repetir el sorteo.
Hoy en día ese propietario aun no ha vendido la vivienda.
¿Como se les queda el cuerpo?.
Pero las irregularidades están a la orden del día en las Comunidades.
En la mia, hace tres años se hizo un sorteo. Salió como Presidente un propietario que no estaba presente. Alguien dijo, que ese propietario estaba a punto de vender su vivienda y entonces volvieron a repetir el sorteo.
Hoy en día ese propietario aun no ha vendido la vivienda.
¿Como se les queda el cuerpo?.
El tema es tan sencillo que es la primera vez que se da este caso.
Desde siempre ha sido por rotación.
Nunca se ha sorteado, ni nada por el estilo.
La reunión se ha celebrado el 4 de Mayo 2011 , sin que hasta la fecha hayamos recibido el acta.
Cuantos días son los que debemos tardar en recibirla.
La discriminación, es algo que no esta bien visto, cuando la persona que lo propone, se aprovecha de su "puesto". Y es algo como muy molesto.
No por el hecho de ser o no presidente, sinó las formas.
Y que ocurre cuando atentan contra el hornor de la persona?
Y tratan de interrogarte, no sirve para nada la protección de datos.
Todo ha sido muy irregular.
Si inv. puede que se le cruzasen los cables, pero hay situaciones, que de veras no deberian darse en las comunidades.
Y el que este libre de culpa, que tire la primera piedra.
Desde siempre ha sido por rotación.
Nunca se ha sorteado, ni nada por el estilo.
La reunión se ha celebrado el 4 de Mayo 2011 , sin que hasta la fecha hayamos recibido el acta.
Cuantos días son los que debemos tardar en recibirla.
La discriminación, es algo que no esta bien visto, cuando la persona que lo propone, se aprovecha de su "puesto". Y es algo como muy molesto.
No por el hecho de ser o no presidente, sinó las formas.
Y que ocurre cuando atentan contra el hornor de la persona?
Y tratan de interrogarte, no sirve para nada la protección de datos.
Todo ha sido muy irregular.
Si inv. puede que se le cruzasen los cables, pero hay situaciones, que de veras no deberian darse en las comunidades.
Y el que este libre de culpa, que tire la primera piedra.
