El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
El Supremo autoriza que se hagan públicos los nombres de los acusados de maltrato
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: El supremo autoriza que se hagan públicos los nombres de los acusados de maltrato
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
46
Comentarios
Pues mire usted:
en primer lugar su provocacion no merece respuesta por que lo que usted quiere es eso precisamente provocar para que algo quede. Estilo telebasura de la que a ustedes las femilistas tanto les gusta.
En segundo ni este es el lugar, ni yo tengo tiempo de hacer una disertacion de tan serio asunto.
Tercero en este foro habra, supongo personas que se lo podran explicar a usted si le interesa mucho mejor que yo por que lo que propone es una aberraccion ademas y mas que juridica moral.
Pero le dire algo muy sencillo. Podemos poner un policia en siguiendo a cada ciudadano y asi ya no habra no solo abusos a crios, si lo hacemos asi no habra delitos de ningun tipo. Tampoco denuncias falsas. Eso se intento en la Alemania Hitleriana, las ideas que usted propone se acercan bastante a las que sustentaban el regimen fascista.
Por si no lo sabia, esta mas que demostrado que los abusos a crios ocurren en su inmensa mayoria dentro de la familia, no por las personas que usted quiere crucificar. Y dicho sea de paso, tanto abusan, por mucho que ustedes prediquen lo contrario las mujeres como los hombres. Dicho de otra forma, la pedofilia no es solo cosa de varones.
Y lo de la mariluz, pues mire usted, con todos mis respetos tanto para la criatura, como para su padre como para cualquier persona, yo el primero, que se solidarice con su padre, pero sabiendo como funciona la Injusticia tengo mis dudas de que la version a la que se ha llegado sea la cierta y lo que realmente ocurrio.
Ustedes saben y saben mucho. Y los medios de manipulacion que Alfonso Guerra puso en sus manos estan en mi humilde opinion, tan pervertidos o quizas mas que lo estaban el franquismo.
¿ Me explico ?
Una prueba mas (lo que dice su majestad mora) de que todo esto viene importado de los USA donde prima la "justicia espectaculo" y la demonizacion del culpable!!!!!!!
Una prueba mas de mis argumentos, que se han saltado todos los limites de la Ilustracion reflejados en la CE, desde el principio de presuncion de inocencia, al de rehabilitacion pasando por el de intervencion minima del derecho penal.
¿Alomejor es que puestos a romper, deberiamos romperlo y volver a las cavernas?
Viendo 1 - 20 de 46 comentarios
netsirena2,
podria decir cuantos hombres denuncian en falso utilizando la LIVG....creo que son cero patatero.
Mujeres hay varias decenas de miles que lo han hecho.
Que haya hombres que denuncien en falso por otras cosas no se lo niego pero por LIVG no creo que haya ni uno ya que la LIVG no considera malos tratos los insultos, agresiones, amenazas o coacciones cometidos por una mujer
podria decir cuantos hombres denuncian en falso utilizando la LIVG....creo que son cero patatero.
Mujeres hay varias decenas de miles que lo han hecho.
Que haya hombres que denuncien en falso por otras cosas no se lo niego pero por LIVG no creo que haya ni uno ya que la LIVG no considera malos tratos los insultos, agresiones, amenazas o coacciones cometidos por una mujer
Autor: PulpoPaul Fecha: 16/10/2011
Esto es muy fuerte, es un despropósito. Ese “El pago de la pensión alimenticia será condición indispensable para acceder a un régimen de visitas y/o a la tutela compartida.”
--------------------------------------
Siempre que se tarte de un hombre.
Si es mujer la que no pone un euro piso y compensatoria para ella.
Saludos.
Esto es muy fuerte, es un despropósito. Ese “El pago de la pensión alimenticia será condición indispensable para acceder a un régimen de visitas y/o a la tutela compartida.”
--------------------------------------
Siempre que se tarte de un hombre.
Si es mujer la que no pone un euro piso y compensatoria para ella.
Saludos.
Hola:
Por cierto, he tenido que revisar mi escrito 20 veces, aún pretendiendo utilizar el castellano en toda su magnitud no se me permitía publicar mi escrito. No deja de sorprender que tenga que sustituir la palabra “xodidos” por “jodíos”, cuando, en castellano, el verbo “xoder”, es un decir porque no se me permite expresarme correctamente, está recogido por la RAE, con tres acepciones, y, su participio, en plural, no es “xodidos” ni “jodíos”. Tampoco el infinitivo es “xoder”, o “joer”. Difícil lo tenemos quienes pretendemos hacer un uso correcto de la lengua castellana y divulgarlo, el uso de esta y a esta misma. Así nos luce el pelo en este país. Más grave es un XD, el uso de la arroba y tantos otros desmanes, vomitivos y nada enriquecedores, que empobrecen el uso y, con él, a la misma lengua.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Por cierto, he tenido que revisar mi escrito 20 veces, aún pretendiendo utilizar el castellano en toda su magnitud no se me permitía publicar mi escrito. No deja de sorprender que tenga que sustituir la palabra “xodidos” por “jodíos”, cuando, en castellano, el verbo “xoder”, es un decir porque no se me permite expresarme correctamente, está recogido por la RAE, con tres acepciones, y, su participio, en plural, no es “xodidos” ni “jodíos”. Tampoco el infinitivo es “xoder”, o “joer”. Difícil lo tenemos quienes pretendemos hacer un uso correcto de la lengua castellana y divulgarlo, el uso de esta y a esta misma. Así nos luce el pelo en este país. Más grave es un XD, el uso de la arroba y tantos otros desmanes, vomitivos y nada enriquecedores, que empobrecen el uso y, con él, a la misma lengua.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Sobre la cuestión ingleses, más suyos son en Dinamarca, por ejemplo, y CEE, es comprensible, me recuerda cuando me andaba por Finlandia, si mal no recuerdo, se trataba de unas elecciones, había carteles por las calles, la imagen presentaba una elección clara entre el preservativo norteamericano-europeo o el soviético. Es decir, por jodíos se daban, el problema era la elección del preservativo, muy recomendable en ese tipo de relaciones político - sexuales. Pero esto es algo que saben superar fuera, no se obcecan. Aquí llevan siglos mareando las mismas perdices. Ellos pueden ser unos auténticos bastardos, pero no suelen perder el horizonte, son muy prácticos, saben en todo momento donde están y quienes son. Muchos españoles, no usted o yo, todavía se agarran al expediente de hidalguía, esa condición que no permite trabajar. Y fíjese en la profundidad, en la raigambre del evento, que hasta en la RAE se viene a mentar un amplio espectro de hidalguías, de bra-gueta, de cuatro sueldos, de devengar quinientos sueldos, de ejecutoria, de gotera, de privilegio, de sangre, de solar conocido. Sospecho que añadan, en breve, al hidalgo con carné de partido o el hidalgo de casta, política.
Y si, muy triste que en esta España del siglo XXI siga siendo válido Unamuno o Valle Inclan, al primero lo recuerdo con mucho afecto, porque coincido en muchas de sus apreciaciones y nacimos en la misma villa.
Y, exacto, pocos sabemos lo que es un estado democrático, de derecho, y todo lo que ello conlleva. A muchas personas hablarles de los principios que hacen que una democracia sea tal les suena a chino. Hay dos conceptos que manejan, democracia es votar, democracia es que la mayoría hace lo que le dé la real gana. Cumplidos ambos, vivimos en democracia. Falso, obviamente. En una democracia un nivel de abstención del 50% dice mucho. En una democracia, lo que decide una mayoría es valido si y sólo si se respetan las bases de la democracia misma, esto no se entiende, es un concepto no asimilado.
En el tema de las subvenciones famosas de la CEE entiendo que hay dos cuestiones básicas:
1.- Fueron sobornos y pagos para arrancar derechos, nadie dijo nada ante la supuesta dádiva. Se dio dos a España para quitarle 10. Pero, claro, como la pasta llovía del cielo.
2.- Estaba claro que esto no era jauja, nadie da nada a cambio de nada, se dio algo para que de ello se obtuvieran unos resultados. No era la paga de los padres de la CEE, para que lo pases bien. Se invirtieron muchos millones de euros, no a fondo perdido, sino para que se obtuvieran resultados acorde a la finalidad de los fondos. Resultado, cortan los fondos, que debieron ser empleados en un auténtico desarrollo del país, y todo sigue igual, o peor.
Lo realmente lamentable no es que tengamos los gobernantes que tenemos sino que, como pueblo, sociedad, no hayamos sabido parar esto, muy pocos nos podemos librar de esta acusación. Contra esto llevo luchando desde que me vinieron a nacer en Bilbao, de ahí que con Don Miguel de Unamuno venga a tener “cuitas” que nos unen en mucho. Tanto que lo emulé en cierta medida en una ocasión y me arranque en inglés, bastante decente, cuando muchos se descojonaban porque castellanice una palabra inglesa.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Y si, muy triste que en esta España del siglo XXI siga siendo válido Unamuno o Valle Inclan, al primero lo recuerdo con mucho afecto, porque coincido en muchas de sus apreciaciones y nacimos en la misma villa.
Y, exacto, pocos sabemos lo que es un estado democrático, de derecho, y todo lo que ello conlleva. A muchas personas hablarles de los principios que hacen que una democracia sea tal les suena a chino. Hay dos conceptos que manejan, democracia es votar, democracia es que la mayoría hace lo que le dé la real gana. Cumplidos ambos, vivimos en democracia. Falso, obviamente. En una democracia un nivel de abstención del 50% dice mucho. En una democracia, lo que decide una mayoría es valido si y sólo si se respetan las bases de la democracia misma, esto no se entiende, es un concepto no asimilado.
En el tema de las subvenciones famosas de la CEE entiendo que hay dos cuestiones básicas:
1.- Fueron sobornos y pagos para arrancar derechos, nadie dijo nada ante la supuesta dádiva. Se dio dos a España para quitarle 10. Pero, claro, como la pasta llovía del cielo.
2.- Estaba claro que esto no era jauja, nadie da nada a cambio de nada, se dio algo para que de ello se obtuvieran unos resultados. No era la paga de los padres de la CEE, para que lo pases bien. Se invirtieron muchos millones de euros, no a fondo perdido, sino para que se obtuvieran resultados acorde a la finalidad de los fondos. Resultado, cortan los fondos, que debieron ser empleados en un auténtico desarrollo del país, y todo sigue igual, o peor.
Lo realmente lamentable no es que tengamos los gobernantes que tenemos sino que, como pueblo, sociedad, no hayamos sabido parar esto, muy pocos nos podemos librar de esta acusación. Contra esto llevo luchando desde que me vinieron a nacer en Bilbao, de ahí que con Don Miguel de Unamuno venga a tener “cuitas” que nos unen en mucho. Tanto que lo emulé en cierta medida en una ocasión y me arranque en inglés, bastante decente, cuando muchos se descojonaban porque castellanice una palabra inglesa.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Hola:
Sopalom, ciertamente el problema de la emigración o inmigración, según se mire, es bastante complejo. El proceso de inmigración en España, a la luz de los hechos, ha sido una chapuza más, con consecuencias. Se ha venido legislando a salto de mata, lo cual indica que nunca existió un plan estudiado o preconcebido o mínimamente inteligente, se legisló en función de los problemas que se generaban. La técnica del parche. Encima no interesa analizar el impacto que ha tenido esto en la llamada violencia de género. No se puede importar cantidades ingentes de gentes procedentes de países cuyas sociedades se basan en unas concepciones de la vida, que los españoles estábamos superando, sin que se produzca el correspondiente impacto.
Y, si hablamos de emigración, española, decir que yo lo he sido, emigrante, la mayor parte de mi vida, cada día más. Creo que somos, si mal no recuerdo, 2 millones de emigrantes españoles. Si bien es cierto que los grandes movimientos migratorios se produjeron por hambre, no menos cierto es que la emigración también obedece a otros factores, como la calidad de vida o las violaciones de derechos humanos. En mi caso se originó por la primera cuestión y se reafirma por la segunda, habiendo sufrido ambas. Discrepo en el que haya comida para todos aquí, los últimos casos que conozco lo desmienten. En Andalucía, por ejemplo, ya se han dado casos de asaltos a supermercados en busca de productos de primera necesidad, en mi comunidad hay 54,000 personas cobrando el equivalente al Pirmi, han tenido suerte, pues hay muchas más que no lo cobran estando en la misma situación, máxime porque se ha endurecido muchísimo el procedimiento de concesión, creándose un importante foco de marginados sociales que no obtienen ninguna ayuda. El hambre está ya aquí. Aunque esta gente no va a emigrar, porque no puede. Para emigrar de un país hay que tener unos recursos económicos que no están al alcance de cualquiera. Es lo que trae traspasar el umbral de la pobreza, traspasado este se ha caído en un pozo sin salida, es imposible salir de él.
No obstante, sí, estoy de acuerdo, estamos en una situación de crisis, no sólo económica, es tal el desastre que no me extrañaría en absoluto que tenga éxito cualquier ideología extremista, de hecho ya está triunfando una.
Por tanto, creo que me dejo entender y se puede suponer que también coincidamos en que los esclavos no tienen la culpa. Si algo me une con los inmigrantes en España es precisamente que yo soy emigrante español, ni he desarrollado ni desarrollaré inquina alguna contra ellos. Sé, simple y perfectamente, que es lo que hace que una persona emigre del país en el que nació y lo que ello supone. Muy pocos emigran por espíritu aventurero. Y, muy cierto, trajeron esclavos sin tener en cuenta las consecuencias, querido Sopalom, como si fueran artículos desechables. Y engañándoles. En Estados Unidos inventaron hace tiempos algunas visas para trabajadores, la C1, la D, la H1, la H2, si mi memoria no me falla, son visas que te permiten trabajar en Estados Unidos pero que no originan derecho alguno de otra naturaleza, al menos son honrados, sabes a lo que vas y que tienes que volver. Sin más, o lo tomas o lo dejas.
Sopalom, ciertamente el problema de la emigración o inmigración, según se mire, es bastante complejo. El proceso de inmigración en España, a la luz de los hechos, ha sido una chapuza más, con consecuencias. Se ha venido legislando a salto de mata, lo cual indica que nunca existió un plan estudiado o preconcebido o mínimamente inteligente, se legisló en función de los problemas que se generaban. La técnica del parche. Encima no interesa analizar el impacto que ha tenido esto en la llamada violencia de género. No se puede importar cantidades ingentes de gentes procedentes de países cuyas sociedades se basan en unas concepciones de la vida, que los españoles estábamos superando, sin que se produzca el correspondiente impacto.
Y, si hablamos de emigración, española, decir que yo lo he sido, emigrante, la mayor parte de mi vida, cada día más. Creo que somos, si mal no recuerdo, 2 millones de emigrantes españoles. Si bien es cierto que los grandes movimientos migratorios se produjeron por hambre, no menos cierto es que la emigración también obedece a otros factores, como la calidad de vida o las violaciones de derechos humanos. En mi caso se originó por la primera cuestión y se reafirma por la segunda, habiendo sufrido ambas. Discrepo en el que haya comida para todos aquí, los últimos casos que conozco lo desmienten. En Andalucía, por ejemplo, ya se han dado casos de asaltos a supermercados en busca de productos de primera necesidad, en mi comunidad hay 54,000 personas cobrando el equivalente al Pirmi, han tenido suerte, pues hay muchas más que no lo cobran estando en la misma situación, máxime porque se ha endurecido muchísimo el procedimiento de concesión, creándose un importante foco de marginados sociales que no obtienen ninguna ayuda. El hambre está ya aquí. Aunque esta gente no va a emigrar, porque no puede. Para emigrar de un país hay que tener unos recursos económicos que no están al alcance de cualquiera. Es lo que trae traspasar el umbral de la pobreza, traspasado este se ha caído en un pozo sin salida, es imposible salir de él.
No obstante, sí, estoy de acuerdo, estamos en una situación de crisis, no sólo económica, es tal el desastre que no me extrañaría en absoluto que tenga éxito cualquier ideología extremista, de hecho ya está triunfando una.
Por tanto, creo que me dejo entender y se puede suponer que también coincidamos en que los esclavos no tienen la culpa. Si algo me une con los inmigrantes en España es precisamente que yo soy emigrante español, ni he desarrollado ni desarrollaré inquina alguna contra ellos. Sé, simple y perfectamente, que es lo que hace que una persona emigre del país en el que nació y lo que ello supone. Muy pocos emigran por espíritu aventurero. Y, muy cierto, trajeron esclavos sin tener en cuenta las consecuencias, querido Sopalom, como si fueran artículos desechables. Y engañándoles. En Estados Unidos inventaron hace tiempos algunas visas para trabajadores, la C1, la D, la H1, la H2, si mi memoria no me falla, son visas que te permiten trabajar en Estados Unidos pero que no originan derecho alguno de otra naturaleza, al menos son honrados, sabes a lo que vas y que tienes que volver. Sin más, o lo tomas o lo dejas.
Vaya pregunta netsirena, pues porque sólo se habla de maltratadores (masculino).
Tanta parrafada para no decir nada.....Marcosev, ¿usted entiende que una persona que dice temer que su ex la mate ande protestando por el foro que esa persona que la quiere matar no haga acto de presencia?.
También decía que "sufre la vergüenza de que el padre no vaya a ver a su hija", (o sea, se avergüenza de que un supuesto asesino en potencia no vaya a ver a la hija).
Parrafadas enteras que la señora Netsirena se dedica a repetir por el foro, que giran obsesivamente sobre la ausencia de su ex (más que miedo parece nostalgia), lleva así ya unos meses y la mayoría ni la leemos cuando interviene, e aquí que leo un post suyo y ¡ostras!, otra vez lo mismo, lo mismo y lo mismo......
Marcosev, mi sugerencia es que no le de coba, puede estar meses así y encima quejarse de las intervenciones de otros en el foro.
Tanta parrafada para no decir nada.....Marcosev, ¿usted entiende que una persona que dice temer que su ex la mate ande protestando por el foro que esa persona que la quiere matar no haga acto de presencia?.
También decía que "sufre la vergüenza de que el padre no vaya a ver a su hija", (o sea, se avergüenza de que un supuesto asesino en potencia no vaya a ver a la hija).
Parrafadas enteras que la señora Netsirena se dedica a repetir por el foro, que giran obsesivamente sobre la ausencia de su ex (más que miedo parece nostalgia), lleva así ya unos meses y la mayoría ni la leemos cuando interviene, e aquí que leo un post suyo y ¡ostras!, otra vez lo mismo, lo mismo y lo mismo......
Marcosev, mi sugerencia es que no le de coba, puede estar meses así y encima quejarse de las intervenciones de otros en el foro.
Marcosev,
Todo lo que digo es cierto. No es que no tenga necesidad de mentir, es que no sé mentir, sé lo aseguro.
Sé que aquí nadie conoce a nadie aquí (o casi, hablando de las excepciones exparejiles que hay en este foro)así que no se me tiene por qué creer pero, bueno, nunca he tenido problema en que sea el personal el que lo vea por sus propios ojos así que, si tampoco me cree.. sólo le puedo ofrecer mi mail, ahí darle mi dirección y teléfono y venir a verlo para que crea lo que digo. Más no puedo hacer desde aquí.
Pero, bueno, dicho lo cual, ud me hizo una pregunta y yo paso a responderle: Evidentemente las demandas y denuncias las he puesto yo.
El padre de mi hija sólo presentó una modificación de medidas para pedir una rebaja de pensión, ocultando datos y mintiendo. No he visto sentencia igual y mire que he leído unas cuantas.
No tengo problema en contestar a ninguna otra pregunta pero lo que sí me gusta es que se vea a cada persona por separado. No me considero mala persona por demandar. Bastante me lo tuve que pensar en su día para hacerlo y aún me lo sigo pensando, tras 7 años así, que soy capaz de dejar años de impagos por lo poco o nada que me gustan los juzgados.
Tampoco es mi exmarido; es el padre de mi hija. Nunca estuvimos casados. Sólo convivimos hasta que empezaron los desprecios y pocos días después casi me mata. Tuve suerte, marcosev, mucha suerte y ahí ni siquiera fui yo la que llamé a la policía. Yo llamé a mi padre y mi padre estaba en el trabajo y no se le ocurrió otra cosa que llamar a la policía.
Poco le puedo contar de ese día porque sólo recuerdo la presión que hacía en mi cuello, los golpes y el miedo. Recuerdo ir al hospital y los arañazos por cuello y cara (hay fotos de eso). Recuerdo a un policía repitiendo constantemente 'su marido' y yo decir.. no.. Recuerdo el dopaje que me metieron, por eso lo recuerdo a trozos. Y no recuerdo llorar. Recuerdo un vacío, un miedo y un dolor que no le deseo a nadie.
El 11 de Julio nos quitaron el uso del pef y ha bastado mes y medio para que el día 31 de agosto, delante de su hija, en el portal, me insultara, dijera que no pensaba venir por ella y diera un puñetazo en el cristal de la puerta del portal.
Y no vino, Marcosev, no vino. ¿Se imagina eso para una niña de 9 años? ¿Así toda su vida?
Nos dieron el peor disgusto de nuestra vida, que nos quitaran el pef y mire que los detesto pero yo, como adulta, me sentía segura y con los años supe que si no venía podía hacer algo y no creer al personal del pef.
En fín, allá cada cual. Yo no tengo por qué mentir. Sólo me gustaría que Sopalom dejara de hablarme así cada vez que le planteo algo porque no le he hecho nada, joer. :(
Pero, bueno, yo parto de la presunción de inocencia del personal por eso hice el planteamiento desde las condenas.
Ahora Triton plantea si debiera hacerse un registro de falsos denunciantes. Me pregunto por qué habla sólo de mujeres, como si los hombres no pudiera poner denuncias falsas.
Ése es el problema de fondo a fín de cuentas. Maltratadores hay de ambos sexos y falsos denunciantes tb; lo mismo que puse el ejemplo de la pederastía. ¿Por qué limitar el tema a uno u otro sexo? Sinceramente, no les entiendo. Piden igualdad de trato judicial pero, a la hora de hablar, limitan a unos u otras en función del tema, como si el delincuente tuviera género.
Pues el delincuente, para mí, no tiene género. El delito no es exclusivo en función del tipo que sea pero se empeñan en hacer creer que sí y luego hablan de presunción de inocencia vulnerada.
Piden lo que no dan.
Todo lo que digo es cierto. No es que no tenga necesidad de mentir, es que no sé mentir, sé lo aseguro.
Sé que aquí nadie conoce a nadie aquí (o casi, hablando de las excepciones exparejiles que hay en este foro)así que no se me tiene por qué creer pero, bueno, nunca he tenido problema en que sea el personal el que lo vea por sus propios ojos así que, si tampoco me cree.. sólo le puedo ofrecer mi mail, ahí darle mi dirección y teléfono y venir a verlo para que crea lo que digo. Más no puedo hacer desde aquí.
Pero, bueno, dicho lo cual, ud me hizo una pregunta y yo paso a responderle: Evidentemente las demandas y denuncias las he puesto yo.
El padre de mi hija sólo presentó una modificación de medidas para pedir una rebaja de pensión, ocultando datos y mintiendo. No he visto sentencia igual y mire que he leído unas cuantas.
No tengo problema en contestar a ninguna otra pregunta pero lo que sí me gusta es que se vea a cada persona por separado. No me considero mala persona por demandar. Bastante me lo tuve que pensar en su día para hacerlo y aún me lo sigo pensando, tras 7 años así, que soy capaz de dejar años de impagos por lo poco o nada que me gustan los juzgados.
Tampoco es mi exmarido; es el padre de mi hija. Nunca estuvimos casados. Sólo convivimos hasta que empezaron los desprecios y pocos días después casi me mata. Tuve suerte, marcosev, mucha suerte y ahí ni siquiera fui yo la que llamé a la policía. Yo llamé a mi padre y mi padre estaba en el trabajo y no se le ocurrió otra cosa que llamar a la policía.
Poco le puedo contar de ese día porque sólo recuerdo la presión que hacía en mi cuello, los golpes y el miedo. Recuerdo ir al hospital y los arañazos por cuello y cara (hay fotos de eso). Recuerdo a un policía repitiendo constantemente 'su marido' y yo decir.. no.. Recuerdo el dopaje que me metieron, por eso lo recuerdo a trozos. Y no recuerdo llorar. Recuerdo un vacío, un miedo y un dolor que no le deseo a nadie.
El 11 de Julio nos quitaron el uso del pef y ha bastado mes y medio para que el día 31 de agosto, delante de su hija, en el portal, me insultara, dijera que no pensaba venir por ella y diera un puñetazo en el cristal de la puerta del portal.
Y no vino, Marcosev, no vino. ¿Se imagina eso para una niña de 9 años? ¿Así toda su vida?
Nos dieron el peor disgusto de nuestra vida, que nos quitaran el pef y mire que los detesto pero yo, como adulta, me sentía segura y con los años supe que si no venía podía hacer algo y no creer al personal del pef.
En fín, allá cada cual. Yo no tengo por qué mentir. Sólo me gustaría que Sopalom dejara de hablarme así cada vez que le planteo algo porque no le he hecho nada, joer. :(
Pero, bueno, yo parto de la presunción de inocencia del personal por eso hice el planteamiento desde las condenas.
Ahora Triton plantea si debiera hacerse un registro de falsos denunciantes. Me pregunto por qué habla sólo de mujeres, como si los hombres no pudiera poner denuncias falsas.
Ése es el problema de fondo a fín de cuentas. Maltratadores hay de ambos sexos y falsos denunciantes tb; lo mismo que puse el ejemplo de la pederastía. ¿Por qué limitar el tema a uno u otro sexo? Sinceramente, no les entiendo. Piden igualdad de trato judicial pero, a la hora de hablar, limitan a unos u otras en función del tema, como si el delincuente tuviera género.
Pues el delincuente, para mí, no tiene género. El delito no es exclusivo en función del tipo que sea pero se empeñan en hacer creer que sí y luego hablan de presunción de inocencia vulnerada.
Piden lo que no dan.
Hola:
En otro hilo, el de Adi, “20 n, a quien votar pp o psoe”, enlace:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/839072/20 n, a quien votar pp o psoe
Comentaba lo siguiente:
“Por último, algo que me ha llamado mucho la atención del programa de Ciudadanos:
“Impago de pensiones alimenticias
Crearemos un Registro, dependiente del Ministerio de Justicia, en el que consten las personas, con sentencia judicial firme, en situación de impago de pensiones alimenticias. Implantaremos los medios informáticos necesarios para que, por medio de la Seguridad Social, todo pagador retenga la cantidad que proceda en la nómina de la persona incluida en el mencionado Registro y que todo organismo del Estado y entidad bancaria practique la retención. El pago de la pensión alimenticia será condición indispensable para acceder a un régimen de visitas y/o a la tutela compartida.”
Esto es muy fuerte, es un despropósito. Ese “El pago de la pensión alimenticia será condición indispensable para acceder a un régimen de visitas y/o a la tutela compartida.” dicho así es una aberración, porque puedo entender que se está mezclando el tocino con la velocidad. Prestaciones por alimentos y régimen de estancia y comunicación de los menores con los progenitores son dos temas distintos que no hay que mezclar. Base para demonizar al colectivo que todos sabemos. Y volvemos con la manía de los registros y el sometimiento al escarnio público, doble pena, que me recuerda a otros tiempos, el retorno, no del Jedi, sino del famoso sambenito. ¿Pasearemos a los infractores por las calles a lomos de asnal montura, con la espalda hacia la crin, portando el hábito al efecto? ¿Se les podrá tirar a dichas mercedes tomates, frutas y verduras pasadas? ¿Se pondrán los nombres en la puerta del portal de una comunidad de vecinos de todos aquellos que tengan deudas con la comunidad? Miren que con esto nos cargamos de un plumazo siglos de evolución universal en el campo de las ideas y del derecho.
Todo esto, y mucho más, lo pueden encontrar en el enlace:
http://www.ciudadanos-cs.org/jsp/publico/diloconnosotros/derechos_sociales.do “
Creo que algo aclara sobre mi posicionamiento acerca de las listas negras. Si, Terabithia, exacto, retorno a tiempos pretéritos, a esa España negra, compendio de sus más tenebrosas tradiciones.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
En otro hilo, el de Adi, “20 n, a quien votar pp o psoe”, enlace:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/839072/20 n, a quien votar pp o psoe
Comentaba lo siguiente:
“Por último, algo que me ha llamado mucho la atención del programa de Ciudadanos:
“Impago de pensiones alimenticias
Crearemos un Registro, dependiente del Ministerio de Justicia, en el que consten las personas, con sentencia judicial firme, en situación de impago de pensiones alimenticias. Implantaremos los medios informáticos necesarios para que, por medio de la Seguridad Social, todo pagador retenga la cantidad que proceda en la nómina de la persona incluida en el mencionado Registro y que todo organismo del Estado y entidad bancaria practique la retención. El pago de la pensión alimenticia será condición indispensable para acceder a un régimen de visitas y/o a la tutela compartida.”
Esto es muy fuerte, es un despropósito. Ese “El pago de la pensión alimenticia será condición indispensable para acceder a un régimen de visitas y/o a la tutela compartida.” dicho así es una aberración, porque puedo entender que se está mezclando el tocino con la velocidad. Prestaciones por alimentos y régimen de estancia y comunicación de los menores con los progenitores son dos temas distintos que no hay que mezclar. Base para demonizar al colectivo que todos sabemos. Y volvemos con la manía de los registros y el sometimiento al escarnio público, doble pena, que me recuerda a otros tiempos, el retorno, no del Jedi, sino del famoso sambenito. ¿Pasearemos a los infractores por las calles a lomos de asnal montura, con la espalda hacia la crin, portando el hábito al efecto? ¿Se les podrá tirar a dichas mercedes tomates, frutas y verduras pasadas? ¿Se pondrán los nombres en la puerta del portal de una comunidad de vecinos de todos aquellos que tengan deudas con la comunidad? Miren que con esto nos cargamos de un plumazo siglos de evolución universal en el campo de las ideas y del derecho.
Todo esto, y mucho más, lo pueden encontrar en el enlace:
http://www.ciudadanos-cs.org/jsp/publico/diloconnosotros/derechos_sociales.do “
Creo que algo aclara sobre mi posicionamiento acerca de las listas negras. Si, Terabithia, exacto, retorno a tiempos pretéritos, a esa España negra, compendio de sus más tenebrosas tradiciones.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Hola:
Reinamora, la tasa de mortalidad por accidentes de trabajo supera por mucho a las producidas en tema que cita. ¿Se han activado mecanismos para luchar contra ello de la misma manera que se está invirtiendo en violencia de género? No, ni por asomo.
Por otra parte, no se está teniendo muy en cuenta el factor inmigración siendo clave para analizar el problema.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Reinamora, la tasa de mortalidad por accidentes de trabajo supera por mucho a las producidas en tema que cita. ¿Se han activado mecanismos para luchar contra ello de la misma manera que se está invirtiendo en violencia de género? No, ni por asomo.
Por otra parte, no se está teniendo muy en cuenta el factor inmigración siendo clave para analizar el problema.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Si ,si que se hagan listas y se publiquen los nombres de los acusados de maltrato ,de los acusados de robo ,de los acusados de violación ,de los acusados de estafa ,de los acusados de falsedad ,de los acusados de traficar con sustancias ilegales ,de los acusados de estafar a la hacienda pública ,de los acusados de estafar a la seguridad social ,de los que hacen facturas sin IVA,de los que pagan facturas sin IVA...que hagan listas de todos los acusados....
UNa vez esto este instaurado que a todos los acusados los lleven a una plaza pública ,.....
Así no solo los conoceremos por el nombre sino que le veremos las caras,que el pueblo los juzgue en ese momento y porque no ,si el clamor popular decide que son culpables que los ejecuten en esa misma plaza....
Si la verdad es que no sé porque se derogaron estos mecanismos de justicia...si en la Edad Media funcionaban la mar de bien....
UNa vez esto este instaurado que a todos los acusados los lleven a una plaza pública ,.....
Así no solo los conoceremos por el nombre sino que le veremos las caras,que el pueblo los juzgue en ese momento y porque no ,si el clamor popular decide que son culpables que los ejecuten en esa misma plaza....
Si la verdad es que no sé porque se derogaron estos mecanismos de justicia...si en la Edad Media funcionaban la mar de bien....
Una pregunta juridica, al hilo de lo que se cuenta aqui, es licito publicar o hacer públicos nombres de mujeres que han denunciado en falso? será posible hacer públicos los nombres? lo digo en correspondencia a los argumentos del TS, yo podría dar algún nombre...con sentencias firmes y condenas en rebeldia....
MADRID. El alto tribunal dictamina que, en un caso de maltrato, aunque al publicar la identidad de un implicado se dañe su imagen, prevalece sobre ese derecho la libertad de información propia de un Estado democrático.
"Cuando los delitos tienen extraordinaria importancia y trascendencia social está justificado no solo el interés público especial de la información, sino incluso el que se expresen los datos de identidad de los detenidos, en lugar de las simples letras iniciales de su nombre y apellidos", señala la doctrina del Supremo.
Los jueces señalan que "los actos de maltrato físico y psicológico son una cuestión socialmente relevante y de interés para la comunidad" y añaden que, en el caso que da lugar a esta sentencia, se ejerció el derecho a la información, por parte del diario La Región S.A., "de forma legítima, por ser la noticia veraz y de relevante interés público".
MADRID. El alto tribunal dictamina que, en un caso de maltrato, aunque al publicar la identidad de un implicado se dañe su imagen, prevalece sobre ese derecho la libertad de información propia de un Estado democrático.
"Cuando los delitos tienen extraordinaria importancia y trascendencia social está justificado no solo el interés público especial de la información, sino incluso el que se expresen los datos de identidad de los detenidos, en lugar de las simples letras iniciales de su nombre y apellidos", señala la doctrina del Supremo.
Los jueces señalan que "los actos de maltrato físico y psicológico son una cuestión socialmente relevante y de interés para la comunidad" y añaden que, en el caso que da lugar a esta sentencia, se ejerció el derecho a la información, por parte del diario La Región S.A., "de forma legítima, por ser la noticia veraz y de relevante interés público".
netsirena2:
Si es verdad todo lo que dice, es digna de admiración. Cada caso es distinto, ojalá todas las mujeres separadas fueran así.
Solo una duda, dice que no ha hecho nada contra su ex marido. Esas condenas demostradas que dice, quien ha presentado esas demandas.
De verdad no intento estar en contra de sus palabras, solo es curiosidad.
Si es verdad todo lo que dice, es digna de admiración. Cada caso es distinto, ojalá todas las mujeres separadas fueran así.
Solo una duda, dice que no ha hecho nada contra su ex marido. Esas condenas demostradas que dice, quien ha presentado esas demandas.
De verdad no intento estar en contra de sus palabras, solo es curiosidad.
Señor Sopalom,
Tiene ud unos prejuicios un tanto extraños.
Cada vez que le leo generaliza para con todas las mujeres.
¿Dónde he dicho yo que el tema que le expuse lo hagan única y exclusivamente los hombres?
Habla de régimen fascista, me llama femilista por hacerle una pregunta, me mete en el saco de las mujeres que hacen daño a sus hijos ¡cuando ud no me conoce!
¿Por qué da por sentado como soy o dejo de ser?
Se lo dije una vez y se lo repito:
Yo nunca he incumplido nada. Mis hijos tienen padre y madre, no son objetos ni los manipulo yo; más bien todo lo contrario. Los mantengo y ayudo en lo que puedo. No me he quedado con nada ajeno (ni piso ni gaitas) ni quiero; me pago mi casa a mucha honra y con esfuerzo como todos.
Le recuerdo que es mi hija la que precisa atención por parte de un especialista psiquiátrico por llevar su padre años desatendiéndose de ella, con incumplimientos demostrados (es decir, con condenas)
¿Por qué me trata así cuando yo no le he hecho nada a ud?
Hágase mirar sus prejuicios que los tiene bastante más que yo puesto que ud sí ataca por defecto a las mujeres y yo intento saber, al menos, las circunstancias que rodean cada 'caso'.
Tiene ud unos prejuicios un tanto extraños.
Cada vez que le leo generaliza para con todas las mujeres.
¿Dónde he dicho yo que el tema que le expuse lo hagan única y exclusivamente los hombres?
Habla de régimen fascista, me llama femilista por hacerle una pregunta, me mete en el saco de las mujeres que hacen daño a sus hijos ¡cuando ud no me conoce!
¿Por qué da por sentado como soy o dejo de ser?
Se lo dije una vez y se lo repito:
Yo nunca he incumplido nada. Mis hijos tienen padre y madre, no son objetos ni los manipulo yo; más bien todo lo contrario. Los mantengo y ayudo en lo que puedo. No me he quedado con nada ajeno (ni piso ni gaitas) ni quiero; me pago mi casa a mucha honra y con esfuerzo como todos.
Le recuerdo que es mi hija la que precisa atención por parte de un especialista psiquiátrico por llevar su padre años desatendiéndose de ella, con incumplimientos demostrados (es decir, con condenas)
¿Por qué me trata así cuando yo no le he hecho nada a ud?
Hágase mirar sus prejuicios que los tiene bastante más que yo puesto que ud sí ataca por defecto a las mujeres y yo intento saber, al menos, las circunstancias que rodean cada 'caso'.
Pues mire usted:
en primer lugar su provocacion no merece respuesta por que lo que usted quiere es eso precisamente provocar para que algo quede. Estilo telebasura de la que a ustedes las femilistas tanto les gusta.
En segundo ni este es el lugar, ni yo tengo tiempo de hacer una disertacion de tan serio asunto.
Tercero en este foro habra, supongo personas que se lo podran explicar a usted si le interesa mucho mejor que yo por que lo que propone es una aberraccion ademas y mas que juridica moral.
Pero le dire algo muy sencillo. Podemos poner un policia en siguiendo a cada ciudadano y asi ya no habra no solo abusos a crios, si lo hacemos asi no habra delitos de ningun tipo. Tampoco denuncias falsas. Eso se intento en la Alemania Hitleriana, las ideas que usted propone se acercan bastante a las que sustentaban el regimen fascista.
Por si no lo sabia, esta mas que demostrado que los abusos a crios ocurren en su inmensa mayoria dentro de la familia, no por las personas que usted quiere crucificar. Y dicho sea de paso, tanto abusan, por mucho que ustedes prediquen lo contrario las mujeres como los hombres. Dicho de otra forma, la pedofilia no es solo cosa de varones.
Y lo de la mariluz, pues mire usted, con todos mis respetos tanto para la criatura, como para su padre como para cualquier persona, yo el primero, que se solidarice con su padre, pero sabiendo como funciona la Injusticia tengo mis dudas de que la version a la que se ha llegado sea la cierta y lo que realmente ocurrio.
Ustedes saben y saben mucho. Y los medios de manipulacion que Alfonso Guerra puso en sus manos estan en mi humilde opinion, tan pervertidos o quizas mas que lo estaban el franquismo.
¿ Me explico ?
Veamos, Sopalom
¿Qué le parecería un registro público de pederastas?
Fíjese, en ese tema aúno:
- La condena, no una mera denuncia.
- Los niños, a los que todos en este foro nos tocan por ser mayormente todos padres y madres y los más indefensos y necesitados de ayuda (aparte de ancianos y discapacitados)
- La finalidad, brindar al resto de la población la posibilidad de saber si algún vive cerca de su domicilio para prevenir situaciones peligrosas (le recuerdo el caso Mari Luz).
¿Qué le parecería un registro público de pederastas?
Fíjese, en ese tema aúno:
- La condena, no una mera denuncia.
- Los niños, a los que todos en este foro nos tocan por ser mayormente todos padres y madres y los más indefensos y necesitados de ayuda (aparte de ancianos y discapacitados)
- La finalidad, brindar al resto de la población la posibilidad de saber si algún vive cerca de su domicilio para prevenir situaciones peligrosas (le recuerdo el caso Mari Luz).
Una prueba mas (lo que dice su majestad mora) de que todo esto viene importado de los USA donde prima la "justicia espectaculo" y la demonizacion del culpable!!!!!!!
Una prueba mas de mis argumentos, que se han saltado todos los limites de la Ilustracion reflejados en la CE, desde el principio de presuncion de inocencia, al de rehabilitacion pasando por el de intervencion minima del derecho penal.
¿Alomejor es que puestos a romper, deberiamos romperlo y volver a las cavernas?
