El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
El ridículo de Chad
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: El ridículo de chad
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
48
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 48 comentarios
Aznar puso a éste que se me están poniendo los pelos de gallina (no por ser la víspera de lo que todos sabemos), sino porque dice QUE VA A QUITAR EL IRPF!!!!!
Cielo santo, si es el principal impuesto directo, ¿cuán temerario se puede ser para decir tamaña barbaridad?
Será Registrador de la Propiedad, pero...ay!
Saludos
Cielo santo, si es el principal impuesto directo, ¿cuán temerario se puede ser para decir tamaña barbaridad?
Será Registrador de la Propiedad, pero...ay!
Saludos
Agradecería al Sr Oro de Moscú, que tan versado es en temas de macroeconomía , continuará con su estudio , desde el 14 de marzo 2004 hasta nuestros días.
Tasa de Paro, cantidad de personas empleadas,cuentas del estado (deficit o superavit),Evolución IRPF, número de asesinados por el terrorismo de ETA en el periodo 2001- 14/3/2004 y el periodo posterior. Reitero las gracias
Tasa de Paro, cantidad de personas empleadas,cuentas del estado (deficit o superavit),Evolución IRPF, número de asesinados por el terrorismo de ETA en el periodo 2001- 14/3/2004 y el periodo posterior. Reitero las gracias
En una cosa te voy a dar la razón. Ninguna política es perfecta, pero el Gobierno de Aznar enriqueció mucho a este país y se notaba mucho en los bolsillos de todos los españoles. En otras cosas a lo mejor falló, pero nadie es perfecto. Para mí el Gobierno de Aznar es un referente económico. Saludos.
Veamos, visto lo leido, creo que tenemos un pequeño cacao mental, he creido conveniente puntualizar corregir una serie de errores, que veo que algunos tenemos un pequeño lio:
1º Situacion de España cuando el Sr. Aznar llego a la Presidencia del Gobierno, año 1996.
Tasa de paro: 24 %
Entre los jovenes esa tasa de paro del 50% y entre las mujeres, del 35%.
España tenia un deficil en las cuentas publicas del 7% del PIB
La deuda publica y el gasto publico ascendian al 70 y al 45 % del PiB respectivamente.
El deficit de la SS era tan grande que (y esto va para los que se preocupan tanto por el hambre del mundo) se tuvo que pedir un credito para que los pensionistas pudieran cobrar su pension.
Todo muy "social", si. España al borde de la quiebra mientras los dirigentes politicos se gastaban los fondos reservados y se implicaban en hacer terrorismo de Estado.
Bien, con Aznar, se crearon 5 millones de puestos de trabajo, el defitit publico del 7% bajo hasta alcanzar el equilibrio presupuestario en 2002.
Se bajaron considerablemente los impuestos. El PIB crecio en un 64% y pasamos de un 78 a un 87% de la renta media de la UE.
Lucho con todas sus fuerzas y con todas las armas que el Eº de Derecho`pone a nuestra disposicion contra ETA, que es como unicamente se puede acabar con ella, y no dialogando ni negociando. ETa estaba practicamente muerta.
Su politica exterior fuertemente comprometida con la lucha por la libertad y la democracia. Los dictadores, no deberian existir, personalmente, antes de vivir subyugada a un Sadam, Fidel o Hugo prefiero morir en el intento de librarme de ellos.
Culpar a Aznar de la tragedia del prestige, que no fue mas que un accidente, me parece, nada mas ni nada menos, que una gran bajeza.
En cuanto al 11 M, no ha sido ETA, recordar que el Mº de Interior se limito a transmitir los datos que le iban llegando de la policia. Tampoco fue alqaeda, ni tiene que ver con Iraq. Por tanto no cabe culparle de nada en este aspecto tampoco. O vamos a respetar la sentencia segun que puntos y a nuestra conveniencia??????
En conclusion, todo lo que sea culpar a Aznar, es mas que mentir, calumniar. Se fue dejando las arcas llenas, con la cabeza alta, y las manos limpias. A dia de hoy no existe resolucion judicial donde se le condene, ni por criminal, ni por ladron, ese es vuestro pesar.
Ahora bien, podeis seguir en vuestra linea, defendiendo vuestros intereses a costa de salpicar vuestras propias miserias contra los demas.
Como veis, lo he defendido sin necesidad e despotricar al contrario. He utilizado argumentos de peso, reales, para defender a un politico serio, responsable, a todo un lider, pero ante todo, a un gran hombre, honrado, decente y seriamente comprometido con sus convicciones y principios.
Ahora solo os quedara decirme lo que soleis decir cuando no sabeis que contestar: facha.
que seria de vosotros si no existiera la palabra facha...
1º Situacion de España cuando el Sr. Aznar llego a la Presidencia del Gobierno, año 1996.
Tasa de paro: 24 %
Entre los jovenes esa tasa de paro del 50% y entre las mujeres, del 35%.
España tenia un deficil en las cuentas publicas del 7% del PIB
La deuda publica y el gasto publico ascendian al 70 y al 45 % del PiB respectivamente.
El deficit de la SS era tan grande que (y esto va para los que se preocupan tanto por el hambre del mundo) se tuvo que pedir un credito para que los pensionistas pudieran cobrar su pension.
Todo muy "social", si. España al borde de la quiebra mientras los dirigentes politicos se gastaban los fondos reservados y se implicaban en hacer terrorismo de Estado.
Bien, con Aznar, se crearon 5 millones de puestos de trabajo, el defitit publico del 7% bajo hasta alcanzar el equilibrio presupuestario en 2002.
Se bajaron considerablemente los impuestos. El PIB crecio en un 64% y pasamos de un 78 a un 87% de la renta media de la UE.
Lucho con todas sus fuerzas y con todas las armas que el Eº de Derecho`pone a nuestra disposicion contra ETA, que es como unicamente se puede acabar con ella, y no dialogando ni negociando. ETa estaba practicamente muerta.
Su politica exterior fuertemente comprometida con la lucha por la libertad y la democracia. Los dictadores, no deberian existir, personalmente, antes de vivir subyugada a un Sadam, Fidel o Hugo prefiero morir en el intento de librarme de ellos.
Culpar a Aznar de la tragedia del prestige, que no fue mas que un accidente, me parece, nada mas ni nada menos, que una gran bajeza.
En cuanto al 11 M, no ha sido ETA, recordar que el Mº de Interior se limito a transmitir los datos que le iban llegando de la policia. Tampoco fue alqaeda, ni tiene que ver con Iraq. Por tanto no cabe culparle de nada en este aspecto tampoco. O vamos a respetar la sentencia segun que puntos y a nuestra conveniencia??????
En conclusion, todo lo que sea culpar a Aznar, es mas que mentir, calumniar. Se fue dejando las arcas llenas, con la cabeza alta, y las manos limpias. A dia de hoy no existe resolucion judicial donde se le condene, ni por criminal, ni por ladron, ese es vuestro pesar.
Ahora bien, podeis seguir en vuestra linea, defendiendo vuestros intereses a costa de salpicar vuestras propias miserias contra los demas.
Como veis, lo he defendido sin necesidad e despotricar al contrario. He utilizado argumentos de peso, reales, para defender a un politico serio, responsable, a todo un lider, pero ante todo, a un gran hombre, honrado, decente y seriamente comprometido con sus convicciones y principios.
Ahora solo os quedara decirme lo que soleis decir cuando no sabeis que contestar: facha.
que seria de vosotros si no existiera la palabra facha...
Ah, Chino:
Te ví a yer en la mani del Valle de los Caídos in memoriam de Primo de Rivera.
Como siempre, estabas equivocado, porque eras tú el que llevaba la pancarta que ponía"PRIMO DE RIVERA, ASESINADO POR LOS SOCIALISTAS" ¿?
P.d. Te recomiendo que te pongas a estudiar...los mayores de 65 no pagan tasas en las Facultades...
Saludos
Te ví a yer en la mani del Valle de los Caídos in memoriam de Primo de Rivera.
Como siempre, estabas equivocado, porque eras tú el que llevaba la pancarta que ponía"PRIMO DE RIVERA, ASESINADO POR LOS SOCIALISTAS" ¿?
P.d. Te recomiendo que te pongas a estudiar...los mayores de 65 no pagan tasas en las Facultades...
Saludos
Att. Sr. Administrador del foro:
Me dirijo a usted para rogarle, encarecidamente que, por el bien de la Nación, y sobre todo, por el bien de nuestros compratriotas mileuristas, tenga a bien poner el candaíco al post, porque este joven Joven, cada vez que habla, no solo sube el pan, sino tambien los huevos, las cebollas, el gasoil, las tarifas de Telefonica... etc.
Las aseveraciones de este sujeto, son causas directas del aumento galopante de la tasa de inflacion. Contribuyen peligrosamente (y de manera proporcional a su grado de necedad) a que el proximo año, en lugar de pagar en el bar de las esquina, dos euros por el pincho de tortilla o el cafe, paguemos entre un 50 y un 200 por ciento mas.
Esto llegara un momento en que no tendra arreglo, aunque ZP llame al mismisimo Sarkozy para que lo resuelva.
Admito mi tanto de culpa, en primer lugar, por no imaginar que dos comentarios tan simples se convertirian en lineas de debate, en segundo lugar, por no haber previsto que podrian intervenir personas tan poco preparadas para sostener un dialogo medianamente decente, sensato o coherente, y en tercer lugar, y no menos importante, por darle carnaza a un sujeto como este, en lugar de hacer caso omiso de sus comentarios, que es la unica forma de evitar situaciones tan pateticas como esta.
Por mi parte, me comprometo a no volver a cometer errores como este. Sabiendo que pueden desencadenar el origen de una grave crisis economica en el pais.
Sin otro particular, y en espera de que atienda mi requerimiento, le saluda atentamente,
Chino Cudeiro.
Me dirijo a usted para rogarle, encarecidamente que, por el bien de la Nación, y sobre todo, por el bien de nuestros compratriotas mileuristas, tenga a bien poner el candaíco al post, porque este joven Joven, cada vez que habla, no solo sube el pan, sino tambien los huevos, las cebollas, el gasoil, las tarifas de Telefonica... etc.
Las aseveraciones de este sujeto, son causas directas del aumento galopante de la tasa de inflacion. Contribuyen peligrosamente (y de manera proporcional a su grado de necedad) a que el proximo año, en lugar de pagar en el bar de las esquina, dos euros por el pincho de tortilla o el cafe, paguemos entre un 50 y un 200 por ciento mas.
Esto llegara un momento en que no tendra arreglo, aunque ZP llame al mismisimo Sarkozy para que lo resuelva.
Admito mi tanto de culpa, en primer lugar, por no imaginar que dos comentarios tan simples se convertirian en lineas de debate, en segundo lugar, por no haber previsto que podrian intervenir personas tan poco preparadas para sostener un dialogo medianamente decente, sensato o coherente, y en tercer lugar, y no menos importante, por darle carnaza a un sujeto como este, en lugar de hacer caso omiso de sus comentarios, que es la unica forma de evitar situaciones tan pateticas como esta.
Por mi parte, me comprometo a no volver a cometer errores como este. Sabiendo que pueden desencadenar el origen de una grave crisis economica en el pais.
Sin otro particular, y en espera de que atienda mi requerimiento, le saluda atentamente,
Chino Cudeiro.
Veamos un ejemplo de manipulación informativa que alienta las pasiones y evita el análisis: Chávez pretende perpetuarse en el poder con la reforma constitucional que prepara para Venezuela.
Veamos ahora el texto de la reforma constitucional: "Artículo 230. El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período."
Personalmente prefiero una limitación a dos mandatos como en algunos paises, pero lo que dice la propuesta de reforma constitucional no difiere en nada, en cuanto a la posibilidad de ser reelegido o reelegida, de la española, de la francesa, de la italiana... donde el presidente puede "perpetuarse en el poder".
Esto es, que si los "muertos de hambre" votan a un presidente, éste lo será, a menos que queramos quitarles el voto a los "muertos de hambre", como efectivamente se ha intentado. ¿Quién es el enemigo para algunos, Chávez o los muertos de hambre" ¿Le quitamos el derecho a votar a los pobres? ¿O es que la democracia sólo vale para cuando se gana y no para cuando se pierde?
Tuve la oportunidad de ver en directo el Golpe de Estado de 2002. Lo dieron en algunas televisiones: Un Obispo gordo y purpurado junto con militares de aspecto tétrico y empresarios corruptos aplaudian a rabiar cuando Carmona de Fedecámaras, nuevo presidente, leía un discurso (El Decreto Carmona) disolviendo a los sindicatos, (aplausos); suspendía al Defensor del Pueblo, (más aplausos); disolvía la Asamblea Nacional (muchos más aplausos); al Tribunal Supremo (de nuevo los aplausos) y así pasando por el Consejo Electoral, a los alcaldes,a los concejales al Fiscal General... Muchísimos aplausos...Fue todo muy grotesco, desatinado y peligrosísimo. ¡Qué elementos tan perniciosos! El Gobierno de Aznar fue, creo recordar que el segundo, depués del de los Estados Unidos de Norteamérica en apoyar a aquéllos impresentables. ¡Qué verguenza!
En el 2002 yo ni era chavista ni antichavista, pero me solidaricé inmediatamene con los "muertos de hambre" que salieron a la calle a parar el golpe fascista, como me solidarizo con todos los muertos de hambre del planeta. ¡Seré Idiota!
Veamos ahora el texto de la reforma constitucional: "Artículo 230. El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período."
Personalmente prefiero una limitación a dos mandatos como en algunos paises, pero lo que dice la propuesta de reforma constitucional no difiere en nada, en cuanto a la posibilidad de ser reelegido o reelegida, de la española, de la francesa, de la italiana... donde el presidente puede "perpetuarse en el poder".
Esto es, que si los "muertos de hambre" votan a un presidente, éste lo será, a menos que queramos quitarles el voto a los "muertos de hambre", como efectivamente se ha intentado. ¿Quién es el enemigo para algunos, Chávez o los muertos de hambre" ¿Le quitamos el derecho a votar a los pobres? ¿O es que la democracia sólo vale para cuando se gana y no para cuando se pierde?
Tuve la oportunidad de ver en directo el Golpe de Estado de 2002. Lo dieron en algunas televisiones: Un Obispo gordo y purpurado junto con militares de aspecto tétrico y empresarios corruptos aplaudian a rabiar cuando Carmona de Fedecámaras, nuevo presidente, leía un discurso (El Decreto Carmona) disolviendo a los sindicatos, (aplausos); suspendía al Defensor del Pueblo, (más aplausos); disolvía la Asamblea Nacional (muchos más aplausos); al Tribunal Supremo (de nuevo los aplausos) y así pasando por el Consejo Electoral, a los alcaldes,a los concejales al Fiscal General... Muchísimos aplausos...Fue todo muy grotesco, desatinado y peligrosísimo. ¡Qué elementos tan perniciosos! El Gobierno de Aznar fue, creo recordar que el segundo, depués del de los Estados Unidos de Norteamérica en apoyar a aquéllos impresentables. ¡Qué verguenza!
En el 2002 yo ni era chavista ni antichavista, pero me solidaricé inmediatamene con los "muertos de hambre" que salieron a la calle a parar el golpe fascista, como me solidarizo con todos los muertos de hambre del planeta. ¡Seré Idiota!
Como muy bien dice Motimer, ¿Como le siguen votando todos los muertos de hambre de su país? .Les puedo contar que tengo familia que ha llegado recientemente de Venezuela, donde tienen buenas propiedades, y lo que me cuentan es que “allí lo que sí está muy mal es la seguridad ciudadana, pues por lo demás que nadie piense que en España las cosas están mejor”. Cuando les hice la pregunta de que si con todos los presidentes anteriores: Carlos Andrés Pérez y un largo etc, las cosas eran mejores?, lo que me cuentan es que sí que eran mejores para los ricos, y que era toda una panda la hadrón tras ladrón. Ellos me dicen que la única diferencia era que el gobernador del estado, a pesar de ser un ladrón de aquellos gobiernos, pues algunos dejaba algunas migajitas más que otros. Lo que ocurre ahora es que por primera vez, después de muchos años hay un presidente de izquierdas (populista, fanfarrón, como quieran) y evidentemente a los los amigos de los ricos eso no les gusta. A ciertos españoles lo que les preocupa es los pobres de Venezuela, que están sufriendo con el señor Chávez y por esto pierden el sueño, al igual que les preocupa los irakìes que morían bajo el mando del tirano de Sadam Huseìn, que por supuesto eran muchos mas que los que mueren ahora tras le llegadas de los libertadores. Según datos que oí ayer por la radio, procedentes de la ONU, el analfabetismo ha descendido con Chávez un 50%, el paro entre las clases mas desfavorecidas ha bajado un 50% , y dieron otros datos que fueron interrumpidos por un tertuliano del PP que cortó bruscamente al que daba estos datos diciendo que “él tenia datos de los venezolanos que se los habían contado a el y que esos datos de la ONU no los creía”. Ya ven ustedes…
Chavez es un bocazas demagogo, ¿quién le puede defender?. Se le va la fuerza por la boca, mucha palabrería revolucionaría pero no está aprovechando los grandes ingresos extras del petroleo . Por lo menos, eso es lo que nos llega a nosotros. Pero ¿Como le siguen votando todos los muertos de hambre de su país? Si de verdad su vida estuviera igual o peor le habrían abandonado ya. Creo que la vida les debe haber cambiado porque solo con fervor revolucionario no les tendría engañados tantos años. No me gusta de todas formas , está a un paso del fascismo populista. Recordar como empezó mussolini. De todas formas los jimenez losantos, pedro jotas, acebes, zaplana son muy peligrosos.
Quiero puntualizar también que una cosa es comportarse diplomáticamente y otra cosa tener que soportar que se digan auténticas barbaridades contra tu país y sus Presidentes del Gobierno, como dijo Chávez. El insulto "fascista" se lo podría aplicar a sí mismo, dado que se quiere perpetuar en el poder, usa la propaganda para confundir a su pueblo, quiere arrogarse la patria potestad de los menores de 21 años y está sembrando la xenofobia contra el pueblo español. Saludos.
Creo que la decisión de gobernarse como quieran es un problema de los venezolanos, y ahí lo resuelvan como quieran. En cuanto a insultar a otros países, pues nada, yo creo que la reacción del Rey, no sé si correcta, pero es comprensible. Al fin y al cabo, las empresas crean riqueza, y sólo por eso Chavez en alguna forma tendría que estar agradecido. Si las empresas luego no cumplen los mínimos derechos laborales, eso lo pueden resolver por vía interna, sin tener que armar todo este follón. Personalmente pienso que Chavez arruinará Venezuela, como tantos otros. Saludos.
Doxa, veo que al igual que el Sr, Chavez, para usted la mejor defensa es el ataque.
Con buen criterio dijo Agustin de Hipona, que "lo semejante se une a lo semejante, y lo diferente huye de lo diferente."
No hay que se premio nobel ni "notable" para saber que, lamentablemente, el Sr. Chavez, lo unico que pretende es agarrarse como una lapa a la poltrona sin que nadie pueda expulsarlo, y enriquecerse a costa de los demas mientras su pueblo su hunde en la miseria. La unica riqueza que le importa es la suya. El puebo le importa un pito, de lo contrario no intentaria coartar su libertad ni sus derechos de la forma en que pretende hacerlo. Muy propio de los gobiernos populistas-socialistas-pancistas.
La libertad, no solo es la base y sustento de las sociedades prosperas, es, como dice, mi querido y admirado expresidente, D. Jose Maria Aznar, una cuestion de principios. Por cierto, muy bueno su ultimo libro.
Que el FMI no es una institucion para la caridad, es sabido por todos, pero desde luego, hay que tener en cuenta que las dictaduras militares de ciertos paises latinoamericanos, que tuvieran entre sus manos cuantiosisimas fortunas, nos destinaron, en absoluto, ni al desarrollo ni al equilibrio de los desajustes, dato que al parecer al Gorila y sus adlateres, les conviene pasar por alto. Pero antes de mirar la paja en el ojo ajeno, hay que mirarse unomismo, corregir y evitar los errores del pasado, y no echar la culpa al resto del mundo.
Comoquiera que ahora vendra, seguramente, alguien al insultar modo de los defensores del proyecto simio, decir que en la actualidad, el Sr. Aznar, se gana la vida honradamente, dando clases, conferencias y escribiendo, y no viviendo de las rentas robadas a España como otros. No quisiera recordar ni a los GAL ni los fondos reservados, pero antes de insultar y calumniar, recordar que la izquierda en general, y el PSOe en particular, tienen mucho de que avergonzarse.
Sin nada mas que añadir, se despide el Chino Cudeiro hasta otra ocasion, pues le aburre conversar con gente que es la verguenza de España.
Saludos.
Con buen criterio dijo Agustin de Hipona, que "lo semejante se une a lo semejante, y lo diferente huye de lo diferente."
No hay que se premio nobel ni "notable" para saber que, lamentablemente, el Sr. Chavez, lo unico que pretende es agarrarse como una lapa a la poltrona sin que nadie pueda expulsarlo, y enriquecerse a costa de los demas mientras su pueblo su hunde en la miseria. La unica riqueza que le importa es la suya. El puebo le importa un pito, de lo contrario no intentaria coartar su libertad ni sus derechos de la forma en que pretende hacerlo. Muy propio de los gobiernos populistas-socialistas-pancistas.
La libertad, no solo es la base y sustento de las sociedades prosperas, es, como dice, mi querido y admirado expresidente, D. Jose Maria Aznar, una cuestion de principios. Por cierto, muy bueno su ultimo libro.
Que el FMI no es una institucion para la caridad, es sabido por todos, pero desde luego, hay que tener en cuenta que las dictaduras militares de ciertos paises latinoamericanos, que tuvieran entre sus manos cuantiosisimas fortunas, nos destinaron, en absoluto, ni al desarrollo ni al equilibrio de los desajustes, dato que al parecer al Gorila y sus adlateres, les conviene pasar por alto. Pero antes de mirar la paja en el ojo ajeno, hay que mirarse unomismo, corregir y evitar los errores del pasado, y no echar la culpa al resto del mundo.
Comoquiera que ahora vendra, seguramente, alguien al insultar modo de los defensores del proyecto simio, decir que en la actualidad, el Sr. Aznar, se gana la vida honradamente, dando clases, conferencias y escribiendo, y no viviendo de las rentas robadas a España como otros. No quisiera recordar ni a los GAL ni los fondos reservados, pero antes de insultar y calumniar, recordar que la izquierda en general, y el PSOe en particular, tienen mucho de que avergonzarse.
Sin nada mas que añadir, se despide el Chino Cudeiro hasta otra ocasion, pues le aburre conversar con gente que es la verguenza de España.
Saludos.
El post comienza con el ridículo del Chad y termina con un lío. Evidentemente la persona autora del post que da inicio al tema presente, no había previsto ni se imaginaba el desenlace final del tema del Chad, ni tampoco se podía imaginar que ayer, día 15 de noviembre, se celebró una manifestación en la capital de aquel país en contra de Sarkosy y sus fanfarronadas. Sin embargo, el Gobierno Español, que está ahora y que ha sido elegido democráticamente, al igual que lo fue el señor Aznar que atacó Hugo Chávez, ha logrado un éxito, con traerse al resto de los españoles sin alborotos ni aspavientos.
Que eso no gusta a determinadas personas, está clarísimo y que para esas personas la única consigna que tienen es decir que Zapatero tiene la culpa de todo, también está claro. Es la consigna del bigotudo para el cual pidió respeto a Hugo Chávez el señor Zapatero.
Zapatero tiene la culpa del Prestis, de las armas de destrucción masiva, del desastre del Yacole y de las mentiras de las autopsias, de de la matanza de los trenes, de decir que Eta estaba detrás de esa matanza, etc, etc.
Zapatero tendrá culpa de algunas cosas, y otras cuantas, pero de los engaños masivos que siguen haciendo los sinvergüenzas mentirosos, de eso sí que no tiene la culpa Zapatero.
Que eso no gusta a determinadas personas, está clarísimo y que para esas personas la única consigna que tienen es decir que Zapatero tiene la culpa de todo, también está claro. Es la consigna del bigotudo para el cual pidió respeto a Hugo Chávez el señor Zapatero.
Zapatero tiene la culpa del Prestis, de las armas de destrucción masiva, del desastre del Yacole y de las mentiras de las autopsias, de de la matanza de los trenes, de decir que Eta estaba detrás de esa matanza, etc, etc.
Zapatero tendrá culpa de algunas cosas, y otras cuantas, pero de los engaños masivos que siguen haciendo los sinvergüenzas mentirosos, de eso sí que no tiene la culpa Zapatero.
Simio.... Echar a los españoles.... Quedarse con las empresas....Antropomorfo.... King Kong bermellón... Fiera... Bocaza.... Imponerle por la fuerza el respeto...
Como ve, Sr. Chino, ningún argumento, ni uno. Sólo ira, rabia y violencia destilan sus palabras, los mismos "argumentos" que los del pelo rapado. No me gustaría encotrarme con usted ni en la calle ni en un debate. Sólo espero que jamás ganen los suyos. Inisto: ¡Qué peligro!
Bye. ¡ Que le vaya chévere ¡
Como ve, Sr. Chino, ningún argumento, ni uno. Sólo ira, rabia y violencia destilan sus palabras, los mismos "argumentos" que los del pelo rapado. No me gustaría encotrarme con usted ni en la calle ni en un debate. Sólo espero que jamás ganen los suyos. Inisto: ¡Qué peligro!
Bye. ¡ Que le vaya chévere ¡
¿ Por qué el piloto dice que por culpa del fantasma de chasco-si han estado cinco días mas en Chad y que la diplomacia Española ha estado perfecta?
Yo no he oido nada de eso. pero te concedo el beneficio de la duda. Para mi si es ridiculo que el presidente chadiano no deje entrar al n 2 de la diplomacia española. Ademas, creo que fue el arca de zoe quien dijo que la tripulacion no tenia nada que ver.
¿Por qué los empresarios con intereses en Venezuela y lo miles de ciudadanos con intereses en estas empresas están de acuerdo con la postura del gobierno ?
Yo diria acojonados.
Agur
VIVA EL REY!!!!!!!!!
VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!
me voy a producir.
Yo no he oido nada de eso. pero te concedo el beneficio de la duda. Para mi si es ridiculo que el presidente chadiano no deje entrar al n 2 de la diplomacia española. Ademas, creo que fue el arca de zoe quien dijo que la tripulacion no tenia nada que ver.
¿Por qué los empresarios con intereses en Venezuela y lo miles de ciudadanos con intereses en estas empresas están de acuerdo con la postura del gobierno ?
Yo diria acojonados.
Agur
VIVA EL REY!!!!!!!!!
VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!
me voy a producir.
Vamos a ver si nos dejamos ya de historias de recursos, explotacion y demas tonterias, que eso de que los españoles nos llevamos el oro, el chocolate y las patatas esta rancio ya.
La situacion, no es mi mas ni menos que el simio quiere quedarse con las empresas españolas, y echar de alli a los empresarios españoles, con una manita delante y otra detras, como hizo su amigo y colega Fidel, razon por la cual este tiene una de las mejores fortunas del mundo, mientras que su pueblo no tiene ni con que limpiarse el culo.
Que lo que ha motivado el ataque de rabia del antropomorfo este, no es otra cosa que la queja elevada a los mandatarios de la cumbre por parte del presidente de la patronal española.
¿que se pedia en esa queja??
basicamente esto:
seguridad juridica, que obviamente no hay, "pues yo soy el rey, y mi palabra es la ley"
Que este sujeto deje de perseguir a los representantes de las patronales empresariales en su pais.
Reclaman, en suma, que dejen paz a los empresarios españoles, y que puedan ejercer sus derechos sin temor alguno, y sobre todo, que la cosa esta, Chavez, responda a la OIE (organizacion internacional de empleadores) sobre algunos casos que al parecer se han dado, de secuestros, invasiones, confiscaciones y expropiaciones.
Y esto, y solamente esto, es lo que ha desencadenado la ira de KING KONG bermellon, por eso arremete y atropella a los empresarios españoles en esa cumbre que se convertira en la risia del mundo, en el GH de las cumbres.
Y ahora, ante estas nuevas amenazas, tiene hasta que intervenir la OIT para ver s i hay forma humana de amansar a la fiera, o callarle la bocaza.
Que dejen en paz a nuestras empresas, que lo unico que hacen es invertir dinero en Venezuela (mas de 1700 millones de euros) crear puestos de trabajo, y en definitiva, contribuir, como toda empresa, al crecimiento economico del pais.
QUEREMOS RESPETO SI. Pero el respeto llega un punto en que se impone, hasta por la fuerza si es menester, en diplomacia no se, pero a mi quien me escupe se lleva un soplamocos, y punto.
La situacion, no es mi mas ni menos que el simio quiere quedarse con las empresas españolas, y echar de alli a los empresarios españoles, con una manita delante y otra detras, como hizo su amigo y colega Fidel, razon por la cual este tiene una de las mejores fortunas del mundo, mientras que su pueblo no tiene ni con que limpiarse el culo.
Que lo que ha motivado el ataque de rabia del antropomorfo este, no es otra cosa que la queja elevada a los mandatarios de la cumbre por parte del presidente de la patronal española.
¿que se pedia en esa queja??
basicamente esto:
seguridad juridica, que obviamente no hay, "pues yo soy el rey, y mi palabra es la ley"
Que este sujeto deje de perseguir a los representantes de las patronales empresariales en su pais.
Reclaman, en suma, que dejen paz a los empresarios españoles, y que puedan ejercer sus derechos sin temor alguno, y sobre todo, que la cosa esta, Chavez, responda a la OIE (organizacion internacional de empleadores) sobre algunos casos que al parecer se han dado, de secuestros, invasiones, confiscaciones y expropiaciones.
Y esto, y solamente esto, es lo que ha desencadenado la ira de KING KONG bermellon, por eso arremete y atropella a los empresarios españoles en esa cumbre que se convertira en la risia del mundo, en el GH de las cumbres.
Y ahora, ante estas nuevas amenazas, tiene hasta que intervenir la OIT para ver s i hay forma humana de amansar a la fiera, o callarle la bocaza.
Que dejen en paz a nuestras empresas, que lo unico que hacen es invertir dinero en Venezuela (mas de 1700 millones de euros) crear puestos de trabajo, y en definitiva, contribuir, como toda empresa, al crecimiento economico del pais.
QUEREMOS RESPETO SI. Pero el respeto llega un punto en que se impone, hasta por la fuerza si es menester, en diplomacia no se, pero a mi quien me escupe se lleva un soplamocos, y punto.
