El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
El ridículo de Chad
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: El ridículo de chad
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
48
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 48 comentarios
Att. Sr. Administrador del foro:
Me dirijo a usted para rogarle, encarecidamente que, por el bien de la Nación, y sobre todo, por el bien de nuestros compratriotas mileuristas, tenga a bien poner el candaíco al post, porque este joven Joven, cada vez que habla, no solo sube el pan, sino tambien los huevos, las cebollas, el gasoil, las tarifas de Telefonica... etc.
Las aseveraciones de este sujeto, son causas directas del aumento galopante de la tasa de inflacion. Contribuyen peligrosamente (y de manera proporcional a su grado de necedad) a que el proximo año, en lugar de pagar en el bar de las esquina, dos euros por el pincho de tortilla o el cafe, paguemos entre un 50 y un 200 por ciento mas.
Esto llegara un momento en que no tendra arreglo, aunque ZP llame al mismisimo Sarkozy para que lo resuelva.
Admito mi tanto de culpa, en primer lugar, por no imaginar que dos comentarios tan simples se convertirian en lineas de debate, en segundo lugar, por no haber previsto que podrian intervenir personas tan poco preparadas para sostener un dialogo medianamente decente, sensato o coherente, y en tercer lugar, y no menos importante, por darle carnaza a un sujeto como este, en lugar de hacer caso omiso de sus comentarios, que es la unica forma de evitar situaciones tan pateticas como esta.
Por mi parte, me comprometo a no volver a cometer errores como este. Sabiendo que pueden desencadenar el origen de una grave crisis economica en el pais.
Sin otro particular, y en espera de que atienda mi requerimiento, le saluda atentamente,
Chino Cudeiro.
Me dirijo a usted para rogarle, encarecidamente que, por el bien de la Nación, y sobre todo, por el bien de nuestros compratriotas mileuristas, tenga a bien poner el candaíco al post, porque este joven Joven, cada vez que habla, no solo sube el pan, sino tambien los huevos, las cebollas, el gasoil, las tarifas de Telefonica... etc.
Las aseveraciones de este sujeto, son causas directas del aumento galopante de la tasa de inflacion. Contribuyen peligrosamente (y de manera proporcional a su grado de necedad) a que el proximo año, en lugar de pagar en el bar de las esquina, dos euros por el pincho de tortilla o el cafe, paguemos entre un 50 y un 200 por ciento mas.
Esto llegara un momento en que no tendra arreglo, aunque ZP llame al mismisimo Sarkozy para que lo resuelva.
Admito mi tanto de culpa, en primer lugar, por no imaginar que dos comentarios tan simples se convertirian en lineas de debate, en segundo lugar, por no haber previsto que podrian intervenir personas tan poco preparadas para sostener un dialogo medianamente decente, sensato o coherente, y en tercer lugar, y no menos importante, por darle carnaza a un sujeto como este, en lugar de hacer caso omiso de sus comentarios, que es la unica forma de evitar situaciones tan pateticas como esta.
Por mi parte, me comprometo a no volver a cometer errores como este. Sabiendo que pueden desencadenar el origen de una grave crisis economica en el pais.
Sin otro particular, y en espera de que atienda mi requerimiento, le saluda atentamente,
Chino Cudeiro.
Ah, Chino:
Te ví a yer en la mani del Valle de los Caídos in memoriam de Primo de Rivera.
Como siempre, estabas equivocado, porque eras tú el que llevaba la pancarta que ponía"PRIMO DE RIVERA, ASESINADO POR LOS SOCIALISTAS" ¿?
P.d. Te recomiendo que te pongas a estudiar...los mayores de 65 no pagan tasas en las Facultades...
Saludos
Te ví a yer en la mani del Valle de los Caídos in memoriam de Primo de Rivera.
Como siempre, estabas equivocado, porque eras tú el que llevaba la pancarta que ponía"PRIMO DE RIVERA, ASESINADO POR LOS SOCIALISTAS" ¿?
P.d. Te recomiendo que te pongas a estudiar...los mayores de 65 no pagan tasas en las Facultades...
Saludos
Veamos, visto lo leido, creo que tenemos un pequeño cacao mental, he creido conveniente puntualizar corregir una serie de errores, que veo que algunos tenemos un pequeño lio:
1º Situacion de España cuando el Sr. Aznar llego a la Presidencia del Gobierno, año 1996.
Tasa de paro: 24 %
Entre los jovenes esa tasa de paro del 50% y entre las mujeres, del 35%.
España tenia un deficil en las cuentas publicas del 7% del PIB
La deuda publica y el gasto publico ascendian al 70 y al 45 % del PiB respectivamente.
El deficit de la SS era tan grande que (y esto va para los que se preocupan tanto por el hambre del mundo) se tuvo que pedir un credito para que los pensionistas pudieran cobrar su pension.
Todo muy "social", si. España al borde de la quiebra mientras los dirigentes politicos se gastaban los fondos reservados y se implicaban en hacer terrorismo de Estado.
Bien, con Aznar, se crearon 5 millones de puestos de trabajo, el defitit publico del 7% bajo hasta alcanzar el equilibrio presupuestario en 2002.
Se bajaron considerablemente los impuestos. El PIB crecio en un 64% y pasamos de un 78 a un 87% de la renta media de la UE.
Lucho con todas sus fuerzas y con todas las armas que el Eº de Derecho`pone a nuestra disposicion contra ETA, que es como unicamente se puede acabar con ella, y no dialogando ni negociando. ETa estaba practicamente muerta.
Su politica exterior fuertemente comprometida con la lucha por la libertad y la democracia. Los dictadores, no deberian existir, personalmente, antes de vivir subyugada a un Sadam, Fidel o Hugo prefiero morir en el intento de librarme de ellos.
Culpar a Aznar de la tragedia del prestige, que no fue mas que un accidente, me parece, nada mas ni nada menos, que una gran bajeza.
En cuanto al 11 M, no ha sido ETA, recordar que el Mº de Interior se limito a transmitir los datos que le iban llegando de la policia. Tampoco fue alqaeda, ni tiene que ver con Iraq. Por tanto no cabe culparle de nada en este aspecto tampoco. O vamos a respetar la sentencia segun que puntos y a nuestra conveniencia??????
En conclusion, todo lo que sea culpar a Aznar, es mas que mentir, calumniar. Se fue dejando las arcas llenas, con la cabeza alta, y las manos limpias. A dia de hoy no existe resolucion judicial donde se le condene, ni por criminal, ni por ladron, ese es vuestro pesar.
Ahora bien, podeis seguir en vuestra linea, defendiendo vuestros intereses a costa de salpicar vuestras propias miserias contra los demas.
Como veis, lo he defendido sin necesidad e despotricar al contrario. He utilizado argumentos de peso, reales, para defender a un politico serio, responsable, a todo un lider, pero ante todo, a un gran hombre, honrado, decente y seriamente comprometido con sus convicciones y principios.
Ahora solo os quedara decirme lo que soleis decir cuando no sabeis que contestar: facha.
que seria de vosotros si no existiera la palabra facha...
1º Situacion de España cuando el Sr. Aznar llego a la Presidencia del Gobierno, año 1996.
Tasa de paro: 24 %
Entre los jovenes esa tasa de paro del 50% y entre las mujeres, del 35%.
España tenia un deficil en las cuentas publicas del 7% del PIB
La deuda publica y el gasto publico ascendian al 70 y al 45 % del PiB respectivamente.
El deficit de la SS era tan grande que (y esto va para los que se preocupan tanto por el hambre del mundo) se tuvo que pedir un credito para que los pensionistas pudieran cobrar su pension.
Todo muy "social", si. España al borde de la quiebra mientras los dirigentes politicos se gastaban los fondos reservados y se implicaban en hacer terrorismo de Estado.
Bien, con Aznar, se crearon 5 millones de puestos de trabajo, el defitit publico del 7% bajo hasta alcanzar el equilibrio presupuestario en 2002.
Se bajaron considerablemente los impuestos. El PIB crecio en un 64% y pasamos de un 78 a un 87% de la renta media de la UE.
Lucho con todas sus fuerzas y con todas las armas que el Eº de Derecho`pone a nuestra disposicion contra ETA, que es como unicamente se puede acabar con ella, y no dialogando ni negociando. ETa estaba practicamente muerta.
Su politica exterior fuertemente comprometida con la lucha por la libertad y la democracia. Los dictadores, no deberian existir, personalmente, antes de vivir subyugada a un Sadam, Fidel o Hugo prefiero morir en el intento de librarme de ellos.
Culpar a Aznar de la tragedia del prestige, que no fue mas que un accidente, me parece, nada mas ni nada menos, que una gran bajeza.
En cuanto al 11 M, no ha sido ETA, recordar que el Mº de Interior se limito a transmitir los datos que le iban llegando de la policia. Tampoco fue alqaeda, ni tiene que ver con Iraq. Por tanto no cabe culparle de nada en este aspecto tampoco. O vamos a respetar la sentencia segun que puntos y a nuestra conveniencia??????
En conclusion, todo lo que sea culpar a Aznar, es mas que mentir, calumniar. Se fue dejando las arcas llenas, con la cabeza alta, y las manos limpias. A dia de hoy no existe resolucion judicial donde se le condene, ni por criminal, ni por ladron, ese es vuestro pesar.
Ahora bien, podeis seguir en vuestra linea, defendiendo vuestros intereses a costa de salpicar vuestras propias miserias contra los demas.
Como veis, lo he defendido sin necesidad e despotricar al contrario. He utilizado argumentos de peso, reales, para defender a un politico serio, responsable, a todo un lider, pero ante todo, a un gran hombre, honrado, decente y seriamente comprometido con sus convicciones y principios.
Ahora solo os quedara decirme lo que soleis decir cuando no sabeis que contestar: facha.
que seria de vosotros si no existiera la palabra facha...
En una cosa te voy a dar la razón. Ninguna política es perfecta, pero el Gobierno de Aznar enriqueció mucho a este país y se notaba mucho en los bolsillos de todos los españoles. En otras cosas a lo mejor falló, pero nadie es perfecto. Para mí el Gobierno de Aznar es un referente económico. Saludos.
Agradecería al Sr Oro de Moscú, que tan versado es en temas de macroeconomía , continuará con su estudio , desde el 14 de marzo 2004 hasta nuestros días.
Tasa de Paro, cantidad de personas empleadas,cuentas del estado (deficit o superavit),Evolución IRPF, número de asesinados por el terrorismo de ETA en el periodo 2001- 14/3/2004 y el periodo posterior. Reitero las gracias
Tasa de Paro, cantidad de personas empleadas,cuentas del estado (deficit o superavit),Evolución IRPF, número de asesinados por el terrorismo de ETA en el periodo 2001- 14/3/2004 y el periodo posterior. Reitero las gracias
Aznar puso a éste que se me están poniendo los pelos de gallina (no por ser la víspera de lo que todos sabemos), sino porque dice QUE VA A QUITAR EL IRPF!!!!!
Cielo santo, si es el principal impuesto directo, ¿cuán temerario se puede ser para decir tamaña barbaridad?
Será Registrador de la Propiedad, pero...ay!
Saludos
Cielo santo, si es el principal impuesto directo, ¿cuán temerario se puede ser para decir tamaña barbaridad?
Será Registrador de la Propiedad, pero...ay!
Saludos
Ya con el nik que elige, el del oro, de por si .... Si quiere hablar de la guerra incivil, de sus promotores y de toda la mierda que hubo en ella, hablaremos, pero no se queje al final que le llamen facha. Estoy seguro de que es de los que se les llena la boca diciendo que hay que olvidar todo aquello, y que los promotores de la Ley de la Memoria Histórica son unos vengativos, cuando se pasaron cuarenta años impidiendo que el pueblo español pudiera hablar, supiera la verdad y contándoles solo VUESTRA VERDAD.
El post que da origen a este tema se inicia sobre el ridículo del Chad, y Vd. aparece poniendo en los altares al enano de los bigotes, al del trío de las armas de destrucción masiva, al del avión del Yacolec, al que vuelve a salir para decir que no se arrepiente de decir las mentiras que dijo. ¡ y usted dice que es un hombre honrado!. Si si ya sé que hoy la mentira ya no es pecado ni està mal vista. Es mas a los mentirosos se les tiene por listos.
Con respecto al oro de Moscú, el error mas grave que cometió Negrin y sus adlátere fue no poner dos seguritas en la puerta del Banco de España a esperar que terminara el GLORIOSO ALZAMIENTO y entregarles las llaves a aquellos que habían cometido un delito de sedición ab initio, y que nunca se han arrepentido de lo que hicieron. Es un fallo que yo hecho de menos en la legislación tanto interna como internacional y es que de una vez por todas, se debe regular que cuando haya algún levantamiento militar contra un gobierno elegido por el pueblo, o una invasión de un país que se sienta amenazado, el gobierno legítimo deberá abstenerse de disponer de fondos del banco central y tenerlos todos preparados para el gobierno que se subleva o que invada el país, debiendo tener también custodiados museos y centros de interés cultural para que los invasores permitan su saqueo luego.
Saludos cordiales,
Ah, y por cierto, cité a Negrin, un ilustre Canario. Informarle que en Canarias no hubo guerra incivil, aquí solamente se sublevó el generalísimo, se fue a África, se puso al mando de aquellos moros que tanto bien hicieron en la Península, y tiró para allá a matar gente que nol pensara com el, no como los moros. Sabe lo que pasó en Canarias?: pues que arrojaron a pozos, cimas cortaron el cuello a muchísimos canario que no habían hecho nada más que tener una opinión distinta a los otros. Repito: nada de nada, aquí no había pasado nada, no habia muerto ni el teniente Castillo ni Calvo Sotelo. Con eso solo fue suficiente para matarlos, y ahora cuando todavía hay muchos canarios que solo quieren saber donde están los restos de esos seres queridos desaparecidos, para darle cristiana sepultura, aparecen los mismos buenos de antaño diciendo que hay que olvidar.¡que hipócritas!.Un Canario inocente muerto vale mas que todo el oro de Moscú! ¿Vale?
El post que da origen a este tema se inicia sobre el ridículo del Chad, y Vd. aparece poniendo en los altares al enano de los bigotes, al del trío de las armas de destrucción masiva, al del avión del Yacolec, al que vuelve a salir para decir que no se arrepiente de decir las mentiras que dijo. ¡ y usted dice que es un hombre honrado!. Si si ya sé que hoy la mentira ya no es pecado ni està mal vista. Es mas a los mentirosos se les tiene por listos.
Con respecto al oro de Moscú, el error mas grave que cometió Negrin y sus adlátere fue no poner dos seguritas en la puerta del Banco de España a esperar que terminara el GLORIOSO ALZAMIENTO y entregarles las llaves a aquellos que habían cometido un delito de sedición ab initio, y que nunca se han arrepentido de lo que hicieron. Es un fallo que yo hecho de menos en la legislación tanto interna como internacional y es que de una vez por todas, se debe regular que cuando haya algún levantamiento militar contra un gobierno elegido por el pueblo, o una invasión de un país que se sienta amenazado, el gobierno legítimo deberá abstenerse de disponer de fondos del banco central y tenerlos todos preparados para el gobierno que se subleva o que invada el país, debiendo tener también custodiados museos y centros de interés cultural para que los invasores permitan su saqueo luego.
Saludos cordiales,
Ah, y por cierto, cité a Negrin, un ilustre Canario. Informarle que en Canarias no hubo guerra incivil, aquí solamente se sublevó el generalísimo, se fue a África, se puso al mando de aquellos moros que tanto bien hicieron en la Península, y tiró para allá a matar gente que nol pensara com el, no como los moros. Sabe lo que pasó en Canarias?: pues que arrojaron a pozos, cimas cortaron el cuello a muchísimos canario que no habían hecho nada más que tener una opinión distinta a los otros. Repito: nada de nada, aquí no había pasado nada, no habia muerto ni el teniente Castillo ni Calvo Sotelo. Con eso solo fue suficiente para matarlos, y ahora cuando todavía hay muchos canarios que solo quieren saber donde están los restos de esos seres queridos desaparecidos, para darle cristiana sepultura, aparecen los mismos buenos de antaño diciendo que hay que olvidar.¡que hipócritas!.Un Canario inocente muerto vale mas que todo el oro de Moscú! ¿Vale?
Bien dicho oro moscovita.
Ahora estan que trinan,jejeje... no les ves?? Mira mira, estan al borde del colapso. Digo yo, que quien quiera defender a ZP, le correspondera contarnos lo que haya hecho por España.
Si es que no se puede hacer nada, hombre, hay que dejarles como cosa perdida. Esta España tan ovina, tan lanar...
Ahora estan que trinan,jejeje... no les ves?? Mira mira, estan al borde del colapso. Digo yo, que quien quiera defender a ZP, le correspondera contarnos lo que haya hecho por España.
Si es que no se puede hacer nada, hombre, hay que dejarles como cosa perdida. Esta España tan ovina, tan lanar...
Bueno, vamos a intentar relajar tan ta tension con un buen chiste, que la risa es buena y libera endorfinas, las hormonas de la felicidad, que falta hacen a algunos. Allá va:
- Buenos días Señorita, ¿me hace el favor de cambiarme este cheque?
- Con mucho gusto Señor. ¿Me permite su Carné de identidad?
- Pues No traigo identificación pero soy José Luis Rodríguez Zapatero, secretario general del PSOE.
- Sí señor, pero debe mostrar una identificación, aunque sea su carné de conducir con fotografía.
- Mire, no traigo identificación pero pregúntele a quien quiera: "¿Soy Zapatero...?"
- Lo siento señor pero son las reglas del Banco. Me debe Ud. enseñar alguna identificación.
- Pues no traigo señorita, y me urge cambiar este cheque.
- Mire señor, lo que podemos hacer es lo siguiente: el otro día vino Ronaldo con el mismo problema, no traía identificación y para probar que era él, le sacaron una pelota, dio unas pataditas y metió varios goles. Así se comprobó que era en verdad Ronaldo.
También vino Plácido Domingo y no traía su carné de identidad, entonces se enjuagó la boca y nos deleitó con una hermosa ópera; y así nos demostró que era en verdad Plácido Domingo.
Entonces usted puede hacer lo mismo. Haga algo para probar que es José Luis Rodríguez Zapatero.
Zapatero se queda pensativo durante un buen rato y dice: "Mmmm, caramba señorita, la verdad es que solo se me ocurren gilipolleces."
- Perfecto señor Zapatero. ¿El importe del cheque, lo quiere en billetes grandes o pequeños?
JAJAJAJAAJJAAJAJ!!!!! QUE ME DESCUAJARINGO!!!
- Buenos días Señorita, ¿me hace el favor de cambiarme este cheque?
- Con mucho gusto Señor. ¿Me permite su Carné de identidad?
- Pues No traigo identificación pero soy José Luis Rodríguez Zapatero, secretario general del PSOE.
- Sí señor, pero debe mostrar una identificación, aunque sea su carné de conducir con fotografía.
- Mire, no traigo identificación pero pregúntele a quien quiera: "¿Soy Zapatero...?"
- Lo siento señor pero son las reglas del Banco. Me debe Ud. enseñar alguna identificación.
- Pues no traigo señorita, y me urge cambiar este cheque.
- Mire señor, lo que podemos hacer es lo siguiente: el otro día vino Ronaldo con el mismo problema, no traía identificación y para probar que era él, le sacaron una pelota, dio unas pataditas y metió varios goles. Así se comprobó que era en verdad Ronaldo.
También vino Plácido Domingo y no traía su carné de identidad, entonces se enjuagó la boca y nos deleitó con una hermosa ópera; y así nos demostró que era en verdad Plácido Domingo.
Entonces usted puede hacer lo mismo. Haga algo para probar que es José Luis Rodríguez Zapatero.
Zapatero se queda pensativo durante un buen rato y dice: "Mmmm, caramba señorita, la verdad es que solo se me ocurren gilipolleces."
- Perfecto señor Zapatero. ¿El importe del cheque, lo quiere en billetes grandes o pequeños?
JAJAJAJAAJJAAJAJ!!!!! QUE ME DESCUAJARINGO!!!
Esta noticia está hoy en la prensa: En octubre el presidente George Bush dijo que Irán podía desencadenar una tercera guerra mundial si continuaba desarrollando su programa nuclear. El vicepresidente Dick Cheney coincidió con esta amenaza diciendo que si Teherán no abandonaba su programa nuclear, las "consecuencias serían muy serias".
Las agencias de inteligencia del gobierno de Estados Unidos concluyeron ayer, sin embargo, que Irán puso fin a su programa nuclear militar en 2003."
Me gustaría saber si ya el Señor Aznar y los forofos de las guerras, estaban engrasando nuevamente sus cañones para irse a otra aventura en contra de las armas de destrucción masiva, ahora de Irán. Para que luego viniera el ZP,Llamazares y los de los Derechos Humanos a hacer el ridículo de sacar al ejercito de España de esa nueva misión.
Las agencias de inteligencia del gobierno de Estados Unidos concluyeron ayer, sin embargo, que Irán puso fin a su programa nuclear militar en 2003."
Me gustaría saber si ya el Señor Aznar y los forofos de las guerras, estaban engrasando nuevamente sus cañones para irse a otra aventura en contra de las armas de destrucción masiva, ahora de Irán. Para que luego viniera el ZP,Llamazares y los de los Derechos Humanos a hacer el ridículo de sacar al ejercito de España de esa nueva misión.
Eso donde viene en el Pais? ABC o cualquier otro medio afin a los suyos? Sr. Trior?
Ya estan otra vez dandoles vueltas a la m......da...??
Claro es obvio que ZP no ganara las elecciones por meritos propios, asi que lo mejor es, mirar al futuro para lo que le conviene y mirar al pasado para lo mismo.
Asi funciona esto... que pena.
Pero como no tengo ganas de darte clasecitas de derecho internacional publico, no me voy a poner a discutir sobre la guerra del golfo ni de la Iraq. Pero si te recomiendo dos obras muy buenas en esta materia, Instituciones Derecho Internacional Publico y Las Organizaciones Internacionales, de Manuel Diez de Velasco. En especial, de este ultimo leete el partado sobre el Consejo de Seguridad de la ONU.
Y bueno, tambien puedes entrar en la pagina de Naciones Unidas y leerte las resoluciones del CS dictadas desde el año 91... Supongo que en 1991 estabas aun muy pequeño y no te acordaras de Angela Rodicio retransmitiendo las noticias desde Tel Aviv con una mascarilla antigas (por si las moscas) En fin...
Luego vienes y lo cascas.
Ya estan otra vez dandoles vueltas a la m......da...??
Claro es obvio que ZP no ganara las elecciones por meritos propios, asi que lo mejor es, mirar al futuro para lo que le conviene y mirar al pasado para lo mismo.
Asi funciona esto... que pena.
Pero como no tengo ganas de darte clasecitas de derecho internacional publico, no me voy a poner a discutir sobre la guerra del golfo ni de la Iraq. Pero si te recomiendo dos obras muy buenas en esta materia, Instituciones Derecho Internacional Publico y Las Organizaciones Internacionales, de Manuel Diez de Velasco. En especial, de este ultimo leete el partado sobre el Consejo de Seguridad de la ONU.
Y bueno, tambien puedes entrar en la pagina de Naciones Unidas y leerte las resoluciones del CS dictadas desde el año 91... Supongo que en 1991 estabas aun muy pequeño y no te acordaras de Angela Rodicio retransmitiendo las noticias desde Tel Aviv con una mascarilla antigas (por si las moscas) En fin...
Luego vienes y lo cascas.
Ay...!! Si hubiesen atentado contra estos dos jovenes Guardias Civiles (que iban desarmados por ordenes del Mº de Interior) bajo el mandato de Aznar... ya tendriamos en la puerta de la moncloa y nuestras sedes a los tirititeros estos de la familia Bardem, Vicor Manuel, Ana belen, Almodovar y CIa, dando berridos, a que si? Donde estaran ahora???
Y por supuesto a todos lo que no hacen mas que culpar (por sabe Dios que y en base a que) al mismo de siempre por lo del yack 42, prestige...etc etc... ahora de quien es la culpa? Sr, trior, o como se llame?
Y por supuesto a todos lo que no hacen mas que culpar (por sabe Dios que y en base a que) al mismo de siempre por lo del yack 42, prestige...etc etc... ahora de quien es la culpa? Sr, trior, o como se llame?
