Rus, no te preocupes. A mí los que me enferman son los exigentes, los que se comportan como si te pagaran por llevarles el caso.
Aunque también reconozco (porque lo he visto) que hay clientes que se hallan sumidos en una desinformación absoluta, que están preocupados porque no se enteran y su Abogado no les quiere informar. De todo hay.
Otra duda. Sé que aquí no hay que dar respuestas incorrectas (al menos de manera voluntaria), pero ¿va contra las normas del foro dar la razón a alguien que no la tiene cuado ese alguien no atiende a razones?. Es que me descolocan mucho los mensajes de gente que, teniendo un abogado que les lleva el caso, entran aquí, plantean una cuestión, y cuando la respuesta que se les da no les gusta porque no es lo que ellos piensan, se ponen bordes y siguen erre que erre. Que se lo pregunten a su abogado, ¿no?.
Me he propuesto ignorar los mensajes ofensivos.
¿Cuál puede ser el motivo que lleve a la gente a meterse en foros solo para criticar?. No lo entiendo. ¿No se pasa mejor en foros donde se comparten opiniones, o al menos, hay un respeto por la opinión del otro?.
No debe ser un día propicio para los juicios de faltas...Sufrí las consecuencias de un retraso de hora y pico, mal humor de su Señoría unido a Fiscal "..." (prefiero no insultar), y cliente con pinta de colgao. En fin, condenado antes de entrar. Lo peor fue que a la segunda pregunta S.S. me dijo que eso ya lo decían los autos. Era verdad, pero las expresiones no son iguales sobre el papel que verbalmente. En fin, que abreviando, a toda leche, e hice lo que buenamente pude. Apelaremos.
En cuanto a los testigos falsos, no soy partidaria. Ya me dan miedo las meteduras de pata de los que dicen la verdad, como para pedirle a alguien que cuente una peli. Tampoco me gusta que vayan excesivamente preparados, porque se nota y no lleva a nada más que estropear una posible buena testifical. Lo que yo hago es pedir que me cuenten qué pasó, "ensayar" el interrogatorio, para que sepan que les pueden preguntar directamente eso o hacerles preguntas concretas. Prefiero que no sepan mucho del caso, para que no cuenten cosas que no tienen por qué saber, en fin, lo más natural posible.
Lo más parecido a un testogo falso que ví fue hace un par de años, en un tema de lesiones, en el que por desviar la atención del acusado principal(culpable), acabaron condenando a su hermano, que había participado pero no había golpeado. Menos mal que se lo tomaron bien.
En fin, que dentro de unas horas ya será viernes y me voy de excursión por terras galegas, a tomar pulpo y albariño.
He sido creado/a con la única, aunque no menos importante, misión de convertirme en el azote de los incordiantes como usted, cuyo único objetivo es empañar, entre otras cosas, el elevado tono procesal y jurídico del presente post, así como denostar a foristas de bien.