El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Divorcio inesperado
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Divorcio inesperado
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
109
Comentarios
Viendo 61 - 80 de 109 comentarios
Es curioso cuando a algunas se les acaban los argumentos para justificar el explio recurren a salidas de malabarista.
Y efecticamente Kili, si los hijos se tienen con quien no los desea hay que apechugar. Y si una es cajera del Dia, que no espere que por tener un hijo con un empresario acomodado este la tenga que manetener toda la vida. A su hij@ sí, a su "ex" no.
Las medidas para evitar embarazos no deseados por el hombre tristemente no son precisamente anticonceptivas. Son estas:
1. Piso de alquiler.
2. Nada de papeles. Ni siquiera una cuenta común. en Correos se puden pagar los recibos en efectivo.
3. Seguir siendo encantador para otras mujeres.
Vamos, no dar seguridad, que se te tenga que ganar día a día. Mano de santo para que no se queden embarazadas sin que uno lo quiera.
Somo decía, cada vez mejor informados, cada vez menos dispuestos a meternos en contratos asimétricos que nos pueden dejar en la indigencia.
Saludos.
Y efecticamente Kili, si los hijos se tienen con quien no los desea hay que apechugar. Y si una es cajera del Dia, que no espere que por tener un hijo con un empresario acomodado este la tenga que manetener toda la vida. A su hij@ sí, a su "ex" no.
Las medidas para evitar embarazos no deseados por el hombre tristemente no son precisamente anticonceptivas. Son estas:
1. Piso de alquiler.
2. Nada de papeles. Ni siquiera una cuenta común. en Correos se puden pagar los recibos en efectivo.
3. Seguir siendo encantador para otras mujeres.
Vamos, no dar seguridad, que se te tenga que ganar día a día. Mano de santo para que no se queden embarazadas sin que uno lo quiera.
Somo decía, cada vez mejor informados, cada vez menos dispuestos a meternos en contratos asimétricos que nos pueden dejar en la indigencia.
Saludos.
En cuanto a lo que dice Arístides de "no me caso por mucho que insistan", es una lástima que haya hombres tan desilusionados con la vida que porque una vez les haya ido mal piensen que siempre va a ser así. Casarse o no casarse es una opción personal y por tanto cada uno puede decidir si le conviene o no, pero no hacerlo por si acaso sale mal me parece más una muestra de amargura que una decisión racional, más aún cuando si, por casualidad alguna de sus compañeras y usted tienen un hijo el sangrado económico de una separación será similar al de un divorcio. Claro que no le quitarán su casa, pero ahora es como si no la tuviera, ya que no la disfruta.
Y es sólo una opinión que espero no se tome a mal, ya que yo tampoco estoy casada, hablo de "mi marido" por costumbre, no por legalidad, pero en mi caso es por principios, no creo que se necesite ningun papel para estar con alguien o para formar una familia. En cambio, mi marido sí quiere casarse, con un divorcio a sus espaldas, quiere repetir, y lo que está claro es que si al final lo hacemos, será en Catalunya y, por tanto, con separación de bienes. Es lo justo, lo mío es mío, lo suyo es suyo (por mucho que durante la convivencia podamos entender que es todo de los dos) y así nos evitamos posibles problemas.
Y es sólo una opinión que espero no se tome a mal, ya que yo tampoco estoy casada, hablo de "mi marido" por costumbre, no por legalidad, pero en mi caso es por principios, no creo que se necesite ningun papel para estar con alguien o para formar una familia. En cambio, mi marido sí quiere casarse, con un divorcio a sus espaldas, quiere repetir, y lo que está claro es que si al final lo hacemos, será en Catalunya y, por tanto, con separación de bienes. Es lo justo, lo mío es mío, lo suyo es suyo (por mucho que durante la convivencia podamos entender que es todo de los dos) y así nos evitamos posibles problemas.
"muchas prefieren comportarse como garrapatas"
Ésta ha sido mi frase y no me arrepiento en absoluto de haberla puesto, en primer lugar porque no me he referido a nadie particular con ella, es decir, no he dicho que la futura ex de Rafa lo sea, y en segundo lugar porque no estaba hablando de mujeres casadas sino de las que después del divorcio siguen viviendo de sus ex, que son muchas. Como ya he dicho muchas veces, Kili, casos hay muchos y todos distintos. Usted habla desde su experiencia, yo desde la mía, y la mía ha sido conocer a un hombre cuya esposa no ha trabajado jamás, ni antes, ni durante, ni después del matrimonio mientras toda su familia (no solo su marido sino también sus padres) la mantenían a ella, a los niños, pagaban la hipoteca, los coches y todo lo que a ella le venía en gana, y este hombre trabajaba 6 días a la semana más de 10 horas al día para costear eso, hasta el día en que firmó la hipoteca. Un mes después ella le echó y cambió la cerradura y como la casa estaba a nombre de los dos y había hijos de por medio, ala, el marido a apañárselas solito, y la única suerte que tuvo es que la madre de ella era más decente y le compró la casa, que si no él y yo no tendríamos ni para comer. Y que hizo la señora cuando firmó el divorcio? ¿Ocuparse de sus hijos? ¿Buscarse un trabajo? Ni lo pensó, se largó a viajar por Europa, 6 meses fuera y los críos aparcados en casa de los abuelos, ni siquiera tuvo la decencia de avisar que se iba o de ofrecer al padre la posibilidad de quedárselos él.
Para mi eso es una garrapata. Y claro que no todas las mujeres son así, pero las hay, y muchas, igual como hay padres a los que no puede llamárseles así por decencia humana.
Y si la mujer de Rafa, a la que Rafa le está ofreciendo pagarle la el 75 % de las hipotecas que tienen juntos, darle entre una pensión y otra 500 euros (que es más de lo que ella gana) y además pagar a medias libros, excursiones, cursilllos y demás no acepta el trato porque le parece poco, teniendo en cuenta que su hijo tiene once años y ella puede buscarse un trabajo mejor (que no lo encontrará mañana ya lo sabemos, pero puede buscarlo) aunque sea de más horas, para mi también pasaría a entrar en la denominación de garrapata.
Las mujeres deberían entender que el fin del matrimonio representa un cambio, normalmente para mal, y que hay que saber adaptarse, y aunque el caso de Rafa no parece grave porque obviamente él seguirá pudiendo vivir con lo que le quede de su sueldo (afortunado él que cobra tanto), no hay que olvidar que, alto o bajo, es su sueldo, y se lo gana y no tiene por qué mantener a alguien con quien ya no vive.
Ésta ha sido mi frase y no me arrepiento en absoluto de haberla puesto, en primer lugar porque no me he referido a nadie particular con ella, es decir, no he dicho que la futura ex de Rafa lo sea, y en segundo lugar porque no estaba hablando de mujeres casadas sino de las que después del divorcio siguen viviendo de sus ex, que son muchas. Como ya he dicho muchas veces, Kili, casos hay muchos y todos distintos. Usted habla desde su experiencia, yo desde la mía, y la mía ha sido conocer a un hombre cuya esposa no ha trabajado jamás, ni antes, ni durante, ni después del matrimonio mientras toda su familia (no solo su marido sino también sus padres) la mantenían a ella, a los niños, pagaban la hipoteca, los coches y todo lo que a ella le venía en gana, y este hombre trabajaba 6 días a la semana más de 10 horas al día para costear eso, hasta el día en que firmó la hipoteca. Un mes después ella le echó y cambió la cerradura y como la casa estaba a nombre de los dos y había hijos de por medio, ala, el marido a apañárselas solito, y la única suerte que tuvo es que la madre de ella era más decente y le compró la casa, que si no él y yo no tendríamos ni para comer. Y que hizo la señora cuando firmó el divorcio? ¿Ocuparse de sus hijos? ¿Buscarse un trabajo? Ni lo pensó, se largó a viajar por Europa, 6 meses fuera y los críos aparcados en casa de los abuelos, ni siquiera tuvo la decencia de avisar que se iba o de ofrecer al padre la posibilidad de quedárselos él.
Para mi eso es una garrapata. Y claro que no todas las mujeres son así, pero las hay, y muchas, igual como hay padres a los que no puede llamárseles así por decencia humana.
Y si la mujer de Rafa, a la que Rafa le está ofreciendo pagarle la el 75 % de las hipotecas que tienen juntos, darle entre una pensión y otra 500 euros (que es más de lo que ella gana) y además pagar a medias libros, excursiones, cursilllos y demás no acepta el trato porque le parece poco, teniendo en cuenta que su hijo tiene once años y ella puede buscarse un trabajo mejor (que no lo encontrará mañana ya lo sabemos, pero puede buscarlo) aunque sea de más horas, para mi también pasaría a entrar en la denominación de garrapata.
Las mujeres deberían entender que el fin del matrimonio representa un cambio, normalmente para mal, y que hay que saber adaptarse, y aunque el caso de Rafa no parece grave porque obviamente él seguirá pudiendo vivir con lo que le quede de su sueldo (afortunado él que cobra tanto), no hay que olvidar que, alto o bajo, es su sueldo, y se lo gana y no tiene por qué mantener a alguien con quien ya no vive.
Óbviamente.
Pero quizás ellos no desaban esos hijos.
" Huy cariño, ¿ sabes ? ...".
Algunas no entienden que forzar a un hombre a la paternidad tiene consecuencias.
En cualquier caso es un problema doméstico, y que algunas pretendais recibir "indemnizaciones" a posterior provoca risas.
Las que ya "han pillado" están de cine con estas leyes.
Las que no se enfrentan a unos hombres cada vez más concienciados de los riesgos a que nos expone un matrimonio e incluso la convivencia en un piso de nuestra propiedad.
Hace años que alquilo mi piso y me voy con mis compañeras de alquiler. Por supuesto no me caso por mucho que insistan. Cuando me canso maletas y adiós.
En los últimos dos años he convencido a tres casi-suicidas de que hagan lo mismo. Es mi pequeña aportación: prevenir la ruina de tres hombres.
Salu2.
Pero quizás ellos no desaban esos hijos.
" Huy cariño, ¿ sabes ? ...".
Algunas no entienden que forzar a un hombre a la paternidad tiene consecuencias.
En cualquier caso es un problema doméstico, y que algunas pretendais recibir "indemnizaciones" a posterior provoca risas.
Las que ya "han pillado" están de cine con estas leyes.
Las que no se enfrentan a unos hombres cada vez más concienciados de los riesgos a que nos expone un matrimonio e incluso la convivencia en un piso de nuestra propiedad.
Hace años que alquilo mi piso y me voy con mis compañeras de alquiler. Por supuesto no me caso por mucho que insistan. Cuando me canso maletas y adiós.
En los últimos dos años he convencido a tres casi-suicidas de que hagan lo mismo. Es mi pequeña aportación: prevenir la ruina de tres hombres.
Salu2.
Claro Kili.
Otra forma de verlo es que quizás ella dejó su carrera por que quiso, sabedora de que él se deslomaría en un trabajo que no le gusta pero era necesario para traer dinero.
Incluso podría ser que ella abandonase su "meteórica" carrera de cajera en el Dia, empleo de gran proyección y con el que ella disfrutaba, por que su marido le obligó.
En definitiva, como todos sabemos quedarse en casa todas las tardes con tus hijos es un infierno y trabajar un parque de atracciones. Como las mamás son muy sacrificadas quieren la custodia para ellas, a pesar de lo "duro" que es quedarse en casa mientra él trabaja. Que nadie piense que es por trincar piso y pensión.
Si es que el mundo está lleno de machista que disfrutan de largas jornadas de trabajo mientras ellas están en casa.
Saludos.
Otra forma de verlo es que quizás ella dejó su carrera por que quiso, sabedora de que él se deslomaría en un trabajo que no le gusta pero era necesario para traer dinero.
Incluso podría ser que ella abandonase su "meteórica" carrera de cajera en el Dia, empleo de gran proyección y con el que ella disfrutaba, por que su marido le obligó.
En definitiva, como todos sabemos quedarse en casa todas las tardes con tus hijos es un infierno y trabajar un parque de atracciones. Como las mamás son muy sacrificadas quieren la custodia para ellas, a pesar de lo "duro" que es quedarse en casa mientra él trabaja. Que nadie piense que es por trincar piso y pensión.
Si es que el mundo está lleno de machista que disfrutan de largas jornadas de trabajo mientras ellas están en casa.
Saludos.
Soymujer, por desgracia es la tónica general de este foro (traer aquí la guerra de hombres y mujeres aún cuando no viene a cuento).
Pero vamos, independientemente de eso. Lo que comentan el Sr Viesca y otros estaría muy bien en el país de la piruleta pero, en la vida real, los acuerdos a los que llega cada matrimonio en la distribución de responsabilidades son todo un mundo. No sabemos si ella aparcó su desarrollo profesional por hacerse cargo de su hijo, o si por el mero hecho de encargarse ella de cubrir las horas libres de su hijo el Sr Sánchez se ha podido permitir dedicar muchas tardes o días de viaje a ascender en su trayectoria laboral.
En la vida real, por desgracia, no es nada sencillo compatibilizar la vida laboral con la de los hijos (y créanme que lo digo por experiencia, puesto que trabajo, alimento y cuido a mi hija sin absolutamente la ayuda de nadie). Esto por supuesto supone muchas trabas en el plano laboral y mermas en el desarrollo profesional. Un matrimonio es un contrato en el sentido más amplio de la palabra, un contrato de vida donde, casi siempre, hay buena voluntad y cada cual aporta en la medida de sus posibilidades.
Así que decir que la señora en cuestión es una "garrapata" me parece de lo menos acertado.
Saludos
Pero vamos, independientemente de eso. Lo que comentan el Sr Viesca y otros estaría muy bien en el país de la piruleta pero, en la vida real, los acuerdos a los que llega cada matrimonio en la distribución de responsabilidades son todo un mundo. No sabemos si ella aparcó su desarrollo profesional por hacerse cargo de su hijo, o si por el mero hecho de encargarse ella de cubrir las horas libres de su hijo el Sr Sánchez se ha podido permitir dedicar muchas tardes o días de viaje a ascender en su trayectoria laboral.
En la vida real, por desgracia, no es nada sencillo compatibilizar la vida laboral con la de los hijos (y créanme que lo digo por experiencia, puesto que trabajo, alimento y cuido a mi hija sin absolutamente la ayuda de nadie). Esto por supuesto supone muchas trabas en el plano laboral y mermas en el desarrollo profesional. Un matrimonio es un contrato en el sentido más amplio de la palabra, un contrato de vida donde, casi siempre, hay buena voluntad y cada cual aporta en la medida de sus posibilidades.
Así que decir que la señora en cuestión es una "garrapata" me parece de lo menos acertado.
Saludos
¿Que si hay custodia compartida no procede
establecer pensión para el niño?
Creo que se equivoca, si bien se a explicado en el foro en otras ocasiones.
El hecho de la existencia de custodia compartida no implica que no exista pensión para el menor por uno u otra parte. Se da cuando los ingresos de ambos progenitores son sustancialmente diferentes como es el caso. Evidentemente, ambos deberan pagar las hipotecas, vivir ellos y mantener al niño.
La parte que menos gana, la madre poco le va a quedar para mantener al niño. Una cosa es que pierda en su calidad de vida económicamente, que eso esta claro y es lógico al separarse y otra es que cuando ella este con su hijo no tenga ni para comprarle pipas y con el papa como jamón de pata negra, el niño debe llevar vida similar o parecida con ambos, al menos en lo básico (sin entrar en caprichos que cada uno dará lo que quiera/pueda).
Rafa, yo veo que no es mal acuerdo pero yo en su lugar me plantearía lo siguiente:
1-Vender las viviendas una o las dos o bien y es lo que creo mejor, que ella se quedara con una de ellas y usted con la otra. Cada uno pone a su nombre la suya y se dan la diferencia de una otra (el que se quede la mejor o más libre de cargas) y sigan pagando cada uno una hipoteca y no dos a medias o como plantea. Más sencillo creo y cada uno luego con la suya hace lo que quiera.
2-Respecto a la pensión alimenticia, si la custodia es compartida se deberia calcular por ejemplo, si los gastos estimados del menor son 600 euros (por redondear una cifra), pues la parte proporcional al sueldo de cada uno, es decir usted con su sueldo pagaria mas que su ex mujer con el suyo que es bastante inferior, la diferencia es la pensión.
Aproximadamente vendría a ser (en este caso) usted aporta 300 euros cuando su hijo este con usted (casa, alimentación etc.) y su ex aporta 100 cuando este con ella y la pensión seria de 200 para compensar (pensión de usted a su ex para su hijo)y que con ambos tenga lo mismo en lo básico.
3- Si la custodia es para la madre aunque la patria potestad sea compartida (que es lo normal), cosa que no nos queda claro, creo que la cuantia de la pensión es baja. Cierto es que esta la compensatorio pero es temporal. Casi sería preferible no dar compensatoria y ampliar la pensión para el niño. Eso si, no pagar tantas hipotecas que es lo que planteo en el punto 1.
Lo corriente suele ser un porcentaje de los ingresos del no custodio (caso que sea para ella la custodia y no compartida) entre el 20 y el 30 %.
Pongamos que como en la pensión de mi hijo es el 25% (entre medias), calculo que serían 700 euros, gran diferencia no?. Claro si asume ese pago de hipotecas vale, pero se podría proponer que eso (300 euros) mientras existan las hipotecas, si se vende pues más cantidad en pensión.
Bueno, espero haberle ayudado en algo, sobre todo lo mejor es que negocie y llegar a un acuerdo justo para ambas partes. Para eso han de ceder los dos en cosas sino es dificil.
Saludos.
establecer pensión para el niño?
Creo que se equivoca, si bien se a explicado en el foro en otras ocasiones.
El hecho de la existencia de custodia compartida no implica que no exista pensión para el menor por uno u otra parte. Se da cuando los ingresos de ambos progenitores son sustancialmente diferentes como es el caso. Evidentemente, ambos deberan pagar las hipotecas, vivir ellos y mantener al niño.
La parte que menos gana, la madre poco le va a quedar para mantener al niño. Una cosa es que pierda en su calidad de vida económicamente, que eso esta claro y es lógico al separarse y otra es que cuando ella este con su hijo no tenga ni para comprarle pipas y con el papa como jamón de pata negra, el niño debe llevar vida similar o parecida con ambos, al menos en lo básico (sin entrar en caprichos que cada uno dará lo que quiera/pueda).
Rafa, yo veo que no es mal acuerdo pero yo en su lugar me plantearía lo siguiente:
1-Vender las viviendas una o las dos o bien y es lo que creo mejor, que ella se quedara con una de ellas y usted con la otra. Cada uno pone a su nombre la suya y se dan la diferencia de una otra (el que se quede la mejor o más libre de cargas) y sigan pagando cada uno una hipoteca y no dos a medias o como plantea. Más sencillo creo y cada uno luego con la suya hace lo que quiera.
2-Respecto a la pensión alimenticia, si la custodia es compartida se deberia calcular por ejemplo, si los gastos estimados del menor son 600 euros (por redondear una cifra), pues la parte proporcional al sueldo de cada uno, es decir usted con su sueldo pagaria mas que su ex mujer con el suyo que es bastante inferior, la diferencia es la pensión.
Aproximadamente vendría a ser (en este caso) usted aporta 300 euros cuando su hijo este con usted (casa, alimentación etc.) y su ex aporta 100 cuando este con ella y la pensión seria de 200 para compensar (pensión de usted a su ex para su hijo)y que con ambos tenga lo mismo en lo básico.
3- Si la custodia es para la madre aunque la patria potestad sea compartida (que es lo normal), cosa que no nos queda claro, creo que la cuantia de la pensión es baja. Cierto es que esta la compensatorio pero es temporal. Casi sería preferible no dar compensatoria y ampliar la pensión para el niño. Eso si, no pagar tantas hipotecas que es lo que planteo en el punto 1.
Lo corriente suele ser un porcentaje de los ingresos del no custodio (caso que sea para ella la custodia y no compartida) entre el 20 y el 30 %.
Pongamos que como en la pensión de mi hijo es el 25% (entre medias), calculo que serían 700 euros, gran diferencia no?. Claro si asume ese pago de hipotecas vale, pero se podría proponer que eso (300 euros) mientras existan las hipotecas, si se vende pues más cantidad en pensión.
Bueno, espero haberle ayudado en algo, sobre todo lo mejor es que negocie y llegar a un acuerdo justo para ambas partes. Para eso han de ceder los dos en cosas sino es dificil.
Saludos.
Rafa, le repito:
- si hay custodia compartida no procede establecer pensión para el niño.
- concustodia compartida la casa que sea domicilio conyugal puede ser adjudicada al niño o no, Jenaro tiene razón en que necesitamos saber como será la custodia compartida.
- la compensatoria dependerá de la edad de su ex, de su capacidad para encontrar un trabajo a tiempo completo...
- si hay custodia compartida no procede establecer pensión para el niño.
- concustodia compartida la casa que sea domicilio conyugal puede ser adjudicada al niño o no, Jenaro tiene razón en que necesitamos saber como será la custodia compartida.
- la compensatoria dependerá de la edad de su ex, de su capacidad para encontrar un trabajo a tiempo completo...
Un saludo de nuevo a todos y reitero mi agradecimiento por vuestras opiniones.
A raiz de un comentario que me hizo un conocido me surge una nueva duda: pueden obligarme a pagar las dos hipotecas ademas de establecer compensatoria y aportacion para el niño ???
De ser obligado a pagar las dos hipotecas ( espero que no ) lo que pagase de aquí en adelante haría aumentar mi participación en la propiedad de ambas viviendas, es decir, de la de 180.000 al restar 50.000 por pagar yo sería propietario de un 64 % y ella de un 36 % ???
A raiz de un comentario que me hizo un conocido me surge una nueva duda: pueden obligarme a pagar las dos hipotecas ademas de establecer compensatoria y aportacion para el niño ???
De ser obligado a pagar las dos hipotecas ( espero que no ) lo que pagase de aquí en adelante haría aumentar mi participación en la propiedad de ambas viviendas, es decir, de la de 180.000 al restar 50.000 por pagar yo sería propietario de un 64 % y ella de un 36 % ???
Suscribo lo que dice terabithia. Las mujeres llevamos décadas pidiendo que se nos considere iguales y, sin embargo, muchas prefieren comportarse como garrapatas. Hoy el día el matrimonio no es siempre para toda la vida, y muerto el matrimonio debería estar muerta también la dependencia económica. Imaginaos si hicieramos lo mismo con la empresa en la que trabajamos, curramos 10 años y el resto de la vida nos siguen pagando una parte del sueldo para que "no perdamos nuestro nivel de vida"..., ¿sería un buen negocio, no?
kili, es evidente que si ve justo el acuerdo implica que la parte que gana menos será "mantenida parcialmente y mantenido su porcentaje de patrimonio":
- que la parte que menos gana cobrará de su ex 200€ (para ayudar a que se mantenga)
- gracias a la aportación del ex al pago de ambas hipotecas podrá mantener su participación en esas propiedades ( si tuviera que pagar una de las hipotecas, peor si fueran las dos, es evidente que la perdería con el nivel de ingresos que tiene)
- si el que mas gana aporta a alimentos aprox el 10% del sueldo (unos 300€), quien gana menos aportará igual porcentaje, 50€. Si además paga media hipoteca son otros 390€, restan 60€ para sus gastos.
Es evidente que quien menos gana sale ganando con el acuerdo, igual que salió ganando con el matrimonio.
- que la parte que menos gana cobrará de su ex 200€ (para ayudar a que se mantenga)
- gracias a la aportación del ex al pago de ambas hipotecas podrá mantener su participación en esas propiedades ( si tuviera que pagar una de las hipotecas, peor si fueran las dos, es evidente que la perdería con el nivel de ingresos que tiene)
- si el que mas gana aporta a alimentos aprox el 10% del sueldo (unos 300€), quien gana menos aportará igual porcentaje, 50€. Si además paga media hipoteca son otros 390€, restan 60€ para sus gastos.
Es evidente que quien menos gana sale ganando con el acuerdo, igual que salió ganando con el matrimonio.
