Francamente. No voy a leerme todas las editoriales desde que el Lancet es Lancet. Ponga Vd el enlace. Y lo segundo: No se en que pais vive Vd que le obligan a parir en el hospital y ademas la mutilan en el mismo acto. En éste, Vd puede parir dondequiera. Puede elegir incluso hacerlo en un taxi. Las mujeres de este pais, lo que luchan, respecto de éste tema, es por hacerlo de manera más comoda y segura para ellas y suss hijos ( epidural....) Y si se refiere Vd a la episiotomía o corte que se realiza en la fase previa a la expulsion, evidentemente no se hace por comodidad de la matrona (mujeres en su mayor parte) sino para evitar prolapsos de útero en la vejez. Sería más fácil no realizar dicha episiotomia ( menos tiempo en dar luego los puntos.... etc). En fin.
Faltaría más, aquí tiene el enlace
http://www.thelance t.com/journals/lancet/article/ PIIS0140- 6736(09)60701- 7/fulltext
Respecto a la episiotomía, que lo veo a usted bastante despistadillo, puede usted leer aquí www.episiotomia.info Precisamente, la episiotomía se hace para terminar antes.
Saludos
Para empezar creo que la salud es independiete del sexo, es un derecho de todos y no creo que en este caso se trate de pedir igualdad (también podríamos pedirlas las mujeres a nivel laboral, puesto que teniendo los mismos puestos, la misma formación y la misma antigüedad, os pagan más a los hombres) las campañas son preventivas , y sobre todo van enfocadas a la mujer por que aparte de todo el resto de posibles cánceres que atacan a una persona, tenemos más posibilidades de tener otro tipos por parir y dar de mamar......
Afortunadamente para ti efectocuántico (debes saber mucho de astronomía porque de otras cosas ni p...idea.....), no tienes en tu familia a nadie con problemas de cancer de mama y de útero, a que no???, yo desgraciadamente si y ojalá nunca tengas que pasar por ver a alguien que quieres sufrir lo que sufren, pasar por lo que pasan o verlas morir....creo que esto se ha convertido en vez de un foro de ayuda, en una lucha costante entre géneros y mal que os pese, a los únicos que veo continuamente atacando a las mujeres es a vosotros.
Me gustaría saber, que ganaís con eso??
Dos cosas para cibercas, es totalmente falso que una mujer cobre menos que un hombre en el mismo trabajo, es una mentira feminista, hasta el megafeminista ministro Caldera lo reconoció, la media la sacan de dividir y comparar todos los sueldos de hombre y mujeres. Los hombres tienen mas antiguedad, mas jornadas completas, mas pluses de peligrosidad, nocturnidad, etc..
En cuanto al cáncer de mama, que es de lo que nos quejamos, tantas muertes causa este cancer en la mujer como las mismas muertes aproximadamente causa el cáncer de prostata en el hombre, por ahí había unas estadisticas sobre muertos de ambos canceres y eran de unas 5000 y pico al año tanto de un cancer como de otro..
Si reivindicar mismos derechos, mismas leyes que las mujeres es atacarlas... que venga dios y lo veo..
entonces yo llevaria 30 años por lo menos atacado constantemente por el feminismo machacon y recalcitrante que nos inunda y nos bobierna.
Primer punto sacristán la discriminación laboral yo la he vivido, mismos años, mismo puesto y además yo tengo título universitario y me pagaban menos porque consideraban que el hombre sustenta la familia ( por los co.....nes), segundo punto me dan igual las estadísticas, yo solo digo que hacen campañas preventivas y genial con que las hagan para vuestra próstata, encantá.....
Pero que no me venga con gi....polleces, este tío si no ha vivido como yo, ya tres cánceres de mama en mi familia...si teneís nueva pareja, madre o hijas....contarselo a ellas.
yo creo que eso que usted comenta de que le pagan menos es un episodio ya bastante antiguo, hay que tenerlos muy bien puestos para atreverse como está el corral para pagar a una mujer menos que a un hombre, con las tropecientas mil asociaciones e institutuciones "de la mujer" no tardarían ni dos segundos es formar la de dios... aparte..¿ porque no fue usted a magistratura ?
Hay empleos también donde las mujeres cobran más como las modelos o las actrices porno que los hombres por ejemplo y otros empleos donde directamente por ser hombre no te admiten.
En cuanto al cáncer de prostata le reitero que es igual de mortifero que el mama.
Sacristán no te hablo de hace tanto. de hace cinco años en el tema laboral, y si vas a magistratura te vas también a la p....calle.
Con respecto al tema cancer....no sabía, o por lo menos para mi es nuevo, que el cancer y su gravedad, se mide por el sexo.
Para mi tanto es cancer lo uno como lo otro y todo lo que hagan, para mujeres, hombres, niños, animales, para paliarlo bienvenido sea.
Yo si mañana hacen una campaña para un lado o para otro me parecerá co...nudo....
Pero aquí con tal de atacar, y atacar a la mujer, es suficiente, simplemente porqué hacen campañas preventivas...
Hay que ser mala persona y tener muy poco corazón...para que no os alegreís de que se haga ese tipo de campaña.
Me reitero: SI TENEÍS PAREJA, HERMANAS, MADRE, HIJAS......SE LO CONTÍAS A VER QUE OPINAN.
Cibercas, es un poco arriesgado acusar a los demás de decir gi....lipolleces cuando los datos objetivos están tan a mano. En la página web de AECC, www.todocancer.org, tiene usted las cifras: el cáncer de mama se lleva cada año a unas 6.000 mujeres, mientras que el cáncer de próstata supone una mortalidad de unos 5.900 hombres al año. Como ve, las cifras van casi a la par. No es raro que en su entorno se hayan producido tres casos, es una dolencia que frecuentemente se encuentra en la misma familia. En la mía no conozco ninguno.
En cuanto a lo de los sueldos diferentes, no se puede excluir que en alguna empresa concreta se discrimine a las mujeres, por supuesto, pero esa estadística tan repetida de que las mujeres cobran "un xx% menos que los hombres por el mismo trabajo" es, sencillamente, falsa. Como ha dicho Sacristán, hay mil mecanismos de denuncia para evitarlo, y esas estadísticas no tienen en cuenta que las mujeres suelen tener jornadas más reducidas (probablemente para compatibilizarlas con el cuidado de los hijos, eso también es cierto, igual que lo es que esa es una elección voluntaria por parte de la mujer), menos antigüedad por lo general y un largo etcétera. Pueden encontrar más datos, por ejemplo, aquí:
http://www.malaprensa.com/2005/01/demos-la-bienvenida-como-se-merece-qu.html
Además, si esa diferencia fuera cierta, todos los empresarios estarían locos por emplear mujeres, les saldría mucho más barato que emplear hombres. Eso de que el hombre sustenta a la familia, con todos mis respetos, yo hace siglos que no he vuelto a oírlo.
En cuanto a lo de la delicadeza de las pruebas de próstata comparada con las pruebas que se hacen a mujeres, me parece un argumento como mínimo pobre. Yo tengo un ginecólogo que es la delicadeza y consideración en persona, si no lo fuera, sencillamente me iría a otro. Seguramente más de un hombre pueda contar experiencias muy poco gratificantes en relación con sus revisiones de próstata. Estas cosas dependen enteramente del médico que a uno le toque, eso es de cajón.
En lo que sí he de estar totalmente de acuerdo con Kili es en la inutilidad de la episiotomía. Es una práctica invasiva, muchas veces innecesaria y puede producir muchos más problemas de los que evita. Como siempre, en estas cosas falta información y posibilidades de elección. Pero achacar eso a que a las mujeres nos tratan como a inútiles porque nos consideran imperfectas... pues bueno, es una apreciación personal con la que no coincido en absoluto.
A ver annais.....en que país vives??, a nivel laboral hemos estado siempre infravaloradas, denunciar es posible, ganar una utopía...quizás ahora, que la gente está más sensibilizada podrías conseguir algo más.
Jamás he dudado de estadísticas, simplemente digo, que el cancer es lo que es y le toca a quién le toca y que cada campaña que hagan para un lado u otro bienvenida sea....no se si es que no escribo claro o es que no me leeís....para mi cualquier cosa que hagan para que el cancer se cure me parece genial, y no critico si uno es más o es menos, solo se que ya esta bien de demagogía que esto es un foro legal y que solo veo un enfrentamiento entre géneros, lo importante es que sigan haciendo cosas para paliar esa enfermedad, ya está, y yo encantada que las campañas sean para hombres, mujeres o niños, para mi todo es bienvenido.
anais38, asi se defienden los planteamientos: con datos. Respeco a la episotomia, pues creo que Vd puede rechazar en este país cualquier tratamiento o parte de el. De ahi la necesidad de consentimientos informados varios. Y la informacion.... pregunte vd a los hombres que es la prostata y para que sirve.... Es solo un ejemplo de la falta de campañas de informacion. Y lo contrario. A mi no me gusta el futbol, pero conozco la vida y milagros de muchos jugadores por el efecto contrario : inundación de información. Cibercas : cada descalificacion tuya hace que sienta que estoy diciendo algo correcto
Ojalá fuera cierto... porque, como digo, parece que la ley de autonomía del paciente deja de existir cuando entras en una maternidad. Que no se te ocurra siquiera preguntar qué es eso que te están inyectando.
Cibercas, afortunadamente vivo en un país del primer mundo, en el siglo XXI. ¿Se cree usted que no hay hombres despedidos injustamente? ¿No hay hombres que no cobran horas extra o que trabajan en entornos insalubres? ¿No ha oído hablar del trabajador al que una máquina de panificadora le cortó un brazo y su empresario lo llevó al hospital, lo dejó a cincuenta metros de urgencias para que no le hicieran preguntas y tiró el brazo a la basura?
Y no dudo de que esté encantada de las campañas contra el cáncer, pero usted fue la que habló de gi...lipolleces cuando alguien dijo que el cáncer de próstata causa tantas muertes como el de mama.
Annais......no tengo ni pajolera idea de donde vives, pero te puedo asegurar, que aquí en Spain....durante mucho tiempo hemos sido infravaloradas y hemos cobrado menos, es más (y esto sigue pasando), si eres mujer en edad de procrear, como que se cuidan muy mucho de contratarte, que esto está cambiando??, afortunadamente si, pero lentamente....y que a un trabajador, puntualmente, le ocurra lo que le ocurrió al de la panificadora, no es óbice para que tu generalices, hay miles de casos, no tan expectaculares, de muchos trabajadores que no salen en los informativos, entre ellos mujeres también, con caidas, roturas, etc.etc. etc....
Cuando digo gili.....lleces, me refiero a la poca falta de respeto por una campaña que me parece genial, que es la prevención del cancer de mama, aquí no se plantea que haya campañas para el sexo masculino, sino que porque las hay para el sexo femenino, con lo cual insisto es una gili....pollez, sigo pensando que como estaís tan con el piñón fijo de atacar a la mujer, NO LEEÍS, os limitaís al ataque...., que pena.
Tiento, yo ni afirmo ni desafirmo, digo simplemente que me ha puesto un caso extremo donde un hombre pierde un brazo y no es atendido, no voy a entrar en vuestro juego de lucha de géneros, porqué sencillamente paso, yo entré a solucionar temas legales y me encuentro con que si a la mujer le hacen más campañas contra el cancer que al hombre, que si la mujer es menos discriminada etc. etc.....sigo insistiendo, NO ME LEEÍS, os ciega el ataque hacia la mujer.
Yo encantada de que hagan todo tipo de campañas contra el cancer da igual quien sea beneficiario mientras que los haya, y si os hacen una campaña a vosotros yo estaría encantada, sabes porqué??, porque solo tengo hermanos, mayormente cuñados, solo hijos no tengo hijas, entiendes??, yo no estoy en contra del género masculino, solo de la estupidez del ataque a deguello porque seamos mujeres.
Ahhhhhhhhhhh y evidentemente despiden más hombres puesto que contratan más hombres que mujeres.
El señor que perdio la mano en la panificadora,¡NO TENIA PAPELES! Lo cual quiere decir,que si fuese mujer,habrian actuado igual.
Esto solo demuestra, que los empresarios son unos impresentables,y que si atajaran el tema de los sin papeles,la tasa de paro bajaria.¡Pero esto es otro tema!
saludos
Yo siempre me he preguntado, y lo dejo simplemente como un dato a tomar en cuenta y a reflexionar, porqué cuando la población universitaria era mayoritariamente masculina los poderes públicos se echaban las manos a la cabeza y decían que había que alcanzar la igualdad y cuando hace unos pocos años las tornas cambiaron y hubo mayor número de universitarias aquello se consideraba (y se considera) una estupenda noticia.
Tampoco entiendo la razón de que en carreras mayoritariamente masculinas (por lo menos antes) como el caso de las ingenierías se considere que el haber menos mujeres que hombres cursándolas es un déficit para esa carrera y en las tradicionalmente femeninas (enfermería, pongamos) no se considere un déficit (cuando no lo consideran una ventaja directamente) la ausencia de hombres.
Por cierto: Los hombres todos unos maltratadores, los empresarios todos unos impresentables... que gusto por la generalización oye.
Totalmente de acuerdo tolimar.....pero insisto esto no parece un foro para aclarar sino para atacar....y si hay muchos hombres maltratadores, y mujeres también (te ha tocado a ti alguna opastorruiz???) conste en actas....y mucho empresario h...p...ta, y no es generalización es lo que hay amigo opasto, hay más maltratadores que maltratadoras y más empresarios que empresarias....así que por lógica aplastante habr más cabro....nes que cabro....nas....esto empezo en un debate que sinceramente voy a pasar de él....no es discutible para mi, que porque no se realicen pruebas de prostata se critique las de mama....así que saludos y que cada uno piense lo que le de la real gana.
P.D.: Sr.Opastorruiz. esto es como todo, cada uno estudia lo que le sale el moño, que haya más tías que estudien ingenierias, y más tíos enfermería, que le vamos a hacer si cada uno elige lo que le da la gana....