El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
desvirtuar la presuncion de veracidad
- Foros Legales
- Multas y sanciones
- Tema: Desvirtuar la presuncion de veracidad
- Multas y sanciones
Nuevo Comentario
7
Comentarios
Bueno, en cualquier caso mas facil resultara la desvirutacion pues, si en el pliego de descargo se solicita la ratificacion de los agentes en los hechos y explicando que solo uno fue testigo,
(todo esto si existe respuesta, que se ha convertido en algo habitual no dar respuesta motivada a las alegaciones, lo cual supone la posibildad de nulidad del procedimiento sancionador)
solo uno podra ratificarse como medio probatorio para sancionar y hacer uso de la presuncion de veracidad, puesto que el otro solo seria el agente que escribiese el boletin de denuncia, y cuyo testitmonio, en caso de ratificarse estaria mintiendo, y en caso de no hacerlo facilitaria la desvirtuacion del principio de veracidad.
La presuncion de veracidad tiene como limite la prueba en contario, y prueba en contario es el testimonio por escrito de varias personas que presenciaron como sucedieron los acontecimientos.
(todo esto si existe respuesta, que se ha convertido en algo habitual no dar respuesta motivada a las alegaciones, lo cual supone la posibildad de nulidad del procedimiento sancionador)
solo uno podra ratificarse como medio probatorio para sancionar y hacer uso de la presuncion de veracidad, puesto que el otro solo seria el agente que escribiese el boletin de denuncia, y cuyo testitmonio, en caso de ratificarse estaria mintiendo, y en caso de no hacerlo facilitaria la desvirtuacion del principio de veracidad.
La presuncion de veracidad tiene como limite la prueba en contario, y prueba en contario es el testimonio por escrito de varias personas que presenciaron como sucedieron los acontecimientos.
No te aporta nada porque no alcanzas a comprender que te he tirado por tierra un delito que sólo existe en su imaginación. Alguien un poquito más listo captaría que lo que te he explicado en el primer párrafo es lo que alegarían los agentes, sucediendo que tu denuncia quedaría en nada. Si solo escribes esperando respuestas que amparen tus pretensiones dilo desde un principio indicando algo como "solo se aceptarán respuestas que digan que tengo razón". En cualquier caso te has retratado perfectamente cuando me censuras insultántemente: Eres un poquito indeseable.
Dicho esto, podría sacarte dudas sobre el resto de las las preguntas que planteas, pero como eres tan listísimo y estás tan sobrado, mejor te buscas la vida.
Podrías empezar enterándote de las diferencias entre denuncia y sanción, y tampoco estaría de más que aprendieses lo que significa la palabra "jurisprudencia" y cómo se aplica la misma, porque está visto que no tienes ni papa.
¿Quieres poner denunciar a los agentes por prevaricación o por falsedad en documento oficial basándote en la chorrada sin fundamento que expones? Pues nada, tira pa'lante, y cuando te la desestimen ve a preguntarle a S.Sª si siente orgasmos cuando archiva gilipolleces.
Dicho esto, podría sacarte dudas sobre el resto de las las preguntas que planteas, pero como eres tan listísimo y estás tan sobrado, mejor te buscas la vida.
Podrías empezar enterándote de las diferencias entre denuncia y sanción, y tampoco estaría de más que aprendieses lo que significa la palabra "jurisprudencia" y cómo se aplica la misma, porque está visto que no tienes ni papa.
¿Quieres poner denunciar a los agentes por prevaricación o por falsedad en documento oficial basándote en la chorrada sin fundamento que expones? Pues nada, tira pa'lante, y cuando te la desestimen ve a preguntarle a S.Sª si siente orgasmos cuando archiva gilipolleces.
La respuesta de este ultimo señor sobraba porque ni aporta nada ni interesa. Todos sabemos cual es la finalidad de la presuncion de veracidad, la explicacion parca y de wikipedia aqui, en mi planteamiento, resulta incluso molesta.
De todas formas, explico de nuevo la cuestion y se lee cual es el tema y se responde a lo que se plantea sin intentar hacer parecer un leguleyo que siente orgasmos cuando explica lo que aprendio en aquel primer tema de Derecho adm¡nistrativo I. Dicho esto, lo que me gustaria es si alguien ve viable, o ha planteado algun caso, o conoce jurisprudencia de que a un agente de la policia municipal se la haya proceseado por falsedad en documento publico por el hecho de mentir en el boletin de denuncia. Gracias.
De todas formas, explico de nuevo la cuestion y se lee cual es el tema y se responde a lo que se plantea sin intentar hacer parecer un leguleyo que siente orgasmos cuando explica lo que aprendio en aquel primer tema de Derecho adm¡nistrativo I. Dicho esto, lo que me gustaria es si alguien ve viable, o ha planteado algun caso, o conoce jurisprudencia de que a un agente de la policia municipal se la haya proceseado por falsedad en documento publico por el hecho de mentir en el boletin de denuncia. Gracias.
Según tu redactado deduzco que el agente que denunció, el que extiendió el boletín, no era el mismo que presenció la infracción. Tú mismo dices que el testigo de la infracción avisó a otro agente para que "sancione", o más propiamente dicho, para que rellenase el boletín de denuncia en base a lo que el agente testigo dijo que había visto.
Uno ve la infracción y el otro escribe, y así consta en el boletín. ¿Dónde está la irregularidad?
A efectos prácticos estas disquisiciones son irrelevantes, pues la presunción de veracidad de un agente en materia de seguridad vial solo se enerva con prueba en contra. Esto es así porque si denunciante y denunciado estuviesen en un plano de igualdad jamás nadie resultaría sancionado por una infracción de tráfico que no hubiera sido documentada hasta la extenuación con pruebas físicas, lo que convertería directemente a la LSV en una ley inoperante, con el resultado de que todo el mundo haría practicamente lo que le diese la gana, sin temor a la sanción.
Podéis rajar la "injusticia" del sistema a placer, pero atendido que la inmesa mayoría de las sanciones que hoy por hoy se denuncian efectivamente se han cometido (como el propio posteante reconoce en este caso), la cosa es mucho más sencilla:
¡Ponte el cinturón y no te denunciarán! o alternativamente, cabe mudarse a un lugar donde el exquisito respeto a los "derechos fundamentales" de un sistema hipergarantista permita infringir las leyes sin temor a ser castigado por ello, aunque eso suponga que los derechos fundamentales propios y de los demás (el derecho a la vida y a la integridad física, por citar uno) queden comprometidos por quienes desprecian las normas de tráfico.
Uno ve la infracción y el otro escribe, y así consta en el boletín. ¿Dónde está la irregularidad?
A efectos prácticos estas disquisiciones son irrelevantes, pues la presunción de veracidad de un agente en materia de seguridad vial solo se enerva con prueba en contra. Esto es así porque si denunciante y denunciado estuviesen en un plano de igualdad jamás nadie resultaría sancionado por una infracción de tráfico que no hubiera sido documentada hasta la extenuación con pruebas físicas, lo que convertería directemente a la LSV en una ley inoperante, con el resultado de que todo el mundo haría practicamente lo que le diese la gana, sin temor a la sanción.
Podéis rajar la "injusticia" del sistema a placer, pero atendido que la inmesa mayoría de las sanciones que hoy por hoy se denuncian efectivamente se han cometido (como el propio posteante reconoce en este caso), la cosa es mucho más sencilla:
¡Ponte el cinturón y no te denunciarán! o alternativamente, cabe mudarse a un lugar donde el exquisito respeto a los "derechos fundamentales" de un sistema hipergarantista permita infringir las leyes sin temor a ser castigado por ello, aunque eso suponga que los derechos fundamentales propios y de los demás (el derecho a la vida y a la integridad física, por citar uno) queden comprometidos por quienes desprecian las normas de tráfico.
Me parece buena idea la de sacar el dinero de los bancos, deberia todo el mundo darse cuenta del engaño de los bancos..
Con respecto al tema planteado, el sistema juridico es el que hay y lo unico que se puede hacer es con ese mismo sistema buscar las mejores defensas...y en este caso, la que se plantea es la posibilidad de por el hecho de firmar una denuncia sin ser testigo, se puede denunciar falsedad en docuento publico, que supongo que si
Con respecto al tema planteado, el sistema juridico es el que hay y lo unico que se puede hacer es con ese mismo sistema buscar las mejores defensas...y en este caso, la que se plantea es la posibilidad de por el hecho de firmar una denuncia sin ser testigo, se puede denunciar falsedad en docuento publico, que supongo que si
Olvidate de derechos fundamentales y leches....Vivimos en España y aquí todo es paripé. Ellos se firman lo que les da la gana y va a misa. La administracion tiene presunción de legalidad y todas sus mierdas bien hechas aunque sean mentira son parte del sistema. Cómo si te llevan a la guerra a defender las fundaciones privadas ....Hacen lo que quieren....Lo que tendriamos q hacer es sacar el dinero del banco y que se embarguen a sí mismos....
Desvirtuar la presuncion de veracidad
Hola, me gustaria que alguien me respondiese la siguiente cuestion. En un control de trafico, el copiloto no lleva cinturon de seguridad, pero al darse cuenta del operativo se pone rapido. Uno de los agentes lo ve y avisa para que le sancionen.
La cuestion es la siguiente, en el boletin de denuncia viene la firma del agente denunciante y la del supuesto agente testigo de la infraccion. El infractor esta dispuesto a asumir la multa pero querria denunciar que no existio ningun agente testigo y presentar de manera formal una queja por hacer uso indiscriminado y sin limites de la presuncion de veracidad permaneciendo impunes ante estas practicas de dudos legalidad. ¿ante que jurisdiccion y como se podria plantar que no existio ningun agente testigo de los hechos y que evidentemente se podria considerar falsedad en documento publico?
La cuestion es la siguiente, en el boletin de denuncia viene la firma del agente denunciante y la del supuesto agente testigo de la infraccion. El infractor esta dispuesto a asumir la multa pero querria denunciar que no existio ningun agente testigo y presentar de manera formal una queja por hacer uso indiscriminado y sin limites de la presuncion de veracidad permaneciendo impunes ante estas practicas de dudos legalidad. ¿ante que jurisdiccion y como se podria plantar que no existio ningun agente testigo de los hechos y que evidentemente se podria considerar falsedad en documento publico?
