Gracias por la informacion. Como ya me tem'ia el que uno est'e en desacuerdo supone unos gastos que a veces pueden hasta superar los ingresos finales.
En fin, lo propondr'e, quiz'as la parte en discordia tambien vea la desventaja y reflexione.
De nuevo gracias y un saludo.
Estimada Sr.
No pueden ustedes repartir equitativamente lo que dice sin el consentimiento de los otros coherederos. No pierden la herencia por el hecho de no pagar a Hacienda su parte correspondiente pues Hacienda de todas formas cobrará aunque sea por el procedimiento de apremio.
La forma de defender sus intereses ante ese bloqueo como usted dice es acudir al tradicional procedimiento de testamentaría en via judicial.
Para mas informacion
infoca@circuloabogados.com
www.circuloabogados.com
Hola a todos,
Expongo el caso lo m'as breve posible.
Un primo fallece en accidente, no hay testamento, ni familiares directos. Declaracion de herederos tres tios y una cuarta parte tres primos procedentes de otro de los tios, fallecido posteriori.
Para la liquidaci'on y reparto, los tres tios de acuerdo, los tres primos no, pegas de todo tipo, pero tampoco renuncian a la herencia, con lo cual paralizan el proceso indefinidamente con las consiguientes p'erdidas de la caducidad de unos seguros y el impago del impuesto ante hacienda.
Cuesti'on: Podemos las tres partes mayoritarias repartir equitativamente a cada uno lo que le corresponde (incluso a estos tres primos) y hacer la liquidacion sin consetimiento de estos?
Si se niegan a pagar a Hacienda su impuesto, pierden la herencia?
Si ellos no firman la aceptaci'on de herencia, significa directamente su renuncia.... o deben expresamente firmar una renuncia?
De que manera podemos defender nuestros intereses ante este bloqueo? Al tener nosotros la mayor participacion, podemos decidir por mayor'ia?
Agradecer'ia muchisimo nos pudieran aconsejar de cualquier manera posible, gracias anticipadas.