El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
denuncias falsas de maltrato
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Denuncias falsas de maltrato
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
97
Comentarios
July 19, 2004 12:19 PM
Empiezan las coparecencias en el Congreso de
Diputados sobre la Ley Interngral contra la Violencia de Género. Peces-Barba
dice que es "perfectamente constitucional".
Peces-Barba asegura que el proyecto de ley contra la violencia doméstica
se ajusta a la Constitución
El portavoz del PSOE en la comisión, Julio Villarrubia, hizo hincapié en
los reparos de la mayoría del CGPJ a esta ley, y pidió a Peces-Barba un
análisis sobre si, en contra de la postura del máximo órgano de gobierno
de los jueces, la agresión de un hombre a una mujer debe ser tratada de
forma diferente al ataque de una mujer a un hombre.
Los trabajos de la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales se prolongarán
durante tres días. Por la sala pasarán 18 expertos; otros tantos
acudirán en septiembre. Entre ellos figuran, además de Peces-Barba, el
defensor del menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, y
representantes del Poder Judicial y de las organizaciones de mujeres. La
polémica sobre la ley se centra en la discriminación positiva: afecta
sólo a las víctimas femeninas de la violencia doméstica (las mujeres
presentan nueve de cada 10 denuncias) y agrava las penas si quien
amenaza es hombre.
.......................................................
LAS ORGANIZACIONES DE MUJERES ESTARAN TAMBIEN COMPARECERAN
El proyecto de ley orgánica integral contra la violencia sexista echa a
andar esta semana en el Congreso. Durante tres días, los diputados de la
Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales escucharán las opiniones de 18
expertos. Otros tantos acudirán en septiembre. Entre ellos figuran el
rector de la Universidad Carlos III, Gregorio Peces-Barba; el defensor
del menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, y
representantes del Poder Judicial y de las organizaciones de mujeres. La
polémica sobre la ley se centra en la discriminación positiva: afecta
sólo a las víctimas femeninas de la violencia doméstica (las mujeres
presentan nueve de cada 10 denuncias) y agrava las penas si quien
amenaza es hombre.
Primero, los expertos. Después, los debates. En la Comisión de Trabajo y
Asuntos Sociales del Congreso se inician hoy las comparecencias de
especialistas. Es el paso previo a la discusión parlamentaria sobre el
proyecto de ley orgánica integral contra la violencia de género aprobado
por el Gobierno el pasado 25 de junio. El Ejecutivo desea que la norma
quede aprobada antes de fin de año.
Aunque tanto el PSOE como el PP han mostrado su deseo de alcanzar el
máximo consenso, las divergencias de partida son notables. El partido
del Gobierno defiende que la norma ampare sólo a las mujeres maltratadas
y propone agravar el tratamiento penal de las amenazas o coacciones
leves (sería delito si las comete el hombre y falta si son obra de la
mujer). Considera que esas medidas de discriminación positiva son
plenamente constitucionales. "Es innegociable. La ley debe dirigirse
sólo a las mujeres, porque son las vulnerables", afirma la ponente
socialista de la ley, Esperanza Esteve. Según el PSOE, las demás
víctimas de la violencia doméstica están ya protegidas en el
ordenamiento. El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera,
ha insistido en que la futura norma también ampara a los hijos de las
maltratadas.
"La filosofía de la ley es buena, porque hay que luchar contra la
violencia, pero no nos gusta el proyecto del Gobierno", afirma la
ponente popular, Susana Camarero. "No nos gusta la discriminación penal
y, además, creemos que la ley debe amparar a todas las víctimas de la
violencia familiar: mayores, niños, hombres, homosexuales... Es cierto
que el 90% de las denuncias son de mujeres, pero no se puede dejar fuera
al otro 10%", añade. El PP parte de una idea: "Se puede proteger a todas
las víctimas sin desproteger a las mujeres". Los populares han rechazado
presentar enmienda a la totalidad (el plazo para ello acaba hoy) porque
desean que la ley se apruebe por consenso, según Camarero. En cambio,
presentarán enmiendas parciales tras escuchar a los expertos, cuyo
número de comparecencias quieren ampliar.
De momento está prevista la asistencia de 18 expertos esta semana y de
otros tantos a comienzos de septiembre, cuando se reanuden los trabajos,
explica la presidenta de la comisión, Carmen Marón. "Ha habido una
voluntad de consenso de todos los grupos para decidir sobre las
comparecencias. La comisión afronta la ley con buen clima", asegura. Por
su parte, el PP desea que se amplíe el número de expertos que acuda a la
Cámara. "Cuantas más personas se escuchen, mejor", afirma Camarero.
Añade que los grupos han pedido en total la intervención de más de 90
expertos.
Iñaki, te agradezco tus palabras. Yo también creo que la Juez de mi caso fue muy valiente, ya que la sentencia se dictó poco antes de Semana Santa, coincidiendo con unas semanas en que casi cada día había una noticia de violencia doméstica, y aunque el caso había quedado (creo) muy claro en el acto de Juicio Oral, temía por su imparcialidad, o incluso, que recibiera algún tipo de presión.
No hace falta decirte que pongo a tu disposición, si así fuera de tu interés, el texto íntegro de la sentencia, o del acta del juicio.
Recibe un cordial saludo.
Viendo 21 - 40 de 97 comentarios
Somos todos seres humanos,hombres y mujeres y realmente no tan diferentes en nuestras fortalezas y debilidades.Sin embargo hoy la justicia en España , está protegiendo demasido a la mujer y perjudicando enormente al hombre .El juego que se traen las abogadas de familia , las juezas y los institutos de la mujer es muy peligroso para el futuro de la familia y de la sociedad .La manipulación informativa en los temas de malostratos con el apoyo de los politicos y de los medios es absolutamente vomitiva, ya que la mayoria de los malos tratos que se denuncian hoy en dia en los juzgados son falsas denuncias que las presentan las mujeres para conseguir mas dinero .
Yo soy madre , divorciada y pareja de un separado y tengo que decir que si me denunciasen falsamente, me quitasen a mis hijos y mi dinero ganado con esfuerzo y mi patrimonio y no tubiese ningun apoyo por parte de la justicia , me la tomaría por mi mano.Quiero igualdad ya que si ahora machacamos al hombre , lo pagaran mas tarde nuestros hijos, yo por suerte solo tengo hijas.
Yo soy madre , divorciada y pareja de un separado y tengo que decir que si me denunciasen falsamente, me quitasen a mis hijos y mi dinero ganado con esfuerzo y mi patrimonio y no tubiese ningun apoyo por parte de la justicia , me la tomaría por mi mano.Quiero igualdad ya que si ahora machacamos al hombre , lo pagaran mas tarde nuestros hijos, yo por suerte solo tengo hijas.
unomas, pues yo soy mujer y te puedo decir que estas cosas les pasa a hombres y mujeres .
Yo tenia todo cuando me case y ahora no tengo ni trabajo todo lo deje por el amor ¿no te ries?pues yo si.
A mi me ha llegado a decir que le robaba su pan que era el quien aportaba el dinero a la casa y eso de comer galletas al desayuno de mis hijos eran solo caprichos .
yo he dormido en el suelo por no acostarme cuando el queria.
he tenido que sacar a mi hijo a la calle con un calor de muerte porque le molestaba si lloraba ect...
Por eso te digo que eso no ees nuevo , esos malos tratos los llevan padeciendo las mujeres años y ahora que les plantamos cara es cuando van a por ellas.
Y que ha acurrido?pues a el nada,yo he quedado con mis hijos y sin nada trabajando en lo que puedo para sacarlos adelante .
El se quedo con su trabajo y su patrimonio
suerte
Yo tenia todo cuando me case y ahora no tengo ni trabajo todo lo deje por el amor ¿no te ries?pues yo si.
A mi me ha llegado a decir que le robaba su pan que era el quien aportaba el dinero a la casa y eso de comer galletas al desayuno de mis hijos eran solo caprichos .
yo he dormido en el suelo por no acostarme cuando el queria.
he tenido que sacar a mi hijo a la calle con un calor de muerte porque le molestaba si lloraba ect...
Por eso te digo que eso no ees nuevo , esos malos tratos los llevan padeciendo las mujeres años y ahora que les plantamos cara es cuando van a por ellas.
Y que ha acurrido?pues a el nada,yo he quedado con mis hijos y sin nada trabajando en lo que puedo para sacarlos adelante .
El se quedo con su trabajo y su patrimonio
suerte
Hace poocos meses se dicto sentencia sobre mi separación, por la cual yo me quedo en el piso familiar y mi ex-esposa, tiene que pagar una pensión a uno de mis hijos mayor de edad. Para salir de casa me puso una demanda llena de calumnias, falsedades, insultos y que se marcha por miedo a su integridad fisica. Mis hijos y yo nos quedamos asombrados e indignados por la forma de actuar de su madre. Esto lo hace por lo siguiente:
1.-Ella es ahora jefa de estudios de un Instituto y yo estoy en paro, y se avergonzaba por mi situación.
2.- En una ocasión hace pocos años me dijo que me iba a desplumar.
3.- Durante los ultimos 5 o 6 años ha sido infiel, y presenté las pruebas en el Juzgado.
4.- He dormido en el salón en una espuma durante 5 años porque decia que roncaba.
5.- Desde que mas o menos conocia que iba a entrar en un E.R.E, hizo una división radical de los ingresos.
Yo aportaba a la casa la mayor parte de los gastos y su sueldo practicamente para ella.
6.- Me llamó ladrón en 2 ocasiones porque estaba cogiendo una moneda de su cartera.
7.- Cuando nos casamos ella no tenia nada, y yo tenia un patrimonio considerable porque habia trabajado 12 años, de ellos 7 en el extranjero.
8.- Ahora en la demanda lo pone todo como ganancial, hasta la donación de mi madre, tras el fallecimiento de mi padre.
9.- Durante los últimos 5 años he estado en tratami
ento psiquiatrico.
¿ Que habria ocurrido si hubiese sido al contrario? Seguro que estaria con una pulserita o en la carcel.
No hay derecho a que una persona de este calibre moral, con tan poca dignidad personal este como funcionaria publica, quizás en ocasiones dando lecciones de ética a sus alumnos.
1.-Ella es ahora jefa de estudios de un Instituto y yo estoy en paro, y se avergonzaba por mi situación.
2.- En una ocasión hace pocos años me dijo que me iba a desplumar.
3.- Durante los ultimos 5 o 6 años ha sido infiel, y presenté las pruebas en el Juzgado.
4.- He dormido en el salón en una espuma durante 5 años porque decia que roncaba.
5.- Desde que mas o menos conocia que iba a entrar en un E.R.E, hizo una división radical de los ingresos.
Yo aportaba a la casa la mayor parte de los gastos y su sueldo practicamente para ella.
6.- Me llamó ladrón en 2 ocasiones porque estaba cogiendo una moneda de su cartera.
7.- Cuando nos casamos ella no tenia nada, y yo tenia un patrimonio considerable porque habia trabajado 12 años, de ellos 7 en el extranjero.
8.- Ahora en la demanda lo pone todo como ganancial, hasta la donación de mi madre, tras el fallecimiento de mi padre.
9.- Durante los últimos 5 años he estado en tratami
ento psiquiatrico.
¿ Que habria ocurrido si hubiese sido al contrario? Seguro que estaria con una pulserita o en la carcel.
No hay derecho a que una persona de este calibre moral, con tan poca dignidad personal este como funcionaria publica, quizás en ocasiones dando lecciones de ética a sus alumnos.
Mi caso.
Hace algunas semanas comparecimos al juicio sobre la custodia de la hija de mi pareja y su mujer. Ella que creia tener el juicio ganado y a falta de sentencia no salio demasiado contenta de como habian ido las cosas. Al fin de semana siguiente y deliberadamente rompio el acuerdo verbal que mantenian sobre el regimen de visitas con tal de provocar la ira de mi marido. Al dia siguiente por la tarde y tras una pelea verbal denuncian a mi pareja por insultos. Hablamos con el juzgado y nos comentan que aunque ha retirado la denuncia tiene que comparecer por que entra dentro de la violencia de genero.
Puede tener alguna repercusion en el juicio que esta pendiente de sentencia de la custodia?
Hace algunas semanas comparecimos al juicio sobre la custodia de la hija de mi pareja y su mujer. Ella que creia tener el juicio ganado y a falta de sentencia no salio demasiado contenta de como habian ido las cosas. Al fin de semana siguiente y deliberadamente rompio el acuerdo verbal que mantenian sobre el regimen de visitas con tal de provocar la ira de mi marido. Al dia siguiente por la tarde y tras una pelea verbal denuncian a mi pareja por insultos. Hablamos con el juzgado y nos comentan que aunque ha retirado la denuncia tiene que comparecer por que entra dentro de la violencia de genero.
Puede tener alguna repercusion en el juicio que esta pendiente de sentencia de la custodia?
Tras 16 años como magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre ocupará la plaza del actual fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Independiente, profesional y cercano son calificativos que le van como anillo al dedo. Sus argumentadas y polémicas sentencias lo han puesto en más de una ocasión en el ojo del huracán. Sin embargo, ha sabido capear las críticas vertidas contra su persona con la misma maestría con la que defiende sus fallos judiciales.
-¿Con qué se queda de su paso por la Audiencia Provincial?
-Me he sentido muy a gusto en Córdoba. Tengo muy buenos compañeros y amigos aquí, con los que mantengo una buena relación. Por eso, mi viaje a Madrid va a ser agridulce. Me voy contento porque supone la culminación de mi trayectoria profesional, pero también soy consciente de que dejo importantes cosas. No obstante, volveré a Córdoba todos los fines de semana, ya que mis hijos se quedarán aquí.
-En su trayectoria profesional figuran diversas sentencias condenatorias a maltratadores. ¿Cree que un juzgado especializado en temas de violencia de género podría ayudar a reducir las estadísticas de malos tratos a mujeres?
-En cierto modo sí, pero no basta con crear un órgano específico, sino que también se necesitan medios. Hay que habilitar fiscales, jueces y equipos psicotécnicos especializados, además de medidas de formación o rehabilitación complementarias a las propiamente judiciales.
-¿Está a favor de endurecer el Código Penal como fórmula para reducir los casos de maltrato?
-A más endurecimiento de penas, las conductas se van agravando. De hecho, las muertes por maltrato han aumentado en los últimos años. No obstante, es un arma de doble filo, porque también pueden aumentar las denuncias falsas. En algunas ocasiones, las mujeres se aprovechan de las medidas cautelares en el ámbito penal con efectos civiles como la custodia de los hijos, el disfrute de la vivienda o una pensión. Así, pagan justo por pecadores.
-¿Con qué se queda de su paso por la Audiencia Provincial?
-Me he sentido muy a gusto en Córdoba. Tengo muy buenos compañeros y amigos aquí, con los que mantengo una buena relación. Por eso, mi viaje a Madrid va a ser agridulce. Me voy contento porque supone la culminación de mi trayectoria profesional, pero también soy consciente de que dejo importantes cosas. No obstante, volveré a Córdoba todos los fines de semana, ya que mis hijos se quedarán aquí.
-En su trayectoria profesional figuran diversas sentencias condenatorias a maltratadores. ¿Cree que un juzgado especializado en temas de violencia de género podría ayudar a reducir las estadísticas de malos tratos a mujeres?
-En cierto modo sí, pero no basta con crear un órgano específico, sino que también se necesitan medios. Hay que habilitar fiscales, jueces y equipos psicotécnicos especializados, además de medidas de formación o rehabilitación complementarias a las propiamente judiciales.
-¿Está a favor de endurecer el Código Penal como fórmula para reducir los casos de maltrato?
-A más endurecimiento de penas, las conductas se van agravando. De hecho, las muertes por maltrato han aumentado en los últimos años. No obstante, es un arma de doble filo, porque también pueden aumentar las denuncias falsas. En algunas ocasiones, las mujeres se aprovechan de las medidas cautelares en el ámbito penal con efectos civiles como la custodia de los hijos, el disfrute de la vivienda o una pensión. Así, pagan justo por pecadores.
July 19, 2004 12:19 PM
Empiezan las coparecencias en el Congreso de
Diputados sobre la Ley Interngral contra la Violencia de Género. Peces-Barba
dice que es "perfectamente constitucional".
Peces-Barba asegura que el proyecto de ley contra la violencia doméstica
se ajusta a la Constitución
El portavoz del PSOE en la comisión, Julio Villarrubia, hizo hincapié en
los reparos de la mayoría del CGPJ a esta ley, y pidió a Peces-Barba un
análisis sobre si, en contra de la postura del máximo órgano de gobierno
de los jueces, la agresión de un hombre a una mujer debe ser tratada de
forma diferente al ataque de una mujer a un hombre.
Los trabajos de la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales se prolongarán
durante tres días. Por la sala pasarán 18 expertos; otros tantos
acudirán en septiembre. Entre ellos figuran, además de Peces-Barba, el
defensor del menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, y
representantes del Poder Judicial y de las organizaciones de mujeres. La
polémica sobre la ley se centra en la discriminación positiva: afecta
sólo a las víctimas femeninas de la violencia doméstica (las mujeres
presentan nueve de cada 10 denuncias) y agrava las penas si quien
amenaza es hombre.
.......................................................
LAS ORGANIZACIONES DE MUJERES ESTARAN TAMBIEN COMPARECERAN
El proyecto de ley orgánica integral contra la violencia sexista echa a
andar esta semana en el Congreso. Durante tres días, los diputados de la
Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales escucharán las opiniones de 18
expertos. Otros tantos acudirán en septiembre. Entre ellos figuran el
rector de la Universidad Carlos III, Gregorio Peces-Barba; el defensor
del menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, y
representantes del Poder Judicial y de las organizaciones de mujeres. La
polémica sobre la ley se centra en la discriminación positiva: afecta
sólo a las víctimas femeninas de la violencia doméstica (las mujeres
presentan nueve de cada 10 denuncias) y agrava las penas si quien
amenaza es hombre.
Primero, los expertos. Después, los debates. En la Comisión de Trabajo y
Asuntos Sociales del Congreso se inician hoy las comparecencias de
especialistas. Es el paso previo a la discusión parlamentaria sobre el
proyecto de ley orgánica integral contra la violencia de género aprobado
por el Gobierno el pasado 25 de junio. El Ejecutivo desea que la norma
quede aprobada antes de fin de año.
Aunque tanto el PSOE como el PP han mostrado su deseo de alcanzar el
máximo consenso, las divergencias de partida son notables. El partido
del Gobierno defiende que la norma ampare sólo a las mujeres maltratadas
y propone agravar el tratamiento penal de las amenazas o coacciones
leves (sería delito si las comete el hombre y falta si son obra de la
mujer). Considera que esas medidas de discriminación positiva son
plenamente constitucionales. "Es innegociable. La ley debe dirigirse
sólo a las mujeres, porque son las vulnerables", afirma la ponente
socialista de la ley, Esperanza Esteve. Según el PSOE, las demás
víctimas de la violencia doméstica están ya protegidas en el
ordenamiento. El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera,
ha insistido en que la futura norma también ampara a los hijos de las
maltratadas.
"La filosofía de la ley es buena, porque hay que luchar contra la
violencia, pero no nos gusta el proyecto del Gobierno", afirma la
ponente popular, Susana Camarero. "No nos gusta la discriminación penal
y, además, creemos que la ley debe amparar a todas las víctimas de la
violencia familiar: mayores, niños, hombres, homosexuales... Es cierto
que el 90% de las denuncias son de mujeres, pero no se puede dejar fuera
al otro 10%", añade. El PP parte de una idea: "Se puede proteger a todas
las víctimas sin desproteger a las mujeres". Los populares han rechazado
presentar enmienda a la totalidad (el plazo para ello acaba hoy) porque
desean que la ley se apruebe por consenso, según Camarero. En cambio,
presentarán enmiendas parciales tras escuchar a los expertos, cuyo
número de comparecencias quieren ampliar.
De momento está prevista la asistencia de 18 expertos esta semana y de
otros tantos a comienzos de septiembre, cuando se reanuden los trabajos,
explica la presidenta de la comisión, Carmen Marón. "Ha habido una
voluntad de consenso de todos los grupos para decidir sobre las
comparecencias. La comisión afronta la ley con buen clima", asegura. Por
su parte, el PP desea que se amplíe el número de expertos que acuda a la
Cámara. "Cuantas más personas se escuchen, mejor", afirma Camarero.
Añade que los grupos han pedido en total la intervención de más de 90
expertos.
Exacto, alguien debe separar la paja del trigo, y está claro que debe ser un organismo imparcial, que no tenga nada que ver con ningún organismo feminista, pues ya sabemos de los sesgados, parciales y manipulados datos que presentan, donde siempre tratan de ocultar a los hombres maltratados e inflar el número de mujeres maltratadas..
Se trata de asistir convenientemente a las verdaderas personas que sufran malos tratos, sean hombres o mujeres y perseguir y castigar a quién aprovechando la presión y el clima social pretende la obtencion de prebendas, pisos, custodias, pensiones, hijos o simple venganza de su ex-marido...
Se trata de asistir convenientemente a las verdaderas personas que sufran malos tratos, sean hombres o mujeres y perseguir y castigar a quién aprovechando la presión y el clima social pretende la obtencion de prebendas, pisos, custodias, pensiones, hijos o simple venganza de su ex-marido...
Opinion de un foro:
> > Respuestas a este mensaje
> > > medica de urgencias Escrito por Teresa - 04-07-04 21.53
> > >
> > >
> > > Como médica de urgencias (y como familiar próxima de una mujer que
> > > teme ser asesinada en cualquier momento por su marido) tengo que
> > > declarar lo siguiente:
> > >
> > > 1) En los más de 25 años que llevo trabajando como médica de
> > > urgencias en un gran hospital, siempre he atendido un número de casos
> > > de mujeres agredidas por sus esposos o amantes; siempre he intentado
> > > que pongan la correspondiente denuncia (y, en algunos casos que me
> > > parecían especialmente obvios, yo misma la he puesto).
> > >
> > > 2) Desde hace un par de años ha crecido como la espuma el número de
> > > mujeres que aparecen por urgencias reclamando un certificado médico
> > > para presentar denuncia por malos tratos contra su marido (o "ex-
> > > marido"). Llegan con un plan perfectamente preconcebido, dispuestas
> > > prácticamente a dictarme lo que tengo que poner en el informe..., y
> > > pretextando lesiones de más que difícil comprobación (un mínimo
> > > hematoma que podría haber sido provocado por cualquier golpe con una
> > > esquina, una dolencia en el hombro de cuya existencia el médico sólo
> > > puede tener constancia por el testimonio de la supuesta víctima...).
> > >
> > > 3) Lamento parecer en exceso autosuficiente, pero en la inmensa
> > > mayoría de los casos creo que puedo detectar a primera vista qué
> > > casos son reales y cuáles son una pura estrategia dictada por los
> > > abogados (o abogadas) para obtener ventajas en casos de divorcio.
> > > Desde esta experiencia, puedo proclamar que los casos realmente
> > > serios que yo tengo que atender siguen siendo poco más o menos los
> > > mismos que eran desde que yo llevo en este trabajo (un par de ellos a
> > > la semana), en tanto que el aumento espectacular de casos (dos o tres
> > > diarios) se corresponde con esos casos que tienen toda la pinta de
> > > ser pretextos.
> > >
> > > 4) Tras todos estos años atendiendo tales casos, conozco a varios de
> > > los policías que recogen las denuncias por malos tratos domésticos;
> > > en varios casos he intentado convencerlos de que tramiten con
> > > especial urgencia los casos que a mí me parecen realmente serios,
> > > pero me han respondido que les resulta imposible: los organismos
> > > judiciales han quedado bloqueados por ese aluvión de denuncias que
> > > tienen todo el aspecto de ser un pretexto para obtener mejoras en
> > > procesos de divorcio.
> > >
> > > 5) Conozco, como es obvio, a muchos otros médicos que trabajan en
> > > servicios de urgencias, y al hablar de este asunto con ellos siempre
> > > he tenido la sensación de que su percepción coincide con la mía.
> > >
> > >
> > > http://canales.diariovasco.com/interactivo/foros/read.php?
> > > v=t&f=245&i=115&t=115
> > >
> > Respuestas a este mensaje
> > > medica de urgencias Escrito por Teresa - 04-07-04 21.53
> > >
> > >
> > > Como médica de urgencias (y como familiar próxima de una mujer que
> > > teme ser asesinada en cualquier momento por su marido) tengo que
> > > declarar lo siguiente:
> > >
> > > 1) En los más de 25 años que llevo trabajando como médica de
> > > urgencias en un gran hospital, siempre he atendido un número de casos
> > > de mujeres agredidas por sus esposos o amantes; siempre he intentado
> > > que pongan la correspondiente denuncia (y, en algunos casos que me
> > > parecían especialmente obvios, yo misma la he puesto).
> > >
> > > 2) Desde hace un par de años ha crecido como la espuma el número de
> > > mujeres que aparecen por urgencias reclamando un certificado médico
> > > para presentar denuncia por malos tratos contra su marido (o "ex-
> > > marido"). Llegan con un plan perfectamente preconcebido, dispuestas
> > > prácticamente a dictarme lo que tengo que poner en el informe..., y
> > > pretextando lesiones de más que difícil comprobación (un mínimo
> > > hematoma que podría haber sido provocado por cualquier golpe con una
> > > esquina, una dolencia en el hombro de cuya existencia el médico sólo
> > > puede tener constancia por el testimonio de la supuesta víctima...).
> > >
> > > 3) Lamento parecer en exceso autosuficiente, pero en la inmensa
> > > mayoría de los casos creo que puedo detectar a primera vista qué
> > > casos son reales y cuáles son una pura estrategia dictada por los
> > > abogados (o abogadas) para obtener ventajas en casos de divorcio.
> > > Desde esta experiencia, puedo proclamar que los casos realmente
> > > serios que yo tengo que atender siguen siendo poco más o menos los
> > > mismos que eran desde que yo llevo en este trabajo (un par de ellos a
> > > la semana), en tanto que el aumento espectacular de casos (dos o tres
> > > diarios) se corresponde con esos casos que tienen toda la pinta de
> > > ser pretextos.
> > >
> > > 4) Tras todos estos años atendiendo tales casos, conozco a varios de
> > > los policías que recogen las denuncias por malos tratos domésticos;
> > > en varios casos he intentado convencerlos de que tramiten con
> > > especial urgencia los casos que a mí me parecen realmente serios,
> > > pero me han respondido que les resulta imposible: los organismos
> > > judiciales han quedado bloqueados por ese aluvión de denuncias que
> > > tienen todo el aspecto de ser un pretexto para obtener mejoras en
> > > procesos de divorcio.
> > >
> > > 5) Conozco, como es obvio, a muchos otros médicos que trabajan en
> > > servicios de urgencias, y al hablar de este asunto con ellos siempre
> > > he tenido la sensación de que su percepción coincide con la mía.
> > >
> > >
> > > http://canales.diariovasco.com/interactivo/foros/read.php?
> > > v=t&f=245&i=115&t=115
> > >
CANTABRIA
Tribunales
Absuelto de malos tratos al reconocer su mujer que la denuncia era falsa
C. DE LA P./SANTANDER
ImprimirEnviar
Un hombre casado y con antecedentes penales por tráfico de drogas ha sido absuelto del delito de maltrato familiar después de que su esposa retirase la acusación en el juicio, donde reconoció que la finalidad de la misma era cobrar una pensión y ser informada de las ayudas económicas y custodia de sus hijos para poder dejar el domicilio conyugal.
Según declara probado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 2, el 8 de abril de 2004 se encontraba el acusado JC. C. M. junto a su esposa en el domicilio familiar, situado en Ganzo, cuando se suscitó entre ambos una discusión porque la mujer quería abandonar la vivienda con los dos hijos del matrimonio.
En el transcurso de la disputa, el encartado llamó a la Policía. Cuando un agente acudió al piso se percató de una situación normal, el acusado se encontraba sentado, los niños jugando y la esposa «aburrida». Según refleja la sentencia, el policía no apreció en la mujer contusión alguna y ésta le manifestó que no había sufrido agresión alguna. La esposa acudió al juicio junto al acusado, con el que se lleva bien, y fue al Servicio de Urgencias una semana después de acudir la policía a la vivienda con la finalidad de interponer una denuncia para cobrar una pensión porque así le habían asesorado.
08-07-2004
http://servicios.eldiariomontanes.es/pg040707/prensa/noticias/Cantabria/200407/07/DMO-REG-015.html
Tribunales
Absuelto de malos tratos al reconocer su mujer que la denuncia era falsa
C. DE LA P./SANTANDER
ImprimirEnviar
Un hombre casado y con antecedentes penales por tráfico de drogas ha sido absuelto del delito de maltrato familiar después de que su esposa retirase la acusación en el juicio, donde reconoció que la finalidad de la misma era cobrar una pensión y ser informada de las ayudas económicas y custodia de sus hijos para poder dejar el domicilio conyugal.
Según declara probado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 2, el 8 de abril de 2004 se encontraba el acusado JC. C. M. junto a su esposa en el domicilio familiar, situado en Ganzo, cuando se suscitó entre ambos una discusión porque la mujer quería abandonar la vivienda con los dos hijos del matrimonio.
En el transcurso de la disputa, el encartado llamó a la Policía. Cuando un agente acudió al piso se percató de una situación normal, el acusado se encontraba sentado, los niños jugando y la esposa «aburrida». Según refleja la sentencia, el policía no apreció en la mujer contusión alguna y ésta le manifestó que no había sufrido agresión alguna. La esposa acudió al juicio junto al acusado, con el que se lleva bien, y fue al Servicio de Urgencias una semana después de acudir la policía a la vivienda con la finalidad de interponer una denuncia para cobrar una pensión porque así le habían asesorado.
08-07-2004
http://servicios.eldiariomontanes.es/pg040707/prensa/noticias/Cantabria/200407/07/DMO-REG-015.html
Enhorabuena de mi parte también. En mi caso se archivó la querella y no llegué a juicio. Pero el problema son también las secuelas que deja: mala fama, el no poder ver a tus hijos por la duda creada,etc.
Me parece muy bien que vayamos sacando la cabeza y contando nuestros casos ( que son muchos ) y denunciandolos a ver si se toman cartas en el asunto de las denuncias falsas, peritos mendaces, falta de utilizacion de los protocolos correctos y sanciones a los jueces que no cumplan la Ley.
Mucho ánimo a todos y enhorabuena de nuevo
Me parece muy bien que vayamos sacando la cabeza y contando nuestros casos ( que son muchos ) y denunciandolos a ver si se toman cartas en el asunto de las denuncias falsas, peritos mendaces, falta de utilizacion de los protocolos correctos y sanciones a los jueces que no cumplan la Ley.
Mucho ánimo a todos y enhorabuena de nuevo
Iñaki, te agradezco tus palabras. Yo también creo que la Juez de mi caso fue muy valiente, ya que la sentencia se dictó poco antes de Semana Santa, coincidiendo con unas semanas en que casi cada día había una noticia de violencia doméstica, y aunque el caso había quedado (creo) muy claro en el acto de Juicio Oral, temía por su imparcialidad, o incluso, que recibiera algún tipo de presión.
No hace falta decirte que pongo a tu disposición, si así fuera de tu interés, el texto íntegro de la sentencia, o del acta del juicio.
Recibe un cordial saludo.
Mi mas absoluta enhorabuena por la consecución de la sentencia absolutoria para el falso denunciado.
Desgraciadamente es de suponer que la gran mayoría de los acusados en falso no ha contado con la suerte de tener como defensa a un letrado sensibilizado con el tema de las falsas denuncias de malos tratos promovidas bajo el amparo de la sensibilidad , clima social y presiones mediáticas-feministas sobre este tema.
La felicitación la hago extensiva al juez que dictó sentencia, atreviéndose a cruzar la linea de lo politicamente incorrecto y exponerse a la crucifixión y posterior linchamiento de los LOBBYS FEMINISTAS SUBVENCIONADOS, que son muy PODEROSOS y ejercen su dictadura.
Gracias por haber impartido JUSTICIA con mayusculas y no haberte dejado llevar por las miserias y las pobredumbres POLITICAMENTE CORRECTAS .
ANIMO Y QUE CUNDA EL EJEMPLO.
Desgraciadamente es de suponer que la gran mayoría de los acusados en falso no ha contado con la suerte de tener como defensa a un letrado sensibilizado con el tema de las falsas denuncias de malos tratos promovidas bajo el amparo de la sensibilidad , clima social y presiones mediáticas-feministas sobre este tema.
La felicitación la hago extensiva al juez que dictó sentencia, atreviéndose a cruzar la linea de lo politicamente incorrecto y exponerse a la crucifixión y posterior linchamiento de los LOBBYS FEMINISTAS SUBVENCIONADOS, que son muy PODEROSOS y ejercen su dictadura.
Gracias por haber impartido JUSTICIA con mayusculas y no haberte dejado llevar por las miserias y las pobredumbres POLITICAMENTE CORRECTAS .
ANIMO Y QUE CUNDA EL EJEMPLO.
Soy abogado de Barcelona, preocupado por esta materia de malos tratos, y humildemente como responsable de que se lograra exculpar a un inocente en la Sentencia que comentan "Justiciero" y "separado" en fecha 14 de junio y que salió publicada en la prensa.
Desde aquí os doy todo mi ánimo, y me solidarizo con todos los que estais pasando por este calvario, del que sin querer, en los últimos tiempos me he ido especializando.
Quiero daros todo mi soporte, o incluso aconsejaros lo que debe hacerse ante estos casos.
Igualmente os comento que estoy creando una asociación que agrupe a los falsos denunciados, y luche por una mayor y mejor admninistración de Justicia.
Si quereis escribirme, estoy a vuestra total disposición en el correo rafael_azcarate@yahoo.es, y estaré encantado de compartir experiencias, opiniones y malos tragos.
Un fuerte saludo a todos.
Desde aquí os doy todo mi ánimo, y me solidarizo con todos los que estais pasando por este calvario, del que sin querer, en los últimos tiempos me he ido especializando.
Quiero daros todo mi soporte, o incluso aconsejaros lo que debe hacerse ante estos casos.
Igualmente os comento que estoy creando una asociación que agrupe a los falsos denunciados, y luche por una mayor y mejor admninistración de Justicia.
Si quereis escribirme, estoy a vuestra total disposición en el correo rafael_azcarate@yahoo.es, y estaré encantado de compartir experiencias, opiniones y malos tragos.
Un fuerte saludo a todos.
Primeramente, me gustaria recalcar q estoy de acuerdo con poner fin a las falsas denuncias tanto de hombre como de mujer, y ojala se penalizaran siempre y cuando sean debidamente justiFIcadas...sin embargo, yo me quedo perpleja cuando realmente NO SON FALSAS y que por falta de pruebas, la justicia no tome las decisiones oportunas....en mi caso, soy hija de un padre adultero, q abandono el hogar para irse con otra, y que despues de 30 años de matrimonio, ha estado mintiendo, y esta gastando todo el patrimonio....obligando mi madre a firmar para vender y amenazandola en cualquier caso de desacuerdo...hubo juicio por amenazas...¿ pero como demostrarlo?el caso es que lo han absuelto...pero recuriremos....En nuestro caso, quiero decir que no hay que creer que siempre que la mujer denuncie, en cualquier caso va a ganar porque no es verdad...y nuestro caso lo demuestra...ojala la justicia haga caso de nosotras...
un saludo
un saludo
Gracias por tu apoyo Kike. Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero parece que los hombres somos más tontos o nos cuesta más unirnos para estas cosas. Además ,por desgracia, los que salen representándonos en la televisión no saben ahondar en el verdadero problema sino que van a contar su caso estrictamente ( cosa que por otra parte no es de criticar ). Me ha llegado a mis oidos que el nuevo Fiscal General está recibiendo multitud de quejas por casos similares a los nuestros y que está decidido a tomar cartas en el asunto pero hace falta el último tirón, que sancionen a más de un juez o psicólogo y que condenen a alguien por denunciar falsamente y desde luego que actúen en estos casos expertos de verdad, psicólogos especializados en testimonio de los niños y que de oficio se abran diligencias por denuncias falsas por parte de los jueces. Y si los jueces tienen miedo que se dediquen a otra cosa...cobran para tener presión.
Un abrazo y ánimo para todos
Un abrazo y ánimo para todos
Kike, ¿sabes si esas denuncias y ese comportamiento los realiza tu ex espontáneamente o inducida y asesorada por alguien, por ejemplo, del Instituto de la Mujer? Porque es muy curioso que una buena parte de casos son similares al tuyo. Y de curioso para a ser sospechoso. Aquí Iñaki podría echar una mano.
Deseo hacerme eco del kafkiano caso de 'Impotente' del 23/06...Es decir, estos casos de injusticia manifiesta no deben tolerarse y de nada sirve que cada uno deplore su situación particular y lama solo sus heridas. Es preciso 'abrir boquete' en un caso, de forma que pueda servir de cabeza de puente para otros. Y eso se hace poniéndose juntos a abrir ese hueco. En este sentido, tanto Kike como Impotente me tienen a su lado para abrir ese hueco. Hay que estudiar los casos detenidamente, pero, lo que quiero decir, es que, si hay causa suficiente, hay que perseguir incluso a los funcionarios que no cumplen su obligación de impartir justicia, bien por prevaricación bien por incompetencia bien por falta de diligencia (más aún si es intencionada o provocada). Si queremos una justicia de la que sentirnos orgullosos, para nosotros y nuestros descendientes, hay que acosar a quienes se aprovechan de ella pero no la cumplen ni la hacen cumplir efectivamente. Es difícil pero no imposible, sobre todo cuando hay determinación. De modo que, bien por dar a conocer las infamias (no hablemos de mujeres contra hombres sino de personas contra personas), pero hay que dar el paso de ponerse una/o junto a otra/o para desbloquear las injusticias, entre las que, el nuevo proyecto de ley (populista, arbitrista, demagógico, innecesario, violento contra los hombres, de cualquier edad), es un exponente más.
Deseo hacerme eco del kafkiano caso de 'Impotente' del 23/06...Es decir, estos casos de injusticia manifiesta no deben tolerarse y de nada sirve que cada uno deplore su situación particular y lama solo sus heridas. Es preciso 'abrir boquete' en un caso, de forma que pueda servir de cabeza de puente para otros. Y eso se hace poniéndose juntos a abrir ese hueco. En este sentido, tanto Kike como Impotente me tienen a su lado para abrir ese hueco. Hay que estudiar los casos detenidamente, pero, lo que quiero decir, es que, si hay causa suficiente, hay que perseguir incluso a los funcionarios que no cumplen su obligación de impartir justicia, bien por prevaricación bien por incompetencia bien por falta de diligencia (más aún si es intencionada o provocada). Si queremos una justicia de la que sentirnos orgullosos, para nosotros y nuestros descendientes, hay que acosar a quienes se aprovechan de ella pero no la cumplen ni la hacen cumplir efectivamente. Es difícil pero no imposible, sobre todo cuando hay determinación. De modo que, bien por dar a conocer las infamias (no hablemos de mujeres contra hombres sino de personas contra personas), pero hay que dar el paso de ponerse una/o junto a otra/o para desbloquear las injusticias, entre las que, el nuevo proyecto de ley (populista, arbitrista, demagógico, innecesario, violento contra los hombres, de cualquier edad), es un exponente más.
A los radicales.
Sabes, no se si estaras separado o no, y en caso de que lo estes, no se como habra ido tu sepracion. Pero aunque te parezca gracioso, Cuando tu ex se ha quedado hasta con tus calzoncillos y no te los quiere dar, que piensas.
Cuando has estado con una persona cerca de 22 años, y la has querido de verdad como es mi caso, y de repente te encuentras con llamadas a la policia, con denuncias falsas de malos tratos, etc. Como rehacer tuvida?, claro que se puede, porque a dios gracias en esta vida nada es imposible ni eterno.
Por otro lado, cuando el unico derecho que tienes despues de separarte es el de pasar la pension y nada mas, porque te dejan ver a tu hija 3 dias al mes, la prohiben cojer el tno. por si acaso soy yo, y encima cuando te lleva a la niña te la lleva comouna pordiosera, la tienes que comprar ropa para poder sacarla a la calle, que incluso la niña me dice que la da verguenza ir con esa ropa.
En fin hablar, hablar, y hablar, pero eso no es justicia, y si hay alguna mujer que justifique esto, y ya lo he dicho en otra ocasion, pues demostrara lo que la madre de mi hija, que es una mala madre, una mala mujer y una mala persona. ASI DE ROTUNDO Y CON MAYUSCULAS.
Y vulevo a decir lo que en otras ocasiones, siempre deplorare cualquier tipo de violencia.
Mujeres, ser sensatas lo que esta bien esta bien y lo que esta mal esta mal.
Si un hombre maltrata de alguna manera a una mujer, pues que lo "persigan" en su justa manera, pero si una mujer maltrata a un hombre de la forma que sea, pues que tambien la "persigan" en su justa medida.
Es muy facil, hay que se OBJETIVO y no SUBJETIVO, y no seguir politiqueos baratos, y populistas, en este pais que se esta convirtiendo en un pais de "CHARANGA Y PANDERETA"
Guadalajara, Junio-2.004
Sabes, no se si estaras separado o no, y en caso de que lo estes, no se como habra ido tu sepracion. Pero aunque te parezca gracioso, Cuando tu ex se ha quedado hasta con tus calzoncillos y no te los quiere dar, que piensas.
Cuando has estado con una persona cerca de 22 años, y la has querido de verdad como es mi caso, y de repente te encuentras con llamadas a la policia, con denuncias falsas de malos tratos, etc. Como rehacer tuvida?, claro que se puede, porque a dios gracias en esta vida nada es imposible ni eterno.
Por otro lado, cuando el unico derecho que tienes despues de separarte es el de pasar la pension y nada mas, porque te dejan ver a tu hija 3 dias al mes, la prohiben cojer el tno. por si acaso soy yo, y encima cuando te lleva a la niña te la lleva comouna pordiosera, la tienes que comprar ropa para poder sacarla a la calle, que incluso la niña me dice que la da verguenza ir con esa ropa.
En fin hablar, hablar, y hablar, pero eso no es justicia, y si hay alguna mujer que justifique esto, y ya lo he dicho en otra ocasion, pues demostrara lo que la madre de mi hija, que es una mala madre, una mala mujer y una mala persona. ASI DE ROTUNDO Y CON MAYUSCULAS.
Y vulevo a decir lo que en otras ocasiones, siempre deplorare cualquier tipo de violencia.
Mujeres, ser sensatas lo que esta bien esta bien y lo que esta mal esta mal.
Si un hombre maltrata de alguna manera a una mujer, pues que lo "persigan" en su justa manera, pero si una mujer maltrata a un hombre de la forma que sea, pues que tambien la "persigan" en su justa medida.
Es muy facil, hay que se OBJETIVO y no SUBJETIVO, y no seguir politiqueos baratos, y populistas, en este pais que se esta convirtiendo en un pais de "CHARANGA Y PANDERETA"
Guadalajara, Junio-2.004
