Apoyo iniciativas de este tipo. A titulo personal escribí a la Comisión Europea. Dg empleo, asuntos sociales e igualdad de oportunidades, informando de mi caso personal, la demanda fue presentada por la abogada Sra Abril Perez del Campo.
Envie una amplia documentacion con el texto de la demanda, sentencia judicial, infiormes médicos de organismos publicos y privados, hechos y datos probados.
Tuve la enorme satisfación moral de que este escrito sirvio para que la Ley de violencia de género que el gobierno del Sr. Zapatero pretendia que se implantase en Europa aprovechado la Presidencia española de la Unón europea fuese rechazado y me comunicaron que mi experiencia personal la tendrian en cuenta en la preparación de cualquier futura propuesta legislativa a nivel europeo en este ambito
¿Porqué cuando muere una mujer violentamente, o aparentemente violentamente, o supuestamente de no sé que manera..., y antes casi de llamar al médico, se ordena una detención contra el marido o el ex aunque estén a miles de km. de distancia?
Lo encerramos, o no dejamos que vuelva a su casa, lo machacamos en los medias de comunicación...Y luego, despues de muuuuuucho tiempo, y despues de que el firma todo lo firmable porque se ha quedado medio zombi, si no se ha suicidado antes,...¡¡se descubre que no tuvo nada que ver en el asunto!!
Eso pasa muy amenudo, y mujeres que se autolesionan ni les cuento...
Pero la culpa es del marido que en ese momento paseaba por Pernambuco...PORQUE LO DICE LA LEY.
A las mujeres españolas ahora ya no nos atacan, roban, violan o matan nada mas que nuestros maridos o nuestros ex... No se plantean que pueda ser otro o otra que no tenga nada que ver con ellas.
¡¡Vamos, la delincuencia y la violencia de toda la vida de Dios!!
La LVG hace ya mucho que no cuela.
Por cierto, tan animal es lapidar a una mujer por adulterio (que para los musulmanes SI es un delito), como encerrar a un hombre sin pruebas. Para la LVG ser hombre, maltratador o no, SI es un delito en España.
Pero tampoco de magnificarlos por intereses puramente electoralistas. Si hay que ser justos hay que serlo con todo y con todos no con aquello que nos deja políticamente bien.
A ver si así ve el fondo de la cuestión de una vez!!
Y permítame que dude de la coletilla por "violencia machista".
Cada caso tiene su problemática y se debe estudiar con claridad para dar un diagnóstico final. Aunque claro está que los medios de comunicación, en el momento que una mujer muere en manos de un hombre lo atribuyen a la violencia machista.
Lo que no se es como etiquetarán las muertes recientes de Asturias ya que eran hombres los que murieron.
Lo que usted afirme recibir o no recibir no tiene credibilidad por todo el absurdo ya soltado, siempre usted defendió que la mujer debía quedarse con la casa propiedad del varón y la pensión, como usted decía no importan los niños sino defender a los propietarios.
Sólo las propietarias tienen derecho a su propiedad que como usted bien sabe son los hijos y los bienes del varón.
Quien fue a hablar, la de las afirmaciones sin argumento.
Kili no puede estimular la inteligencia de un niño, si sabe fregar o cocinar no lo sabemos porque lo mismo con la pensión de su ex se paga una chacha que le deja tanto tiempo libre (aunque lo doméstico no ocupa las 24 horas como las tontas afirman sin razonar cómo la gente que trabaja tiene tiempo para ocuparse de lo doméstico y tener vida social.
Lo que es seguro es que razonar no sabe, y por tanto, no puede educar la inteligencia de un niño.
De los padres no pueden tener compartida porque son peligrosos para sus hijos no sale ni saldrá.
Como fundador. A!!! que luego fue argiñano ... argumentar es razonar y usted no hace más que afirmar. Pero bueno, con su gran formación no le hace falta, claroooooooooo!!!
No ocastell, sea usted sincero, lo que le molesta es que no piense como usted, que no me someta a sus desaires y que, además, lo argumente con fundamento.
Que tiene un peso muy relevante lo que expone y comenta en estos foros. No hace más que enturbiar las intervenciones de los demás con comentarios vacíos, opacos y sectarios.
Todo porque no quiere la custodia compartida de su hijo con su expareja ... y usted habla de sentimentalismos?
terabithia a las otrasfeministas la hembristas nos llaman mujeristas, ya que segun estas hembristas las mujeristas estamos subordinadas a los oscuros intereses de la ultraderecha.
Y es que todo depende del cristal con que se mire. Y cuando una mujer es condenada estas hembristas argumentan: pobrecitas su marido era una persona muy influyente y ha conseguido tal o cual cosa.
Miren esto ya no cuela, afortunadamente en algunos casos se hace justicia, si bien es cierto que tras mucho sufrimiento, por la lentitud de la justicia.
Quedara para la historia el daño que hace esta legislacion a muchas personas. Y sobre todo a personas que no muy tarde cumpliran los 18 años.