El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Demanda contra España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por sus políticas sexistas
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Demanda contra españa ante el tribunal europeo de derechos humanos por sus políticas sexistas
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
64
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 64 comentarios
kili, kili,
no se condena pero se detiene. Es como si usted fuera a una comisaría y acusara a su vecino por acosarla y de bote pronto la policía , sin pruebas, fuera a detenerle, lo pasaran a juicio rápido tras 72 horas de detención en un calabozo y les impusieran una orden de alejamiento. Su vecino dejaría de ser vecino de "golpe".
Y esto así ocurre de manera habitual "todos los días" en este país. Luego ya se juzgará, si es cierto o no y le condenan.
No es esto un abuso de poder y un procedimiento desmesurado?
Piense usted un poco que las personas no hablamos por hablar sino porque tenemos algo que decir.
no se condena pero se detiene. Es como si usted fuera a una comisaría y acusara a su vecino por acosarla y de bote pronto la policía , sin pruebas, fuera a detenerle, lo pasaran a juicio rápido tras 72 horas de detención en un calabozo y les impusieran una orden de alejamiento. Su vecino dejaría de ser vecino de "golpe".
Y esto así ocurre de manera habitual "todos los días" en este país. Luego ya se juzgará, si es cierto o no y le condenan.
No es esto un abuso de poder y un procedimiento desmesurado?
Piense usted un poco que las personas no hablamos por hablar sino porque tenemos algo que decir.
kili, la detención preventiva se aplica en casos específicos y no como norma habitual. Todo depende del cristal a través del que se mire la situación:
Blanco: hombre malo, potencial asesino o violento, detención preventiva por si acaso.
Neutro: hombre, se investiga la veracidad de lo declarado por el denunciante antes de la detención.
Pero claro, hace falta "querer" mirar con el filtro adecuado, o que interese realmente hacerlo.
De todas formas le sigo diciendo que no se habla por hablar se habla por algún motivo. Creo que los que por aquí exponemos estos temas tenemos motivos sobrados para explicar lo que explicamos.
Blanco: hombre malo, potencial asesino o violento, detención preventiva por si acaso.
Neutro: hombre, se investiga la veracidad de lo declarado por el denunciante antes de la detención.
Pero claro, hace falta "querer" mirar con el filtro adecuado, o que interese realmente hacerlo.
De todas formas le sigo diciendo que no se habla por hablar se habla por algún motivo. Creo que los que por aquí exponemos estos temas tenemos motivos sobrados para explicar lo que explicamos.
Oiga kili, pruebe usted de denunciar a su vecino sin pruebas de acoso ... a ver como se lo llevan detenido.
Sin embargo, denuncie por violencia psicológica a su expareja y verá como en cuestión de horas pasa un rato a la sombra sin necesidad de pruebas.
Y esto no son estadísticas ni teoría científicas, es puro empirismo.
Saluditos
Sin embargo, denuncie por violencia psicológica a su expareja y verá como en cuestión de horas pasa un rato a la sombra sin necesidad de pruebas.
Y esto no son estadísticas ni teoría científicas, es puro empirismo.
Saluditos
terabithia a las otrasfeministas la hembristas nos llaman mujeristas, ya que segun estas hembristas las mujeristas estamos subordinadas a los oscuros intereses de la ultraderecha.
Y es que todo depende del cristal con que se mire. Y cuando una mujer es condenada estas hembristas argumentan: pobrecitas su marido era una persona muy influyente y ha conseguido tal o cual cosa.
Miren esto ya no cuela, afortunadamente en algunos casos se hace justicia, si bien es cierto que tras mucho sufrimiento, por la lentitud de la justicia.
Quedara para la historia el daño que hace esta legislacion a muchas personas. Y sobre todo a personas que no muy tarde cumpliran los 18 años.
Y tendran voz.
Y es que todo depende del cristal con que se mire. Y cuando una mujer es condenada estas hembristas argumentan: pobrecitas su marido era una persona muy influyente y ha conseguido tal o cual cosa.
Miren esto ya no cuela, afortunadamente en algunos casos se hace justicia, si bien es cierto que tras mucho sufrimiento, por la lentitud de la justicia.
Quedara para la historia el daño que hace esta legislacion a muchas personas. Y sobre todo a personas que no muy tarde cumpliran los 18 años.
Y tendran voz.
Si kili lo que usted diga.
Que tiene un peso muy relevante lo que expone y comenta en estos foros. No hace más que enturbiar las intervenciones de los demás con comentarios vacíos, opacos y sectarios.
Todo porque no quiere la custodia compartida de su hijo con su expareja ... y usted habla de sentimentalismos?
Que tiene un peso muy relevante lo que expone y comenta en estos foros. No hace más que enturbiar las intervenciones de los demás con comentarios vacíos, opacos y sectarios.
Todo porque no quiere la custodia compartida de su hijo con su expareja ... y usted habla de sentimentalismos?
Quien fue a hablar, la de las afirmaciones sin argumento.
Kili no puede estimular la inteligencia de un niño, si sabe fregar o cocinar no lo sabemos porque lo mismo con la pensión de su ex se paga una chacha que le deja tanto tiempo libre (aunque lo doméstico no ocupa las 24 horas como las tontas afirman sin razonar cómo la gente que trabaja tiene tiempo para ocuparse de lo doméstico y tener vida social.
Lo que es seguro es que razonar no sabe, y por tanto, no puede educar la inteligencia de un niño.
De los padres no pueden tener compartida porque son peligrosos para sus hijos no sale ni saldrá.
Kili no puede estimular la inteligencia de un niño, si sabe fregar o cocinar no lo sabemos porque lo mismo con la pensión de su ex se paga una chacha que le deja tanto tiempo libre (aunque lo doméstico no ocupa las 24 horas como las tontas afirman sin razonar cómo la gente que trabaja tiene tiempo para ocuparse de lo doméstico y tener vida social.
Lo que es seguro es que razonar no sabe, y por tanto, no puede educar la inteligencia de un niño.
De los padres no pueden tener compartida porque son peligrosos para sus hijos no sale ni saldrá.
Lo que usted afirme recibir o no recibir no tiene credibilidad por todo el absurdo ya soltado, siempre usted defendió que la mujer debía quedarse con la casa propiedad del varón y la pensión, como usted decía no importan los niños sino defender a los propietarios.
Sólo las propietarias tienen derecho a su propiedad que como usted bien sabe son los hijos y los bienes del varón.
Sólo las propietarias tienen derecho a su propiedad que como usted bien sabe son los hijos y los bienes del varón.
Y permítame que dude de la coletilla por "violencia machista".
Cada caso tiene su problemática y se debe estudiar con claridad para dar un diagnóstico final. Aunque claro está que los medios de comunicación, en el momento que una mujer muere en manos de un hombre lo atribuyen a la violencia machista.
Lo que no se es como etiquetarán las muertes recientes de Asturias ya que eran hombres los que murieron.
Cada caso tiene su problemática y se debe estudiar con claridad para dar un diagnóstico final. Aunque claro está que los medios de comunicación, en el momento que una mujer muere en manos de un hombre lo atribuyen a la violencia machista.
Lo que no se es como etiquetarán las muertes recientes de Asturias ya que eran hombres los que murieron.
