El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Demanda contra España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por sus políticas sexistas
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Demanda contra españa ante el tribunal europeo de derechos humanos por sus políticas sexistas
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
64
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 64 comentarios
Demanda contra españa ante el tribunal europeo de derechos humanos por sus políticas sexistas
http://www.alertadigital.com/2011/05/27/demanda-contra-espana-ante-el-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-por-sus-politicas-sexistas/
Remitido.- Somos un grupo de juristas independientes y anónimos de mujeres y hombres abogados, jueces y fiscales de toda España, que no estamos de acuerdo con las actuales políticas sexistas y por ello ponemos gratuitamente a disposición de la ciudadanía, una demanda colectiva contra España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, por la vulneración de varios artículos y protocolos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, quebrantados por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género; la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modificó el Código Penal; y las leyes autonómicas de Violencia de Género de Andalucía, Galicia, Aragón, Cantabria, Cataluña, Murcia, Canarias, Madrid y Castilla y León, proclamadas por todos los partidos políticos.
Estas leyes rompen con el principio de igualdad y establecen un diferencia penal en los delitos y la penas, según sean imputados hombres o mujeres; crea jurisdicciones especiales que persiguen a determinados colectivos, tal y como se hacía en la época más vergonzosa de la antigua Europa; establece procedimientos sumarísimos cercenando el derecho a la defensa y eliminando la garantía penal implícita en el procedimiento judicial, que exige la total separación entre la fase instructora y la resolutiva.
Al mismo tiempo, estas legislaciones imponen una ideología de maldad innata en el hombre y una vulnerabilidad e incapacidad de la mujer, degradante e indigno para el colectivo entero de mujeres.
Estas leyes dan por hecho además, que existe una especie de alineación colectiva de todos los hombres que les empuja a dominar instintivamente a todas las mujeres, que de tan estrafalaria resultaría graciosa, sino fuera porque casi 1 millón de hombres han pasado ya por los calabozos en aplicación de estas leyes revanchistas, sin garantía jurídica alguna. El bajo número de condenas nos hace pensar que la mayoría de estas personas han sido acusadas siendo inocentes, y lo comprobamos a diario en los juzgados y tribunales donde trabajamos.Por otra parte las cifras evidencian que estas leyes no han cumplido con su cometido, sembrando el odio en las familias y provocando más asesinatos y suicidios, niños separados forzosamente de sus padres y un coste social de familias enteras rotas, inasumible para cualquier sociedad responsable.
Las mujeres maltratadas también se han visto postergadas porque se les rechaza el 70% de las ayuda solicitadas. En cambio, sólo desde diciembre de 2010 a abril de 2011, se han otorgado 24 millones de euros en subvenciones de dinero público a determinadas asociaciones feministas afines al Gobierno, sin investigarse el destino final del dinero. En la demanda se detalla a qué asociaciones y a qué cifras asciende el cuantioso dinero otorgado, insultante para una país con casi 5 millones de parados y buena parte de nuestros conciudadanos sin prestaciones sociales de ningún tipo.
Ante esta deriva social, nuestros órganos de justicia (Consejo General del Poder Judicial y Tribunal Constitucional), cuyos miembros son designados a dedo por los aparatos de los partidos políticos tanto del PP como del PSOE, avalan estas leyes para asegurarse el favor de sus patronos.
Sólo compañeros y compañeras valientes de la judicatura denuncian esta situación convoz lúcida, para que cargos políticos a dedo y lobbies feministas sostenidos con dinero público, les llamen “machistas” o ” neomachistas” con asombrosa desfachatez, inconcebible en cualquier país democrático de nuestro entorno. Se les persigue además con querellas y sanciones disciplinarias para ahogar su voz valiente y descontaminada.
Por eso pedimos vuestro apoyo a la que hemos llamado la “eurodemanda”, imprimiendo y firmando la demanda colectiva contra el Estado español y enviándola por correo a Estrasburgo hasta el viernes 3 de junio. Es gratuita y no hace falta abogado ni procurador.
Las dudas relevantes se contestarán por mail pero no todas, no tenemos tiempo. No atendemos casos particulares ni nos interesa conocer ninguno.
No atendemos prensa ni tenemos portavoces.
Se pueden utilizar todas sus partes sin autorización alguna ni citar su fuente, porque es argumentación jurídica y dice el art. 117 de la Constitución, que la justicia emana del Pueblo.
LA DEMANDA AQUÍ: http://www.eurodemanda.es/Demanda con limite 3 de junio.pdf
LA HOJA A RELLENAR PARA DEMANDANTES ADICIONALES: http://www.eurodemanda.es/II. LAS PARTES.pdf
Remitido.- Somos un grupo de juristas independientes y anónimos de mujeres y hombres abogados, jueces y fiscales de toda España, que no estamos de acuerdo con las actuales políticas sexistas y por ello ponemos gratuitamente a disposición de la ciudadanía, una demanda colectiva contra España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, por la vulneración de varios artículos y protocolos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, quebrantados por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género; la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modificó el Código Penal; y las leyes autonómicas de Violencia de Género de Andalucía, Galicia, Aragón, Cantabria, Cataluña, Murcia, Canarias, Madrid y Castilla y León, proclamadas por todos los partidos políticos.
Estas leyes rompen con el principio de igualdad y establecen un diferencia penal en los delitos y la penas, según sean imputados hombres o mujeres; crea jurisdicciones especiales que persiguen a determinados colectivos, tal y como se hacía en la época más vergonzosa de la antigua Europa; establece procedimientos sumarísimos cercenando el derecho a la defensa y eliminando la garantía penal implícita en el procedimiento judicial, que exige la total separación entre la fase instructora y la resolutiva.
Al mismo tiempo, estas legislaciones imponen una ideología de maldad innata en el hombre y una vulnerabilidad e incapacidad de la mujer, degradante e indigno para el colectivo entero de mujeres.
Estas leyes dan por hecho además, que existe una especie de alineación colectiva de todos los hombres que les empuja a dominar instintivamente a todas las mujeres, que de tan estrafalaria resultaría graciosa, sino fuera porque casi 1 millón de hombres han pasado ya por los calabozos en aplicación de estas leyes revanchistas, sin garantía jurídica alguna. El bajo número de condenas nos hace pensar que la mayoría de estas personas han sido acusadas siendo inocentes, y lo comprobamos a diario en los juzgados y tribunales donde trabajamos.Por otra parte las cifras evidencian que estas leyes no han cumplido con su cometido, sembrando el odio en las familias y provocando más asesinatos y suicidios, niños separados forzosamente de sus padres y un coste social de familias enteras rotas, inasumible para cualquier sociedad responsable.
Las mujeres maltratadas también se han visto postergadas porque se les rechaza el 70% de las ayuda solicitadas. En cambio, sólo desde diciembre de 2010 a abril de 2011, se han otorgado 24 millones de euros en subvenciones de dinero público a determinadas asociaciones feministas afines al Gobierno, sin investigarse el destino final del dinero. En la demanda se detalla a qué asociaciones y a qué cifras asciende el cuantioso dinero otorgado, insultante para una país con casi 5 millones de parados y buena parte de nuestros conciudadanos sin prestaciones sociales de ningún tipo.
Ante esta deriva social, nuestros órganos de justicia (Consejo General del Poder Judicial y Tribunal Constitucional), cuyos miembros son designados a dedo por los aparatos de los partidos políticos tanto del PP como del PSOE, avalan estas leyes para asegurarse el favor de sus patronos.
Sólo compañeros y compañeras valientes de la judicatura denuncian esta situación convoz lúcida, para que cargos políticos a dedo y lobbies feministas sostenidos con dinero público, les llamen “machistas” o ” neomachistas” con asombrosa desfachatez, inconcebible en cualquier país democrático de nuestro entorno. Se les persigue además con querellas y sanciones disciplinarias para ahogar su voz valiente y descontaminada.
Por eso pedimos vuestro apoyo a la que hemos llamado la “eurodemanda”, imprimiendo y firmando la demanda colectiva contra el Estado español y enviándola por correo a Estrasburgo hasta el viernes 3 de junio. Es gratuita y no hace falta abogado ni procurador.
Las dudas relevantes se contestarán por mail pero no todas, no tenemos tiempo. No atendemos casos particulares ni nos interesa conocer ninguno.
No atendemos prensa ni tenemos portavoces.
Se pueden utilizar todas sus partes sin autorización alguna ni citar su fuente, porque es argumentación jurídica y dice el art. 117 de la Constitución, que la justicia emana del Pueblo.
LA DEMANDA AQUÍ: http://www.eurodemanda.es/Demanda con limite 3 de junio.pdf
LA HOJA A RELLENAR PARA DEMANDANTES ADICIONALES: http://www.eurodemanda.es/II. LAS PARTES.pdf
Cómo funciona exactamente esto? Yo apoyo su demanda pero no soy afectada directamente por estas leyes, para empezar porqué soy mujer, me afecta indirectamente por medio de mi pareja y de casos de allegados/familiares. Puedo unirme a esta demanda? Tendría que hacer algo más que rellenar la hoja y enviarla o es una especie de recogida de firmas?
Gracias
Gracias
Bes, recibí esto, en la dirección que aparece al final existen teléfonos con los que poder contactar:
Eurodemanda.
Tenemos de plazo hasta el 3 de Junio para firmarla y enviarla por correo
Somos un grupo de juristas independientes y anónimos de mujeres y hombres abogados, jueces y fiscales de toda España, que no estamos de acuerdo con las actuales políticas sexistas y por ello ponemos gratuitamente a disposición de la ciudadanía, una demanda colectiva contra España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, por la vulneración de varios artículos y protocolos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, quebrantados por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género; la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modificó el Código Penal; y las leyes autonómicas de Violencia de Género de Andalucía, Galicia, Aragón, Cantabria, Cataluña, Murcia, Canarias, Madrid y Castilla y León, proclamadas por todos los partidos políticos.
Para mas información: http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/2011/05/eurodemanda-tenemos-hasta-el-3-de-junio.html
Eurodemanda.
Tenemos de plazo hasta el 3 de Junio para firmarla y enviarla por correo
Somos un grupo de juristas independientes y anónimos de mujeres y hombres abogados, jueces y fiscales de toda España, que no estamos de acuerdo con las actuales políticas sexistas y por ello ponemos gratuitamente a disposición de la ciudadanía, una demanda colectiva contra España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, por la vulneración de varios artículos y protocolos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, quebrantados por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género; la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modificó el Código Penal; y las leyes autonómicas de Violencia de Género de Andalucía, Galicia, Aragón, Cantabria, Cataluña, Murcia, Canarias, Madrid y Castilla y León, proclamadas por todos los partidos políticos.
Para mas información: http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/2011/05/eurodemanda-tenemos-hasta-el-3-de-junio.html
Consejo.
Que nadie responda a kili. Odia a los hombres, está de acuerdo con una ley que los mete en la cárcel sin pruebas, pero no siente repugnancia de practicar sexo con hombres para tener hijos y quedarse con la casa del varón.
Se llama sicopatía.
Hace ya más de un año un hombre escribió en el foro que si una mujer lo atacara con un cuchillo él no la tocaría para defenderse, y kili le dijo "gracias por no maltratarnos".
Esperemos que nadie, un hombre, o incluso un hijo que quiera irse a vivir con su padre, la tenga delante con un cuchillo.
Ni en la cama por dios.............
No desperdiciemos nuestro tiempo ni los post con ella.
Que nadie responda a kili. Odia a los hombres, está de acuerdo con una ley que los mete en la cárcel sin pruebas, pero no siente repugnancia de practicar sexo con hombres para tener hijos y quedarse con la casa del varón.
Se llama sicopatía.
Hace ya más de un año un hombre escribió en el foro que si una mujer lo atacara con un cuchillo él no la tocaría para defenderse, y kili le dijo "gracias por no maltratarnos".
Esperemos que nadie, un hombre, o incluso un hijo que quiera irse a vivir con su padre, la tenga delante con un cuchillo.
Ni en la cama por dios.............
No desperdiciemos nuestro tiempo ni los post con ella.
No tiene desperdicio, Adsec, le recomiendo que se la lea, por pura curiosidad de los límites a los que es capaz de llegar el ser humano.
Pero sí, ya se encargarán de juzgarlo los que lo tienen que juzgar. Me consuela saber que la Asamblea General de las Naciones Unidas, tal como se recoge en la propia demanda, proclamó en su resolución IV.27 34/180, de 18 de diciembre de 1979:
"Artículo 4
1. La adopción por los Estados Partes de medidas especiales de carácter temporal encaminadas a acelerar la igualdad de facto entre el hombre y la mujer no se considerará discriminación en la forma definida en la presente Convención, pero de ningún modo entrañará, como consecuencia, el mantenimiento de normas desiguales o separadas; estas medidas cesarán cuando se hayan alcanzado los objetivos de igualdad de oportunidad y trato.".
El día que sea necesario derogar la LVG seré la primera que brinde con champán, se lo aseguro.
Pero sí, ya se encargarán de juzgarlo los que lo tienen que juzgar. Me consuela saber que la Asamblea General de las Naciones Unidas, tal como se recoge en la propia demanda, proclamó en su resolución IV.27 34/180, de 18 de diciembre de 1979:
"Artículo 4
1. La adopción por los Estados Partes de medidas especiales de carácter temporal encaminadas a acelerar la igualdad de facto entre el hombre y la mujer no se considerará discriminación en la forma definida en la presente Convención, pero de ningún modo entrañará, como consecuencia, el mantenimiento de normas desiguales o separadas; estas medidas cesarán cuando se hayan alcanzado los objetivos de igualdad de oportunidad y trato.".
El día que sea necesario derogar la LVG seré la primera que brinde con champán, se lo aseguro.
El concepto de demagogia es uno de los más subjetivos, si no el que más, que puedo imaginar. Ninguna relación de hechos es completa, porque la completitud tiende a infinito, y siempre podemos apreciar una voluntad tendenciosa en la omisión de determinada información. Todas las verdades son a medias.
Hecha esta digresión, no me parece que condenar de manera diferente en función del sexo sea tender a la igualdad, sino todo lo contrario. Es como condenar de forma diferente, por un delito de terrorismo, a un vasco y a un extremeño. No lo acepto y no lo aceptaré nunca. Castigo al culpable, hombre o mujer, vasco o extremeño.
Pero no soy quién para valorar la demanda porque no soy jurista ni me la he leído entera.
Hecha esta digresión, no me parece que condenar de manera diferente en función del sexo sea tender a la igualdad, sino todo lo contrario. Es como condenar de forma diferente, por un delito de terrorismo, a un vasco y a un extremeño. No lo acepto y no lo aceptaré nunca. Castigo al culpable, hombre o mujer, vasco o extremeño.
Pero no soy quién para valorar la demanda porque no soy jurista ni me la he leído entera.
La verdad no sé si existe o si simplemente es difícil conocerla. Lo que sí existe son los hechos y los datos.
Precisamente, ya que habla usted de los delitos de terrorismo, también se consideran en una legislación especial. No tiene la misma consideración el asesinato de un terrorista que por otra causa. ¿Tendrán que ir también los terroristas a Estrasburgo por discriminación?
Precisamente, ya que habla usted de los delitos de terrorismo, también se consideran en una legislación especial. No tiene la misma consideración el asesinato de un terrorista que por otra causa. ¿Tendrán que ir también los terroristas a Estrasburgo por discriminación?
Creo que el problema principal es el trasfondo de aplicación de la ley, no el objetivo de la misma, que es loable.
No se puede luchar por la igualdad utilizando el miedo y la represión con la supuesta parte que ha cometido históricamente los supuestos "delitos". No existe la ley de autor. Bueno, siq eu existe en nuestro país pero no debería existir.
Lo cierto es que el gabinete de gobierno actual destaca por la creación de leyes"capucha" que se sobreponen al derecho. Es decir, que por un buen fin son capaces de dilapidar la presunción de inocencia o incluso de cambiar el cargo de la prueba del que acusa al que es acusado.
De la misma forma que se hizo con la ley de violencia se va a actuar ahora con la LEY INTEGRAL PARA LA IGUALDAD DE TRATO Y LA NO DISCRIMINACIÓN, aprobada por ejecutivo de ZP y que se discutirá en el parlamento.
La idea de la ley es buena, ya que expande un derecho fundamental recogido por el art. 14 de nuestra constitución, lo que ocurre es que la confección de la ley es "tan chapuzera" que clama al cielo.
Pongo el enlace al anteproyecto para que podáis ver algunas de las prendas que quieren legislar, no tiene desperdicio!!!!
http://www.migualdad.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application/pdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadervalue1=inline&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1244654879230&ssbinary=true
No se puede luchar por la igualdad utilizando el miedo y la represión con la supuesta parte que ha cometido históricamente los supuestos "delitos". No existe la ley de autor. Bueno, siq eu existe en nuestro país pero no debería existir.
Lo cierto es que el gabinete de gobierno actual destaca por la creación de leyes"capucha" que se sobreponen al derecho. Es decir, que por un buen fin son capaces de dilapidar la presunción de inocencia o incluso de cambiar el cargo de la prueba del que acusa al que es acusado.
De la misma forma que se hizo con la ley de violencia se va a actuar ahora con la LEY INTEGRAL PARA LA IGUALDAD DE TRATO Y LA NO DISCRIMINACIÓN, aprobada por ejecutivo de ZP y que se discutirá en el parlamento.
La idea de la ley es buena, ya que expande un derecho fundamental recogido por el art. 14 de nuestra constitución, lo que ocurre es que la confección de la ley es "tan chapuzera" que clama al cielo.
Pongo el enlace al anteproyecto para que podáis ver algunas de las prendas que quieren legislar, no tiene desperdicio!!!!
http://www.migualdad.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application/pdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadervalue1=inline&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1244654879230&ssbinary=true
No, discrimina a los terroristas de los no terroristas, otro tipo de discriminación, y supuestamente la Constitución reconoce que no se debe discriminar por eso... evidentemente estoy a favor de que exista una ley contra el terrorismo porque se trata de un tipo de delitos específicos, con causas y consecuencias diferentes y que necesita un trato especial. Exactamente igual que ocurre con la LVG.
Kili, la Constitución no dice nada de discriminación por terrorismo...
Se nace hombre o se nace mujer; no se nace terrorista.
Asesinan hombres y asesinan mujeres. Si, además, se hace en un acto de terrorismo, puede parecer más o menos lógico que se considere agravante o un delito de mayor importancia, pero eso no tiene nada que ver con las discriminaciones de las que habla el 14 de la Constitución (sexo, raza, religión, etc...).
De verdad, Kili, que estoy perdido con su argumentación. No la entiendo.
Se nace hombre o se nace mujer; no se nace terrorista.
Asesinan hombres y asesinan mujeres. Si, además, se hace en un acto de terrorismo, puede parecer más o menos lógico que se considere agravante o un delito de mayor importancia, pero eso no tiene nada que ver con las discriminaciones de las que habla el 14 de la Constitución (sexo, raza, religión, etc...).
De verdad, Kili, que estoy perdido con su argumentación. No la entiendo.
Un ejemplo de artículo plenamente discriminatoria que va en contra del mismo espíritu de la ley que promulgan. Es que parece que sólo van a lo que da votos sin mirar las consecuencias.
Artículo 17.3
Las Administraciones sanitarias deberán promover acciones destinadas a aquellos grupos de población que presenten necesidades sanitarias específicas, como las personas mayores, menores de edad, con discapacidad, que padezcan
enfermedades mentales, crónicas, raras, degenerativas o en fase terminal, víctimas de maltrato, con problemas de drogodependencia, minorías étnicas y, en general, personas pertenecientes a grupos en riesgo de exclusión, con el fin de asegurar un efectivo acceso y disfrute de los servicios sanitarios de acuerdo con sus necesidades.
Donde está LA NO DISCRIMINACIóN ... cuando resulta que se "saltan" los derechos de una gran parte de la sociedad?
Es para pensar un poco ... e indignarse más!!!
Artículo 17.3
Las Administraciones sanitarias deberán promover acciones destinadas a aquellos grupos de población que presenten necesidades sanitarias específicas, como las personas mayores, menores de edad, con discapacidad, que padezcan
enfermedades mentales, crónicas, raras, degenerativas o en fase terminal, víctimas de maltrato, con problemas de drogodependencia, minorías étnicas y, en general, personas pertenecientes a grupos en riesgo de exclusión, con el fin de asegurar un efectivo acceso y disfrute de los servicios sanitarios de acuerdo con sus necesidades.
Donde está LA NO DISCRIMINACIóN ... cuando resulta que se "saltan" los derechos de una gran parte de la sociedad?
Es para pensar un poco ... e indignarse más!!!
Adsec, el artículo 14 de la Constitución no distingue cuestiones de nacimiento o adquiridas, sino que dice:
"Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Teóricamente no se puede discriminar nunca por ninguna "condición o circunstancia personal o social" de cualquier tipo.
Lo que quiero decir es que a veces las leyes recogen situaciones especiales en las que confluyen una serie de características por las que se hace necesaria una legislación específica. Caso de las leyes antiterroristas, leyes de menores o contra la violencia de género.
"Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Teóricamente no se puede discriminar nunca por ninguna "condición o circunstancia personal o social" de cualquier tipo.
Lo que quiero decir es que a veces las leyes recogen situaciones especiales en las que confluyen una serie de características por las que se hace necesaria una legislación específica. Caso de las leyes antiterroristas, leyes de menores o contra la violencia de género.
Otro más. Si quieres vender o alquilar un piso o una casa deberás ir con cuidado de no rechazar ofertas por motivos "que serán ilegales" como la procedencia, la raza ...
Art. 19.2. i apartados (sólo pngo el a)
Los prestadores de servicios de venta, arrendamiento o intermediación inmobiliaria estarán igualmente obligados a respetar en sus operaciones comerciales el derecho a la igualdad de trato y no discriminación.
En particular, queda prohibido:
a) Rehusar una oferta de compra o arrendamiento, o rehusar el inicio de las negociaciones o de cualquier otra manera impedir o denegar la compra o arrendamiento de una vivienda por razón de alguna de las causas de discriminación previstas en la presente ley, cuando se hubiere realizado una oferta pública de venta o arrendamiento.
----------------------
Esto es intervencionismo en estado puro ....
Art. 19.2. i apartados (sólo pngo el a)
Los prestadores de servicios de venta, arrendamiento o intermediación inmobiliaria estarán igualmente obligados a respetar en sus operaciones comerciales el derecho a la igualdad de trato y no discriminación.
En particular, queda prohibido:
a) Rehusar una oferta de compra o arrendamiento, o rehusar el inicio de las negociaciones o de cualquier otra manera impedir o denegar la compra o arrendamiento de una vivienda por razón de alguna de las causas de discriminación previstas en la presente ley, cuando se hubiere realizado una oferta pública de venta o arrendamiento.
----------------------
Esto es intervencionismo en estado puro ....
Ocastell, entonces ¿está usted en contra del artículo que cita? ¿no le parece lógico que tenga más atención quien más lo necesita? Entonces, por ejemplo, ¿eliminamos las consultas pediátricas o las gerontológicas porque son discriminatorias? O mejor eliminamos todas las especialidades médicas porque total, todas discriminan de alguna forma?
Sobre la carga de la prueba:
Artículo 28. Reglas relativas a la carga de la prueba
1. De acuerdo con lo previsto en las leyes procesales y reguladoras de los procedimientos administrativos, cuando la parte actora o el interesado alegue discriminación y aporte un principio de prueba sobre su existencia, corresponderá a
la parte demandada o a quien se impute la situación discriminatoria la aportación de una justificación objetiva y razonable, suficientemente acreditada, de las medidas
adoptadas y de su proporcionalidad.
2. A los efectos de lo dispuesto en el párrafo primero, el órgano judicial o administrativo, de oficio o a instancia de parte, podrá recabar informe de los organismos públicos competentes en materia de igualdad.
3. Lo establecido en el apartado primero no será de aplicación a los procesos penales ni a los procedimientos administrativos sancionadores.
------------------------------------
Así que una vez más, la simple declaración y la denuncia "de la supuesta víctima" servirán para abrir diligencias. Como en la ley de violencia.
Quieren colapsar los juzgados. O puede ser que quieran crear juzgados específicos contra al NO DISCRIMINACIÓN?
Saludos.
Artículo 28. Reglas relativas a la carga de la prueba
1. De acuerdo con lo previsto en las leyes procesales y reguladoras de los procedimientos administrativos, cuando la parte actora o el interesado alegue discriminación y aporte un principio de prueba sobre su existencia, corresponderá a
la parte demandada o a quien se impute la situación discriminatoria la aportación de una justificación objetiva y razonable, suficientemente acreditada, de las medidas
adoptadas y de su proporcionalidad.
2. A los efectos de lo dispuesto en el párrafo primero, el órgano judicial o administrativo, de oficio o a instancia de parte, podrá recabar informe de los organismos públicos competentes en materia de igualdad.
3. Lo establecido en el apartado primero no será de aplicación a los procesos penales ni a los procedimientos administrativos sancionadores.
------------------------------------
Así que una vez más, la simple declaración y la denuncia "de la supuesta víctima" servirán para abrir diligencias. Como en la ley de violencia.
Quieren colapsar los juzgados. O puede ser que quieran crear juzgados específicos contra al NO DISCRIMINACIÓN?
Saludos.
