El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
custodia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
175
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 175 comentarios
ferro57
Yo no le he obligado a usted a nada. Ha sido usted quien por su cuenta y riesgo ha salido en defensa de RUS.
Sus valoraciones y juicios de valor son erráticos cuando dice que RUS me aconsejó/opinó en ejercicio legal de su profesión.
Yo no soy cliente de RUS.
Yo no he solicitado los servicios profesionales de abogado alguno que se llame RUS ni directa ni indirectamente y solo por mencionar algunos de los extremos que se me ocurren.
Por tanto le agradecería más seriedad cuando me aconseja que acuda al colegio de abogados.
Yo no acuso a un letrado en ejercicio de su profesión. Que le quede claro. Yo no considero legalmente punibles las faltas deontológicas que en un foro pueda cometer un abogado. Y usted sabe que legalmente es así. No intente confundir ni lleve a nadie a engaño.
Acuso a RUS, en el contexto de este foro, de falta de ética profesional en función de:
Haberse presentado como letrada, haberme dado su opinión como letrada y haberme reclamado la sujeción a su autoridad profesional como letrada.
Y la acuso ateniéndome estrictamente a las pretensiones que ella misma pone de relieve como supuestas garantías de la validez legal de sus opiniones/consejos profesionales. Usted podrá concluir las diferencias, supongo.
Y en el contexto del foro acuso a la abogada RUS. La acuso de haber faltado al código deontológico por pretender avalar sus opiniones/consejos con su aval identitario de abogada y haberme llevado a engaño por haberme hecho presumir una independencia absoluta ante influencias externas que, como ella misma posteriormente ha desvelado, evidentemente no posee en relación a mi caso.
Y como consecuencia de su falta de ética profesional para conmigo, sus consejos pasan a no poseer valor legal alguno. Los hecho a la basura.
Pero para continuar con el ejercício que usted propone y ya que desea asumir la defensa de RUS le ruego lo haga ateniéndose a la siguiente deontología profesional que le transcribo en relación a la Independencia obligada del letrado para poder emitir opiniones con validez jurídica aunque sea en un foro, cuando como abogado en él se presente.
Código de deontología de los abogados de la Unión [^]
2. PRINCIPIOS GENERALES
2.1. Independencia
2.1.1. La multiplicidad de deberes del Abogado le imponen una independencia absoluta exenta de cualquier presión, principalmente de aquella que resulte de sus propios intereses o influencias exteriores. Esta independencia es tan necesaria para mantener la confianza en la Justicia como la imparcialidad del Juez. El Abogado debe, pues, evitar cualquier atentado contra su independencia y estar atento a no descuidar la ética profesional con objeto de dar satisfacción a su cliente, al Juez o a terceros.
2.1.2. Esta independencia es tan necesaria para la actividad jurídica como para los asuntos judiciales, el consejo dado por el Abogado a su cliente no tendrá ningún valor real, si no ha sido dado más que para complacer o por interés personal o bajo efecto de una presión exterior.
2.2. Confianza e integridad moral Las relaciones de confianza no pueden existir si hay alguna duda sobre la honestidad, la probidad, la rectitud o la sinceridad del Abogado. Para este último, estas virtudes tradicionales constituyen obligaciones profesionales.
Fuente http://www.avogacia.org/w3/article.php3?id_article=72
Saludos
Yo no le he obligado a usted a nada. Ha sido usted quien por su cuenta y riesgo ha salido en defensa de RUS.
Sus valoraciones y juicios de valor son erráticos cuando dice que RUS me aconsejó/opinó en ejercicio legal de su profesión.
Yo no soy cliente de RUS.
Yo no he solicitado los servicios profesionales de abogado alguno que se llame RUS ni directa ni indirectamente y solo por mencionar algunos de los extremos que se me ocurren.
Por tanto le agradecería más seriedad cuando me aconseja que acuda al colegio de abogados.
Yo no acuso a un letrado en ejercicio de su profesión. Que le quede claro. Yo no considero legalmente punibles las faltas deontológicas que en un foro pueda cometer un abogado. Y usted sabe que legalmente es así. No intente confundir ni lleve a nadie a engaño.
Acuso a RUS, en el contexto de este foro, de falta de ética profesional en función de:
Haberse presentado como letrada, haberme dado su opinión como letrada y haberme reclamado la sujeción a su autoridad profesional como letrada.
Y la acuso ateniéndome estrictamente a las pretensiones que ella misma pone de relieve como supuestas garantías de la validez legal de sus opiniones/consejos profesionales. Usted podrá concluir las diferencias, supongo.
Y en el contexto del foro acuso a la abogada RUS. La acuso de haber faltado al código deontológico por pretender avalar sus opiniones/consejos con su aval identitario de abogada y haberme llevado a engaño por haberme hecho presumir una independencia absoluta ante influencias externas que, como ella misma posteriormente ha desvelado, evidentemente no posee en relación a mi caso.
Y como consecuencia de su falta de ética profesional para conmigo, sus consejos pasan a no poseer valor legal alguno. Los hecho a la basura.
Pero para continuar con el ejercício que usted propone y ya que desea asumir la defensa de RUS le ruego lo haga ateniéndose a la siguiente deontología profesional que le transcribo en relación a la Independencia obligada del letrado para poder emitir opiniones con validez jurídica aunque sea en un foro, cuando como abogado en él se presente.
Código de deontología de los abogados de la Unión [^]
2. PRINCIPIOS GENERALES
2.1. Independencia
2.1.1. La multiplicidad de deberes del Abogado le imponen una independencia absoluta exenta de cualquier presión, principalmente de aquella que resulte de sus propios intereses o influencias exteriores. Esta independencia es tan necesaria para mantener la confianza en la Justicia como la imparcialidad del Juez. El Abogado debe, pues, evitar cualquier atentado contra su independencia y estar atento a no descuidar la ética profesional con objeto de dar satisfacción a su cliente, al Juez o a terceros.
2.1.2. Esta independencia es tan necesaria para la actividad jurídica como para los asuntos judiciales, el consejo dado por el Abogado a su cliente no tendrá ningún valor real, si no ha sido dado más que para complacer o por interés personal o bajo efecto de una presión exterior.
2.2. Confianza e integridad moral Las relaciones de confianza no pueden existir si hay alguna duda sobre la honestidad, la probidad, la rectitud o la sinceridad del Abogado. Para este último, estas virtudes tradicionales constituyen obligaciones profesionales.
Fuente http://www.avogacia.org/w3/article.php3?id_article=72
Saludos
esmeralda0
Hay algo que no puede dilucidarse en litigio y es el amor por los hijos. Ha Ud se le presume, como el valor en la mili, a mi como padre se me examina a diario como termina Ud misma de hacer.
Alicia1374
Veo su entusiasmo en la defensa a ultranza de sus beneficios de genero historicos. Le falta legitimacion para emitir el minimo juicio valor sobre mis circunstancias
cano
Esta Ud desacreditanto a una persona que se ha destacado por sus aportes en este foro. Ud sabra que fines persigue. Como no veo aportes positivos en la controversia procedo a no contestarle mas
Un saludo
Un saludo
Hay algo que no puede dilucidarse en litigio y es el amor por los hijos. Ha Ud se le presume, como el valor en la mili, a mi como padre se me examina a diario como termina Ud misma de hacer.
Alicia1374
Veo su entusiasmo en la defensa a ultranza de sus beneficios de genero historicos. Le falta legitimacion para emitir el minimo juicio valor sobre mis circunstancias
cano
Esta Ud desacreditanto a una persona que se ha destacado por sus aportes en este foro. Ud sabra que fines persigue. Como no veo aportes positivos en la controversia procedo a no contestarle mas
Un saludo
Un saludo
ferro57
Yo soy más de la calle o vulgar, como Ud prefiera llamarme, por lo tanto mis intervenciones siempre serán "normales", con eso quiere decir que los términos que uso no tienen que ver con ninguno de los suyos y quizás por ser más simples escapan a su comprensión, aceptación y demás.
Muestro entusiasmo en todo lo que realizo Sr aunque sea simplemente porque soy feliz y estoy viva.
No creo haber emitido ningún juicio sobre sus circunstancias, únicamente le he pedido que me explique qué mayores consideraciones laborales, por ejemplo, tenemos las madres ante los padres, ya que no las conozco y como parece que Ud las sabe a la perfección pues me gustaría informarme y más que nada poder aprovecharme de ellas, como soy madre....
¿Que clase de legitimación necesito para emitir juicios propios sobre lo que aqui se comenta?
Baje Ud unos peldaños y si es tan amable me contesta de manera que pueda comprenderle.
Si Ud pasa 60 horas semanales trabajando y es un estupendo padre en todos los sentidos me parece estupendo, yo me paso 45 semales trabajando y también me considero una estupenda madre, por lo tanto no creo que como padres haya muchas diferencias entre Ud y yo.
Yo soy más de la calle o vulgar, como Ud prefiera llamarme, por lo tanto mis intervenciones siempre serán "normales", con eso quiere decir que los términos que uso no tienen que ver con ninguno de los suyos y quizás por ser más simples escapan a su comprensión, aceptación y demás.
Muestro entusiasmo en todo lo que realizo Sr aunque sea simplemente porque soy feliz y estoy viva.
No creo haber emitido ningún juicio sobre sus circunstancias, únicamente le he pedido que me explique qué mayores consideraciones laborales, por ejemplo, tenemos las madres ante los padres, ya que no las conozco y como parece que Ud las sabe a la perfección pues me gustaría informarme y más que nada poder aprovecharme de ellas, como soy madre....
¿Que clase de legitimación necesito para emitir juicios propios sobre lo que aqui se comenta?
Baje Ud unos peldaños y si es tan amable me contesta de manera que pueda comprenderle.
Si Ud pasa 60 horas semanales trabajando y es un estupendo padre en todos los sentidos me parece estupendo, yo me paso 45 semales trabajando y también me considero una estupenda madre, por lo tanto no creo que como padres haya muchas diferencias entre Ud y yo.
Cano:
Últimamente estoy pensando que entre algunos de los que aqui opinan hay una unión a la que no dejan que otros nos acerquemos, vamos que no aceptan que otros opinemos de cualquier manera que nos parezca, y siempre con educación, cosa que algunos hasta pierden o no han tenido nunca.
Me estoy esforzando en ser respetada por mis opiniones, porque son mías y tengo derecho a darlas, pero parece que entre el grupito de amigos-conocidos-veteranos, etc. que aqui opinan no cabemos más, ni dentro ni al lado.
Y todo esto me está empezando a agotar. Mis opiniones podrán no ser acertadas, podrán ser diferentes de las de los demás, pero me gustaría que por lo menos fuesen aceptadas ya que son eso MIS OPINIONES y considero que tengo derecho a darlas.
Últimamente estoy pensando que entre algunos de los que aqui opinan hay una unión a la que no dejan que otros nos acerquemos, vamos que no aceptan que otros opinemos de cualquier manera que nos parezca, y siempre con educación, cosa que algunos hasta pierden o no han tenido nunca.
Me estoy esforzando en ser respetada por mis opiniones, porque son mías y tengo derecho a darlas, pero parece que entre el grupito de amigos-conocidos-veteranos, etc. que aqui opinan no cabemos más, ni dentro ni al lado.
Y todo esto me está empezando a agotar. Mis opiniones podrán no ser acertadas, podrán ser diferentes de las de los demás, pero me gustaría que por lo menos fuesen aceptadas ya que son eso MIS OPINIONES y considero que tengo derecho a darlas.
ferro57
Extempóraneo = inoportuno; inadecuado en el tiempo o lugar.
(Lo he buscado en el diccionario ya que la palabra escapaba a mi comprensión, no es usada por mi).
No le he pedido hablar de Ud. le he pedido que me diga que mayores consideraciones laborales tenemos las madres ante los padres.
Yo no pretendo perpetuar situaciones de discriminación de género indudables. Es lo que hay y yo no tengo la culpa, supongo que según como vaya pasando el tiempo la discriminación irá desapareciendo si hay que firmar en algún sitio pues me lo indica y voy, ya que creo haber dicho en repetidas ocasiones que todos debemos ser iguales HOMBRES Y MUJERES, somos primeramente PERSONAS.
Otro saludo
Extempóraneo = inoportuno; inadecuado en el tiempo o lugar.
(Lo he buscado en el diccionario ya que la palabra escapaba a mi comprensión, no es usada por mi).
No le he pedido hablar de Ud. le he pedido que me diga que mayores consideraciones laborales tenemos las madres ante los padres.
Yo no pretendo perpetuar situaciones de discriminación de género indudables. Es lo que hay y yo no tengo la culpa, supongo que según como vaya pasando el tiempo la discriminación irá desapareciendo si hay que firmar en algún sitio pues me lo indica y voy, ya que creo haber dicho en repetidas ocasiones que todos debemos ser iguales HOMBRES Y MUJERES, somos primeramente PERSONAS.
Otro saludo
ferro57:
Ve Ud como es fácil, ahora bien, después de lo que voy a decir lo más probable es que me tache Ud de algo que no me considero, pero he de decirlo.
¿No cree Ud que todavía hay algunos hombres que no permiten a sus mujeres que trabajen? ¿o que algunas mujeres deciden quedarse en casa para el cuidado de los hijos? No son ninguno de mis casos, pero todos son admisibles y los hay, se lo aseguro.
¿No cree Ud que algunos trabajos que realizan los hombres, no son realizados por mujeres? bien porque no se las deja acceder o porque se considera que no son apropiadas para realizarlo. (cosa con la que no estoy de acuerdo).
Con respecto a la basura he de indicarle que debiera Ud pasarse por el ayuntamiento al que pertenezco y lo más probable es que encontrase Ud más de 1 mujer entre 100 hombres.
Si es que en el fondo yo creo que todos queremos lo mismo, ser iguales ante la ley y ante todo, pero hay algo que Uds nunca podrán hacer y nosotras si y eso es PARIR, y sinceramente podrían inventar algo para que Uds pudiesen PARIR a mi me encantaría actuar de apoyo psicológico mientras mi hombre pare a nuestros hijos, una vez uno otra vez otro.
Bueno creo que esto último que he dicho ha sido una de mis tonterías, pero es que tanta seriedad en el foro y en la vida en general a veces me abruma.
Venga saluditos a todos.
Ve Ud como es fácil, ahora bien, después de lo que voy a decir lo más probable es que me tache Ud de algo que no me considero, pero he de decirlo.
¿No cree Ud que todavía hay algunos hombres que no permiten a sus mujeres que trabajen? ¿o que algunas mujeres deciden quedarse en casa para el cuidado de los hijos? No son ninguno de mis casos, pero todos son admisibles y los hay, se lo aseguro.
¿No cree Ud que algunos trabajos que realizan los hombres, no son realizados por mujeres? bien porque no se las deja acceder o porque se considera que no son apropiadas para realizarlo. (cosa con la que no estoy de acuerdo).
Con respecto a la basura he de indicarle que debiera Ud pasarse por el ayuntamiento al que pertenezco y lo más probable es que encontrase Ud más de 1 mujer entre 100 hombres.
Si es que en el fondo yo creo que todos queremos lo mismo, ser iguales ante la ley y ante todo, pero hay algo que Uds nunca podrán hacer y nosotras si y eso es PARIR, y sinceramente podrían inventar algo para que Uds pudiesen PARIR a mi me encantaría actuar de apoyo psicológico mientras mi hombre pare a nuestros hijos, una vez uno otra vez otro.
Bueno creo que esto último que he dicho ha sido una de mis tonterías, pero es que tanta seriedad en el foro y en la vida en general a veces me abruma.
Venga saluditos a todos.
Bravo por ferro57, lo de los funcionarios es asi, yo doy fe de ello, donde yo trabajo somos mas o menos 42 y sólo somos tres varones, y animo a Rus a seguir informandonos con sus opiniones y al que no le interesen que no las tenga en cuenta pero a los ignorantes en derecho como yo si nos interesa escuchar opiniones de letrados para eso me he metido en este foro, no para escuchar alavanzas de unos con los otros.
Es curioso ver como van desapareciendo de este post mensajes que "incumplen las normas de participación en el foro", me parece perfecto pero creo que deberían ser guardados en algún sitio donde las personas que quieran comprobar porque fueron eliminados puedan hacerlo.
¿Qué pasa en este mundo? ¿estamos perdiendo la capacidad de comportarnos con educación? ¿estamos perdiendo la capacidad de aceptarnos los unos a los otros?
Es triste, muy triste que una de las principales cosas que tenemos los seres humanos como es el expresarnos a través de la palabra, la olvidemos sin respetar al prójimo que siempre está en su derecho de decir lo que considera oportuno y con educación.
¿Qué pasa en este mundo? ¿estamos perdiendo la capacidad de comportarnos con educación? ¿estamos perdiendo la capacidad de aceptarnos los unos a los otros?
Es triste, muy triste que una de las principales cosas que tenemos los seres humanos como es el expresarnos a través de la palabra, la olvidemos sin respetar al prójimo que siempre está en su derecho de decir lo que considera oportuno y con educación.
mochu:
Para ser funcionario tengo entendido que hay que pasar por unas oposiciones. Bien ¿pues no cre Ud. que el hecho de que en su lugar de trabajo sean más hombres que mujeres es debido a que en aquella ocasión se presentaron más personas de ese sexo? ¿o que quizá en ese momento iban sus compañeras más preparadas para la oposición?
Todo es relativo, me parece a mi.
Yo también entro aqui para leer opiniones legales y lo de echar alabanzas como Ud dice no lo considero "ALABANZA" lo considero defender una postura u otra y rechazar lo dicho con mala educación.
Para ser funcionario tengo entendido que hay que pasar por unas oposiciones. Bien ¿pues no cre Ud. que el hecho de que en su lugar de trabajo sean más hombres que mujeres es debido a que en aquella ocasión se presentaron más personas de ese sexo? ¿o que quizá en ese momento iban sus compañeras más preparadas para la oposición?
Todo es relativo, me parece a mi.
Yo también entro aqui para leer opiniones legales y lo de echar alabanzas como Ud dice no lo considero "ALABANZA" lo considero defender una postura u otra y rechazar lo dicho con mala educación.
alicia1374
cuando se le dan datos objetivos me sale Ud por "peteneras"
Los muertos no mienten y no hay mayor discriminacion que esa. Nadie reprocha a las mujeres que no asuman trabajos de riesgo ( queda alguna minera en las minas?) y el colectivo femenino responde sin el menor problema a esa discriminacion que le conviene
El dato de recogida de basuras estan extraidos de las cotizaciones a la seguridad social ( epigrafe de acc. de trabajo no llega ni al 05% de mujeres) Veo que su ayuntamiento es tan "curioso" como lla casuistica de amigas que le rodea.
Lamento sintiera la necesidad de asisrse al hecho natural del la gestacion y parto en otro futil intento de pretender derechos naturales.
Un saludo
cuando se le dan datos objetivos me sale Ud por "peteneras"
Los muertos no mienten y no hay mayor discriminacion que esa. Nadie reprocha a las mujeres que no asuman trabajos de riesgo ( queda alguna minera en las minas?) y el colectivo femenino responde sin el menor problema a esa discriminacion que le conviene
El dato de recogida de basuras estan extraidos de las cotizaciones a la seguridad social ( epigrafe de acc. de trabajo no llega ni al 05% de mujeres) Veo que su ayuntamiento es tan "curioso" como lla casuistica de amigas que le rodea.
Lamento sintiera la necesidad de asisrse al hecho natural del la gestacion y parto en otro futil intento de pretender derechos naturales.
Un saludo
ferro, estoy de acuerdo contigo, pero no quiero decir aki cosas, si kieres darme un mail te comento unas cuantas cosas, sé k eres buen padre, te valoro y respeto. A veces no es la cantidad sino la calidad, pero no pienses que a los y las demás no se nos ha cuestionado, me gustaría hablar contigo. Un abrazo, Ana.
Todas las opiniones que se emiten con respeto deben ser escuchadas, inclusosi se opina contra la evidencia de los hechos.
Pero los datos son los que son.2 más 2 son cuatro, aunque sea respetable opinar que son 5.
Y es evidente que en el caso de las separaciones y divorcios los hombres no están en igualdad de condiciones con respecto a las mujeres.Esto es un dato avalado por las estadísticas, no una opinión mía.A ver cúantos hombres (de los que la piden)obtenen la custodia de los hijos, y cúantas mujeres lo hacen(con el uso y disfrute de la vivienda común, por cierto, a menudo).
Esto es tan indiscutible como que hace unas décadas las mujeres no podían tener una cuenta corriente sin el permiso del marido(aunque no sucede eso hoy , por fortuna).
Son hechos, no opiniones.Me parece a mí.
Igualdad para todo y para tod@s , por favor.
Saludos.
Pero los datos son los que son.2 más 2 son cuatro, aunque sea respetable opinar que son 5.
Y es evidente que en el caso de las separaciones y divorcios los hombres no están en igualdad de condiciones con respecto a las mujeres.Esto es un dato avalado por las estadísticas, no una opinión mía.A ver cúantos hombres (de los que la piden)obtenen la custodia de los hijos, y cúantas mujeres lo hacen(con el uso y disfrute de la vivienda común, por cierto, a menudo).
Esto es tan indiscutible como que hace unas décadas las mujeres no podían tener una cuenta corriente sin el permiso del marido(aunque no sucede eso hoy , por fortuna).
Son hechos, no opiniones.Me parece a mí.
Igualdad para todo y para tod@s , por favor.
Saludos.
Creo que nadie impide ni obliga a nadie a coger un trabajo, parece claro que los varones tienden a abandonar la formación reglada antes que las mujeres de su misma edad, que aceptan trabajos que exigen mayor fuerza física, riesgo en accidentes laborales y que le dan menor importancia a la estabilidad laboral que las mujeres, que todo ello lo hacen porque en general suelen tener mayor remuneración los trabajos a los que son mas proclives (por ejemplo, construcción) que a los que optan menos (cajeros, administrativos) además de exigirse para ellos, en gral, menor formación reglada. Puede seguirse añadiendo... Y todo esto responde, para ambos sexos, a cuestiones de mentalidad, educación, valoración social recibida y percibida y que transmiten a los mas jóvenes.
El tema de la crianza de hijos (embarazos, porque para el cuidado ya no es imprescindible la mujer que gestó, por lo menos en solitario) es una cuestión que limita o condiciona la vida laboral de estas, por tanto es cuestión del Estado compensar dichos condicionantes ya que le interesa generar seres que serán futuros contribuyentes y ciudadanos para mantener el sistema O apoyar la inmigración) No es por tanto cuestión que el sexo no paridor deba compensar al paridor por esa capacidad biológica, es cuestión que ambos reclamen sea compensado esa función (biológica y de atención) de reproducción o reposición de sujetos pasivos en ayudas a las familias con hijos, o a los hijos y que lo administren ambos progenitores.
Esto no es una lucha de sexos, creo, es cuestión de ver que si se tiende a una igualdad de funciones entre sexos, cada uno asume unos riesgos que deben ser compensados (o con salarios y medidas preventivas la peligrosidad o con ayudas la reproducción y atención)
Del mismo modo que el Estado apoya y exige la lucha contra accidentes laborales (que pesa mas a unos que a otras), así como apoya que la mujer compagine vida laboral y familiar debe apoyar que el varón compagine vida familiar y laboral y apoyar a quien mas perjudicado sea por la pérdida de opciones laborales o familiares por traer hijos o por atenderlos. Todo visto desde el punto de vista de la utilidad de los menores para el Estado (futuros contribuyentes y ciudadanos para mantener el sistema que le conviene al sistema para pervivir...) no solo del amor a los hijos propios (o ajenos)
Caer en la trampa de aceptar que las mujeres deben reivindicar al varón individual o al colectivo por su situación histórica o actual y que el varón acepte asumir individualemnete o colectivamente esa compensación o caiga en aceptar una supuesta guerra de sexos paraece que es desenfocar el problema.
Si todos aportamos a los fondos del Estado proporcional a los ingresos y admitimos que él administre las aportaciones, debemos todos exigir que compense los desequilibrios que sus leyes y administración promovieron histórica o actualmente, nada de caer en la trampa de guerras de sexos promovidas, o no evitadas, por quienes dirigen y los grupos de presión que les conviene mantener a su lado. No nos liemos con el enemigo o a quien reclamar por tener potestad de decidir sobre nuestras vidas y las de nuestros hijos, es el Estado, no el conyuge o ex, sea del sexo que sea.
Parece claro que es necesario un cambio de mentalidad de todos, y no parece que individualmente sea posible conseguirlo (el Estado apoya ciertos cambios pero se olvida que para que haya equilibrio hay que hacer evolucionar a todos al tiempo) Pues solicitemos todos que el Estado apoye a cada colectivo en el sentido y medida adecuada, que sus incorrecciones llevan a descompensaciones que luego se pretender exigir individualmente unos a otros y eso no parace vaya a arreglar nada, al contrario.
... que con esta especie de debates o enfrentamientos parecemos niños en fase "tonto" "tonta tu" pero en otra dimensión supuestamente mas elevada ¿o de adultos?
El tema de la crianza de hijos (embarazos, porque para el cuidado ya no es imprescindible la mujer que gestó, por lo menos en solitario) es una cuestión que limita o condiciona la vida laboral de estas, por tanto es cuestión del Estado compensar dichos condicionantes ya que le interesa generar seres que serán futuros contribuyentes y ciudadanos para mantener el sistema O apoyar la inmigración) No es por tanto cuestión que el sexo no paridor deba compensar al paridor por esa capacidad biológica, es cuestión que ambos reclamen sea compensado esa función (biológica y de atención) de reproducción o reposición de sujetos pasivos en ayudas a las familias con hijos, o a los hijos y que lo administren ambos progenitores.
Esto no es una lucha de sexos, creo, es cuestión de ver que si se tiende a una igualdad de funciones entre sexos, cada uno asume unos riesgos que deben ser compensados (o con salarios y medidas preventivas la peligrosidad o con ayudas la reproducción y atención)
Del mismo modo que el Estado apoya y exige la lucha contra accidentes laborales (que pesa mas a unos que a otras), así como apoya que la mujer compagine vida laboral y familiar debe apoyar que el varón compagine vida familiar y laboral y apoyar a quien mas perjudicado sea por la pérdida de opciones laborales o familiares por traer hijos o por atenderlos. Todo visto desde el punto de vista de la utilidad de los menores para el Estado (futuros contribuyentes y ciudadanos para mantener el sistema que le conviene al sistema para pervivir...) no solo del amor a los hijos propios (o ajenos)
Caer en la trampa de aceptar que las mujeres deben reivindicar al varón individual o al colectivo por su situación histórica o actual y que el varón acepte asumir individualemnete o colectivamente esa compensación o caiga en aceptar una supuesta guerra de sexos paraece que es desenfocar el problema.
Si todos aportamos a los fondos del Estado proporcional a los ingresos y admitimos que él administre las aportaciones, debemos todos exigir que compense los desequilibrios que sus leyes y administración promovieron histórica o actualmente, nada de caer en la trampa de guerras de sexos promovidas, o no evitadas, por quienes dirigen y los grupos de presión que les conviene mantener a su lado. No nos liemos con el enemigo o a quien reclamar por tener potestad de decidir sobre nuestras vidas y las de nuestros hijos, es el Estado, no el conyuge o ex, sea del sexo que sea.
Parece claro que es necesario un cambio de mentalidad de todos, y no parece que individualmente sea posible conseguirlo (el Estado apoya ciertos cambios pero se olvida que para que haya equilibrio hay que hacer evolucionar a todos al tiempo) Pues solicitemos todos que el Estado apoye a cada colectivo en el sentido y medida adecuada, que sus incorrecciones llevan a descompensaciones que luego se pretender exigir individualmente unos a otros y eso no parace vaya a arreglar nada, al contrario.
... que con esta especie de debates o enfrentamientos parecemos niños en fase "tonto" "tonta tu" pero en otra dimensión supuestamente mas elevada ¿o de adultos?
ferro57
No ando pidiendo aplausos, 1ª parte de la palabra "plausible".
Lo que si pido es que mis opiniones sean admitidas, 2ª parte de la palabra "plausible".
No es norma para mi acudir al diccionario, simplemente es que no tengo un lenguaje tan fluido como el suyo, y creo haberle explicado el porqué, por lo tanto lo que no se o no entiendo, me gusta aprenderlo, nunca está de más.
Y ahora paso a darle unos datos que no me he inventado y puede Ud conseguir en cualquier sitio:
De 100 custodias solo se solicitan 22 compartidas.
De 100 custodias pedidas solo 8 son solicitadas por varones.
Ya se que a Ud no le parece bien que aqui se hable del tema de uno mismo pero mire bien, yo también deseo la custodia compartida, pero el padre de mis hijos no la desea ni completa ni compartida ¿que hacemos vendemos a los niños?, ¿luchamos a muerte? ¿nos quedamos como estamos?
Me parece admirable Ud como padre, pero debe de pensar que no todos los padres quieren la custodia ni compartida ni total ni nada.
Los hijos siempre estarán bien con ambos, pero si uno de ellos no quiere ¿qué?.
Pues eso que den la custodia compartida ya, que yo también tengo derecho a descansar un poco de niños aunque me encante estar a todas horas con ellos, que también tengo derecho a tener vida y demás. Venga que sea obligatoria la custodia compartida.
No ando pidiendo aplausos, 1ª parte de la palabra "plausible".
Lo que si pido es que mis opiniones sean admitidas, 2ª parte de la palabra "plausible".
No es norma para mi acudir al diccionario, simplemente es que no tengo un lenguaje tan fluido como el suyo, y creo haberle explicado el porqué, por lo tanto lo que no se o no entiendo, me gusta aprenderlo, nunca está de más.
Y ahora paso a darle unos datos que no me he inventado y puede Ud conseguir en cualquier sitio:
De 100 custodias solo se solicitan 22 compartidas.
De 100 custodias pedidas solo 8 son solicitadas por varones.
Ya se que a Ud no le parece bien que aqui se hable del tema de uno mismo pero mire bien, yo también deseo la custodia compartida, pero el padre de mis hijos no la desea ni completa ni compartida ¿que hacemos vendemos a los niños?, ¿luchamos a muerte? ¿nos quedamos como estamos?
Me parece admirable Ud como padre, pero debe de pensar que no todos los padres quieren la custodia ni compartida ni total ni nada.
Los hijos siempre estarán bien con ambos, pero si uno de ellos no quiere ¿qué?.
Pues eso que den la custodia compartida ya, que yo también tengo derecho a descansar un poco de niños aunque me encante estar a todas horas con ellos, que también tengo derecho a tener vida y demás. Venga que sea obligatoria la custodia compartida.
