El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
custodia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
175
Comentarios
Viendo 61 - 80 de 175 comentarios
Velisnolis:
Paso a responder a sus dos preguntas (aunque no debería, ya que se dirige usted a mi con un nombre que no me pertenece, pero es que no me puedo estar calladita):
1) Por supuesto que estoy con la custodia compartida. (Diría más cosas, pero no me las pregunta usted).
2) No he confundido porticolegal con ningún club de emparejamientos, esas personas que cita tienen sus propias vidas y yo tengo la mía (tampoco le digo más porque no me lo pregunta, pero también le diría más).
No me estoy metiendo con usted, por lo tanto no se a que viene que le deje en paz, no he iniciado ninguna guerra. Disfrutaré de los privilegios DE PERSONA SEPARADA según la legislación vigente.
Buenas noches
Paso a responder a sus dos preguntas (aunque no debería, ya que se dirige usted a mi con un nombre que no me pertenece, pero es que no me puedo estar calladita):
1) Por supuesto que estoy con la custodia compartida. (Diría más cosas, pero no me las pregunta usted).
2) No he confundido porticolegal con ningún club de emparejamientos, esas personas que cita tienen sus propias vidas y yo tengo la mía (tampoco le digo más porque no me lo pregunta, pero también le diría más).
No me estoy metiendo con usted, por lo tanto no se a que viene que le deje en paz, no he iniciado ninguna guerra. Disfrutaré de los privilegios DE PERSONA SEPARADA según la legislación vigente.
Buenas noches
Me voy a ganar un post excluido por no respetae las normas del foro pero...
AliciadelostiemposdedoñaUrraca, dos preguntas
1) ¿Está usted por la custodia cmpartida como decía tres o cuatro post más arriba?
2) ¿Ha confundido usted Pórticolegal con un club de emparejamientos, ya sea con kkano, con Ferro, con Viescas, conmigo o con quién más da?
Alicia extemporánea,déjeme en paz y disfrute de sus privilegios de mujer separada de acuerdo con la legislación vigente.
AliciadelostiemposdedoñaUrraca, dos preguntas
1) ¿Está usted por la custodia cmpartida como decía tres o cuatro post más arriba?
2) ¿Ha confundido usted Pórticolegal con un club de emparejamientos, ya sea con kkano, con Ferro, con Viescas, conmigo o con quién más da?
Alicia extemporánea,déjeme en paz y disfrute de sus privilegios de mujer separada de acuerdo con la legislación vigente.
AliciadelostiemposdedoñaUrraca dijo;
Velisnolis:
No me tocará vender la casa. Si le cuento más ferro57 me ataca por hablar de mi.
______________________________________
Háblelo con Ferro. Me consta que es una persona como hay pocas- A mí en agosto de 2006, con su ayuda, empatía y apoyo me libró de un suicidio seguro. Escribe con el culo, pero se le perdona porque es un ser de los que no abundan.
Velisnolis:
No me tocará vender la casa. Si le cuento más ferro57 me ataca por hablar de mi.
______________________________________
Háblelo con Ferro. Me consta que es una persona como hay pocas- A mí en agosto de 2006, con su ayuda, empatía y apoyo me libró de un suicidio seguro. Escribe con el culo, pero se le perdona porque es un ser de los que no abundan.
Velisnolis:
No quiero tocarle nada, no se haga ilusiones. Pero lo que veo es que Ud tiene algo en contra de las mujeres o quizás es debido a su mala suerte porque encima le tocaron JUEZAS DE 1ª INSTANCIA, hay que ver con la de hombres JUECES QUE HAY y a usted le toco lo peor.
Y tranquilo que todo tiene solución en esta vida, ya lo verá como tarde o temprano cambiará su MALA SUERTE.
JGC
Ya te pregunté en cierta ocasión que quien era alm@, porque no lo se, y ahora te pregunto quien es el mente infantil, porque tampoco lo se.
No necesito que nadie apoye mis opiniones, me valgo solita para eso también. Solo quiero que las acepten como lo que son, OPINIONES.
No quiero tocarle nada, no se haga ilusiones. Pero lo que veo es que Ud tiene algo en contra de las mujeres o quizás es debido a su mala suerte porque encima le tocaron JUEZAS DE 1ª INSTANCIA, hay que ver con la de hombres JUECES QUE HAY y a usted le toco lo peor.
Y tranquilo que todo tiene solución en esta vida, ya lo verá como tarde o temprano cambiará su MALA SUERTE.
JGC
Ya te pregunté en cierta ocasión que quien era alm@, porque no lo se, y ahora te pregunto quien es el mente infantil, porque tampoco lo se.
No necesito que nadie apoye mis opiniones, me valgo solita para eso también. Solo quiero que las acepten como lo que son, OPINIONES.
Velisnolis:
¿Pensiones de alimentos desmesuradas? Sr. no se cuanto paga Ud para que sus hijos se alimenten, ¿pero hace Ud compra? supongo que si ya que es un ser humano y necesita comer. Entonces piense un poco ¿cree Ud que con una pensión de por ejemplo 120 euros (que las hay mucho menores) más otros 120 euros que ponga el otro progenitor puede comer un niño durante un mes? el pobre estará a macarrones con tomate todos los días, de desayuno, comida y cena.
Si Ud tiene que pagar pensión de MANTENIDA a su ex-mujer, pues mire quizás es que llegaron ustedes al acuerdo de que ella no trabajase, por lo tanto si. LO SIENTO PERO TIENE USTED MALA SUERTE.
¿Pensiones de alimentos desmesuradas? Sr. no se cuanto paga Ud para que sus hijos se alimenten, ¿pero hace Ud compra? supongo que si ya que es un ser humano y necesita comer. Entonces piense un poco ¿cree Ud que con una pensión de por ejemplo 120 euros (que las hay mucho menores) más otros 120 euros que ponga el otro progenitor puede comer un niño durante un mes? el pobre estará a macarrones con tomate todos los días, de desayuno, comida y cena.
Si Ud tiene que pagar pensión de MANTENIDA a su ex-mujer, pues mire quizás es que llegaron ustedes al acuerdo de que ella no trabajase, por lo tanto si. LO SIENTO PERO TIENE USTED MALA SUERTE.
Pues a trabajar todos, mujeres y varones para cambiar lo que hay que cambiar, en vez de liarse en "bizantinadas". Que el problema está en quien hace las leyes a su gusto o al de lod grupos de presión que les conviene escuchar no en los colectivos de uno u otro sexo que según circunstancias y mentalidades salen beneficiados o no (hay varones que les conviene que se de monoparental a la madre, y mujeres que les conviene idem, lo mismo que hay varones que asumirian con gusto compartir custodia o asumirla y mujeres que aceptarían estas opciones... si no fuera por mentalidades y "juicios sociales", lo que hay es que entre todos (mujeres y hombres) conseguir que se pongan los medios para que mentalidad y leyes varien a enfocar por el único lado, que yo vea, es posible, preservando el derecho del menor a ser atendido por dos progenitores en igualdad, incluso tras ruptura de pareja) Y quien tiene los medios, de todo tipo, es el Estado, no el colectivo femenino ni masculino.
Pero...
¿En qué quedamos?
¿Está usted por la custodia compartida, como propuso, o era un calentón de bocazas como acostumbra usted a ser desde hace no sé cuántos post?
(Mi problema, como el de tantísimos padres despojados de sus hijos que tienen que pagar pensiones de mantenidas y de alimentos desmesurados, sí es el dinero, entre otros problemas)
¿En qué quedamos?
¿Está usted por la custodia compartida, como propuso, o era un calentón de bocazas como acostumbra usted a ser desde hace no sé cuántos post?
(Mi problema, como el de tantísimos padres despojados de sus hijos que tienen que pagar pensiones de mantenidas y de alimentos desmesurados, sí es el dinero, entre otros problemas)
¿Qué jugando a "mala", "no, yo buena, tu malo conmigo"? ... ¿es que no tener pareja con quien jugar a eso implica discutir de lo mismo con el primero que se ponga a tiro en un foro?
Como me gusta veros jugar... a mi ese juego me aburre, pero como veo que lo pasais tan bien... que no puedo evitar sonreir...
Buen fin de semana, si los ex no quieren discutir, seguro que el foro alguien entra al trapo.
Como me gusta veros jugar... a mi ese juego me aburre, pero como veo que lo pasais tan bien... que no puedo evitar sonreir...
Buen fin de semana, si los ex no quieren discutir, seguro que el foro alguien entra al trapo.
Velisnolis:
No me tocará vender la casa. Si le cuento más ferro57 me ataca por hablar de mi.
No puedo renunciar a algo que no tengo, como es una pensión de MANTENIDA. Nunca he sido una MANTENIDA ni lo seré, tengo dos buenas manos para trabajar y una cabeza para pensar y aprender aunque Ud y otros lo duden aqui.
Y tampoco tendré que renunciar a las pensiones de mis hijos porque también los MANTENGO yo.
Por lo tanto mi problema no es el dinero.
De verdad, se queda Ud con la parte del mensaje que le interesa y saca sus propias conclusiones (que no me parece mal) y encima me llama MANTENIDA y eso si me parece mal.
No me tocará vender la casa. Si le cuento más ferro57 me ataca por hablar de mi.
No puedo renunciar a algo que no tengo, como es una pensión de MANTENIDA. Nunca he sido una MANTENIDA ni lo seré, tengo dos buenas manos para trabajar y una cabeza para pensar y aprender aunque Ud y otros lo duden aqui.
Y tampoco tendré que renunciar a las pensiones de mis hijos porque también los MANTENGO yo.
Por lo tanto mi problema no es el dinero.
De verdad, se queda Ud con la parte del mensaje que le interesa y saca sus propias conclusiones (que no me parece mal) y encima me llama MANTENIDA y eso si me parece mal.
Alicia1974 dijo:
Pues eso que den la custodia compartida ya, que yo también tengo derecho a descansar un poco de niños aunque me encante estar a todas horas con ellos, que también tengo derecho a tener vida y demás. Venga que sea obligatoria la custodia compartida.
____________________________________
Venga que lo sea, que sea obligatoria. O por defecto, como nos gusta decir a algunos.
O como punto de partida, que encima rima:
CUSTODIA COMPARTIDA
COMO PUNTO DE PARTIDA...
Alicia, a usted, a lo mejor, le toca vender la casa y renunciar a las pensiones, de mantenida y de alimentos.
Pues eso que den la custodia compartida ya, que yo también tengo derecho a descansar un poco de niños aunque me encante estar a todas horas con ellos, que también tengo derecho a tener vida y demás. Venga que sea obligatoria la custodia compartida.
____________________________________
Venga que lo sea, que sea obligatoria. O por defecto, como nos gusta decir a algunos.
O como punto de partida, que encima rima:
CUSTODIA COMPARTIDA
COMO PUNTO DE PARTIDA...
Alicia, a usted, a lo mejor, le toca vender la casa y renunciar a las pensiones, de mantenida y de alimentos.
ferro57
No ando pidiendo aplausos, 1ª parte de la palabra "plausible".
Lo que si pido es que mis opiniones sean admitidas, 2ª parte de la palabra "plausible".
No es norma para mi acudir al diccionario, simplemente es que no tengo un lenguaje tan fluido como el suyo, y creo haberle explicado el porqué, por lo tanto lo que no se o no entiendo, me gusta aprenderlo, nunca está de más.
Y ahora paso a darle unos datos que no me he inventado y puede Ud conseguir en cualquier sitio:
De 100 custodias solo se solicitan 22 compartidas.
De 100 custodias pedidas solo 8 son solicitadas por varones.
Ya se que a Ud no le parece bien que aqui se hable del tema de uno mismo pero mire bien, yo también deseo la custodia compartida, pero el padre de mis hijos no la desea ni completa ni compartida ¿que hacemos vendemos a los niños?, ¿luchamos a muerte? ¿nos quedamos como estamos?
Me parece admirable Ud como padre, pero debe de pensar que no todos los padres quieren la custodia ni compartida ni total ni nada.
Los hijos siempre estarán bien con ambos, pero si uno de ellos no quiere ¿qué?.
Pues eso que den la custodia compartida ya, que yo también tengo derecho a descansar un poco de niños aunque me encante estar a todas horas con ellos, que también tengo derecho a tener vida y demás. Venga que sea obligatoria la custodia compartida.
No ando pidiendo aplausos, 1ª parte de la palabra "plausible".
Lo que si pido es que mis opiniones sean admitidas, 2ª parte de la palabra "plausible".
No es norma para mi acudir al diccionario, simplemente es que no tengo un lenguaje tan fluido como el suyo, y creo haberle explicado el porqué, por lo tanto lo que no se o no entiendo, me gusta aprenderlo, nunca está de más.
Y ahora paso a darle unos datos que no me he inventado y puede Ud conseguir en cualquier sitio:
De 100 custodias solo se solicitan 22 compartidas.
De 100 custodias pedidas solo 8 son solicitadas por varones.
Ya se que a Ud no le parece bien que aqui se hable del tema de uno mismo pero mire bien, yo también deseo la custodia compartida, pero el padre de mis hijos no la desea ni completa ni compartida ¿que hacemos vendemos a los niños?, ¿luchamos a muerte? ¿nos quedamos como estamos?
Me parece admirable Ud como padre, pero debe de pensar que no todos los padres quieren la custodia ni compartida ni total ni nada.
Los hijos siempre estarán bien con ambos, pero si uno de ellos no quiere ¿qué?.
Pues eso que den la custodia compartida ya, que yo también tengo derecho a descansar un poco de niños aunque me encante estar a todas horas con ellos, que también tengo derecho a tener vida y demás. Venga que sea obligatoria la custodia compartida.
Creo que nadie impide ni obliga a nadie a coger un trabajo, parece claro que los varones tienden a abandonar la formación reglada antes que las mujeres de su misma edad, que aceptan trabajos que exigen mayor fuerza física, riesgo en accidentes laborales y que le dan menor importancia a la estabilidad laboral que las mujeres, que todo ello lo hacen porque en general suelen tener mayor remuneración los trabajos a los que son mas proclives (por ejemplo, construcción) que a los que optan menos (cajeros, administrativos) además de exigirse para ellos, en gral, menor formación reglada. Puede seguirse añadiendo... Y todo esto responde, para ambos sexos, a cuestiones de mentalidad, educación, valoración social recibida y percibida y que transmiten a los mas jóvenes.
El tema de la crianza de hijos (embarazos, porque para el cuidado ya no es imprescindible la mujer que gestó, por lo menos en solitario) es una cuestión que limita o condiciona la vida laboral de estas, por tanto es cuestión del Estado compensar dichos condicionantes ya que le interesa generar seres que serán futuros contribuyentes y ciudadanos para mantener el sistema O apoyar la inmigración) No es por tanto cuestión que el sexo no paridor deba compensar al paridor por esa capacidad biológica, es cuestión que ambos reclamen sea compensado esa función (biológica y de atención) de reproducción o reposición de sujetos pasivos en ayudas a las familias con hijos, o a los hijos y que lo administren ambos progenitores.
Esto no es una lucha de sexos, creo, es cuestión de ver que si se tiende a una igualdad de funciones entre sexos, cada uno asume unos riesgos que deben ser compensados (o con salarios y medidas preventivas la peligrosidad o con ayudas la reproducción y atención)
Del mismo modo que el Estado apoya y exige la lucha contra accidentes laborales (que pesa mas a unos que a otras), así como apoya que la mujer compagine vida laboral y familiar debe apoyar que el varón compagine vida familiar y laboral y apoyar a quien mas perjudicado sea por la pérdida de opciones laborales o familiares por traer hijos o por atenderlos. Todo visto desde el punto de vista de la utilidad de los menores para el Estado (futuros contribuyentes y ciudadanos para mantener el sistema que le conviene al sistema para pervivir...) no solo del amor a los hijos propios (o ajenos)
Caer en la trampa de aceptar que las mujeres deben reivindicar al varón individual o al colectivo por su situación histórica o actual y que el varón acepte asumir individualemnete o colectivamente esa compensación o caiga en aceptar una supuesta guerra de sexos paraece que es desenfocar el problema.
Si todos aportamos a los fondos del Estado proporcional a los ingresos y admitimos que él administre las aportaciones, debemos todos exigir que compense los desequilibrios que sus leyes y administración promovieron histórica o actualmente, nada de caer en la trampa de guerras de sexos promovidas, o no evitadas, por quienes dirigen y los grupos de presión que les conviene mantener a su lado. No nos liemos con el enemigo o a quien reclamar por tener potestad de decidir sobre nuestras vidas y las de nuestros hijos, es el Estado, no el conyuge o ex, sea del sexo que sea.
Parece claro que es necesario un cambio de mentalidad de todos, y no parece que individualmente sea posible conseguirlo (el Estado apoya ciertos cambios pero se olvida que para que haya equilibrio hay que hacer evolucionar a todos al tiempo) Pues solicitemos todos que el Estado apoye a cada colectivo en el sentido y medida adecuada, que sus incorrecciones llevan a descompensaciones que luego se pretender exigir individualmente unos a otros y eso no parace vaya a arreglar nada, al contrario.
... que con esta especie de debates o enfrentamientos parecemos niños en fase "tonto" "tonta tu" pero en otra dimensión supuestamente mas elevada ¿o de adultos?
El tema de la crianza de hijos (embarazos, porque para el cuidado ya no es imprescindible la mujer que gestó, por lo menos en solitario) es una cuestión que limita o condiciona la vida laboral de estas, por tanto es cuestión del Estado compensar dichos condicionantes ya que le interesa generar seres que serán futuros contribuyentes y ciudadanos para mantener el sistema O apoyar la inmigración) No es por tanto cuestión que el sexo no paridor deba compensar al paridor por esa capacidad biológica, es cuestión que ambos reclamen sea compensado esa función (biológica y de atención) de reproducción o reposición de sujetos pasivos en ayudas a las familias con hijos, o a los hijos y que lo administren ambos progenitores.
Esto no es una lucha de sexos, creo, es cuestión de ver que si se tiende a una igualdad de funciones entre sexos, cada uno asume unos riesgos que deben ser compensados (o con salarios y medidas preventivas la peligrosidad o con ayudas la reproducción y atención)
Del mismo modo que el Estado apoya y exige la lucha contra accidentes laborales (que pesa mas a unos que a otras), así como apoya que la mujer compagine vida laboral y familiar debe apoyar que el varón compagine vida familiar y laboral y apoyar a quien mas perjudicado sea por la pérdida de opciones laborales o familiares por traer hijos o por atenderlos. Todo visto desde el punto de vista de la utilidad de los menores para el Estado (futuros contribuyentes y ciudadanos para mantener el sistema que le conviene al sistema para pervivir...) no solo del amor a los hijos propios (o ajenos)
Caer en la trampa de aceptar que las mujeres deben reivindicar al varón individual o al colectivo por su situación histórica o actual y que el varón acepte asumir individualemnete o colectivamente esa compensación o caiga en aceptar una supuesta guerra de sexos paraece que es desenfocar el problema.
Si todos aportamos a los fondos del Estado proporcional a los ingresos y admitimos que él administre las aportaciones, debemos todos exigir que compense los desequilibrios que sus leyes y administración promovieron histórica o actualmente, nada de caer en la trampa de guerras de sexos promovidas, o no evitadas, por quienes dirigen y los grupos de presión que les conviene mantener a su lado. No nos liemos con el enemigo o a quien reclamar por tener potestad de decidir sobre nuestras vidas y las de nuestros hijos, es el Estado, no el conyuge o ex, sea del sexo que sea.
Parece claro que es necesario un cambio de mentalidad de todos, y no parece que individualmente sea posible conseguirlo (el Estado apoya ciertos cambios pero se olvida que para que haya equilibrio hay que hacer evolucionar a todos al tiempo) Pues solicitemos todos que el Estado apoye a cada colectivo en el sentido y medida adecuada, que sus incorrecciones llevan a descompensaciones que luego se pretender exigir individualmente unos a otros y eso no parace vaya a arreglar nada, al contrario.
... que con esta especie de debates o enfrentamientos parecemos niños en fase "tonto" "tonta tu" pero en otra dimensión supuestamente mas elevada ¿o de adultos?
Todas las opiniones que se emiten con respeto deben ser escuchadas, inclusosi se opina contra la evidencia de los hechos.
Pero los datos son los que son.2 más 2 son cuatro, aunque sea respetable opinar que son 5.
Y es evidente que en el caso de las separaciones y divorcios los hombres no están en igualdad de condiciones con respecto a las mujeres.Esto es un dato avalado por las estadísticas, no una opinión mía.A ver cúantos hombres (de los que la piden)obtenen la custodia de los hijos, y cúantas mujeres lo hacen(con el uso y disfrute de la vivienda común, por cierto, a menudo).
Esto es tan indiscutible como que hace unas décadas las mujeres no podían tener una cuenta corriente sin el permiso del marido(aunque no sucede eso hoy , por fortuna).
Son hechos, no opiniones.Me parece a mí.
Igualdad para todo y para tod@s , por favor.
Saludos.
Pero los datos son los que son.2 más 2 son cuatro, aunque sea respetable opinar que son 5.
Y es evidente que en el caso de las separaciones y divorcios los hombres no están en igualdad de condiciones con respecto a las mujeres.Esto es un dato avalado por las estadísticas, no una opinión mía.A ver cúantos hombres (de los que la piden)obtenen la custodia de los hijos, y cúantas mujeres lo hacen(con el uso y disfrute de la vivienda común, por cierto, a menudo).
Esto es tan indiscutible como que hace unas décadas las mujeres no podían tener una cuenta corriente sin el permiso del marido(aunque no sucede eso hoy , por fortuna).
Son hechos, no opiniones.Me parece a mí.
Igualdad para todo y para tod@s , por favor.
Saludos.
