Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

custodia

175 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 175 comentarios
04/11/2007 10:04
Baldriz: espero que lea lo siguiente.
-------------------------------------------

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

La Asamblea General proclama la presente


Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 29
1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.

2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.

3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
-------------------------------------

Esto es por citarle a usted algunos, si lo cree necesario el resto lo puede encontrar en el siguiente enlace:

http://www.cinu.org.mx/onu/documentos/dudh.htm

Que pase usted un agradable día.
04/11/2007 09:46
Baldriz:
Era evidente, su forma de expresarse y dirigirse A LAS PERSONAS que aqui opinamos vulnera todos los DERECHOS HUMANOS existentes y el primero de ellos que usted ha vulnerado es EL RESPETO HACIA LOS DEMAS.

Pero mire, le doy una idea: cuando usted exprese una de sus opiniones en este foro, se la copia en algún sitio donde pueda releerla con calma, cuando esta opinión sea borrada por no cumplir las normas del foro usted va y la vuelve a leer, y como es usted inteligente quizás despúes de haberla releído y releído se de cuenta de como se dirige a los demás al expresar sus opiniones. Opiniones que serán siempre válidas, porque son las suyas, pero la manera de exponelas.....
04/11/2007 09:18
Tu si ofendes, baldriz, es más, no dejas de ofender a tod@s. No sé con que objetivos entras en este foro, pero nada positivos.
04/11/2007 08:18
Señor/a moderador quiero preguntarle porqué razon ha suprimido mi ultimo post de contestacion a una intervención de Niki ?. No creo haber vulnerado ninguna regla de conducta y solo habia expresado en él mi estado psicovegetatativo con el que no ofendo a nadie y comentado mi impresion de lo dicho por Niki.
A la luz de otras intervenciones, no creo que haya desentonado ni ofendido a nadie.
Prostesto por su arbitrariedad para con mi post.
Si es practica en usted dar respuesta a este tipo de preguntas, mi e-mail es BALDRIZ45@hotmail.com
Un saludo.
04/11/2007 00:26
La vivienda familiar y el tema económico. Son quizá los dos temas a los que, en más de una ocasión, se les da prioridad perdiendo relevancia otras cuestiones de más trascendencia, o sea, el centro de todo y lo más importante que son los niños.

Custodia compartida o lo que sea pero pensando (los padres), siempre, que cualquier decisión, cualquier medida,...debe ser para conseguir una estabilidad y un beneficio en todos los aspectos posibles de sus hijos.
Y sobre todo, no olvidar nunca, que siempre es mejor un "mal" acuerdo que un "buen" juicio si con ello se puede evitar el sufrimiento de todos los integrantes que forman esa familia que se ha roto.
03/11/2007 21:16
Efectivamente, exteeeeensa pero acertada. Sobre todo me convence el cuarto párrafo.
No obstante, dice Vd que hay suficientes datos sobre inconvenientes de custodias monoparentales y menos datos sobre custodias compartidas.

SAP Girona 65/2000 (Sección 2ª) de 9 de FEBRERO
“En cuanto a la guarda y custodia compartida que se había establecido en la sentencia de separación, existen claras muestras de su rotundo fracaso ante la situación de intransigencia y enfrentamiento de los padres de los menores, lo que constituye un ejemplo paradigmático del fracaso de la guarda compartida cuando ésta no es propuesta y concertada de mutuo acuerdo por los progenitores que mantienen entre ellos una postura razonable y equilibrada ante la crisis matrimonial. De ahí que debiendo atenderse al interés de los menores como más merecedor de protección, no puede aceptar la Sala la propuesta de una guarda y custodia compartida que se ha revelado como permanente fuente de conflictos con repercusión perniciosa en el estado de los hijos menores, según se desprende tanto del informe del Equip D'Assessorament Judicial, como de las propias manifestaciones de los hijos y de la comprobación directa de la juzgadora de instancia que se ha visto obligada a intervenir en el cumplimiento de dicha medida ante las discrepancias y conflictos surgidos. Consecuentemente, se descarta por la Sala sustitución de la guarda y custodia individualizada que otorga a los hijos un referente tranquilizador y una identificación del hogar familiar, que la compartida diluye y provoca en los menores una situación de confusión y
desorden que hasta ellos mismos reprueban pese a su corta edad de nueve y once años respectivamente; circunstancia que aún se agrava más con la postura rígida de los padres ante una situación que si algo requiere es flexibilidad y comprensión”.


A eso voy. Si no hay acuerdo entre los progenitores desde el principio ¿cómo se puede materializar o aplicar una custodia compartida? ¿Por imposición?

Y hago esta pregunta aun considerando que sería lo más favorable para los menores siempre y cuando haya entendimiento entre ambos.

Si se ha producido una separación por falta de entendimiento ¿quién va a garantizar que posteriormente lo vaya a haber para poder sacar adelante todos los ámbitos relacionados con el cuidado y educación de los hijos?
03/11/2007 20:15
No creo haberme metido en ningún lío porque, en general, me gusta la objetividad e imparcialidad.

Hay algo que me ha chocado buscando las diferencias acerca del tema en el Cc y la posterior reforma de alguno de sus artículos en la Ley 15/2005.

103. (ANTES)
«1.ª Determinar, en interés de los hijos, con cuál de los cónyuges han de quedar los sujetos a la patria potestad de ambos y tomar las disposiciones apropiadas de acuerdo con lo establecido en este Código y, en particular, la forma en que el cónyuge APARTADO de los hijos podrá cumplir el deber de velar por éstos y el tiempo, modo y lugar en que podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.»

103. (DESPUÉS)
«1.ª Determinar, en interés de los hijos, con cuál de los cónyuges han de quedar los sujetos a la patria potestad de ambos y tomar las disposiciones apropiadas de acuerdo con lo establecido en este Código y, en particular, la forma en que el cónyuge QUE NO EJERZA LA GUARDA Y CUSTODIA de los hijos podrá cumplir el deber de velar por éstos y el tiempo, modo y lugar en que podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.»
03/11/2007 19:57
Sobre lo que pienso en que haya mas hombres o mujeres en unas u otras labores hago referencia a un exteeeeenso mensaje mio en esta linea, del día dos.

Aran, si hay datos suficientes sobre los inconvenientes de las custodias monoparentalkes las ostente un progenitor u otro. Lógicamente en España no hay datos sobre la compartida, por nueva, en otros paises si hay datos, pero tambíen es evidente que hay muchos mas sobre las monoparentales, las compartidas en todos son mas escasas además de recientes.

Si se concluye que es ideal que un hijo reciba atenciones equilibradas de ambos progenitores en la familia no hay motivo para que ese ideal varíe porque la pareja se separe... Y a no ser que España vuelva a ser diferente, si en paises del entorno, y con mayor experiencia en divorcio, lo ven adecuado... Sí hay datos "preocupantes" sobre los peligros de los hijos al perder el referente paterno (lógico porque es el que suele perderse con las monoparentales, o minimizarse)
03/11/2007 19:38
Lo que nunca he visto es una mujer en un andamio, posiblemente sea porque no les contrate, y no porque no quieran ellas; las mujeres harían cualquier cosa para sacar a sus hijos adelante. Ni i que decir tiene que cualquier madre no dudaría en aceptar cualquier trabajo con tal de poder sacar a sus hijos adelante, Muchas dejaron sus profesiones ……… y ahora están limpiando escaleras porque ya no las contratan para realizar esos trabajos para los que fueron preparadas .

Saludos cordiales.

PD. Y donde esté una buena racion de teta que se quite el “bibe”.
03/11/2007 19:31
ARAN
En buen lío te acabas de meter. No te asustes si alguien te chilla porque aqui es lo normal. A mi me ponen de vuelta y media.

Yo tampoco me expreso con tanta soltura y fluidez y creo que eso les da más rabia todavía.

No se donde vives pero aunque a uno de por aqui le parezca extrañísimo y a ti te resulte un poco raro, te diré que en mi localidad hay más mujeres que hombres barriendo calles y recogiendo jardines.

Bienvenido a este post. Y guarda tus sentimientos (si quieres claro) porque aqui van a degüello.

Saludos
03/11/2007 19:20
En mi localidad, excepto una mujer que he visto de vez en cuando barriendo las calles, el resto son hombres: barrenderos, jardineros,...

Un varón no podrá amamantar nunca jamás a un bebé pero hay muchísimos bebés que pudiendo ser amamantados de forma natural, no lo son por libre elección de la madre y son alimentados con biberón por ambos progenitores.

Me van a perdonar porque no me expreso con tanta soltura o fluidez como algun@s de los partícipes en este hilo pero, tras leer sus comentarios acerca de la custodia compartida, teniendo en cuenta su escasa aplicación por motivos varios y, hablando de estadística o de datos, ¿hay datos suficientes basados en la experiencia que puedan definir la custodia compartida como la solución óptima?

Saludos
03/11/2007 19:14
Pues yo he mirado en el Diccionario de la Real Aacademia Española, "juezo", y no lo he hallado ¡oyes!, y si he encontrado, "jueza":
Mujer que desempeña el cargo de juez.

Quien tenga oidos que oiga, ¡oyes!.

Saludos cordiales.
03/11/2007 19:02
Algunas veces me gustaría estar flipada, ya lo creo.

Y aún sin estarlo yo si me considero una madre perfecta, fumo y además no tengo ninguna imperfección ni física ni psíquica y también tengo abuela que lo puede corroborar. Aunque como siga mucho tiempo aqui explicando y explicando todo lo que digo y pienso ya voy a empezar a dudar de si el mejor estado es el de estar flipada o no.

Si usted fuese el padre más imperfecto del mundo, como persona que es ante todo, también dejaría mucho que desear, o sea que más vale que borre lo último que ha dicho no vaya a ser que lo lea la jueza y si últimamente estaba en dudas de darle o no darle la custodia compartida términe por no dársela.

Y creo que se la merece. Pero yo no puedo cambiar lo que hay en cuanto a la custodia compartida, quiero decir que si ese no es el punto de partida ¿que quiere que haga yo? aparte de dar mi opinión y chillar de vez en cuando, creo que poco más.
03/11/2007 18:43
Se me olvidó decirle en mi anterior post, que no encuentro derivación lógica entre la legal falta de motivación en el divorcio y el otorgamiento de la custodia, como usted coentaba.

No, no se flipe (y perdone la expresión) no soy el padre pèrfecto, tengo muchas imperfecciones, pero ningua, excepto la de fumar, no se lo diga a Cano, hace daño a mis hijas.

Y a pesar de eso le digo: aunque fuera el padre más imperfecto del mundo, mi derecho debería ser el de la custodia comparida como punto de partida... Y que venga el fiscal a demostrarlo en beneficio de mis hijas...
03/11/2007 18:17
Velisnolis:
Por todo lo que usted dice veo que es un padre ejemplar y me alegro.

Y de verdad es que es mala suerte, porque vamos a ver, hace unos cuantos post comentó que pagaba una pensión de MANTENIDA a su exmujer por lo cual eso me hace sacar algunas conclusiones (y espero no pasarme porque no quiero ofender a nadie).

Usted sale de trabajar, les tiene prepada la comida a sus hijas, las lleva al médico, hace los deberes... ¿qué coñ... hace la madre aparte de ostentar la custodia ella solita?. Sinceramente no entiendo como no tiene usted ya una custodia compartida o total ya que lo que veo es que la mamá aparte de quererle a usted durante un tiempo y parir a las hijas le está arruinando en todos los sentidos.

Siga su lucha que seguro que consigue lo que se merece, ya lo verá. Y espero que lo consiga muy pronto.

Un saludo
03/11/2007 18:03
No, Alicia, no. (Gracias por contestar)

Verá, lo de la botella medio vacía lo conozco. Claro que lo conozco, pero no hablamos de eso-

Mire, mi Comunidad autónoma me paga por enseñar cada año a unos 150-180 alumnos, en qué consiste un silogismo, qué es una falacia, qué una inferencia y qué un es un argumento. Durante los 50 minutos que permanezco en el aula encerrado con ellos, soy su guarda y custodio: velo porque no se escupan ni se insulten, ni se menosprecien, ni se claven compases en los ojos. La administración me considera suficientemente reponsable para guardar y tutorizar a SUS hijos de usted.

Cuando salgo de clase, recojo a mis hijas, les tengo preparada la comida, les llevo al médico si hace falta, les ayudo a hacer los deberes, paso con ellas más tiempo que la madre,,, resulta que para mi señora juezo, no soy digno de ser custodio...

Feminismo de verdad sí.
Victimismo paleofeminista, no gracias

CUSTODIA COMPARTIDA
COMO PUNTO DE PARTIDA.
03/11/2007 17:37
Velisnolis:
Mire usted ¿se sabe lo del vaso? pues vera:

Hay un vaso que contiene una porción de agua, unos ven ese vaso medio vacío y otros medio lleno.

Pues es lo que acaba usted de hacer con los tantos porciento, verlos a su manera. Totalmente válido.

Veámos ya he hablado de las PERSONAS y que cada una somos de una manera, pues bien ¿sabe usted que ahora para divorciarse no hay nada más que cumplir un requisito completo? ese es llevar 3 meses casado. Con esto le quiero decir que cuando dos se divorcian no se les pregunta el porqué, teniendo en cuenta que la custodia compartida es relativamente nueva en nuestro país ¿no cree usted que habrá que estudiar a ambos progenitores? ¿Estarán los dos progenitores preparados para asumir una custodia compartida? ¿Estarán bien esos niños si a sus padres se les concede la custodia compartida?

Mire, yo no se para usted, pero para mi todo son preguntas y toda esta historia es un camino sin fin. Yo estoy de acuerdo en la custodia compartida si es para bien de los niños, pero si uno de los adultos está jodi... por tener esa custodia, pues lo niños no estarán bien ¿no?.

Y no se que más decirle, solo que le veo a usted un poco más relajado hoy y me alegra encontrarle así.

Un saludo.
03/11/2007 16:38
A ver, JGC, alma de cántaro, me puedes decir quien es “alm@” y “mente infantil”?, es que no los hallo!, es decir no los veo por ninguna parte. Lo mismo son fantasmas; si así fuera o fuese, puedo deducir que tú también lo eres (fantasma) y por eso los ves. Creo que “goteas”, menester sería, pues, que te revisaran o resivaren la “azotea”.

Saludos.

PD. Y dejas de soñar con las "alm@s" que la vida sigue adelante.
03/11/2007 14:54
Velisnolis, le digo lo que al otro..., le noto atacaillo y un tanto grosero, como para todo sea igual......!

Relajesé hombre!, y no se despotrique ....,
03/11/2007 14:53
Alicia1374,

Resulta que le había escrito un larguísimo post y se me ha borrado por mi torpeza en un corta y pega. Intentaré rehacerlo.

Le decía, que le pedía de nuevo disculpas personalmente.
Y le decía que no sé de donde saca esas estadísticas, que me parecen sesgadas pero bueno, aceptémoslas como válidas. ¿Y qué?

Que solo haya un 20% de custodias compartidas solo indica que un 20% de mujeres no quieren hacer uso de los privilegios que les concede la legislación y la jurisprudencia españolas.

Y por otro lado, ¿y porque solo el 20% de los padres quieran la CC, los que sí la queremos realmente tenemos que andar litigando y gastando en abogados, procuradores, peritos, etc. los recursos económicos que deberíamos estar dedicando a nuestros menores? ¿Por qué, en base a que idea de la justicia?

¿No sería mejor para tod@s que la custodia compartida fuera el punto de partida en caso de divorcio con menores por medio? Y si luego alguien, como su ex, no quiere o no está en condiciones de asumir esas responsabilidades pues a por él/ella, que actúe el ministerio fiscal en interés de los menores...

Sé que no es muy popular decir esto en un foro legal, porque va en detrimento del pan de muchos abogados, pero... ¿debe primar el interés de los menores o el de los abogados?