Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Custodia Compartida

136 Comentarios
Viendo 121 - 136 de 136 comentarios
18/09/2009 11:54
La mayoría de las madres aceptamos encantadas encargarnos de los hijos, se lo aseguro.
Y también decir que para un niño no hay nada peor que estar sufriendo constantemente las disputas de sus padres, porque sienten que son los culpables del problema, aunque no lo sean. Cuando una custodia es compartida y los padres se llevan fatal, es bastante habitual que surja una batalla en la que ambos padres hacen auténticas tonterías sólo por ganarse el favor del hijo.
He visto custodias compartidas fabulosas, en las que los padres se llevaban educadamente y hacían el esfuerzo de educar en valores comunes al hijo, y he visto también custodias compartidas con padres enfrentados donde, sistemáticamente, los padres, en vez de apoyarse, se dedicaban a tirar por tierra todo lo que el otro progenitor les había indicado como adecuado al niño. Conclusión: los niños se vuelven locos. No tienen por qué pagar los platos rotos de unos padres inmaduros.
18/09/2009 11:46
1. Cuanto peor la relacion entra los padres MAS importante es la custodia compartida. Nadie puede j...r a nadie
2 . Para evitar las sobrecargas a las madres, nosotros estamos a favor de la custodia compartidas. Evitamos esguinces y compartimos el peso. Vamos , lo mismo que en las cofradias se reparte el peso del santo y el santo mas seguro y equilibrado
18/09/2009 11:12
Yo soy partidaria de la custodia compartida a partir de cierta edad, siempre y cuando se den una serie de circunstancias, a saber:

1- que la relación entre los padres sea razonablemente buena, de manera que sean capaces de consensuar la educación del niño en cuestión y mostrarse entre ellos un trato de respeto

2- que ambos progenitores hayan convivido con el menor y se hayan ocupado por igual de todas sus necesidades: ayudarles con sus tareas, faltar al trabajo cuando hay que ir al médico, no hacer horas extra y sacrificar el ascenso profesional por poder estar con los hijos, ocuparse de comprarles las cosas, de darles de cenar, de hablar con el profesor del colegio etc etc etc. Vamos, lo normal de un padre. Sólo alguien que ha dedicado su tiempo a los hijos es realmente consciente del esfuerzo que implica, y me parece irresponsable asignar semejante responsabilidad a alguien que no la conoce.

Es decir: que aunque exista separación, la vida del menor siga siendo básicamente la que venía siendo hasta el momento. Es más importante el menor que los padres, no lo olvidemos, y andar de una casa a otra sin tener un "hogar" es muy duro en otro caso.

Qué ocurre, que la mayoría de las veces el peso de casi todo esto recae sobre una persona, generalmente la madre, por múltiples motivos, de manera que me parece normal que sean las madres quienes mayoritariamente consiguen la custodia. Es cierto que el sistema está un poco desequilibrado en este sentido, pero aunque se aplicase otro criterio más objetivo, dudo que cambiasen mucho las estadísticas de custodia.

Saludos,
18/09/2009 10:20
Lo que es una aberración es separar a los hijos de alguno de sus progenitores.

Es durísimo sentirse huérfana de padre estando él vivo. Lo digo por propia experiencia.

Un cordial saludo.
18/09/2009 10:00
Yo creo que la custodia compartida en algunos casos es una buena opción, en otros no. Depende mucho del caso. Pero... custodia paterna??? jajaja. No digo que en algunos casos estaria bien, por que hay madres y madres, pero vamos, por lo general, separar a una madre de su hijo me parece una aberración siempre y cuando no hayan motivos que lo justifiquen. No digo que el vinculo entre un padre y un hijo no sea importante, lo es y mucho, yo adoro a mi padre. Pero una madre (una buena madre me refiero) es INSUSTITUIBLE Y ESENCIAL. Seguro que habra gente que no lo comparta, pero es mi humilde opinión.
Saludos.
17/09/2009 16:00
En resumen: yo abogo por la CUSTODIA PATERNA, porque sé que hoy por hoy en España la Compartida es una quimera.
17/09/2009 15:58
Creo que la Custodia Compartida es el menor de los males posibles ante una separacion o divorcio entre los padres. Pero si no es posible, por falta de voluntad, y sobre todo de una ley que lo dificulta -bajo el ostracismo de la judicatura en cambiar hábitos-, lo mejor es LA CUSTODIA PATERNA, para promover una cierta tendencia a la igualdad de oportunidades entre padres y madres. Y hablo en las situaciones en que ambos quieran y puedan encargarse de la educación de los menores.

Saludos.
17/09/2009 15:19
No se evitarían algunos abusos, se evitarían la mayoría de ellos.
1º El niño/a pasaría el mismo tiempo con la madre que con el padre.
2º No tendía el padre que pagar la mitad de la hipoteca de una casa que no puede disfrutar y encima aguantar que en esa casa entre "perico de los palotes" a vivir en el caso de que el otro conyuge rehiciera su vida.
3º Nos evitamos el problema de que si ahora pongo una demanda de modificacion de medidas en pensiones porque "mi" situacion ha cambiado y dentro de tres años me la pone mi ex porque "mi" situación ha vuelto a cambiar.
Cada uno que haga su vida como mejor pueda y le ofrezca al niño lo que mejor pueda, teniendo las conversaciones justas sobre la evolución del mismo y no que si ahora te demando porque.... o te vuelvo a demandar porque...., teniendo esto consecuencias mas graves para el niño de las que nos podemos imaginar.
La custodia compartida debería de ser en caso de divorcio como el régimen de gananciales en caso de matrimonio.
Un saludo a todos.
17/09/2009 14:32
Una vez me dijo un señor que la custodia compartida era un "traje a medida".

Es decir, partiendo de la base que debería concederse siempre, posteriormente se verían las posibilidades reales de cada pareja para acordar lo más adecuado. No siempre se puede cambiar de domicilio cada mes o cada 6 meses... pero no por ello es excluyente la custodia compartida.

De esa forma se evitarían o minimizarían algunos abusos.

Un cordial saludo.
17/09/2009 14:16
jmanuel 1595
siempre ponemos una linea de mas
Si no estas conforme pide el libro de reclamaciones a zapatero
17/09/2009 11:23
La CUSTODIA COMPARTIDA como dice piterpam es el menos malo de todas las opciones posibles después de que una pareja o bien por inmadurez, no conocerse o convivir lo suficiente o por engaño de uno al otro no pueden vivir juntos.

Yo estoy en contra de tener hijos si la pareja no funciona bien como sucede en muchos casos, pero una vez cometido el "error" lo CUSTODIA COMPARTIDA es el régimen menos malo.

Puede haber excepciones a la regla como la incapacidad manifiesta de uno de los progenitores, que se trate de un bebe ó una distancia entre las viviendas que perjudique al menor (aunque claro hay otro filón para perjudicar a la otra parte)

Un saludo, Jose.
17/09/2009 11:20
Se debería aplicar el principio de DISCRIMINACIÓN POSITIVA y conceder automáticamente todas las custodias compartidas que se solicitasen hasta, al menos, el 40% de las monoparentales a las madres.

Discriminación positiva, ya.
Crianza conjunta, ya
Custodia compartida, justo punto de partida.
17/09/2009 10:50
¿Quien no cree que la crianza conjunta deberia de ser el camino de partida en los procesos de separacion de parejas con hijos?

CRIANZA CONJUNTA YAAA
16/09/2009 15:57
Yo estoy de acuerdo con la crianza conjunta YAAA.
16/09/2009 13:39
Hola elflacoanibas.
La custodia compartida , o crianza conjunta,estoy cansado , mu cansado, de tantos nombres que suenan a regimenes penitenciarios,es segun mi punto de vista, lo menos malo para todas las partes , principalmente para el niño,poneos en el lugar de un niño , al que de la noche a la mañana se le retira una de las figuras principales en su vida , no solo se trata de cual de las dos figuras es la mas importante o que cuidara mejor al menor , se trata de que la mejor son las dos , si las dos , el padre y la madre , que lo seran siempre , siempre sere padre de mi hijo , y su madre igual , siempre sera madre de mi hijo.No solo se trata del tiempo que el menor permanecera con cada uno , sino , principalmente de seguir ejerciendo como padre o como madre , con las obligaciones que trae consigo, de seguir sintiendo al menor como hijo , y que el menor te siga viendo como su padre o como su madre.El tiempo que has expuesto es solo un indicativo , y se debe de amoldar a las posibilidades de cada pareja.En muchos casos y gracias a la cercania de las casas materna y paterna se puede acortar mucho este tiempo de estancia hasta cada una o dos semanas.Yo lo que veo realmente aberrante y frustrante es limitar el tiempo que pasa el niño , con su padre o con su madre a 4 dias al mes.Segun mi forma de ver .
Hay muchos estudios de este tema , casi ninguno en España,por cierto,y todos avalan la crianza conjunta como la menos malas de las soluciones en caso de separacion de la pareja.

CRIANZA CONJUNTA YAAAA
16/09/2009 11:13
busca el informe iceberg en internet
Custodia compartida
16/09/2009 10:31
Me gustaría abrir un debate con vosotros y conocer que opináis del tema de las custodias compartidas.

Yo creo que una custodia compartida evitaría muchos problemas de los que se dan actualmente, pero mi pregunta es: Es realmente bueno para un niño la custodia compartida? No es un trastorno para él el hecho de cambiar de casa, de barrio, de "entorno" casa seis meses o cada mes?

Muchas gracias.