El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Custodia compartida impuesta, es justa para el menor?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia compartida impuesta, es justa para el menor?
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
243
Comentarios
Viendo 61 - 80 de 243 comentarios
No, no lo son.
Sea cual sea la circunstancia, los niños pequeños tienen solamente una figura de apego a la que necesitan ver diariamente. Lo más deseable es que puedan convivir con esa persona. "Convivir" no significa pasar las 24 horas, sino eso, convivir en una misma casa, tener una rutina que no cambia y ver esa misma cara a diario. Necesitan esa estabilidad, es crucial para su desarrollo neuronal y afectivo.
Y la persona más indicada para ejercer esta función, en condiciones normales, es la madre. Lo principal es que esa persona sea estable, y después, si es posible, que sea la madre.
Sea cual sea la circunstancia, los niños pequeños tienen solamente una figura de apego a la que necesitan ver diariamente. Lo más deseable es que puedan convivir con esa persona. "Convivir" no significa pasar las 24 horas, sino eso, convivir en una misma casa, tener una rutina que no cambia y ver esa misma cara a diario. Necesitan esa estabilidad, es crucial para su desarrollo neuronal y afectivo.
Y la persona más indicada para ejercer esta función, en condiciones normales, es la madre. Lo principal es que esa persona sea estable, y después, si es posible, que sea la madre.
Los niños están mejor con padre y madre, así ha sobrevivido la especie humana, no apartando precisamente a los niños de sus padres, a ver cómo es eso de que el padre se juega la vida cazando para una cría que la madre no le deja ver, como castigo a haber salido de la cueva para obtener sustento, trabajar no es "cuidar" al menor.....
1) Lo mejor es que ambos trabajen (por mil razones), haya custodia o no, del tipo que sea
2) En los primeros años de vida y en caso de una madre normal, los niños están mejor con la madre (el objetivo central es "lo mejor para el menor", no lo olvidemos, no lo que sea materialmente posible, sino lo más deseable)
3) A partir de cierta edad ya importa menos que sea la madre o el padre
2) En los primeros años de vida y en caso de una madre normal, los niños están mejor con la madre (el objetivo central es "lo mejor para el menor", no lo olvidemos, no lo que sea materialmente posible, sino lo más deseable)
3) A partir de cierta edad ya importa menos que sea la madre o el padre
No, Kili, no es mi punto de vista el que la custodia impide trabajar, sino el suyo, el de "las madres están programadas genéticamente para criar y las crías se desestabilizan si no están permanentemente con sus madres".
Mi punto de vista es el que he llevado a cabo siempre: ambos padres trabajan dentro y fuera de casa, y los hijos siempre tienen disponible a uno de sus padres que, como no tienen programación genética que limite sus capacidades, son igualmente válidos y deseables para cuidar a sus hijos.
Mi punto de vista es el que he llevado a cabo siempre: ambos padres trabajan dentro y fuera de casa, y los hijos siempre tienen disponible a uno de sus padres que, como no tienen programación genética que limite sus capacidades, son igualmente válidos y deseables para cuidar a sus hijos.
Kili, una compartida en convivencia, o tras ésa cesar, o un monoparental es imposible si alguno de los dos progenitores no trabaja...y cobra.
Claro que parece que si quien cuida todo el tiempo a los hijos por "intuición" es la madre es lógico y adecuado (según sus tesis) si la que trabaja es la madre y quien cuida "con cabeza" a los hijos es el padre no puede ser...adecuado (no tiene intuición femenina)
Mentalidades machistas y argumentaciones peregrinas...¿por su intuición femenina?
Claro que parece que si quien cuida todo el tiempo a los hijos por "intuición" es la madre es lógico y adecuado (según sus tesis) si la que trabaja es la madre y quien cuida "con cabeza" a los hijos es el padre no puede ser...adecuado (no tiene intuición femenina)
Mentalidades machistas y argumentaciones peregrinas...¿por su intuición femenina?
"Conciliación de la vida laboral y familiar".
Si una persona está todo el día con sus hijos no tiene nada que conciliar. De verdad, a ver si dejamos de irnos por las ramas.
Quienes se contradicen son ustedes. Según su punto de vista, es imposible tener una custodia y trabajar, de manera que una compartida es de todo punto imposible sin progenitores que aporten dinero.
Si una persona está todo el día con sus hijos no tiene nada que conciliar. De verdad, a ver si dejamos de irnos por las ramas.
Quienes se contradicen son ustedes. Según su punto de vista, es imposible tener una custodia y trabajar, de manera que una compartida es de todo punto imposible sin progenitores que aporten dinero.
kili, si la "intuición materna" en la crianza de los menores es imprescindible no entiendo como si son las madres las que atienden a los menores en el casi 100% de los casos puede darse que niños, adolescentes, jóvenes y adultos (de ambos sexos) sufren de múltiples dolencias relacionadas con la salud mental... ¿o será por dicha "intuición" materna?
Creo que le falta presentar un estudio al respecto de la influencia de la "intuición" materna en la óptima crianza de los menores y los perjuicios de no criarse los menores bajo esa "intuición" materna.
kili, su forma de debatir sin continuidad y sin centrarse, aseverar sin razonamientos y datos, contradecirse periodica y cíclicamente ¿es programada y consciente o es "intuitiva" de madre?
Creo que le falta presentar un estudio al respecto de la influencia de la "intuición" materna en la óptima crianza de los menores y los perjuicios de no criarse los menores bajo esa "intuición" materna.
kili, su forma de debatir sin continuidad y sin centrarse, aseverar sin razonamientos y datos, contradecirse periodica y cíclicamente ¿es programada y consciente o es "intuitiva" de madre?
Si por conciliación entiende que la madre no trabaje y sea remunerada por cuidar niños, la contradicción con que las madres sí pueden y deben trabajar es obvia.
Si por conciliación entiende que la madre trabaje menos horas, la contradicción resulta obvia con que los niños necesiten permanentemente a su madre con ellos y sufran terribles males si están con el padre.
Si por conciliación entendemos, como fue mi caso, que uno trabaje por la mañana y otro por la tarde, y el niño esté siempre atendido por su padre o su madre, la contradicción con la programación genética de la madre es también evidente.
Si por conciliación entiende que la madre trabaje menos horas, la contradicción resulta obvia con que los niños necesiten permanentemente a su madre con ellos y sufran terribles males si están con el padre.
Si por conciliación entendemos, como fue mi caso, que uno trabaje por la mañana y otro por la tarde, y el niño esté siempre atendido por su padre o su madre, la contradicción con la programación genética de la madre es también evidente.
simplemente solo se tiene k mirar los intereses de ambos y en eso queda todo dicho,pues la balanza cae de una manera barbara hacia la mujer,lo que tendría k ser,lo k quieren del no custodio,la pensión,como educar a los críos,el hombre solo le interesa,pagar por el crió cuando lo tiene el y disponer del crió mas a menudo.al menos mi caso.
Adsec, que yo defienda que un niño en su primera infancia está mejor con su madre no implica que ésta deba dejar de trabajar. Debería de facilitarse la conciliación, pero no sólo para las madres, para todo el mundo. Que luego cada cual se organice la vida como mejor le parezca, dando siempre prioridad a los niños.
No encuentro la contradicción por ninguna parte.
No encuentro la contradicción por ninguna parte.
Su estilo sigue pareciéndose al de Kili, lamentablemente.
Sigue contradiciéndose continuamente, y todo por defender lo indefendible sin pararse a pensar un poquito. ¿Las mujeres están programadas para amamantar crías, como usted afirma, y los hombres para trabajar fuera de casa, o todos podemos hacer de todo? ¿Los niños necesitan a la madre permanentemente encima para que, con su "intuición" los cuiden, o pueden ser atendidos por otras personas?
Su postura, Kili, se ha llamado siempre, y se seguirá llamando, machismo.
Sigue contradiciéndose continuamente, y todo por defender lo indefendible sin pararse a pensar un poquito. ¿Las mujeres están programadas para amamantar crías, como usted afirma, y los hombres para trabajar fuera de casa, o todos podemos hacer de todo? ¿Los niños necesitan a la madre permanentemente encima para que, con su "intuición" los cuiden, o pueden ser atendidos por otras personas?
Su postura, Kili, se ha llamado siempre, y se seguirá llamando, machismo.
¿¿A la caverna?? No hombre no. Nadie tiene que dejar de trabajar, a menos que se prefiera así por las razones que sea y esté todo el mundo de acuerdo. ¿O es que vamos a dejar de trabajar todos con esto que piden ustedes de la custodia compartida? ¿a que no? ¿Qué tiene que ver la custodia con trabajar? ¿cuándo he mencionado semejante cosa?
Me da mucha pena, cada vez su estilo se parece más al de rakhsun.
Me da mucha pena, cada vez su estilo se parece más al de rakhsun.
Kili, por mucho que repita una falsedad no se va a convertir en verdad. Todos sus argumentos de "partir" a los niños y de que las mujeres están condenadas genéticamente a la caverna ya han sido refutados numerosas veces en numerosos hilos. En éste, también.
Siga insistiendo si quiere, pero es en vano.
Siga insistiendo si quiere, pero es en vano.
Si el ideal en pareja es que ambos progenitores se ocupen de las tareas domésticas y de los hijos ¿deja de ser lo adecuado cuando cuando se cesa en la convivencia? Objetivamente no, por tanto lo adecuado para los menores es la custodia compartida (y para ambos progenitores a nivel emocional, económico, laboral, social)
