Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Custodia compartida impuesta, es justa para el menor?

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
243 Comentarios
Viendo 241 - 243 de 243 comentarios
21/07/2011 12:44
He estado leyendo todos las respuestas que habéis dado a lo largo de estos días, y la verdad es que me parece que cada uno tiene su parte de razón hay padres/madres que quieren lo mejor para sus hijos y sólo se preocupan por ellos (a pesar de que sus bolsillos salgan siempre lastimados) y al revés hay padres/madres que sólo van a un interés.
La cuestión que quiero plantear es sencilla, y ya le he planteado pero no ha habido respuesta. Yo entiendo todo lo que decís, pero la custodia compartida tiene un problema que no tiene nada que ver ni con lo que es bueno para el niño ni para los progenitores ni para nada:

Pongamonos en la siguiente situación, imaginaos que por circunstancias de la vida, (que pueden ser mil y no todas por hacer el mal al otro progenitor sino porque las cosas han surgido así) los progenitores viven en:
- misma provincia pero a una distancia lejana (ejemplo: torrevieja - villajoyosa; distancia de casi 100 km)
- distinta provincia pero cerca (ejemplo: aranjuez - ocaña ; distancia unos 15 km)

Si se da la custodia compartida,
- ¿a qué colegio va el niño? (recuerdo que para pedir plaza en un público es necesario aportar certificado de empadronamiento y tal y como esta hoy la vida no todo el mundo se puede permitir un colegio privado)
- Y esta es otra pregunta, ¿dónde se empadrona al niño? Sin este papelito tan poco considerado no puedes sacar el DNI al niño por primera vez, no puedes pedir becas, no puedes hacer muchas muchas cosas.
21/07/2011 12:49
El parque de atracciones suena un poco a película, falta el partido de béisbol.

A veces el padre manda aviso de que no podrá cumplir la visita, y la mamá, ¿sabe que hace?, decirle a su hijo, "tu padre te ha dejado tirado".

Es muy muy muy frecuente que las madres busquen el sistema para dejar mal al padre, hablen compulsivamente de él, persigan a la nueva pareja del padre, acose con llamadas telefónicas, con falsas denuncias, en definitiva, que se comporte como una loca, esto es más dañino para el hijo que al padre se le acabe escapando un día "tu madre es una loca", cosa que además, los hijos de separadas, dicen muchas veces cuando se desahogan con su amigo de íntimísima confianza "mi madre está loca, el otro día vino mi padre a recogerme y se puso a chillar, quiere que nos mudemos para que no vea a mi padre nunca más". Los hijos son los primeros que le ponen nombre a las cosas.

Los niños llaman locas a sus madres cuando lo están, no es ningún trauma que al padre un día se le escape.

Entienda, que a veces los hijos tienen angustia existencial, necesitan respuestas, y preguntan al padre, por qué mamá hace todo eso, por qué mamá me riñe si hablo de tí, por qué mamá se enfada si te cojo el teléfono, el niño o adolescente está angustiado por los chantajes y maltratos de la madre que no para de usarlo contra el padre, cuando un hijo pide respuestas para el infierno que el padre tiene que dar alguna, y decirle "de este tema no se habla", o "tu madre lo hace porque te quiere", pues....difícil.....verá, es como si un progenitor, da igual el género, le saca un cuchillo al otro, y el hijo con posterioridad necesita hablar con la víctima sobre lo que ha pasado, y éste o ésta se limita a actuar como si no hubiera pasado nada.....el niño se volvería loco......
21/07/2011 12:50
MSM, me refiero a "Pero es que normalmente se pide "subsidiariamente". Sé que me va a contestar que lo hacen y que los jueces se inclinan por seguir concediendo la exclusiva a las madres. ¿Por qué no la pareja que se va a divorciar se sienta antes a hablar de las medidas que van a tomar con el pequeño? ¿Por qué los padres no juegan esa carta de antemano y le ofrecen esa posibilidad explicando "vamos a intentarlo"?
¿Nadie ha pensado en su fuero interno qué haría si se divorciara, por si acaso?" y otras cuestiones que plantea anteriormente y que , creo haber entendido es abogado, parecen mas de tomadura de pelo... ya que cualquiera entiende cual es la respuesta, mas si es un profesional del tema.
21/07/2011 12:56
Otra cosa MSM, cuando una de las partes tiene el poder, no tiene necesidad de hacer un divorcio civilizado, tal vez eso responda a su pregunta, cuando una de las partes se puede qudar con el provilegio de pagar media vivienda o incluso ninguna, y sacar una pensión que suele cubrir más el 50% de los gastos de los menores, cuando el absuso es beneficioso, para qué divorciarse civilizadamente.

No es que la gente no piense, es que la que tiene el poder suele pensar en beneficiarse económicamente, y el otro en evitar que le caiga una falsa denuncia encima si no se porta bien.