El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
custodia compartida haganse una pregunta
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia compartida haganse una pregunta
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
62
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 62 comentarios
Para saber quien tiene razón la solución en muy fácil, que se eliminen los intereses económicos, liquidación de la sociedad de gananciales al 50% en el momento de presentar la demanda de divorcio, independientemente de lo que se determine con respecto a los hijos. Así sabremos si los hombres piden la custodia compartida para no perder la vivienda y pagar pensiones o si las mujeres piden la exclusiva por ese mismo motivo.
El argumento de que los hombres piden la custodia compartida para no pasar pensión, es cuanto menos irónico, puesto que ese argumento se puede utilizar a la inversa, y además se supone que el mantener a los hijos medio mes cuesta más que pasar x € todos los meses, o al menos eso es lo que dice la mayoría de las mujeres.
La solución respecto a la custodia de los menores debería ser tan fácil como aplicar los principios generales del derecho. Cuando ambos progenitores se divorcian, se debe romper el vínculo matrimonial pero no la familia, por tanto, el que acusa o pretende la custodia monoparental, debería demostrar con pruebas irrefutables que la otra persona no es apta o no está capacitada para cuidar de sus hijos ese 50% de tiempo que le pertenece, y no como se hace actualmente, que si la madre no quiere compartir la custodia, está recae siempre a su favor, y para ello los jueces tienen que violar derechos humanos y saltándose todos los principios de la Constitución Españóla, basándose en la mayoría de las veces en pruebas falsas (informes de equipos psicosociales con muchas irregularidades y sin ningún rigor científico, etc.) o declaraciones de parte sin ningún tipo de prueba fehaciente, o simplemente argumentando que como no hay acuerdo, o no hay informe del fiscal favorable, la custodia recae sobre la madre.
El argumento de que los hombres piden la custodia compartida para no pasar pensión, es cuanto menos irónico, puesto que ese argumento se puede utilizar a la inversa, y además se supone que el mantener a los hijos medio mes cuesta más que pasar x € todos los meses, o al menos eso es lo que dice la mayoría de las mujeres.
La solución respecto a la custodia de los menores debería ser tan fácil como aplicar los principios generales del derecho. Cuando ambos progenitores se divorcian, se debe romper el vínculo matrimonial pero no la familia, por tanto, el que acusa o pretende la custodia monoparental, debería demostrar con pruebas irrefutables que la otra persona no es apta o no está capacitada para cuidar de sus hijos ese 50% de tiempo que le pertenece, y no como se hace actualmente, que si la madre no quiere compartir la custodia, está recae siempre a su favor, y para ello los jueces tienen que violar derechos humanos y saltándose todos los principios de la Constitución Españóla, basándose en la mayoría de las veces en pruebas falsas (informes de equipos psicosociales con muchas irregularidades y sin ningún rigor científico, etc.) o declaraciones de parte sin ningún tipo de prueba fehaciente, o simplemente argumentando que como no hay acuerdo, o no hay informe del fiscal favorable, la custodia recae sobre la madre.
Yo no estoy de acuerdo con la custodia compartida POR DEFECTO.
Pero....si los dos piden la custodia y los dos son válidos SI,pero no por imposición de la ley, la quieran o no,porque hay muchos hombres que no la quieren y alguna mujer que tampoco.
Cada caso habría que examinarlo por separado pero claro,el juez no va a perder el tiempo en eso, es más fácil lo que decían arriba,aplicar el mismo patrón para todos y así terminamos antes.
Pero....si los dos piden la custodia y los dos son válidos SI,pero no por imposición de la ley, la quieran o no,porque hay muchos hombres que no la quieren y alguna mujer que tampoco.
Cada caso habría que examinarlo por separado pero claro,el juez no va a perder el tiempo en eso, es más fácil lo que decían arriba,aplicar el mismo patrón para todos y así terminamos antes.
Esta claro que no se puede ni debe generalizar,pero creo que es evidente que no se miran los casos uno por uno,los que generalizan son los jueces.
Lo de los motivos económicos,igual que nos machacan,una y otra vez las feministas ultraradicales,en que los hombres piden la cc para no pagar la pensión,se le puede dar perfectamente la vuelta y decir justo lo contrario,que las mujeres se niegan a o dejar de contarla ¿no?.
Yo he pasado por los 3 estados posibles:
-custodia compartida de hecho,11 días con mi hijo y pagando pensión de alimentos.
-Custodia para mi y recibiendo pensión de alimentos.
-Custodia para ella y pagando pensión de alimentos.
Y esta última situación,es la que me sale más barata,me costaba mucho más antes,cuando yo era el custodio o cuando tenía la " custodia compartida".Así que en mi caso,de móvil económico nada.
De hecho,yo peleó por la custodia exclusiva para mi,ella es una mala madre y lo he demostrado una y otra vez y ella misma también lo ha demostrado,con todo lo que ha hecho,pero tiene la custodia.
Lo de que los hijos están mejor con las madres por que sí,me parece absurdo y muy obsoleto,que menos dar la reta,los podemos cuidar igual.
Yo lo he hecho desde que nació,hasta cuando me han dejado.
Un saludo.
Lo de los motivos económicos,igual que nos machacan,una y otra vez las feministas ultraradicales,en que los hombres piden la cc para no pagar la pensión,se le puede dar perfectamente la vuelta y decir justo lo contrario,que las mujeres se niegan a o dejar de contarla ¿no?.
Yo he pasado por los 3 estados posibles:
-custodia compartida de hecho,11 días con mi hijo y pagando pensión de alimentos.
-Custodia para mi y recibiendo pensión de alimentos.
-Custodia para ella y pagando pensión de alimentos.
Y esta última situación,es la que me sale más barata,me costaba mucho más antes,cuando yo era el custodio o cuando tenía la " custodia compartida".Así que en mi caso,de móvil económico nada.
De hecho,yo peleó por la custodia exclusiva para mi,ella es una mala madre y lo he demostrado una y otra vez y ella misma también lo ha demostrado,con todo lo que ha hecho,pero tiene la custodia.
Lo de que los hijos están mejor con las madres por que sí,me parece absurdo y muy obsoleto,que menos dar la reta,los podemos cuidar igual.
Yo lo he hecho desde que nació,hasta cuando me han dejado.
Un saludo.
Hola buenos dias quiero pedir perdon a todas las mujeres que he hecho daño con mis comentarios, pq he cometido el error de generalizar, lo siento mucho me quiero disculpar publicamente, ademas tengo hijas, una madre, dos abuelas y encima he rehecho mi vida con una mujer, a si que me disculpo pq todas las mujeres no sois iguales de las que yo pienso lo miro desde mi caso personal. gracias a todos
Carlos, pues...permíteme que discrepe, pero... eso de que un niño va a estar mejor cuidado con su madre....es muy relativo. Pues dependerá de cómo sea esa madre.
Y, por supuesto sin generalizar, lo que yo se es que no todas somos iguales.
También, por experiencia, puedo asegurarle que ojalá muchos niños (ahora adultos con graves problemas y dificultades) hubieran tenido a las suyas cuanto más lejos mejor.
Como ya he dicho en otros post sobre este tema, yo no es que defienda la custodia compartida en todos los casos. Ni que se aplique "por sistema".
Sino que lo que me parecería más acertado y, por supuesto, más justo, sería que se valorase cada caso como UNICO, con todas sus particularidades.
Cosa que...no se hace. Ni de lejos!!!
Pero si que también es verdad que me parece que, sin olvidarnos de valorar cada caso, el que la custodia compartida sea digamos el modelo preferente, me parece que dejaría al descubierto a muchos de esos progenitores "interesados" (tanto madres que no quieren perder la casa ni dar su brazo a torcer como padres que no quieren pagar pensiones). Pero, sobre todo, se irían eliminando esas ideas preconcebidas, tan equivocadas como extendidas (por ejemplo en cuanto a la diferencia o lo que pertenece a la patria potestad o a la guardia y custodia, como en lo que son derechos de los padres o de los hijos), que dan lugar a tantos y tantos problemas, que perjudican sobremanera a los niños.
provi, también discrepo con usted. Pues a mi modo de ver, cuando se trata de dos progenitores implicados en el cuidado y atención a los hijos, que están dispuestos a continuar siéndolo, aún a pesar del divorcio o separación; cuando no existe ningún motivo de peso que haga pensar que uno de ellos no está capacitado para cuidar a los hijos, precisamente el "no acuerdo" (tantas y tantas veces completamente injustificado) habría de ser un argumento suficientemente sólido para retirar una custodia. No se si me explico.
En la mayoría de nuestros casos, los que conocemos y exponemos de una manera o de otra a diario, el "acuerdo" para llegar a obtener una custodia compartida hubiera sido del todo imposible.
Y todo por qué??? Porque resulta que consideramos que el uno o el otro no están capacitados para cuidar a los hijos??? No serían buenos padres??? Es más, aún en ese caso, podría demostrarse???????????
Me atrevo a decir que no sería ese el caso. Y en muy, muy pocos de ellos podría llegar a demostrarse sin ningun género de duda esa "incapacidad".
Porque...lo de llegar o no a un acuerdo, permítanme, pero eso es algo muy relativo.
Y como siempre se ha dicho: "dos no discuten cuando uno no quiere".
Luego, insisto, a mi modo de ver, aquel padre o madre que ponga simplemente "pegas", que se saca hasta debajo de las piedras, únicamente por entorpecer, por causar problemas, por enredar cada vez más las cosas, por poner al niño en contra, que no acepta ninguna propuesta sin motivo alguno con tal de llevar la contraria, etc, etc.... este progenitor sería precisamente el que tendría que PERDER la custodia.
Lo mismo que aquel que no cumple demostradamente una y otra vez con sus responsabilidades y obligaciones.
Si esto se valorara realmente en los juzgados, me parece que seríamos muchos menos los que nos "quejasemos". Y esos niños...serían mucho más felices.
Un saludo a todos
Y, por supuesto sin generalizar, lo que yo se es que no todas somos iguales.
También, por experiencia, puedo asegurarle que ojalá muchos niños (ahora adultos con graves problemas y dificultades) hubieran tenido a las suyas cuanto más lejos mejor.
Como ya he dicho en otros post sobre este tema, yo no es que defienda la custodia compartida en todos los casos. Ni que se aplique "por sistema".
Sino que lo que me parecería más acertado y, por supuesto, más justo, sería que se valorase cada caso como UNICO, con todas sus particularidades.
Cosa que...no se hace. Ni de lejos!!!
Pero si que también es verdad que me parece que, sin olvidarnos de valorar cada caso, el que la custodia compartida sea digamos el modelo preferente, me parece que dejaría al descubierto a muchos de esos progenitores "interesados" (tanto madres que no quieren perder la casa ni dar su brazo a torcer como padres que no quieren pagar pensiones). Pero, sobre todo, se irían eliminando esas ideas preconcebidas, tan equivocadas como extendidas (por ejemplo en cuanto a la diferencia o lo que pertenece a la patria potestad o a la guardia y custodia, como en lo que son derechos de los padres o de los hijos), que dan lugar a tantos y tantos problemas, que perjudican sobremanera a los niños.
provi, también discrepo con usted. Pues a mi modo de ver, cuando se trata de dos progenitores implicados en el cuidado y atención a los hijos, que están dispuestos a continuar siéndolo, aún a pesar del divorcio o separación; cuando no existe ningún motivo de peso que haga pensar que uno de ellos no está capacitado para cuidar a los hijos, precisamente el "no acuerdo" (tantas y tantas veces completamente injustificado) habría de ser un argumento suficientemente sólido para retirar una custodia. No se si me explico.
En la mayoría de nuestros casos, los que conocemos y exponemos de una manera o de otra a diario, el "acuerdo" para llegar a obtener una custodia compartida hubiera sido del todo imposible.
Y todo por qué??? Porque resulta que consideramos que el uno o el otro no están capacitados para cuidar a los hijos??? No serían buenos padres??? Es más, aún en ese caso, podría demostrarse???????????
Me atrevo a decir que no sería ese el caso. Y en muy, muy pocos de ellos podría llegar a demostrarse sin ningun género de duda esa "incapacidad".
Porque...lo de llegar o no a un acuerdo, permítanme, pero eso es algo muy relativo.
Y como siempre se ha dicho: "dos no discuten cuando uno no quiere".
Luego, insisto, a mi modo de ver, aquel padre o madre que ponga simplemente "pegas", que se saca hasta debajo de las piedras, únicamente por entorpecer, por causar problemas, por enredar cada vez más las cosas, por poner al niño en contra, que no acepta ninguna propuesta sin motivo alguno con tal de llevar la contraria, etc, etc.... este progenitor sería precisamente el que tendría que PERDER la custodia.
Lo mismo que aquel que no cumple demostradamente una y otra vez con sus responsabilidades y obligaciones.
Si esto se valorara realmente en los juzgados, me parece que seríamos muchos menos los que nos "quejasemos". Y esos niños...serían mucho más felices.
Un saludo a todos
Disculpa CarlosMirete , al no ser padre no tienes agudizado el sentido de paternidad, los hijos (en muchos casos) están tan bien cuidados (o mejor) con el padre, por tanto los que son padres de verdad en toda la extensión de la palabra quieren que sus hijos estén bien cuidados, atendidos, en fin que no les falte nada, no comprenden que no pueden estar con ellos el 50% , ya que no hay razón para que así no sea, ellos tuvieron la misma participación para que estén en el mundo como la madre, referente a querer la compartida para dejar de pagar, disculpa pero si los hijos están con ellos la mitad del tiempo, la madre ya no gasta lo mismo no, ya serían a la mitad los mismos, por tanto no veo yo donde se beneficia el varón en eso.
Mira yo soy mamá y de lo que me averguenzo es de lo que "hacen" muchas mujeres con el ex, para sangrarlo economicamente, alejarlo de los hijos y perjudicarlo en su trabajo, menos mal que hasta ahor algunas no pudieron, pero ahí seguimos en la lucha.
Mira ahora cambio el ejemplo, que diría tu mamá, si te casas, os deja un piso de SU propiedad para vivir, os divorciais porque a tú ex se le acabó el amor,(hay una segunda persona, tú no lo sabes claro), os divorciais, al tener hijos ella se queda en la vivienda, DE TUS PADRES repito, a los x días ya está con ella su nuevo amor, a ver como lo tomarían tus padres, SU vivienda , vive en ella un extraño, amén que tú sientes la rabia por eso, más aún porque tus hijos tiene un "nuevo papá", tú los ves lo que te concedió el Juez que es más bien poco y pasa a hacer las funciones de padre, (que tú no superas ), esa persona extraña para tí y los niños, así podríamos seguir poniendo ejemplos, por favor reflexiona y a ver si sigues pensando como piensas, aunque ojo eh, todos mis respetos para lo que opina todo el mundo, esto solo es una forma de hacer ver con ejeemplos que ni todo es blanco, ni al revés, hay padres maravilloros, madres lo mismo , hay cada uno que no merecen ni llamarse así, pero en los dos sexos, sin separar.
Un saludo.
Mira yo soy mamá y de lo que me averguenzo es de lo que "hacen" muchas mujeres con el ex, para sangrarlo economicamente, alejarlo de los hijos y perjudicarlo en su trabajo, menos mal que hasta ahor algunas no pudieron, pero ahí seguimos en la lucha.
Mira ahora cambio el ejemplo, que diría tu mamá, si te casas, os deja un piso de SU propiedad para vivir, os divorciais porque a tú ex se le acabó el amor,(hay una segunda persona, tú no lo sabes claro), os divorciais, al tener hijos ella se queda en la vivienda, DE TUS PADRES repito, a los x días ya está con ella su nuevo amor, a ver como lo tomarían tus padres, SU vivienda , vive en ella un extraño, amén que tú sientes la rabia por eso, más aún porque tus hijos tiene un "nuevo papá", tú los ves lo que te concedió el Juez que es más bien poco y pasa a hacer las funciones de padre, (que tú no superas ), esa persona extraña para tí y los niños, así podríamos seguir poniendo ejemplos, por favor reflexiona y a ver si sigues pensando como piensas, aunque ojo eh, todos mis respetos para lo que opina todo el mundo, esto solo es una forma de hacer ver con ejeemplos que ni todo es blanco, ni al revés, hay padres maravilloros, madres lo mismo , hay cada uno que no merecen ni llamarse así, pero en los dos sexos, sin separar.
Un saludo.
Hola foreros No he podido leer todas las respuestas pero yo desde un punto de vista externo pues ni tengo hijos ni estoy casado solo puedo decirle una cosa a CENTURION ....
No creo en la custodia compartida, dices que las mujeres sólo quieren a sus hijos por el dinero y por el piso??? No quiero ni pensar lo que pensara tú mamá de eso..en cambio yo como hombre te diré una cosa..sí creo lo contrario que muchos hombres quieren la custodia compartida sólo por dejar de pagar QUE TRISTE
YO pagaría gustosamente para que los niños estuvieran con su madre y no xq no los quiera sino xq sé que un niño no va a estar mejor cuidado que con su madre
No creo en la custodia compartida, dices que las mujeres sólo quieren a sus hijos por el dinero y por el piso??? No quiero ni pensar lo que pensara tú mamá de eso..en cambio yo como hombre te diré una cosa..sí creo lo contrario que muchos hombres quieren la custodia compartida sólo por dejar de pagar QUE TRISTE
YO pagaría gustosamente para que los niños estuvieran con su madre y no xq no los quiera sino xq sé que un niño no va a estar mejor cuidado que con su madre
Provi37, el error más grande que podrríamos cometer es generalizar en ningún tema, creo que en este menos, es tan complejo que cada caso es peculiar, ahora bien, las mujeres no podemos cerrar los ojos y decir que la ley en estos casos es justa, no lo es, es totalmente injusta en contra del varón, que si la ex quiere ser retorcida, (ya no voy a decir mala,), le hace la vida imposible al ex marido, con juicios por denuncias falsas, malmetiendo a los hijos en contra, mandandolos cuando van con su padre sin ropa, vamos lo puesto y lo de llevar cuando regresan, vergonzoso, recordemos que la ropa que se les compra en la mayoría de los casos, es con lo que pasa el papá para la manuntención, o sea el papá, pasa la paga, y luego y vuelve a comprar ropa y calzao para cuando están con él sus hijos, imaginar ahora en las vacas, 41 días, la ropa que supone, en fin, una pasta, creo que la mayoría de de los acuerdos que dicta el Juez, son injustos para el varón provi, por tanto él es el machacado a todos los niveles, tb es mi opinión, me gusta leer las de l@ demás tb, una siempre aprende de tod@s y eso es bueno.
Un saludo para provi37 y laila33 y me alegro que vayamos casi en la misma línea, o que mis opiniones os agraden.
Un saludo para provi37 y laila33 y me alegro que vayamos casi en la misma línea, o que mis opiniones os agraden.
y asi es alondra, por eso digo, y por lo que opino que es dificil que se otorgen custodias compartidas, seria una locura y los juzgados de familia ya van colapsados con la compsartida sería un caos, en realidad lo mejor es no engañarse y pongamos los pies en el suelo, salvo que se demuestre lo contrario, cosa que no se hace, hay de todo, padres buenos y malos, pero dudo que una madre lo unico que persiga sea la pension de alimentos, en su mayoria son muy justas, en fin es mi humilde opinios, y mi enhorabuena a todos por vuestras opiniones, la verdad que se ajustan mucho a la realidad, saludos...
Yo opino y basada en las vivencias familiares que la mayoría de las veces no es de mutuo acuerdo, casi siempre una de las partes lleva más responsabilidad en la separación, ahora bien, si la parte que digamos falló es la mujer,como sabe que la justicia se va poner de su parte, o le va dar la custodia por defecto, sabe que el varón adora a los hijos, que tiene sueldo fijo,(funcionario), que jamás a sus hijos les va a faltar , pensión, ni todo lo demás que necesiten, pues va de sufridora, intenta masacrar al ex, sabiendo repito que jamás tendrá represalias de ningún tipo por la otra parte, por tanto yo opino que hay que ver el caso individualizado para ser justos, ahora bien, ojalá las separaciones fueran de mutuo acuerdo, planteadas entre las partes viendo cual es la mejor opción para los hijos, eso a mi me parece un sueño, pero ojalá se realice el mismo, sobre todo y principalmnete por el bien de los niños y para que "algunas madres coraje", no los utilicen para su "beneficio".
Esta es mi humilde opinión provi37, pero imposible claro que no es, habitual tampoco , no nos engañemos.
Esta es mi humilde opinión provi37, pero imposible claro que no es, habitual tampoco , no nos engañemos.
Se puede decir más alto, pero no más claro de como lo dice Ainaa, ahí está el problema, los casos deberían ser individuales, no como hechos con un patrón, todos fallados por igual,llega el Sr. Juez, sentencia según el anterior y/o el posterior, en dos minutos el porvenir de unos niños,(el futuro de España) , llevan las personas que se quieren divorciar esperando desde los tiempos de la posguerra esperando que llegue ese día, pero su caso es distinto solo para ellos, o para uno de ellos, para el Juez lo mismo, o sea mismo patrón, mismo traje, cortado lo mismo, es una pena que así sea, pero.................................así es..
Jope centurion¡¡¡¡, me consta que para cada uno lo suyo es lo peor, mira yooo,del padre de mis hijos no quiero nada, y nada es nada, ni vivienda, ni dinero , nada, solo divorciarme y ayudar a mis hijos en todo lo que pueda, y eso lo he pensado siempre, y mi abogado me dijo que el juez no lo iba a permitir, tu sabes lo que llevo gastado en el divorcio porque me puso un contencioso?, sabes cuanto tiempo llevo ya con el divorcio, y mis hijos totalmente descentrados porque no cumple ni las provisionales?, mira, te lo puedo demostrar todo con documentos, reice mi vida y no conocen ni a su hermanito, por lo ciual una vez mas, no generalicemos, ni pongamos de fribolas a las mujeres por que todas no lo somos, ni todos lo son, con cariño provi...
Hola, buenas tardes, laila33, efectivamente no todas las mujeres somos iguales,(por suerte), tampoco todos los hombres son lo mismo, por eso a la hora del divorcio como se da en casi el 100x100 la custodia a la hembra, parece que se da por hecho que síii lo son, así que por eso queremos que se mire si puede ser C.C. u otro tipo de acuerdo en el que no siempre el varón se lleve las de perder, lo primero y principal a nivel afectivo, lo separan de los hijos, lo segundo el sangrado económico que hacen con él que no le queda derecho a casi nada, solo al pataleo, sé que hay casos como el que tú describes, pero hay muchísimos de la otra forma tb, yo cuando hablo de obligaciones, derechos, igualdades, siempre me refiero a PADRES/MADRES, que lo son de verdad, con todo lo que ello conlleva de responsabilidad y derechos.
Centurión, ojalá hubiese muchos Jueces como el Sr. Serrano, si copiasen de él algunos,otro gallo cantaría, se acabaría un porcentaje altísimo de atascos en los juzgados por las tan "utilizadas "denuncias falsas-
Centurión, ojalá hubiese muchos Jueces como el Sr. Serrano, si copiasen de él algunos,otro gallo cantaría, se acabaría un porcentaje altísimo de atascos en los juzgados por las tan "utilizadas "denuncias falsas-
No todas las mujeres son iguales,y no todas quieren manutención,algunas sólo queremos a nuestros hijos,y que nos dejen en paz,un padre sí quiere ser padre ,que lo sea,pero desde el mismo momento que decidió serlo,no que después de los años que venga con las rebajas,cuando ya está todo el pescao vendido
Señores yo no entiendo mucho de politica, pq para mi son todos perros con distinto collar y van hacer lo que ellos quieran por sus intereses electivos, como pasa con todo, pero si tenemos que agradecer todos los padres, abuelos y algunas madres honradas, es a UPyD, por la presion que esta imponiendo en todo este caso sobre la custodia compartida y sobre los delitos de violencia de genero al igual que al juez Serrano impulsor de todo ello. gracias y mi sincero agradecimiento a estas personas.
