Entonces,¿ un bajo comercial debe pagar los gastos en los elementos comunes, si tiene una parte en lo más alto del edificio? Porque usa la puerta de entrada, y sube todas las escaleras hasta acceder a él.
La única que ha puesto un post acertado en esta lista, ha sido Justa.
Discolo52, mira, "coeficiente de propiedad" no viene en ninguna ley, porque es un concepto matematico invariable de una parte dentro de un conjunto, de un todo.
Vámonos tu y yo a una pasteleria, y yo me compro un brazo de gitano de 1 kilo, exactamente, por cien euros.
Pido un cuchillo, y lo corto en 10 trozos, cada uno de ellos de 100 gramos, exactamente.
Ahora te voy a vender un trozo de ese pastel, ¿vale? Tu coeficiente de propiedad del brazo de gitano será un 10% matemático sin que lo d¡ga ninguna ley, es tu parte, la que compras.
Es un concepto invariable, aunque lo peses mil veces, tú u otra persona, seguirá pesando 100 gr. ¿De acuerdo ?
Pero, cuidado.... prefieres coger el trozo de uno de los extremos por que son mejores !!LLevan 3 caras de nata y una de corte, frenta a los centrales que llevan dos caras de nata y dos de corte!!
Pensabas pagarmelo con los diez euros matematicos que corresponden a tu coeficiente de propiedad del brazo de gitano, pero claro, antes de vendertelo, he decidido aplicar el Art. 5 LPH y repartir el valor de los trozos proporcionalmente a la cantidad de nata que cada uno de ellos contiene, asi que vendo dos extremos por 14 euros cada uno, y 8 centrales por 9 euros cada uno... (Fíjate que mal negocio, en favor de la simplicidad no gano nada).
Analicemos tu trozo del extremo:
Coeficiente de propiedad (Peso) 10 % 100 g
Cuota de Participación (Nata) 14 % (3 caras)
Analicemos uno de los trozos centrales:
Coeficiente de propiedad (Peso) 10 %
Cuota de participación (Nata) 9 %
Una cosa es TU PARTE, y otra es lo SABROSA QUE ESTÁ.
Aplícalo a un edificio y relee el post de Justa con mayor amplitud de conceptos y no te cierres en que no lo pone la Ley, que no lo pone la Ley, que no lo pone la Ley....
Lección pastelera y simplista, lo sé, pero sin ánimo de ofender a nadie, ni a foreros ni a etnias...
O ver si yo también he picado en la jocosidad que parece percibir Lorea...
He estado defendiendo a damaot como una ignorante pensando que las burlas estaban dirigidas a él y por lo que veo habéis estado TODOS, incluido él, pasándolo muy bien a mi costa ¿verdad?
Pues, nada, seguid intentando ser felices de este modo. Yo, particularmente, ya lo soy, quiero decir feliz. No necesito burlarme de nadie para disfrutar.
Se que ayer tuviste un mal día. En otro tema, no recuerdo cual, hice alusión a la pronunciación de “perfúmenes”. Por supuesto, estaba hablando en bromas, si te sentó mal te pido disculpas. Después de lo que has dicho en el anterior mensaje, ahora te entiendo y te comprendo mejor. Tu aportación en el foro, para mí, es muy importante, y necesaria. Un saludo. Hasta la tarde.
Cuando tienes a tu cargo personas que dependen de ti en todos los aspectos ( y no voy a entrar en detalles porque hay quien está siempre dispuesto a ridiculizar las cosas personales), no se dispone de todo el tiempo libre para salir de paseo en el momento deseado.
Te todas maneras agradezco tu sano consejo.
He hecho una pregunta, creo yo, correcta, si prefiere ¿le trato de usted? La pregunta viene porque unas veces me trata de Vd y otras de tú y siento indecisión en la respuesta pues no sé cómo he de dirigirme a Vd. ¿Qué contestación he tenido? "Lorera que no se te lengüe la traba" y después "prueba a dar una vuelta por Pozas" Y no entiendo a qué viene esto.
Lorea, entonces prueba a dar una vuelta por Pozas o la Galeria Urquijo. Bueno, hace demasiados años que ya no voy por esos sitios y no se como estará eso.
Está claro que hoy no es mi día de suerte. Tengo la mejor intención en hacer las preguntas o en dar las respuestas y parece que interpretáis lo contrario. Será mejor dejar de escribir hasta que pase la mala racha.
Lorera, que no se te lengüe la traba.
Pero como ciudadano solo tengo obligación de conocer lo que trae el BOE (Artículo 6 del Código Civil).
Y si eso no es suficiente, alguien no está haciendo las cosas bien. Y no somos los ciudadanos de a pie precisamente.
Discolo5G en la Ley de Propiedad Horizontal no menciona la palabra coeficiente para nada sólo cuota de participación, en la Jurisprudencia sí se habla de coeficiente.
¿No te molesta que conteste yo? Si prefiere le trato de Vd? Acláremelo porque se me traba la lengua entre tú y Vd.
Justa, te lo pregunto en modo afirmativo, como decía la antigua LEC respecto de las confesiones y su absolución. Vamos, un interrogatorio indubitativo:
posición 1. ¿Existe alguna Ley en la que venga lo de "coeficiente de propiedad"?.
posición 2. Si existe alguna Ley en la que venga incluída la expresión "coeficiente de propiedad", ¿es ésta la Ley de Propiedad Horizontal?.
Justa, un artículo manifesta la opinión de su autor. Pero no es la Ley.
¿En que Ley viene lo de "coeficiente de propiedad".
Porque en la LPH no. ¿Existe alguna otra?.
Justa, es mucho pedirte, que me des tu opinión sobre dicho artículo. Si supone algún compromiso para ti, olvídalo. Sólo quería tener otra opinión sobre este tema tan complejo.
Lorena del articulo
Cuotas de Participación versus Coeficientes de Propiedad
En la praxis jurídica de ambos términos nos encontramos con conceptos ambivalentes e interpretaciones que difieren mucho unas de las otras. Autor: D. Manuel Castillo Guerrero. Letrado del Ilustre Colegio de Huelva http://www.icahuelva.es/