Nuria:
Por supuesto que parto de la base de que, tanto abogados como padres no custodios querran hacer todo lo más justo y mejor posible; y amparando al menor todo lo que puedan.
Pero de eso a que lo normal sea que un convenio o una pensión de alimentos se ajuste a los gastos del menor y del padre, va un abismo.
Será cuestión de jueces, supongo.
Segun yo tenía entendido va en función de los ingresos, no de los gastos. Y mucho menos de los gastos del no custodio.
A las pruebas que hay en la calle me remito.
Perdone, soymujer, pero yo no hablé para nada de convenio. Pero en cualquier caso, tanto en la negociación de un convenio regulador como en un contencioso (y llevo ya muchos en mi carrera profesional) si se tienen en cuenta tanto los gastos del menor como los del padre. Cosa distinta es que dentro de esa discrecionalidad que tiene el Juez para fijar la cuantía y que muchas veces no guarda la proporcionalidad que indica la ley (de ahi las quejas y lo que Vd. acertadamente dice), se fije la que a éste/a le parezca apropiada.
Cierto es también que algunos abogados no se matan en acreditar esos gastos y que muchos clientes pasan olimpicamente de entregar la documentación que el abogado pide.
La casuística es de lo más variopinta. En mi caso, solemos acreditar todo, lo del padre, lo de la madre y lo del menor, y las pensiones suelen imponerse dentro de los márgenes que indiqué, dependiendo del caso.
Un saludo.
Nuria M.G.:
Me cuesta creer que se tengan en cuenta los gastos acreditados del menor, y mucho menos los del padre...Ni antes ni despues de firmar el convenio.
Si fuera así no habría tanto divorciado indigente ni tanto "menor millonario"...
Soy custodia, gano una media de unos 1300 mensuales (fijo más comisiones). Mi exmarido sobre los 6000-7000 mensuales. Sin intervención judicial acordamos que pasaría 600 mensuales más dos pagas extras, en total son 700 mensuales.
Aunque por convenio los gastos extras deberían ser abonados por mitad, considero que con lo que pasa de pensión es suficiente para que yo me haga cargo de ellos, salvo que sea algo muy muy extraordinario y caro (aparato dental por ejemplo), en ese caso vamos por mitad.
Todos los meses (unos más otros menos depende de las circunstancias) le ahorro dinero a mi hijo y se lo voy metiendo en una cuenta para cuando él sea mayor y quiera irse de campamentos, o para cuando vaya a la universidad si quiere estudiar, o para lo que él necesite.
the bird, calcule el 25% del salario bruto aproximadamente, pues se matiza la cantidad según arbitrio judicial en función de los gastos acreditados del menor y del padre.
Un saludo.
Es un poco complicado de explicar porque pago 1000€ por los dos niños, pero efectivamente no me llega,he hecho una modificacion de medidas y no me la han aprobado,ahora voy a poner otra demanda ,espero tener suerte.
Perdona juanolis pero yo no me he dirigido a NINGUN Fondo Para Impagos de Pensiones,primero porque puedo mantenerlo yo sola aunque te cueste creerlo y segundo porque ese Fondo etc... es una caca de la vaca,de todas las miles de peticiones solo han dado curso a una minoria y ademas solo dan 100@ mensuales durante 1 año ¿Lo sabias? ¡pues ya lo sabes! ademas no te olvides que yo tambien pago mis impuestos.
Pero no sufras mas porque creo que ya lo han quitado...
Mami,hay un refran que dice mejor solo que mal acompañado,asi que para nada es duro,tengo un hijo que es un sol y si tienes trabajo y salud lo demas viene rodado.
¿Eso te dice? Vaya tela... Supongo que tampoco respetará el regimen de visitas, o a lo mejor eso si le interesa. Desde luego tiene que ser duro hacerte cargo de tu hijo tu sola.
Pero te felicito por separarte de semejante individuo.
Yo soy parte custodia,el otro progenitor debe pasar 200€ pero no los pasa,dice que lo mantenga la jueza que es la que rompio su familia (a toda costa queria seguir casado)
Yo ganando 1300 netos le paso 250 euros por convenio de mutuo acuerdo(ella gana 1200),y ademas tenia a mi hijo conmigo 10 dias cada mes,mas mitad de vacaciones.
Cuando me dieron la custodia yo ya estaba en paro(1000 euros) y ella lo mismo 1200 y la juez le ha puesto a ella 200 euros al mes de pension,siendo que las visitas para ella son de fines de semana alternos.
A dia de hoy sigo pasandole esos 250 euros ya que,AUNQUE LA CUSTODIA ES MIA(hace casi 6 meses),quiero seguir participando en la manutencion de mi hijo y porsupuesto ella no ingresa esos 200 euros....y ya veremos,cuando yo lo tenga por fin,si los ingresa.
yo acabo de firmar un convenio de mutuo acuerdo con mi ex, ya me a pasado el primer mes (aunque no la totalidad de pensión sino 100 euros menos).
250 euros y gastos extra al 50%, cobrando él 1000 euros. Yo cobro 426 de subsidio y se me termina en octubre (y ya no hay más prorrogas).
El bebe tiene 9 meses.
Creo que no esta mal, no me parece un abuso dados mis ingresos y los suyos teniendo en cuenta los gastos que tiene un bebe.
No hay casa común, cada uno vivimos con nuestros padres, ninguno paga alquiler, solo prestamos personales.
Por ejemplo, el caso de sanjuan si me parece muy excesivo de ser así como parece, abria que ver la situación claro, pero me parece muy abusivo.
yo pagaba 360 euros para 2 hijos de un sueldo de 840
ademas de gastos extras.
ahora me he quedado en paro y no tengo prestacion alguna asi que cuando encuentre algo, tendre que pedir un credito para pagar los atrasos.
es decir, para endeudarme mas
Sé que no era esa intención Sarapiki; pero es un tema peliagudo en cuanto a que NUNCA se tiene en cuenta el bienestar económico del no custodio. Sólo se mira lo que gana, no lo que tiene que gastar para sobrevivir.
Eso ya lo hemos discutido en muchos hilos.
pension 500€. Sueldo 3000 €. esto no incluye gastos para los 2.400 kilometros de viaje cada mes de ver a mi hijo y el costo de alquiler un apartamento para dar un hogar a mi hijo con su padre donde tiene sus propias cosas, ropa jugettes etc.
Perdon, no era mi intencion salirme del tema del post, y mucho menos si puede crear polemica....
lo siento, es que tengo un poco de "deformacion profesional" y a veces voy mas alla. Lo comente por si se trataba de calcular si la pension estaba bien fijada o no... por eso decia lo de tener en cuenta los ingresos de "la parte contraria"