El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Cuando separar bienes no sirve. Una sentencia a favor del ama de casa
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Cuando separar bienes no sirve. una sentencia a favor del ama de casa
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
62
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 62 comentarios
Mier jose ramon:
Mi existencia, ya sé que le molesta y no precisamente porque le recuerde sus asuntos económicos, sino que recuerdole a usted, que lo que no es correcto es que critique que un funcionario decida cual es la parte que corresponda a cada cónyuge en una separación.
Desde luego es una opción, discutirlo con su vecina, es buen tema para dilapidar a un funcionario que usted dice y que yo no comparto porque respeto, porque él si decide, porque es precisamente un juez quien tiene la autoridad de aplicar las leyes. Digamos que lo que es triste, y me dirijo a personas como bri y sarapiki, ellas sí merecen mi respeto, pues eso, que lo que es triste es que muchas mujeres todavia ahora, tengan que depender de la justicia para conseguir lo que en ley les corresponde, es decir, respeto por un régimen matrimonial aceptado (es decir a nadie se le puso una pistola para elegir su economía) y que luego no son coherentes, quieren quedarse con todo y no valoran la aportacion en especie, que sin embargo sí que aparece , a pesar de muchos, en el CODIGO CIVIL, y aparece porque la sociedad de gananciales es una sociedad de dos personas, DOS, y si que sé contar, urraksun, cuento de cine, mejor que usted que no cuenta mas que mentiras y aberraciones. Desde luego hace falta ser retorcidos para decir que yo estoy amargada, que entro aki de vez en cuando, y no como otros, que si entrar aqui supone estar amargados, pues que quiere que le diga, si se mete en todos los hilos, señor Viescas, u si no hay hilo se lo inventa usted, a meter la pata, que hasta su mujer se ha metido aki a dejar bien claro quien es quien, si yo no tengo que añadir ya nada mas, está muy claro....
Mi existencia, ya sé que le molesta y no precisamente porque le recuerde sus asuntos económicos, sino que recuerdole a usted, que lo que no es correcto es que critique que un funcionario decida cual es la parte que corresponda a cada cónyuge en una separación.
Desde luego es una opción, discutirlo con su vecina, es buen tema para dilapidar a un funcionario que usted dice y que yo no comparto porque respeto, porque él si decide, porque es precisamente un juez quien tiene la autoridad de aplicar las leyes. Digamos que lo que es triste, y me dirijo a personas como bri y sarapiki, ellas sí merecen mi respeto, pues eso, que lo que es triste es que muchas mujeres todavia ahora, tengan que depender de la justicia para conseguir lo que en ley les corresponde, es decir, respeto por un régimen matrimonial aceptado (es decir a nadie se le puso una pistola para elegir su economía) y que luego no son coherentes, quieren quedarse con todo y no valoran la aportacion en especie, que sin embargo sí que aparece , a pesar de muchos, en el CODIGO CIVIL, y aparece porque la sociedad de gananciales es una sociedad de dos personas, DOS, y si que sé contar, urraksun, cuento de cine, mejor que usted que no cuenta mas que mentiras y aberraciones. Desde luego hace falta ser retorcidos para decir que yo estoy amargada, que entro aki de vez en cuando, y no como otros, que si entrar aqui supone estar amargados, pues que quiere que le diga, si se mete en todos los hilos, señor Viescas, u si no hay hilo se lo inventa usted, a meter la pata, que hasta su mujer se ha metido aki a dejar bien claro quien es quien, si yo no tengo que añadir ya nada mas, está muy claro....
Escalofriante documento que nos proporciona cerredo:
----"lo cual no quiere decir, que porque te cases en separación de bienes, el trabajo en casa va a ser menos que si estas casado en gananciales."-----
Efecticamente. Y limpiarme mi coche no es meno trabajo por que sea mínimo.
Peor no pretendo que nadie me pague por ello, lo hago por mí.
Es nauseabundo que algunas mujeres pretendan cobrar por cuidar a sus hijos y máxime actualmente cuando una mujer tiene completa libertad para tener o no tener hijos.
No es la primera vez que leo cosas como esta por aquí.
Saludos.
----"lo cual no quiere decir, que porque te cases en separación de bienes, el trabajo en casa va a ser menos que si estas casado en gananciales."-----
Efecticamente. Y limpiarme mi coche no es meno trabajo por que sea mínimo.
Peor no pretendo que nadie me pague por ello, lo hago por mí.
Es nauseabundo que algunas mujeres pretendan cobrar por cuidar a sus hijos y máxime actualmente cuando una mujer tiene completa libertad para tener o no tener hijos.
No es la primera vez que leo cosas como esta por aquí.
Saludos.
Cerredo, gracias por preocuparse por mis asuntos, aunque me considero capaz para resolverlos de forma adecuada sin necesidad de sus puntos de vista, que no los considero mas necesarios que los de la cotilla de mi vecina/o.
Veo adecuado que Vd. tenga una opinión sobre los trabajos domésticos y de atención a los hijos ya sea en matrimonios en régimen ganancial o de separación de bienes. Yo también tengo opinión y la expongo. Si por yo exponerla Vd. siende necesidad de hablar de supuestas desatenciones de obligaciones familiares a mi hija imagine lo que , por esa lógica, procedería hablar sobre sus supuestas desatenciones a los suyos...
Lamento ver que sigue tan amargada, hasta el punto de tener que intentar desahogarse en este foro... Puede ser conveniente, por el bien de sus hijos, que se mire el tema de frustraciones y desahogos...
Veo adecuado que Vd. tenga una opinión sobre los trabajos domésticos y de atención a los hijos ya sea en matrimonios en régimen ganancial o de separación de bienes. Yo también tengo opinión y la expongo. Si por yo exponerla Vd. siende necesidad de hablar de supuestas desatenciones de obligaciones familiares a mi hija imagine lo que , por esa lógica, procedería hablar sobre sus supuestas desatenciones a los suyos...
Lamento ver que sigue tan amargada, hasta el punto de tener que intentar desahogarse en este foro... Puede ser conveniente, por el bien de sus hijos, que se mire el tema de frustraciones y desahogos...
Hola tengo una serie de dudas.
Somos 4 hermanos dos casados y dos que vivimos con mi madre somos mayores de edad, ella tiene 85 años y padece alzehimer por lo que estamos con las asistentas sociales arreglado papeles para un centro de dia.
Mis preguntas son.
Yo me hago cargo de mi madre con poca ayuda del resto.
Los que vivimos con ella estamos abligados hacernos cargo de todos los gastos de la casa?
O por el contrario estos gastos los tengo que dividir entre mi hermano mi madre y yo?
Los dos casados me dicen que tengo que hacerme cargo yo y que si el que convive conmigo no quiere aportar nada no puedo obligarlo.
Yo hasta ahora lo hacia asi y la parte que mi hermano no aporta la cogia de la pension de mi madre.Pero hay compras como por ejemplo muebles lavadora etc. y no se que hacer.
Necesito que alguien me asesore Gracias
Somos 4 hermanos dos casados y dos que vivimos con mi madre somos mayores de edad, ella tiene 85 años y padece alzehimer por lo que estamos con las asistentas sociales arreglado papeles para un centro de dia.
Mis preguntas son.
Yo me hago cargo de mi madre con poca ayuda del resto.
Los que vivimos con ella estamos abligados hacernos cargo de todos los gastos de la casa?
O por el contrario estos gastos los tengo que dividir entre mi hermano mi madre y yo?
Los dos casados me dicen que tengo que hacerme cargo yo y que si el que convive conmigo no quiere aportar nada no puedo obligarlo.
Yo hasta ahora lo hacia asi y la parte que mi hermano no aporta la cogia de la pension de mi madre.Pero hay compras como por ejemplo muebles lavadora etc. y no se que hacer.
Necesito que alguien me asesore Gracias
Magistral Pulpo Paul:
---"Me pregunto, ¿en qué parte de la legislación venía especificado que el trabajo doméstico debía ser remunerado por el cónyuge que no lo realizaba?".----
Supongo que en la misma en la que se decía que de esos pagos de debían descontar los importes correspondientes a viajes, alquiler de vivienda, comida, ropa etc... de la "empleada", ¿ o esta vivía del aire ?.
O en la misma en la que se especifica que del trabajo se beneficiaba también la "empleada" (ella vivía allí, ergo limpieba cosas que ella misma había ensuciado) y por tanto el "sueldo" en realidad sería la mitad, la otyra mitad lo abonaría ella misma.
Saludos.
---"Me pregunto, ¿en qué parte de la legislación venía especificado que el trabajo doméstico debía ser remunerado por el cónyuge que no lo realizaba?".----
Supongo que en la misma en la que se decía que de esos pagos de debían descontar los importes correspondientes a viajes, alquiler de vivienda, comida, ropa etc... de la "empleada", ¿ o esta vivía del aire ?.
O en la misma en la que se especifica que del trabajo se beneficiaba también la "empleada" (ella vivía allí, ergo limpieba cosas que ella misma había ensuciado) y por tanto el "sueldo" en realidad sería la mitad, la otyra mitad lo abonaría ella misma.
Saludos.
Hola:
Esta es una secuela, y las que vendrán, de esa primera sentencia del TS que comentábamos en otro hilo. Un paso más para arremeter contra el varón y expoliarlo haciendo una burla inmensa al estado de derecho.
Uno es capaz de comprender la existencia de pensiones compensatorias, pero esto no tiene nombre, mejor dicho, lo tiene, pero muy feo. E incluso algunas pensiones compensatorias son discutibles. El hecho de que la interesada cobre 1200 euros de pensión de jubilación da que pensar y parece ir en contra del espíritu de lo que es una pensión compensatoria.
Me pregunto, ¿en qué parte de la legislación venía especificado que el trabajo doméstico debía ser remunerado por el cónyuge que no lo realizaba? ¿Donde está la regulación que fijaba los honorarios, obligaciones, períodos de vacaciones o descansos, etc? ¿Qué se está? ¿legislando con carácter retroactivo por parte de aquellos que no tienen derecho a hacerlo?
Con estas sentencias del TS ha quedado asentado como ley que toda persona que se dedicó a las tareas domésticas reciba una pensión compensatoria, durante 8 años, máximo establecido por el propio TS, y una sustanciosa indemnización. Esto va a originar un expolio patrimonial sin precedentes entre el colectivo de varones españoles. No bastaba con quedarse en la calle, reducir a la mínima expresión las relaciones padre-hijos, pagar una prestación por alimentos, pagar una compensatoria, pagar la hipoteca, había que cerciorarse de que el varón español quedara firmemente sumido en la miseria económica y moral, estableciendo un premio adicional en forma de compensación económica por estar casado no con una esposa sino con una contratada laboral. Ya no sólo es mal negocio casarse en España hoy en día, era mal negocio desde hace muchos años, y nadie lo sabía. Dicen que quien no avisa es traidor. Como dije en cierta ocasión, la imagen de la española con una navaja en la liga ha venido a ser sustituida por un taxímetro, complemento indispensable en cualquier vestido de novia. Con el “Sí, quiero” viene la bajada de bandera, la tarifa base es variable.
Por otra parte hay que recordar que las señoras en cuestión se dedicaron al trabajo del hogar libremente, que hace 25 años ya existía la democracia en España y una constitución, hoy en día pisoteada, que garantizaba la libertad de elección y con ella la asunción de las consecuencias. Los hechos no se produjeron en una sociedad machista al amparo de una dictadura franquista.
No serán pocos a los que se les pase por la cabeza hacer las Américas, pero desde una nueva perspectiva: liquidar todo en este país y abandonarlo. Difícil lo tienen con la nueva legislación sobre control de capitales, que el gobierno no quiere que se le escape ni un euro del país. Las dos crisis, la internacional y la española, más grave la segunda, los despilfarros en forma de subvenciones, el tren de vida de “La Casta” y de los que medran al amparo de ella, sin olvidar un sin fin de felonías, hay que pagarlo. No es de extrañar que se este incrementando el número de jóvenes que con su recién estrenado título universitario ponen sus pies en polvorosa dirigiendo sus pasos a otros horizontes donde las rosas no huelan tan mal ni les puedan caer en la solapa los excrementos de avechucho, consecuencias inevitables del actual panorama político español.
Salvo mejor opinión
Un cordial saludo
José R. Bernabé
DNI 14582668R
Viejo emigrante e “indignao”
Esta es una secuela, y las que vendrán, de esa primera sentencia del TS que comentábamos en otro hilo. Un paso más para arremeter contra el varón y expoliarlo haciendo una burla inmensa al estado de derecho.
Uno es capaz de comprender la existencia de pensiones compensatorias, pero esto no tiene nombre, mejor dicho, lo tiene, pero muy feo. E incluso algunas pensiones compensatorias son discutibles. El hecho de que la interesada cobre 1200 euros de pensión de jubilación da que pensar y parece ir en contra del espíritu de lo que es una pensión compensatoria.
Me pregunto, ¿en qué parte de la legislación venía especificado que el trabajo doméstico debía ser remunerado por el cónyuge que no lo realizaba? ¿Donde está la regulación que fijaba los honorarios, obligaciones, períodos de vacaciones o descansos, etc? ¿Qué se está? ¿legislando con carácter retroactivo por parte de aquellos que no tienen derecho a hacerlo?
Con estas sentencias del TS ha quedado asentado como ley que toda persona que se dedicó a las tareas domésticas reciba una pensión compensatoria, durante 8 años, máximo establecido por el propio TS, y una sustanciosa indemnización. Esto va a originar un expolio patrimonial sin precedentes entre el colectivo de varones españoles. No bastaba con quedarse en la calle, reducir a la mínima expresión las relaciones padre-hijos, pagar una prestación por alimentos, pagar una compensatoria, pagar la hipoteca, había que cerciorarse de que el varón español quedara firmemente sumido en la miseria económica y moral, estableciendo un premio adicional en forma de compensación económica por estar casado no con una esposa sino con una contratada laboral. Ya no sólo es mal negocio casarse en España hoy en día, era mal negocio desde hace muchos años, y nadie lo sabía. Dicen que quien no avisa es traidor. Como dije en cierta ocasión, la imagen de la española con una navaja en la liga ha venido a ser sustituida por un taxímetro, complemento indispensable en cualquier vestido de novia. Con el “Sí, quiero” viene la bajada de bandera, la tarifa base es variable.
Por otra parte hay que recordar que las señoras en cuestión se dedicaron al trabajo del hogar libremente, que hace 25 años ya existía la democracia en España y una constitución, hoy en día pisoteada, que garantizaba la libertad de elección y con ella la asunción de las consecuencias. Los hechos no se produjeron en una sociedad machista al amparo de una dictadura franquista.
No serán pocos a los que se les pase por la cabeza hacer las Américas, pero desde una nueva perspectiva: liquidar todo en este país y abandonarlo. Difícil lo tienen con la nueva legislación sobre control de capitales, que el gobierno no quiere que se le escape ni un euro del país. Las dos crisis, la internacional y la española, más grave la segunda, los despilfarros en forma de subvenciones, el tren de vida de “La Casta” y de los que medran al amparo de ella, sin olvidar un sin fin de felonías, hay que pagarlo. No es de extrañar que se este incrementando el número de jóvenes que con su recién estrenado título universitario ponen sus pies en polvorosa dirigiendo sus pasos a otros horizontes donde las rosas no huelan tan mal ni les puedan caer en la solapa los excrementos de avechucho, consecuencias inevitables del actual panorama político español.
Salvo mejor opinión
Un cordial saludo
José R. Bernabé
DNI 14582668R
Viejo emigrante e “indignao”
El matrimonio civil, único válido legalmente, es un contrato (prosaico mas bien, no una unión por amor en la idealización uno de otro) Por tanto se regulan en él cuestiones económicas, entre otras si lo que ganan los integrantes del matrimonio (lo gane uno o los dos, gane uno mas que otro o igual) es para ambos al 50%. Si deciden separación de bienes es que lo que genera cada parte lo gestiona y es suyo, sin compartirlo.
Lo curioso es que se formalice un contrato en separación de bienes y posteriormente un funcionario (similar al que validó el contrato en separación de bienes) decida que ese contrato implica que lo que una parte aportó genera mas derechos de los que inicialmente estaba legalmente reseñado.
Lo curioso es que se formalice un contrato en separación de bienes y posteriormente un funcionario (similar al que validó el contrato en separación de bienes) decida que ese contrato implica que lo que una parte aportó genera mas derechos de los que inicialmente estaba legalmente reseñado.
Cerredo, a mí lo que me parece triste es que en una relación de pareja, donde se supone que dos personas comparten la vida, donde ambos aportan y disfrutan en común de lo aportado, donde el amor se supone que guía las decisiones, ahora se nos diga que no, que nada de eso es así, que la mujer es la empleada doméstica del marido. Empleada, por lo que se ve, con obligaciones sexuales también. Muy triste y muy machista.
Cerredo son puntos de vista diferente ,porque a mi lo que me sorprende es que en pleno siglo XXI aun haya mujeres que se dediquen a las tareas domésticas en cuerpo y alma....Por mucho que me intenten explicar aun no llego a entender que las mujeres no sepan ni hayan aprendido aun que en esta sociedad, la independencia economica es lo que da la libertad ....No lo entiendo ...
Y que si se considera un trabajo remunerado las tareas domesticas,y si consideramos que el hombre debe pagar ese trabajo ,no veamos que le estamos dando en bandeja ,la categoria de jefe,y aun jefe se le tiene que obedecer....
Y que si se considera un trabajo remunerado las tareas domesticas,y si consideramos que el hombre debe pagar ese trabajo ,no veamos que le estamos dando en bandeja ,la categoria de jefe,y aun jefe se le tiene que obedecer....
Adsec
A mi no me sorprende ya mucho en este foro. Ya había leido parte del hilo, la verdad, que existan leyes no significa que todas sean cumplidas, desafortunadamente. Pero eso no significa que se luche por conseguir lo que es justo. En pleno siglo 20 no reconocer las tareas domésticas como un trabajo y bien duro, eso si que sorprende, al menos a esta que escribe.
A mi no me sorprende ya mucho en este foro. Ya había leido parte del hilo, la verdad, que existan leyes no significa que todas sean cumplidas, desafortunadamente. Pero eso no significa que se luche por conseguir lo que es justo. En pleno siglo 20 no reconocer las tareas domésticas como un trabajo y bien duro, eso si que sorprende, al menos a esta que escribe.
