La posicion de PP despues de ruegos e insistencia de la APFS fue abstenerse mientras que el resto de partidos apollo al menos la custodia compartida acordada por el juzgado sin que fuera preceptivo el informa FAVORABLE del MF.
Lamento muy seriamente que esa sea la VERDAD q como asi consta en el diario de sesiones del Senado
Asi mismo el "supuesto" error del PSOE para evitar que asi saliera aprobado en la posterior ratificacion en el congreso tb consta su voto ( el progresista PSOE voto encontra).
Querer sacar punta al tema es absurdo y acaso el comunicado sea desafortunado pero para nada erroneo,
Tienes razón ferro, desde que se aprobó la ley del divorcio, en el año 1981(por un ministro que se incorporó inmediatamente a las filas socialistas), el PSOE ha gobernado desde 1982 hasta 1996 (14 años) y del 2004 hasta hoy (2 años). El PP lo hizo desde 1996 hasta 2004 (8 años). O sea, 16 años PSOE frente a 8 del PP. Conclusión, la culpa de la situación actual en la legislación anti-hombre es del PP.
Ya hemos encontrado al culpable y esto nos da sosiego. A seguir aplaudiendo al PSOE para el bienestar de todos, sobre todo de hijos y padres y si algo no sale como queremos, ¡hala! como buenos “progres” a culpar al PP que tener a quien culpar de los propios errores es el principio y la base del progresismo.
De todas formas me sorprende que en una legislatura (la actual) marcada por el asilamiento sistemático al PP, donde se apueban las mayores barbaridades legislativas que en toda la historia española se hayan aprobado sin el apoyo de ese partido, en este caso, la no aprobación de la custodia compartida se deba a la "ABSTENCION" del PP. ¿Que votaron los demás?
Dificil de encajar esa justificación.
Como prueba de que no es necesario el PP para aprobar lo que les da la gana a los socialistas, tenemos el caso de lay de violencia doméstica que tanto sufrimiento está provocando, tanto a los padres como a los hijos, entregados a merced de las madres sin conciencia capaces de cualquier barbaridad, quedado impunes con una simple denuncia al padre, como ha sucedido en el caso de la niña Alba.
Esa ley no la apoyó el PP porque excluia a niños, hombres y ancianos y sin embargo fue igualmente aprobada para pesar de todos los que creemos en la justicia.
Que la APFS deba empozoñarse y meterse a tratar con los politicos no nos debe habilitar para expresar opiniones politicas.
Reitero que la alusion a un concreto partido en el comunicado quizas fuera desafortunada pero se ciñe a la realidad concreta del caso ( los demas partidos votaron a favor).
Respecto del caso de la pequeña Alba teneis un post sobre su padre biologico en este mismo foro de familia. Quizas si os interesa es conveniente visitar:
http://www.diariodeleon.es/se_sociedad/noticia.jsp?CAT=248&TEXTO=4586698.
Siendo esta mi última intervención en es tema, ferro quisisera que me explicaras como puede ser que la Custodia Compartida no se haya aprobado si, como dices, todos los partidos políticos votaron a favor y al PP se abstuvo. ¿Acaso para aprobar esta ley hace falta una mayoría diferente a las demás leyes, incluida la de la violencia de genero (tambien con abstencion del PP), la de los matrimonios gays (El PP en contra), la ley educación(el PP en contra) y por último el cambio encubierto de la Cosntitución a tarvés del Estatut que no dudes se aprobará (el PP encontra)?.
La verdad, con tus afirmaciones me has dejado una enorme duda y me gustaría que me respondieras ¿Cuantos votos son necesarios para aprobar la Custodia Comprtida? y ¿Cuantos hubiera tenido que dar el PP para ello?.
La fijación política de los votantes solo favorcece al partido político que comete los errores, y en este caso claramente es el PSOE y sus palmeros.
Por cierto, nunca voté al PP, simpre lo hice al PSOE pero nunca más recibirán mis votos (es que soy hombre y no cuento para ellos).
NINGUNO de todos los partidos y ni siquiera algun parlamentario queria la custodia compartida como norma, reitero que ningun grupo parlamentario lo quiso ni ERC ni IU.
En su tramite en el SENADO es donde se consiguio que el juez pudiera imponer sin acuerdo de los progenitores la custodia compartida que hasta esa fecha NI EXISITIA y el Ccivil ordenaba al juzgado designar un solo conyuge custodio.
Cuando se remitio el texto modificado al congreso hubo una reunion PUBLICA de las feministas con el Presidente y cito literalmente las palabras que dijo ante el microfono y las camaras de TV Dña Ana Maria perez del Campo a cuenta de la custodia compartida "intervenga Ud Sra presidente, intervenga UD"; el aludido hizo promesa de hacerlo.
Dias mas tarde el grupo parlamenterio sel PSOE "se equivoco" al votar en contra de lo acordado en el Senado ( palabras literales de su portavoz).
Ya en vigor la ley el ministro de justicia en declaraciones a el periodico EL PAIS, prometio emendar el error "en el menor plazo posible" "para que los afectados fueran el menor numero posible".
El pasado 26 de enero Italia aprobo la custodia compartida como norma asi como que el menor de edad alimentado cobrara directamente la pension encuanto alcanza la mayoria de edad etc; vamos igualito que nuestra reforma
decia "en el SENADO es donde se consiguio que el juez pudiera imponer sin acuerdo de los progenitores la custodia compartida" faltaba el " sin la obligacion del informe favorable del Mninsterio Fiscla"
Hay muchos juristas que opinan que ese informe favorable de facto convierte al Ministerio fiscal en juez y que el T Supremo no dudara en hacerlo inaplicable
Apolítico, "te equivocas": se aprobó por unanimidad la Ley Integral contra la violencia de género
La absurda, inconstitucional, denigrante y discriminatoria "ley integral de violencia de género", fué aprobada por TODOS los partidos políticos, incluyendo el PP.
Las voces de la oposición apoyan la ley
La portavoz del PP, Susana Camarero, explicó el "sabor agridulce" con el que se queda su grupo con esta ley, ya que puede ayudar a las víctimas, pero podía haber sido "mucho mejor y más eficaz" si el Gobierno hubiera hecho "esfuerzo de diálogo" con la oposición.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/22/espana/1103724990.html
"El PP votó a favor de la ley convencido de que "cualquier avance por tímido e insignificante que sea merece" su respaldo, pero advirtió de los problemas de su aplicación y aseguró que vigilará que no se convierta en papel mojado. "
"Todos los partídos políticos, desde el mayor responsable el PSOE, hasta el mayor grupo de la oposición, el PP" se mueven a impulsos mediáticos y emocionales.
¿Esperan a que haya una muerte colectiva de 50 padres al año por los atropellos que contra sus derechos, libertades y obligaciones se ejerce desde el poder legislativo y judicial?.
Son patéticos, PP y PSOE.....el ejemplo paradigmático de una sociedad sucia en la que vivimos; revanchista, emocional, con poco sentido común, e irrespetuosa con la investigacion científica, la razón y los valores que dan resultados.
Tientos, desde mi punto de vista llevas razón. Todos se mueven por los votos y la utilización demagogica y oportunistas de las desgracias ajenas.
Lo peor que le puede pasar a un pais, es que los ciudadanos no confien en la Justicia.
Se han mantenido las Leyes del C.c. que beneficiaban claramente a las mujeres, sobre todo en el aspecto económico. Leyes del siglo pasado, cuando la inmensa mayoria de las mujeres no trabajaban. No estan calificadas, ni siquiera como faltas las demandas con acusaciones falsas y mentiras. Incluso los abogados a sabiendas de que mienten, animan a sus clientes a incluirlas. Unas pocas mujeres que se atreven a este tipo de injurias, porque existe un entorno que les anima , hacen un daño enorme a la sociedad y sobre todo a las mujeres que realmente padecen maltratos.
Son culpables todos los partidos politicos. En la última Convención del P.P tambié aparece el lema " ni una más", y la Sra Ana Pastor saludaba con lagrimas a la Sra encargada de Asuntos de la Mujer de Baleares, que ha sido una persona maltratada.
Esta claro que todos estamos en contra de agresiones y malos tratos, pero lo principal para erradicarlo son Leyes justas.
Posiblemente, dentro de unos años, si la pensión de jubilación me lo permite, me marcharé de este pais, seré un exiliado por la Justicia.
estimado FERRO
leo con agrado "ACASO EL COMUNICADO SEA DESAFORTUNADO" lo repites por dos veces ;si ha sobrado la frase acusando a la derecha política ,por lo demás de acuerdo con tientos y Miguel r TODOS LOS POLÍTICOS son hipócritas y más en estos casos .Por lo que estamos viviendo ultimamente la ley de violencia doméstica ya es el colmo.Ya he sufrido un juicio en el que se pedía medidas de alejamiento (el juez la denegó pero además en su sentencia escribe " de hecho la acusadora reconoció en el juicio que nunca insultos y amenazas ") pero ya sabeis lo que pasa ...pelillos a la mar y hasta la próxima denuncia, si ella hubiera llorado en el juicio SEGURO que le conceden la medida de alejamiento que pedía ¡este es el estado de la justicia que tenemos!
ánimo FERRO a luchar TODOS JUNTOS para cambiar la situación que el 95% de tus planteamientos son comunes a TODOS.
el caso de la niña ALBA ES EL COROLARIO de la situación actual.SI REALMENTE EL BIENESTAR DE LOS HIJOS FUESE LA PRIORIDAD DE LA JUSTICIA
LA CUSTODIA COMPARTIDA TENDRIA OTRO TRATAMIENTO. lucidez y suerte
Pero trabajar y luahr como islas no conduce a nada
No voy a defender a la APFS, simplemente para mi es la menos mala de las opciones.
Mas pretender una lucha desorganizada nos llevaria a donde les llevo a la II Republica española al desastre que es exactamente donde estamos
Pocas personas se mueven y estan motivadas en esta tarea pero la inmensa mayoria monta su chiringuito particula en un minifundismo asociativo que da grima verlo y padecerlo.
Unanse y agrupense en asociaciones y la unidad del grupo exponenciara sus fuerzas.
Y reitero que hay un amplio exprectro donde encontrar la que cada cual entienda menos mala
Desde mi humilde opinión, y partiendo de la base de que no entiendo ni quiero entender, ni pretendo gastar un ápice de mi tiempo de si el PP o el PSOE u otro partido son el origen de mis males, porque la TENDENCIA SIEMPRE HA SIDO EN TODOS LOS PAISES dar la custodia siempre a la madre. Y AHORA esto está empezando a cambiar afortunadamente.
Creo que los hombres separados debemos y tenemos que luchar por la custodia compartida en la calle, en la televisión, escribir en los periódicos, llenar el buzón de voz hasta en el programa del Diario de Patricia si es necesario. La iniciativa de salir de salir los sábados en Madrid, en Barcelona para informar a la gente, para luchar, hacernos oir, en todas las capitales de España, con una mesa y un par de sillas. En definitiva PONERSE A CURRAR Y PONERSE LAS PILAS. Y los hombres separados que son reacios a afiliarse, entonces se animarían, verían que se hace algo, que se trabaja, QUE SE LUCHA. Recoger firmas. En definitiva, el objetivo sería conseguir una IGUALDAD EN LA JUSTICIA, y no perder el tiempo en disquisiciones políticas que no llevan a ninguna parte.
Esta es mi opinión, en definitiva: LUCHA (con muchas mayúsculas) porque está claro que los políticos no nos van a regalar nada, aunque la política afecte a nuestras vidas.
No se si soy un iluso, quizás sí
Saludos.
Cosilla, las leyes sirven para que quien reclame un derecho, se aplique la ley y lo tenga. Porque si tu ex no quiere la custodia de tus hijos que no la tenga, pero mi hija y yo ( y muchos españoles), la queremos y no la hemos conseguido porque la ley nos la niega.
La ley de CC hace falta y luego el que no quiera acogerse a ella allá él y sus hijos.
Para el que se preguanta qué podemos hacer por conseguir lo mismo que los italianos, franceses y demás países civilizados, este fin de semana tenemos oportunidad de manifestarnos el día 18 a las 11: 30 h en la plaza de Cataluña en Barcelona y el día 19 a las 11 h. en la calle Viturbio en Madrid, junto al monumento a la Constitución. Está citada la prensa.
Además en Barcelona estará presente el padre biológico de Alba, la niña maltratada .
La CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA, no caerá sola, HAY QUE MOVERSE.
Si alquien de Madrid quiere venir a Barcelona, que me llame al 679154536, con el fin de abaratar el viaje.
brezo todo mi respeto para tu opinion, en mucho acertada.
Pero que haces tu? Estas afiliado? que entregas de tu esfuerzo en pro de la consecucion de los objetivos en los que crees? SI has leido el post sabes que no defiendo una asociacion en concreto si no el hecho de aunarse y afiliarse en la que crea cada cual es menos mala. Hay personas esforzandose y desanimandose como este domingo en la Puerta del sol donde acudieron 3 personas y estan cansados. Todos hacen falta pero es ridiculo el numero de padres separados que entregan un minimo de esfuerzo real,
Ricardo
Por supuesto que es deseable los esfuerzos comola manifestacion. Lastima que algunos vean en ella mas un conseguir cambiar el Cccatalan que una regulacion para todo el estado que determine la custodia compartida como la norma ( Por cierto que la APFS estara tb alli)
un saludo
Ferro:
Yo solo he manifestado mi opinión, y te vuelvo a repetir que creo que hay que MOVERSE, LUCHAR, PONERSE LAS PILAS EN TODOS LOS FRENTES, Y DEJAR LOS SENTIMIENTOS POLITICOS A UN LADO.
En la opinión que he expuesto no he hecho alusión a nadie, así que te agradecería que no te refirieses a mi, ni me rindieses cuentas por supuesto porque no eres quien. Yo a ti ni a nadie se las pido ni he pedido, ni pediré por supuesto, ni soy quien para hacerlo.
Si las asociaciones de padres separados han sido tan poco atractivas para captar afiliados supongo que tendrán que hacer algún examen interno, digo yo. Porque los separados aumentan de manera exponencial cada día, y eso bien lo sabes tú.
Yo no resIdo en Madrid, pero tú mismo lo has definido perfectamente: es un fracaso rotundo que una metrópoli de más de cuatro millones de habitantes pueda atraer solo tres personas. Esto da que pensar, y deja bien a las claras que la asociación de padres separados en algo falla, y que la estrategia ha de cambiar necesariamente.
Sr. Ferro, vamos a dejar de atacarnos unos a otros tanto en las ideas políticas o de otra clase, Y PONGAMONOS A TRABAJAR ¿NO LE PARECE? Conseguir que se afilie cada día uno más, A SER POSIBLE EN UNA UNICA ASOCIACION, y no en asociaciones desperdigadas, para conseguir más fuerza sería el objetivo deseable. UNA, APOLITICA, Y CON FINES CLAROS.
Saludos.
Yo me esfuerzo tanto afiliandome como en mi entorno familiar, laboral y social. Mi participacion en este foro es solo una minima muestra de ello.
Tengo la enorme suerte de ser padre y unico custodio de mis hijos y vamos creando un entorno afecto entre nosotros ( dificilisimos de encontrar por su escasisimo numero) Es curioso ver como de ese reducidisimo numero de padres la mayoria estan afiliados
No pretendi atacar si no mas bien destacar que o encaminamos los esfuerzos positivamente o del "debe" hacerse hay tantos como padres separados yo mismo incluido
Yo hace años que me remangue la camisa y estoy en la tarea. Y al dia de hoy no he caido en el desanimo aunque razones hay sobradas
Animo brezo, animo a todos los brezos que nos leen silenciosamente. Como bien se escribio, somos muchos
Ferro:
Pides disculpas.... ¿a quien?
Ferro, antepones tu yo: tu te afilias, tu participas, tú.... tú. Nadie te obliga. Tú crees en una lucha justa y es digno de alabar. Personas como tú son necesarias e imprescindibles en una sociedad para que ésta cambie, mejore y progrese. Si hay más personas como tú, si nos unimos todos entonces fantástico.
Siempre dices que eres padre y custodio, en lo que te doy la enhorabuena. Sin embargo, y a lo mejor soy una persona un poco rara, no participo en tu idea de tu suerte porque me gustaría que mi hija estuviese conmigo por su decisión, o tener la custodia compartida porque eso sería lo más justo en una pareja que adora a su hija más o menos igual cada uno según su forma de ser. Solo por el hecho de que los hijos son de dos, de papá y de mamá. No se pretende quitar nada a nadie.
Si hace años estás en esto es porque tú lo has decidido así, crees que hay que cambiar las cosas y pones mucho de tu parte. Pero nadie te obliga, solo tu firme decisión.
En cuanto a la última frase, creo que los comentarios sobran, ¿no te parece? No sabes quien soy, si lucho más, menos, o igual que tú, si les como el coco a mi gente o a mis amigos, incluso a otras personas. Si escribo en periódicos, o si he dado la vara en otros ámbitos. BREZO NO CONOZCO MÁS QUE UNO.
Hay que tener un mínimo de examen de conciencia, y si uno, después de estar sobre el tema años, no consigue mucho, o más bien muy poco, es que hay que cambiar para tener más atracción hacia los que están en una situación similar.
Y pienso que cada separado tiene unos valores, unas prioridades, o unos objetivos en la vida, y todos pueden ser loables. Solo conque uno de los separados, entre cientos de miles, que hay en España, quisiera la custodia de sus hijos, solo por uno, debiera de tener la posibilidad real (que no remota) de tener la custodia, si es compartida mejor.
brezo siento que ofendas enseguida. Por desgracia si conozco los brezos. España esta ahita de ellos. Deberia,, tendria......... conjugacion del condicional.
Eso si, legitimacion activa para la critica de los que un puñado de personas han logrado conseguir con hechos, esa lgitimacion las sientes absoluta.
Gracias por juzgarme, pero soy un hombre con suerte. En MI separacion le propuse la custodia compartida que me fue inmediatamente negada. Pase por una durisima etapa en la que luche con todas las marmas a mi alcance, pero con las dos manos atadas a la espalda. Mira tu mis hijos a los que su madre llevo ante juzgado, querian vivir conmigo y asi lo expresaron. Me condenaron como es la norma pero me vendieropn su custodia.
Hechos sr, los hechos nos definen. Yo aqui lucho por mis hijos, pq a ellos no pueda sucederles lo mismo.
Hechos Sr, que palabras nos sobran a todos
Hechos. Y ciertamente hablo en primera persona pq no me represento mas que a mi mismo
Lamento ofenderle. Lamento que la posicion de este separado le resulte ofensiva. Sinceramente que me es ingrato molestarle
Y mas lamento que siento el legitimo impulso de luchar contra lo que entiendo negativo y que en parte esta en mi mano cambiar.
Le pido las mas sinceras disculpas por ofenderle pero lucho por menores de edad que como entenderan deben ser preferentes a nosotros mismos
Con mis mas sinceras y profundas disculpas