El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Criminalización?
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: ¿criminalización?
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
73
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 73 comentarios
Parece que los jueces no son ajenos a la campaña de desacreditación que hay contra los mossos.
Suponiendo que fuera cierto lo que dice el testigo de la noticia (hay otro testigo del que nadie habla, un taxista, que corrobora la versión policial), por qué el juez imputa por imprudencia profesional conresultado de muerte a los dos mossos cuando el conductor era uno? Nunca antes había oído nada parecido.
Quien tomó la decisión de romper y salir por la ventana de un vehículo en marcha, tendrá alguna responsabilidad sobre lo que le pueda pasar, o no? Si hubiera viajado en un autobús, se procesaría al conductor y revisor (de haberlo) por los motivos que se procesa a los dos agentes? Me parece un despropósito.
Un saludo.
Suponiendo que fuera cierto lo que dice el testigo de la noticia (hay otro testigo del que nadie habla, un taxista, que corrobora la versión policial), por qué el juez imputa por imprudencia profesional conresultado de muerte a los dos mossos cuando el conductor era uno? Nunca antes había oído nada parecido.
Quien tomó la decisión de romper y salir por la ventana de un vehículo en marcha, tendrá alguna responsabilidad sobre lo que le pueda pasar, o no? Si hubiera viajado en un autobús, se procesaría al conductor y revisor (de haberlo) por los motivos que se procesa a los dos agentes? Me parece un despropósito.
Un saludo.
Una juez ordena a la Guardia Civil investigar la muerte del joven detenido por los Mossos
Otro detenido dice que los agentes aceleraron y luego frenaron en seco
23/05/2007| Actualizada a las 22:13h
Barcelona. (EFE).- Una juez de Badalona (Barcelona) ha ordenado a la Guardia Civil que investigue la muerte del joven Sergio Carmona, que falleció ayer debido a las lesiones que se produjo al caer de un coche de los Mossos del que trató huir saliendo por la ventana cuando era conducido como detenido.
Fuentes de la Guardia Civil han confirmado que la titular del juzgado de instrucción número 2 de Badalona, que lleva el caso, les ordenó ayer por la tarde que iniciaran la investigación por este caso, como avanza hoy 'El Periódico'.
Según las fuentes informantes, lo más probable es que sea una unidad de investigación de la Guardia Civil de la comisaría de Sant Andreu de la Barca (Barcelona) la que lleve a cabo estas pesquisas.
Precisamente, la juez ha imputado por "imprudencia profesional con resultado de muerte" a los dos agentes de los Mossos d'Esquadra que iban en el coche-patrulla que conducía a Sergio Carmona, de 22 años. Los hechos sucedieron el pasado domingo por la tarde, cuando Sergio Carmona, que era condjucido esposado en un coche de los Mossos, junto a otro detenido, también esposado, logró romper el cristal de la ventanilla trasera dándole al menos una patada, salir del vehículo y subirse encima del coche, según la versión policial.
http://www.lavanguardia.es/gen/20070523/51352069517/noticias/una-juez-ordena-a-la-guardia-civil-investigar-la-muerte-del-joven-detenido-por-los-mossos-badalona-barcelona-el-periodico-joan-delort-sant-andreu.html
Otro detenido dice que los agentes aceleraron y luego frenaron en seco
23/05/2007| Actualizada a las 22:13h
Barcelona. (EFE).- Una juez de Badalona (Barcelona) ha ordenado a la Guardia Civil que investigue la muerte del joven Sergio Carmona, que falleció ayer debido a las lesiones que se produjo al caer de un coche de los Mossos del que trató huir saliendo por la ventana cuando era conducido como detenido.
Fuentes de la Guardia Civil han confirmado que la titular del juzgado de instrucción número 2 de Badalona, que lleva el caso, les ordenó ayer por la tarde que iniciaran la investigación por este caso, como avanza hoy 'El Periódico'.
Según las fuentes informantes, lo más probable es que sea una unidad de investigación de la Guardia Civil de la comisaría de Sant Andreu de la Barca (Barcelona) la que lleve a cabo estas pesquisas.
Precisamente, la juez ha imputado por "imprudencia profesional con resultado de muerte" a los dos agentes de los Mossos d'Esquadra que iban en el coche-patrulla que conducía a Sergio Carmona, de 22 años. Los hechos sucedieron el pasado domingo por la tarde, cuando Sergio Carmona, que era condjucido esposado en un coche de los Mossos, junto a otro detenido, también esposado, logró romper el cristal de la ventanilla trasera dándole al menos una patada, salir del vehículo y subirse encima del coche, según la versión policial.
http://www.lavanguardia.es/gen/20070523/51352069517/noticias/una-juez-ordena-a-la-guardia-civil-investigar-la-muerte-del-joven-detenido-por-los-mossos-badalona-barcelona-el-periodico-joan-delort-sant-andreu.html
Que nooooooooooooo, que en la parte posterior del vehículo policial (separado de la anterior por mampara) viajaba el detenido y cuatro mossos y entre todos estos quebraron el cristal de la ventana y arrojaron al pobre héroe que se resistía a abandonar tan privilegiado medio de locomoción.
Lo del kubotán, que es como un bolígrafo pero más inofensivo puesto que la punta es bastante más roma y cuyo fin es precisamente el hacer desistir a un agresor de una actitud violenta sin causarle lesión alguna, es una gran falta contra no se sabe qué por parte del policía que lo lleva.
El kubotán NO es un arma prohibida como se ha dicho por ahí, al menos que sea un arma prohibida no recogida en el RD 137/1993 y sí en El País o en El Periódico con lo que si así fuera deberíamos empezar a cambiar todo lo que entendemos como concepto de armas hasta el momento.
Eso sí, el tabique nasal roto del policía por un puñetazo cuando estaba distraído, eso no merece crítica alguna, pero la foto del kubotán..., amigos, eso sí que es un notición.
Un saludo.
Lo del kubotán, que es como un bolígrafo pero más inofensivo puesto que la punta es bastante más roma y cuyo fin es precisamente el hacer desistir a un agresor de una actitud violenta sin causarle lesión alguna, es una gran falta contra no se sabe qué por parte del policía que lo lleva.
El kubotán NO es un arma prohibida como se ha dicho por ahí, al menos que sea un arma prohibida no recogida en el RD 137/1993 y sí en El País o en El Periódico con lo que si así fuera deberíamos empezar a cambiar todo lo que entendemos como concepto de armas hasta el momento.
Eso sí, el tabique nasal roto del policía por un puñetazo cuando estaba distraído, eso no merece crítica alguna, pero la foto del kubotán..., amigos, eso sí que es un notición.
Un saludo.
Os habeis dejado lo último, los mossos utilizan un artilugio llamado kubotan, se trata de un elemento rígido de plástico o metal que se utiliza para hacer presión sobre determinados puntos del cuerpo al objeto de poder reducir al sujeto con el menor daño posible. Pero claro eso que ni siquiera tiene consideración de arma también es un abuso.
Para todos los miembros de las FCS que pululan por este foro, estoy preparando un curso de neutralización de delincuentes utilizando técnicas no invasivas. Comenzará el curso con una exposición sobre la teoría de la alianza de civilizaciones, del buen rollito y del "no sabes con quien estás hablando, el uniforme te va a durar tres días". Pasaremos después a clases prácticas, ante un hecho delictivo pediremos con educación al "choro" que por favor no delinca si se trata de una violación le indicaremos al violador que deje inmediatamente de introducir su miembro en la víctima, si no hace caso a la primera utilizaremos un tono más enérgico, si aun así no hace caso denunciaremos a la víctima por pisar el cesped. NUNCA utilizaremos la fuerza con el probre inadaptado. En caso de que haya que trasladarlo lo llevaremos andando para que no se pueda tirar del coche. Si por un casual pensamos que pudiera haber consumido algún tipo de droga, mide dos por dos metros (caso Roquetas), lo dejaremos en paz no le vaya a dar un infarto y se muera, le permitiremos hacer lo que quiera hasta que se le pase, si algún afectado lo quiere denunciar, le daremos dos leches al denunciante o le pediremos que lo identifiqué él que a nosotros nos da miedo.
En caso de que aun así todavía no haya acabado el turno llamaremos a los GEOS.
Denuncias hay a miles todos los días, detenidos también, cuando en TV tienen que sacar que un policía lleva un Kubotán en la mano, después de haber recibido un hostión de campeonato, a lo mejor es que no hay tantos abusos... y por eso nos tenemos que ir a mirar la prensa extranjera.
Para todos los miembros de las FCS que pululan por este foro, estoy preparando un curso de neutralización de delincuentes utilizando técnicas no invasivas. Comenzará el curso con una exposición sobre la teoría de la alianza de civilizaciones, del buen rollito y del "no sabes con quien estás hablando, el uniforme te va a durar tres días". Pasaremos después a clases prácticas, ante un hecho delictivo pediremos con educación al "choro" que por favor no delinca si se trata de una violación le indicaremos al violador que deje inmediatamente de introducir su miembro en la víctima, si no hace caso a la primera utilizaremos un tono más enérgico, si aun así no hace caso denunciaremos a la víctima por pisar el cesped. NUNCA utilizaremos la fuerza con el probre inadaptado. En caso de que haya que trasladarlo lo llevaremos andando para que no se pueda tirar del coche. Si por un casual pensamos que pudiera haber consumido algún tipo de droga, mide dos por dos metros (caso Roquetas), lo dejaremos en paz no le vaya a dar un infarto y se muera, le permitiremos hacer lo que quiera hasta que se le pase, si algún afectado lo quiere denunciar, le daremos dos leches al denunciante o le pediremos que lo identifiqué él que a nosotros nos da miedo.
En caso de que aun así todavía no haya acabado el turno llamaremos a los GEOS.
Denuncias hay a miles todos los días, detenidos también, cuando en TV tienen que sacar que un policía lleva un Kubotán en la mano, después de haber recibido un hostión de campeonato, a lo mejor es que no hay tantos abusos... y por eso nos tenemos que ir a mirar la prensa extranjera.
Kelseniano, estoy de acuerdo con Vd., que la instrucción sea completa y con todas las garantías.
Que el detenido fuese con las manos engrilletadas a la espalda, en principio, no quiere decir que no se las haya podido pasar delante, como ocurre en muchos casos con gente jóven que aún conservan mucha elasticidad en el cuerpo; no olvidemos que el fallecido tenía 22 años.
No veo el motivo para dejar caer al detenido desde un coche en marcha, a no ser que los agentes quieran buscarse problemas, como los que ya tienen; creo que el suceso está relacionado con la inconsciencia del propio detenido; no es el primer detenido que intenta escapar ni será el último, al igual que hay otros que ya han sufrido las mismas consecuencias en circunstancias únicamente achacables a los mismos.
Como ya dije en otro mensaje, somos muy aficionados a creernos lo que dan algunos medios sensacionalistas y a sacar nuestras propias conclusiones.
Para esos dos funcionarios no existe la presunción de inocencia?
Que el detenido fuese con las manos engrilletadas a la espalda, en principio, no quiere decir que no se las haya podido pasar delante, como ocurre en muchos casos con gente jóven que aún conservan mucha elasticidad en el cuerpo; no olvidemos que el fallecido tenía 22 años.
No veo el motivo para dejar caer al detenido desde un coche en marcha, a no ser que los agentes quieran buscarse problemas, como los que ya tienen; creo que el suceso está relacionado con la inconsciencia del propio detenido; no es el primer detenido que intenta escapar ni será el último, al igual que hay otros que ya han sufrido las mismas consecuencias en circunstancias únicamente achacables a los mismos.
Como ya dije en otro mensaje, somos muy aficionados a creernos lo que dan algunos medios sensacionalistas y a sacar nuestras propias conclusiones.
Para esos dos funcionarios no existe la presunción de inocencia?
Señor kapitan, las manos de Supermán estaban engrilletadas A LA ESPALDA, no por delante (si así fuera los agentes ya se merecen un leñazo disciplinario por tontos). Y, ya puestos, no nos diga que un detenido rompe la ventana a patadas y los agentes no se enteran hasta que el sujeto inexplicablemente está en el techo. Y menos cuando justo detrás iba otro indicativo con dos detenidos más. Eso no se lo cree ni el jefe de sus agentes, que como es lógico los defenderá hasta la muerte.
La versión de la familia mejor dejarla correr porque puestos a decir majaderías se han quedado solos, pero que la cosa "apesta", y más después de lo visto por todos en eso que se llama pre-calabozo(ahí además de agresiones gratuitas hay falsificación de documento público, como lo es un atestado plagado de patrañas, por lo que ya veremos como salen los pobrecitos salvapatrias, muy valientes entre 4 con 1 cuando además no se puede defender)
Esperemos que la instrucción sea completa y que el juicio conste con todas las garantías habidas y por haber. El caso es que si la cosa hubiera sido al revés, los inculpados ya estarían en prisión provisional, y sin fianza (principio de igualdad).
La versión de la familia mejor dejarla correr porque puestos a decir majaderías se han quedado solos, pero que la cosa "apesta", y más después de lo visto por todos en eso que se llama pre-calabozo(ahí además de agresiones gratuitas hay falsificación de documento público, como lo es un atestado plagado de patrañas, por lo que ya veremos como salen los pobrecitos salvapatrias, muy valientes entre 4 con 1 cuando además no se puede defender)
Esperemos que la instrucción sea completa y que el juicio conste con todas las garantías habidas y por haber. El caso es que si la cosa hubiera sido al revés, los inculpados ya estarían en prisión provisional, y sin fianza (principio de igualdad).
Me acabo de enterar de lo que sucedió con superman. Como no se había duchado decidieron llevarlo en el techo del vehículo policial atado con un pulpo, pero antes de iniciar la marcha, como la ventana se había estropeado y no bajaba y para que se ventilara el habitáculo rompieron la ventana. Una vez en marcha y como que gritaba, los mossos se pensaban que se le estaba pasando bien por lo que arreciaron la conducción hasta que el super voló.
De primera mano.
Un saludo.
De primera mano.
Un saludo.
Ah!, respecto a las historias para no dormir, si no me interesan no es porque no se refieran a mí, como ves, otras que tampoco lo hacen sí que me interesan. Como te decía, si no me interesan es porque han sucedido allende los mares bajo unas leyes y normas que desconocemos (al menos yo las desconozco), porque veo que se ha intentado hacer un pupurri de noticias donde el denominador común es criticar a una policía que desconozco y donde lo único que veo claro es la tendencia del autor y del reproductor.
Por cierto, no hay que olvidar que las faltas aun cuando sean tentativas, cuando lo son contra la propiedad y las personas son perseguibles.
Un saludo.
Por cierto, no hay que olvidar que las faltas aun cuando sean tentativas, cuando lo son contra la propiedad y las personas son perseguibles.
Un saludo.
Realmente alguna de estas noticias pueden causar estupor y asombro por la ridiculez de las mismas.
Pero en el caso del ciclista que iba con los auriculares puestos, creo que es más que adecuada.
Desde hace unos años se esta promocionando el uso dela bicicleta como medio de transporte en las ciudades.
Se crean carriles bici, servicios de alquiles municipales (Bicing en Barcelona), se les permite todo y no se les exige nada.
Ya seria hora de que se les exigiese que respetasen las señales de circulación, que fuesen con casco, sin auriculares, que llevasen los reflectantes y las luces por la noche, y sobre todo que fuesen asegurados.
Harto me tienen en Barcelona cuando se enfadan si les recriminas que respeten a los peatones, y las señales, y se sacan los auriculares de los MP3 y te miran con mala cara.
Pero en el caso del ciclista que iba con los auriculares puestos, creo que es más que adecuada.
Desde hace unos años se esta promocionando el uso dela bicicleta como medio de transporte en las ciudades.
Se crean carriles bici, servicios de alquiles municipales (Bicing en Barcelona), se les permite todo y no se les exige nada.
Ya seria hora de que se les exigiese que respetasen las señales de circulación, que fuesen con casco, sin auriculares, que llevasen los reflectantes y las luces por la noche, y sobre todo que fuesen asegurados.
Harto me tienen en Barcelona cuando se enfadan si les recriminas que respeten a los peatones, y las señales, y se sacan los auriculares de los MP3 y te miran con mala cara.
Hola maica. Digo que el de la bici miente (a no ser que mienta el que cuenta la noticia) sencillamente porque se inventa lo de los puntos que como ya he dicho y reitero, no se pierden por infracciones cometidas en bicicleta.
Sobre el importe de las denuncias y los artículos infringidos tampoco aporta nada, pero podría ser denunciado perfectamente por una conducción negligente, art. 3.1 del RD 1428/2003 cuyo importe debe de ser de 300 euros que pagado voluntariamente con descuento le quedaría en 210, aunque en ese caso perdería la posibilidad de hacer alegaciones, aunque algunos se empeñen en decir que sí y en el caso de que hubiera conducido un vehículo automóvil la pérdida de puntos hubiera sido de 4.
Como ves, nada parece cuadrar. Quizá si el "reportero" que dio la noticia hubiera profundizado un poco más las cosas estarían más claras, pero en ese caso seguramente no habría noticia.
Un saludo.
Sobre el importe de las denuncias y los artículos infringidos tampoco aporta nada, pero podría ser denunciado perfectamente por una conducción negligente, art. 3.1 del RD 1428/2003 cuyo importe debe de ser de 300 euros que pagado voluntariamente con descuento le quedaría en 210, aunque en ese caso perdería la posibilidad de hacer alegaciones, aunque algunos se empeñen en decir que sí y en el caso de que hubiera conducido un vehículo automóvil la pérdida de puntos hubiera sido de 4.
Como ves, nada parece cuadrar. Quizá si el "reportero" que dio la noticia hubiera profundizado un poco más las cosas estarían más claras, pero en ese caso seguramente no habría noticia.
Un saludo.
kapitan, respeto tu opinión de no perder tu preciado tiempo en leer estas historias para no dormir, salvo cuando seas tú el implicado sufrido, pues entonces los demás dirán lo mismo de tu caso y sin acritud yo también. :) Como sabes tú que el de la bici miente más que habla? Lo has interrogado acaso tú personalmente? Dónde está la presunción de inocencia?
Yo no he dicho que los policías lo tiraran por la venta y otras cosas. Yo lo único que digo es que huele a cuerno quemado.
Un saludo.
Todo el mundo es culpable mientras no demuestre lo contrario? Ahhhhhhhhhhhhhhhh, era al revés.
Yo no he dicho que los policías lo tiraran por la venta y otras cosas. Yo lo único que digo es que huele a cuerno quemado.
Un saludo.
Todo el mundo es culpable mientras no demuestre lo contrario? Ahhhhhhhhhhhhhhhh, era al revés.
Imputados dos mossos por imprudencia profesional tras la muerte del joven detenido que saltó del coche patrulla en Badalona
22/05/2007 | Actualizada a las 15:36h
Barcelona. (EFE).- Un juez de Badalona (Barcelona) ha imputado por "imprudencia profesional con resultado de muerte" a los dos agentes de los Mossos d'Esquadra que iban en el coche policial del que supuestamente logró huir un joven detenido, que hoy ha fallecido debido a las lesiones que se produjo al caer del vehículo.
Según han informado fuentes del Hospital de Can Ruti de Badalona, el joven Sergio Carmona González, de 22 años, se encuentra clínicamente muerto después de que esta mañana los dos electroencefalogramas que le han practicado han dado un resultado negativo y han revelado que no tiene actividad cerebral.
Ante el fallecimiento del joven, el titular del juzgado de instrucción número 2 de Badalona, que ha abierto diligencias por este caso, ha imputado a los dos agentes por imprudencia profesional con resultado de muerte, según han informado fuentes judiciales.
Los hechos sucedieron el pasado domingo por la tarde, cuando Sergio Carmona González, que iba detenido y esposado en un coche de los Mossos, logró romper el cristal de la ventanilla trasera dando una patada al cristal, salir del vehículo y subirse encima del vehículo, según la versión policial.
Los agentes ahora imputados se dieron cuenta entonces de que el detenido había logrado huir y frenaron el vehículo, con lo que Sergio Carmona salió disparado e impactó con la cabeza en el suelo, lo que le causó un fuerte traumatismo craneal que le ha acabado provocando la muerte.
Varios testigos presenciales han avalado el relato de los hechos que han ofrecido los Mossos d'Esquadra, si bien la madre del joven, Dolores González, mantiene que su hijo ha fallecido debido a una paliza policial, por lo que se ha personado en la causa.
Extraído de La Vanguardia, de fecha de hoy; prestar especial atención al párrafo de los testigos.
Saludos.
22/05/2007 | Actualizada a las 15:36h
Barcelona. (EFE).- Un juez de Badalona (Barcelona) ha imputado por "imprudencia profesional con resultado de muerte" a los dos agentes de los Mossos d'Esquadra que iban en el coche policial del que supuestamente logró huir un joven detenido, que hoy ha fallecido debido a las lesiones que se produjo al caer del vehículo.
Según han informado fuentes del Hospital de Can Ruti de Badalona, el joven Sergio Carmona González, de 22 años, se encuentra clínicamente muerto después de que esta mañana los dos electroencefalogramas que le han practicado han dado un resultado negativo y han revelado que no tiene actividad cerebral.
Ante el fallecimiento del joven, el titular del juzgado de instrucción número 2 de Badalona, que ha abierto diligencias por este caso, ha imputado a los dos agentes por imprudencia profesional con resultado de muerte, según han informado fuentes judiciales.
Los hechos sucedieron el pasado domingo por la tarde, cuando Sergio Carmona González, que iba detenido y esposado en un coche de los Mossos, logró romper el cristal de la ventanilla trasera dando una patada al cristal, salir del vehículo y subirse encima del vehículo, según la versión policial.
Los agentes ahora imputados se dieron cuenta entonces de que el detenido había logrado huir y frenaron el vehículo, con lo que Sergio Carmona salió disparado e impactó con la cabeza en el suelo, lo que le causó un fuerte traumatismo craneal que le ha acabado provocando la muerte.
Varios testigos presenciales han avalado el relato de los hechos que han ofrecido los Mossos d'Esquadra, si bien la madre del joven, Dolores González, mantiene que su hijo ha fallecido debido a una paliza policial, por lo que se ha personado en la causa.
Extraído de La Vanguardia, de fecha de hoy; prestar especial atención al párrafo de los testigos.
Saludos.
Maica, creo que la que no lee eres tú, también sin ningún tipo de acritud.
1º.- Cuando digo que no creo que merezca perder el tiempo con el contenido de la "noticia" de Gran Bretaña, me refiero al mío. Tú, como no puede ser de otro modo, puedes perder el tuyo todo lo que te dé la gana y en todo aquello que consideres oportuno.
2º.- El importe de las denuncias, sean de lo que sean, no lo fijan los policías que denuncian unos hechos que consideran infracción, sino el instructor del expediente sancionador, resolviendo el alcalde (en el caso de ordenanzas) o persona en quien delegue.
3º.- El de la bici miente más que habla y si todo lo que cuenta tiene la misma veracidad que lo de los puntos ya está dicho todo. Repito lo dicho antes, al conductor de una bici no se le retira punto alguno, haga lo que haga, otra cosa serán las denuncias que se le pongan que pueden ser tantas como infracciones haya cometido.
4º.- Si el de la bici pierde los nerviso porque ha sido denunciado y amenaza, agrede o falta al respeto al que le denuncia se deberá atener a las consecuencias puesto que en el sueldo no entra encajar insultos, amenazas ni agresiones.
5º.- El caso de Superman, viaja detenido en la parte posterior de un vehículo policial con mampara (solo, no le acompaña ningún policía), amanillado delante, golpeando con ambos pies la ventana de la puerta lateral trasera hasta que la destroza, como el vehículo circula y para no caer al suelo, intenta, sujetándose al puente, colocarse sobre el techo y en ese momento, los policías que se dan cuenta de que la ventana ha sido quebrada y el detenido intenta escapar, frenan bruscamente cayendo hacia delante el prenda con las consecuencias que conocemos.
Alguien cree que la policía rompió la ventana y lo sacó a la fuerza por ésta con el vehículo en marcha? El que lo crea no está en sus cabales, sencillamente es imposible, ahora bien, tú puedes creer lo que te parezca que sé que no te voy a convencer. Esperemos la resolución judicial, aunque según tú los jueces también están compinchaos con la poli.
Un saludo.
1º.- Cuando digo que no creo que merezca perder el tiempo con el contenido de la "noticia" de Gran Bretaña, me refiero al mío. Tú, como no puede ser de otro modo, puedes perder el tuyo todo lo que te dé la gana y en todo aquello que consideres oportuno.
2º.- El importe de las denuncias, sean de lo que sean, no lo fijan los policías que denuncian unos hechos que consideran infracción, sino el instructor del expediente sancionador, resolviendo el alcalde (en el caso de ordenanzas) o persona en quien delegue.
3º.- El de la bici miente más que habla y si todo lo que cuenta tiene la misma veracidad que lo de los puntos ya está dicho todo. Repito lo dicho antes, al conductor de una bici no se le retira punto alguno, haga lo que haga, otra cosa serán las denuncias que se le pongan que pueden ser tantas como infracciones haya cometido.
4º.- Si el de la bici pierde los nerviso porque ha sido denunciado y amenaza, agrede o falta al respeto al que le denuncia se deberá atener a las consecuencias puesto que en el sueldo no entra encajar insultos, amenazas ni agresiones.
5º.- El caso de Superman, viaja detenido en la parte posterior de un vehículo policial con mampara (solo, no le acompaña ningún policía), amanillado delante, golpeando con ambos pies la ventana de la puerta lateral trasera hasta que la destroza, como el vehículo circula y para no caer al suelo, intenta, sujetándose al puente, colocarse sobre el techo y en ese momento, los policías que se dan cuenta de que la ventana ha sido quebrada y el detenido intenta escapar, frenan bruscamente cayendo hacia delante el prenda con las consecuencias que conocemos.
Alguien cree que la policía rompió la ventana y lo sacó a la fuerza por ésta con el vehículo en marcha? El que lo crea no está en sus cabales, sencillamente es imposible, ahora bien, tú puedes creer lo que te parezca que sé que no te voy a convencer. Esperemos la resolución judicial, aunque según tú los jueces también están compinchaos con la poli.
Un saludo.
Sí, es desproporcionado, eso no lo niego, al igual que otras muchas sanciones, pero es lo que hay; para eso debería estar la clase política, pero...ahora se tirarán encima del actual alcalde; si cambia el color político del Ayuntamiento, la ordenanza seguirá igual, con la misma cuantía, o con más... no lo dudes.
Saludos. Joé (que caló)
Saludos. Joé (que caló)
Ya, pero Joé, ten en cuenta una cosa. Puede ser que tirar pipas al suelo, lo que me parece una gorrinería, pueda ser un hecho sancionable a nivel administrativo.
Pero leches, CÓMO SE PUEDEN PONER CIEN EUROS DE MULTA. Eso es desproporcionado. Ahora vas tú a recurrir la multa sin ser letrado. Ni pu ... idea. Por una multa de cien euros no te conviene ir a ningún despacho, porque seguro que te cobrarán más. Las costas no las recuperas con la Administración, salvo en supuestos excepcionalísimos.
Solución: a meterse el pito en el bolsillo, a callar y que te den morcilla rusa.
Pero leches, CÓMO SE PUEDEN PONER CIEN EUROS DE MULTA. Eso es desproporcionado. Ahora vas tú a recurrir la multa sin ser letrado. Ni pu ... idea. Por una multa de cien euros no te conviene ir a ningún despacho, porque seguro que te cobrarán más. Las costas no las recuperas con la Administración, salvo en supuestos excepcionalísimos.
Solución: a meterse el pito en el bolsillo, a callar y que te den morcilla rusa.
El caso de Pittsburg. Un joven llama a un organismo público para pedir una información. Unas horas después le asaltan los agentes de la autoridad y penetran en su domicilio. Así, por las buenas, ya hemos llegado. Lo detienen y lo meten preso preventivo. Lo acusan de haber hecho un aviso de bomba. La llamada que él hizo coincidía con una llamada que se había hecho en la misma hora, minuto, dando un aviso de bomba. El hombre en chirona perplejo de la vida. De repente, las autoridades se dan cuenta de UN TREMENDO ERROR. Ese mismo día se había procedido a hacer el cambio de hora y los registros se habían hecho con una hora de retraso. Resultado, un señor en la cárcel, sin saber lo que ocurre, perplejo de la vida, y un gamberro gasta bromas descorchándose y escojonándose en algún rincón de este planeta.
Pero cuidado. Si al señor que metieron preso preventivo durante unos quince días, cuando le dan la palmadita en la espalda y le dicen que se han equivocado y que no tuvieron en cuenta el cambio horario, pierde los nervios y se caga en más de siete, ya empezamos con las faltas de injurias, amenazas, vejaciones injustas ....
En fin, me da miedo esto. Saludos.
Pero cuidado. Si al señor que metieron preso preventivo durante unos quince días, cuando le dan la palmadita en la espalda y le dicen que se han equivocado y que no tuvieron en cuenta el cambio horario, pierde los nervios y se caga en más de siete, ya empezamos con las faltas de injurias, amenazas, vejaciones injustas ....
En fin, me da miedo esto. Saludos.
Maicavasco las ordenanzas municipales están para cumplirse, me parece muy bien que la oposición se eche encima del equipo de gobierno, pero no que se linche al que intenta aplicar la norma.
Por otra parte es mucha casualidad que esas ordenanzas las haya dicado el equipo de gobierno actual, aunque podría ser.
Quizás sean cuantías desproporcionadas, pero son las que ha marcado la Alcaldía.
Tenemos por norma defender siempre al infractor, pero cuando la infracción nos afecta a nosotros, enseguida reclamamos sanciones a los infractores...
Sin acritud también
Joé (que caló)
Por otra parte es mucha casualidad que esas ordenanzas las haya dicado el equipo de gobierno actual, aunque podría ser.
Quizás sean cuantías desproporcionadas, pero son las que ha marcado la Alcaldía.
Tenemos por norma defender siempre al infractor, pero cuando la infracción nos afecta a nosotros, enseguida reclamamos sanciones a los infractores...
Sin acritud también
Joé (que caló)
Perdón, corrijo los dos últimos párrafos:
El que ha sido multado con 552 euros y la retirada DEL CARNET DE CONDUCIR, le preguntó al agente cómo se le podía poner una multa tan excesivamente desproporcionada y quitarle nueve puntos, insisto del carné de conducir, como si hubiera circulado con su coche borracho. A lo que el agente le contestó RIÉNDOSE DE ÉL (y así se recoge en la noticia) que si hubiera conducido borracho un coche le hubieran quitado SOLO SEIS. O sea, que encima de quitarte nueve puntos del carnet de conducir por ir en bici y ponerte una multa de 552 euros, se ríen en tu jeta. Eso sí, si en ese momento se te van los nervios y ves como tu sueldo o parte de tu sueldo, así como sin tus nueve puntos de tu carnet, se te van en una cabronada, y le contestas mal al guardia, como pudiera ser "me he quedado con tu cara", por la impotencia que sientes en ese momento, encima abonarás otro tanto por falta de amenazas.
Yo digo lo mismo que kelseniano, o estamos locos o, francamente, somos idiotas o tontos de remate y GOL!
Le han descontado nueve puntos, no le han privado del permiso. Esa es la corrección que he procedido a hacer. Saludos.
El que ha sido multado con 552 euros y la retirada DEL CARNET DE CONDUCIR, le preguntó al agente cómo se le podía poner una multa tan excesivamente desproporcionada y quitarle nueve puntos, insisto del carné de conducir, como si hubiera circulado con su coche borracho. A lo que el agente le contestó RIÉNDOSE DE ÉL (y así se recoge en la noticia) que si hubiera conducido borracho un coche le hubieran quitado SOLO SEIS. O sea, que encima de quitarte nueve puntos del carnet de conducir por ir en bici y ponerte una multa de 552 euros, se ríen en tu jeta. Eso sí, si en ese momento se te van los nervios y ves como tu sueldo o parte de tu sueldo, así como sin tus nueve puntos de tu carnet, se te van en una cabronada, y le contestas mal al guardia, como pudiera ser "me he quedado con tu cara", por la impotencia que sientes en ese momento, encima abonarás otro tanto por falta de amenazas.
Yo digo lo mismo que kelseniano, o estamos locos o, francamente, somos idiotas o tontos de remate y GOL!
Le han descontado nueve puntos, no le han privado del permiso. Esa es la corrección que he procedido a hacer. Saludos.
