El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Conversaciones con un Juez: aprendiendo de lo cotidiano
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Conversaciones con un juez: aprendiendo de lo cotidiano
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
45
Comentarios
Y dónde habría que publicarlas? También pienso que en muchas ocasiones, las sentencias no reflejan los hechos del caso como sí lo hacen los escritos y documentos que forman parte del expediente. Pues yo conozco sentencias donde el juez podría decir que tira a "oscuro" donde resulta que era más bien "claro", o ni siquiera habla del tema porque, posiblemente, se le pasara algún papel.
Por ejemplo, aseguraba un juez en su sentencia, que el demandado había aportado sólo SEISCIENTAS MIL pesetas para una compra determinada en una fecha determinada. Mientras que su demandante había aportado 1.9 millones para la misma compra. Cuando en realidad, el demandado había aportado 1.6 millones de pesetas en dos veces: 600 mil antes de la compra y como fianza, y el resto unos días después. De todo lo cual sólo existía constancia documental, en el expediente judicial, del MILLON de pesetas que había aportado el demandado. Del resto de aportaciones sólo existía la palabra del propio demandado, que reconoció honestamente el que su demandante hubiese aportado incluso 300 mil pesetas más que él mismo, en aquella ocasión al menos.
Entonces, el juez ponente del caso menciona en su sentencia la aportación íntegra de la demandante y sólo la primera aportación del demandado en dicha compra. Curiosamente las aportaciones que carecían de documentación.
Mientras que ignora por completo la segunda aportación del demandado, a pesar de ser la única que estaba documentada.
Y como resultado de este error o sutileza, no lo se, hace ver en su sentencia que la demandante había aportado mucho más dinero que el demandado en dicha compra.
Pero si alguien lee esa sentencia, conociendo los escritos y demás documentos del contexto, podría entender la misma de forma muy distinta de lo que parece por sí sola.
Este sentencia, del rollo 349/2004, fue elaborada por el Tribunal de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Málaga. Es decir, por tres jueces. Y no entiendo cómo ninguno de ellos se dio cuenta de ese detalle, entre otros muchos.
Gracias y saludos
Viendo 21 - 40 de 45 comentarios
Y dónde habría que publicarlas? También pienso que en muchas ocasiones, las sentencias no reflejan los hechos del caso como sí lo hacen los escritos y documentos que forman parte del expediente. Pues yo conozco sentencias donde el juez podría decir que tira a "oscuro" donde resulta que era más bien "claro", o ni siquiera habla del tema porque, posiblemente, se le pasara algún papel.
Por ejemplo, aseguraba un juez en su sentencia, que el demandado había aportado sólo SEISCIENTAS MIL pesetas para una compra determinada en una fecha determinada. Mientras que su demandante había aportado 1.9 millones para la misma compra. Cuando en realidad, el demandado había aportado 1.6 millones de pesetas en dos veces: 600 mil antes de la compra y como fianza, y el resto unos días después. De todo lo cual sólo existía constancia documental, en el expediente judicial, del MILLON de pesetas que había aportado el demandado. Del resto de aportaciones sólo existía la palabra del propio demandado, que reconoció honestamente el que su demandante hubiese aportado incluso 300 mil pesetas más que él mismo, en aquella ocasión al menos.
Entonces, el juez ponente del caso menciona en su sentencia la aportación íntegra de la demandante y sólo la primera aportación del demandado en dicha compra. Curiosamente las aportaciones que carecían de documentación.
Mientras que ignora por completo la segunda aportación del demandado, a pesar de ser la única que estaba documentada.
Y como resultado de este error o sutileza, no lo se, hace ver en su sentencia que la demandante había aportado mucho más dinero que el demandado en dicha compra.
Pero si alguien lee esa sentencia, conociendo los escritos y demás documentos del contexto, podría entender la misma de forma muy distinta de lo que parece por sí sola.
Este sentencia, del rollo 349/2004, fue elaborada por el Tribunal de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Málaga. Es decir, por tres jueces. Y no entiendo cómo ninguno de ellos se dio cuenta de ese detalle, entre otros muchos.
Gracias y saludos
Como se os ocurra publicar una lista por internet, vais todos a la cácel. Por esa misma regla se podría publicar una lista de todos los padres/madres que incumplen sentencias, no pagan pensiones, pasan de sus hijos, etc. Eso es ilegal. Ni se os ocurra. Bueno, haced lo que queráis, pero advertidos estáis.
Invitado: es interino, si.
Repecto al estadístico del 50%, clama al cielo tu generalización. ¡Ójala al menos cupiese esa proporción!. Los grandísimos perdedores, con diferencia y por goleada, con los menores, y permitidme que también lo entienda así respecto a sus papás. Así que por favor, no dañes a los oidos de la gente con mínima información de que en el ámbito familiar la Justicia se acerca al equilibrio de descontentos. Tiempo tendrás de comprobar la tremenda barbaridad cometida en los últimos años, porque la historia es pendular, y pasa factura siempre.
Repecto al estadístico del 50%, clama al cielo tu generalización. ¡Ójala al menos cupiese esa proporción!. Los grandísimos perdedores, con diferencia y por goleada, con los menores, y permitidme que también lo entienda así respecto a sus papás. Así que por favor, no dañes a los oidos de la gente con mínima información de que en el ámbito familiar la Justicia se acerca al equilibrio de descontentos. Tiempo tendrás de comprobar la tremenda barbaridad cometida en los últimos años, porque la historia es pendular, y pasa factura siempre.
Ese "magistrado" que se dice, o está en comisión de servicios (sería un titular) o, lo más probable, será un interino (sustituto o provisión temporal).
Por lo demás, sus apreciaciones no están demasiado desencaminadas.
Pero la justicia se acerca, casi siempre, al 50% de descontentos....para que uno "gane", como en el fútbol, otro debe "perder"....y a veces empatan, lo que no contenta a ninguno.
Por lo demás, sus apreciaciones no están demasiado desencaminadas.
Pero la justicia se acerca, casi siempre, al 50% de descontentos....para que uno "gane", como en el fútbol, otro debe "perder"....y a veces empatan, lo que no contenta a ninguno.
Bienvenido a la realidad estimado tiento. Si el magistrado otorga la custodia del menor a la madre y esta le perjudica e incluso le mata, nadie ira contra el. AH! Pero que este bajo la custodia paterna y le pase algo al niño! Entonces sera quemado en la pra publica de lo "politicamente correcto"!
Sumale a ello que son funcionarios. Pq se van a molestar? Por los niños? Se dicen a si mismos qque ellos no pueden arreglar el mundo! Y ale a hacer una piedra en el corazon para que no les afecte.
Luego lo mas curioso es tener llorando en mi hombro a un juez de familia al que su futura ex esta cricificando! Lastima de persona horriblemente dañada por saberse muy cooperador necesario para que el estado ayude a las malas personas madres a que usen o dañen a los hijos.
Vicente, me harias un favor? Dile que somos escasos no raros. Somos escasos pq ellos no subsumen la norma al caso concreto si no que copian las sentencias como churros. En mi caso se les olvido cambiar un nombre y resulta que fue otra persona quien pago las pensiones desde las medidas provisionales a la sentencia jajajja
Triste todo, demasiado trsite
Ellos me convierten a mi en anormal y te convierten a ti en mas de lo mismo. Que hizo aquel juez que dividio los niños por no darte a ti la custodia? Le hizo sufrir y "extricto sensu" les torturo.
Sumale a ello que son funcionarios. Pq se van a molestar? Por los niños? Se dicen a si mismos qque ellos no pueden arreglar el mundo! Y ale a hacer una piedra en el corazon para que no les afecte.
Luego lo mas curioso es tener llorando en mi hombro a un juez de familia al que su futura ex esta cricificando! Lastima de persona horriblemente dañada por saberse muy cooperador necesario para que el estado ayude a las malas personas madres a que usen o dañen a los hijos.
Vicente, me harias un favor? Dile que somos escasos no raros. Somos escasos pq ellos no subsumen la norma al caso concreto si no que copian las sentencias como churros. En mi caso se les olvido cambiar un nombre y resulta que fue otra persona quien pago las pensiones desde las medidas provisionales a la sentencia jajajja
Triste todo, demasiado trsite
Ellos me convierten a mi en anormal y te convierten a ti en mas de lo mismo. Que hizo aquel juez que dividio los niños por no darte a ti la custodia? Le hizo sufrir y "extricto sensu" les torturo.
Para uno, te copio el anuncio al respecto, de todos modos puedes contactarme en viescast@yahoo.es, tno 626 40 38 90 y 98 570 76 31
_______________________________________
Paso esta nota que recibí, personalmente mandé el correo solicitado. Es relativo a vacios legales detectados y deficiencias de garantías y funcionamiento. Podeis pedir mayor información en el correo que figura en el mensaje original.
Viesca
------------------------------------------------------------
Juan Franco" franco.juan(arroba)gmail.com
Hola a todos,
Estamos trabajando en una denuncia colectiva contenciso -
administrativo contra los equipos psicosociales.
Los interesados, por favor, mandad un correo a esta dirección:
denuncia.colectiva(arroba)gmail.com
Por favor, dadle la máxima publicidad.
Gracias por vuestra colaboración,
Juan Franco (asoc amnistía infantil)
_______________________________________
Paso esta nota que recibí, personalmente mandé el correo solicitado. Es relativo a vacios legales detectados y deficiencias de garantías y funcionamiento. Podeis pedir mayor información en el correo que figura en el mensaje original.
Viesca
------------------------------------------------------------
Juan Franco" franco.juan(arroba)gmail.com
Hola a todos,
Estamos trabajando en una denuncia colectiva contenciso -
administrativo contra los equipos psicosociales.
Los interesados, por favor, mandad un correo a esta dirección:
denuncia.colectiva(arroba)gmail.com
Por favor, dadle la máxima publicidad.
Gracias por vuestra colaboración,
Juan Franco (asoc amnistía infantil)
madre: Tu estuviste con depresión, pero lo que tenemos nosotros es crónico, vamos, que no se curará hasta que desaparezca el problema. Y el problema está ahí, latente.
Tu no puedes entender porque estás precisamente en la otra parte. Mi marido no ha hecho ningún mal a nadie, el le dejó a su ex mujer el piso totalmente pagado y a su nombre y una pensión de 200.000 de las antigüas pesetas, que estuvo cobrando durante bastante tiempo. En este caso fueron los hijos los que pasaron de el.
Como verás no es ni parecido el caso mio al tuyo.
No obstante mi historia ya la he contado en anteriores ocasiones y no voy a repetirla.
Aqui lo que se trata es de denunciar a los que firman sentencias erróneas y abusivas.
¿Que a ti te salió fenomenal la cosa? Genial, eres mujer y la ley te favorece en todos los sentidos
Yo también soy mujer y defenderé sobre todo lo que está pasando con el sexo masculino por culpa de las feministas.
Lo siento "madre" no estoy de acuerdo contigo, yo hubiera educado a mi hija no precisamente hablandole mal de su padre, pero desde luego haciéndole ver que su padre pasaba de ella y consolándola de la mejor forma posible.
Tu no puedes entender porque estás precisamente en la otra parte. Mi marido no ha hecho ningún mal a nadie, el le dejó a su ex mujer el piso totalmente pagado y a su nombre y una pensión de 200.000 de las antigüas pesetas, que estuvo cobrando durante bastante tiempo. En este caso fueron los hijos los que pasaron de el.
Como verás no es ni parecido el caso mio al tuyo.
No obstante mi historia ya la he contado en anteriores ocasiones y no voy a repetirla.
Aqui lo que se trata es de denunciar a los que firman sentencias erróneas y abusivas.
¿Que a ti te salió fenomenal la cosa? Genial, eres mujer y la ley te favorece en todos los sentidos
Yo también soy mujer y defenderé sobre todo lo que está pasando con el sexo masculino por culpa de las feministas.
Lo siento "madre" no estoy de acuerdo contigo, yo hubiera educado a mi hija no precisamente hablandole mal de su padre, pero desde luego haciéndole ver que su padre pasaba de ella y consolándola de la mejor forma posible.
Mertxe: Yo también estuve con depresión de ver a mi hija esperar a que su padre viniera a recogerla a las 7 de la trade y, durante casi un año, ni acordarse de ella. Tener que bajarme ante él y llamarle para que se acordase de que tenía una hija que lloraba todas las noches por necesidad de verle. Tener que disculparlo mintiendo y diciendo que su padre no venía porque estaba trabajando, cuando yo sabía que estaba con sus amigos y su nueva relación.
Las depresiones, tras una ruptura, son casi el pan de cada día. NO debes culpar a los jueces ni a nadie de ellas. Yo misma tuve que aguantar una liquidación de bienes por dejar de oír amenazas telefónicas. ÉL no venía a por su hija ni se preocupaba de ella, pero se ocupó de cobrar la mitad del piso con la liquidación. Cuando hubo cobrado, desapareció...
Las depresiones, tras una ruptura, son casi el pan de cada día. NO debes culpar a los jueces ni a nadie de ellas. Yo misma tuve que aguantar una liquidación de bienes por dejar de oír amenazas telefónicas. ÉL no venía a por su hija ni se preocupaba de ella, pero se ocupó de cobrar la mitad del piso con la liquidación. Cuando hubo cobrado, desapareció...
Sobre que los jueces emiten sentencias a sabiendas que son injustas
para los hijos, padres y madres, es evidente, y eso es un delito
tipificado.
Creo que simplemente se relata un caso, en que por cierto
conocimiento, un juez dice como funciona él "por interés personal y
profesional" a un antigua compañero de estudios.
No creo que proceda más que un camino, dentro de una estrategia sobre
cada caso, o en general, denunciar estas situaciones en instancias
judiciales y en los medios, con rigor, sin bajar a lo "humano de cada
caso", simplemente desde el punto de vista legal.
Simplemente miran por sus intereses personales y profesionales, sin
tener en cuenta que su labor es impartir justicia por el bien del
menor y aprovechándose del desconocimiento, estado anímico y
económico de la parte que saben y dejan más débil y tendente a
inutilizada.
Animo a incluirse en la iniciativa de reclamación contencioso
administrativa en relación a los servicios sicosociales que se
promueve, despues será necesario emprender otras. Debe quedar
constancia del funcionamiento anómalo y desdejado, así como que se
reclama al respecto, la admón de justicia y el Estado no pueden
eternamente actuar de espaldas a la realidad.
Viesca.
para los hijos, padres y madres, es evidente, y eso es un delito
tipificado.
Creo que simplemente se relata un caso, en que por cierto
conocimiento, un juez dice como funciona él "por interés personal y
profesional" a un antigua compañero de estudios.
No creo que proceda más que un camino, dentro de una estrategia sobre
cada caso, o en general, denunciar estas situaciones en instancias
judiciales y en los medios, con rigor, sin bajar a lo "humano de cada
caso", simplemente desde el punto de vista legal.
Simplemente miran por sus intereses personales y profesionales, sin
tener en cuenta que su labor es impartir justicia por el bien del
menor y aprovechándose del desconocimiento, estado anímico y
económico de la parte que saben y dejan más débil y tendente a
inutilizada.
Animo a incluirse en la iniciativa de reclamación contencioso
administrativa en relación a los servicios sicosociales que se
promueve, despues será necesario emprender otras. Debe quedar
constancia del funcionamiento anómalo y desdejado, así como que se
reclama al respecto, la admón de justicia y el Estado no pueden
eternamente actuar de espaldas a la realidad.
Viesca.
Ya se que no estas de acuedo en nada con la conversacion que refieres, Tientos, tu has sido uno de tantos padres machacados, muchos del foro conocemos tu historia.
Lo que pasa es, que cuando veo o leo cosas asi, me pongo mala, no puedo con esta injustia que se esta cebando en gente como el marido de Mertxe.
Un beso tambien para ti.
Lo que pasa es, que cuando veo o leo cosas asi, me pongo mala, no puedo con esta injustia que se esta cebando en gente como el marido de Mertxe.
Un beso tambien para ti.
Cuando hay un jucio contra un médico, se crea un tribunal de expertos en medicina, cuando es un tema de ingenieria lo mismo. Porque entonces no crean expertos en familia y los juezes sólo tendrían que aplicar las conclusiones de los expertos??
Estan jugando muy seriamente con el presente de adultos (nosotros) pero todavia no sabemos las consecuencias de las futuras generaciones que estan siendo separadas de sus padres.
Estan jugando muy seriamente con el presente de adultos (nosotros) pero todavia no sabemos las consecuencias de las futuras generaciones que estan siendo separadas de sus padres.
