Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

cómo se procede a una modificación de medidas

176 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 176 comentarios
27/10/2009 17:27
Factory, pienso las cosas y hablo con objetividad.Por esa regla que dices tu, si tienes 10 hijos con tu marido este primer niño, no comeria. Cada uno tiene que tener los hijos que pueda mantener. Yo soy de la opinión de dar oportunidades a los hijos, que si quieren y valen estudien, que tengan calidad de vida y si me puedo permitir dos hijos para que eso sea así, te aseguro que no voy por el tercero.
Yo se lo que es pagar, todos los meses vienen gastos a mi casa, eso a mi tampoco me los perdonan. Pero si el papa de mis niños ( en un futuro; y digo en un futuro, porque aun no se ha dado el caso) decide traer a este mundo mas "hijitos" pues ese es su problema, no el problema de los "hijitos" anteriores.

Que buena reflexion? pienso que si...así es la vida y hay derechos, que no siempre se cumplen, pero cuando se cumplen, no va uno a renunciar a ellos.
27/10/2009 17:38
Esperanzafutura, yo no he hablado nunca de que si uno tiene mas hijos hay que quitar el pan de la boca al primero. No, eso nunca, pero sí repartirlo entre todos. En este caso serían 700 de sueldo de papá= 350 para cada hermano en el caso de dos hermanos o 70 en el caso de 10 hermanos. O acaso las herencias no funcionan así? Vamos, yo creo que sí, a lo mejor soy muy tonta y me equivoco, pero si mi marido ahora fallece, sus bienes (bueno mas bien sus deudas) se repartirían entre todos los hermanos, y no se los llevaría sólo el hermano mayor. Me equivoco?
Y lo de tener mas hijos no es cuestión de irresponsabilidad, sino de felicidad. Mi madre tuvo 3 hijos con muchos menos recursos de los que tenemos ahora, y al mismo tiempo mi abuela tuvo 9 hijos con menos todavía que mi madre, y todos han salido adelante con más o con menos, pero todos están aquí viviendo felices.
27/10/2009 17:43
factory, el rencor no entra dentro de mi bocavulario; ni el odio ni nada de eso; pienso que eso perjudica al que lo padece y yo con tener "un grano en el culo" es decir mi ex, con eso tengo bastante, si no lo odio a el ( que motivos me da ) no voy a odiar a los demas. Lo que pasa es que las injusticias me pueden.
Yo tengo un lema y es vive y deja vivir y a cada uno lo suyo y otra cosa con la que me identifico es: que uno no debe construir su felicidad sobre la desgracia de otros.

Dicho todo esto, me ratifico en que todo te marche bien. Un saludo
27/10/2009 17:50
Estoy totalmento de acuerdo en todo lo que acabas de decir.
Ponte en mi lugar y piensa lo que reflexionas como si fueras yo.
Yo lo he hecho al contrario y estoy contigo, tu ex es un desgraciado, aunque no se lo que ha hecho, pero seguro que lo es.
27/10/2009 18:08
Bueno esto es directo. Mira factory, ya te he contestado antes ¿ dividir que ? Un ejemplo supongamos que el padre de mis hijos se casa o junta o rejunta con quien le de la gana ; que a mi me da igual, pero en tanta novedad decide hacer hijos como churros, entonces lo que le de a mis hijos osease tambien hijos suyos, lo dividimos con los hijos que el quiera tener. Pues me pregunto si el gusto se lo lleva el y la nueva ( novedad ) que curpan tienen mis hijos que tambien son suyos. Por que ellos los niños anteriores tienen que dar su dinero( el de su estudios, alimentación y el que les permitar poder tener un presente digno y un futuro esperanzador) para que papa disfrute criando nuevos hijos ?.

Y lo de la herencia, eso suele ser lo que le sobra a uno al final de sus días. Eso si se debe respartir a partes iguales, pero si hay duda de que hayan deudas, yo ante la herencia de un padre así, la aceptaria a veneficio de imbentario.

Y la felicidad es subjetiva. Para ti puede estar en tener 10 hijos y para los otros hijos puede estar en poder estudiar ( que cuesta dinero, te lo digo por experiencia) o poder comer algo mas que unas lentejas, que por cierto estan buenas, pero de vez encuando también a los niños les puede gustar comer otra cosa.

Felicidad para todos...todos
27/10/2009 18:20
Yo entiendo factory, me estoy haciendo un master en sicologia ( de la vida ) porque de las malas experiencias a igual que de las buenas también se aprende.
Y yo con mis defectos ( que los tengo ) tengo algo muy bueno y es que no soy rencorosa ni odio ni nada de eso y me gusta escurchar ( es distinto al, significado a oir) a los otros.

De verdad que seas feliz y tengas suerte en la vida.

Y en cuanto a mi ex, sabes lo que le deseo que tenga lo que se merece.

Y para mí espero tener también lo que me merezco.

27/10/2009 19:16
Factory:
Yo no le daría más vuelta a esperanzafutura, seguro que si las cosas le hubiesen salido bien con su ex, ahora mismo no estaría con esos problemas de si él ha encontrado una nueva pareja y quiere tener un hijo más, o dos.
Parece que todavía no ha encontrado a su principe azul, seguro que si así fuese le gustaría tener un hijo con el,
saludos.
27/10/2009 19:34
Que no, fnoguerola.Que leas un poco lo que por aquí se escribe, vamos que leas lo que yo escribo por ejemplo.
ESO DE MI EX era un ejemplo, el no esta con una "sola" habiendo tantas y no creo que este ex mio sinceramente quiera MAS HIJOS, no el lo que quiere es ser adolescente, ves cada uno tiene su especialidad.

Bueno soy una mujer de buen ver y bastante sociable, no me cuesta relacionarme con los de mas. Te lo digo porque algún hombre principe, ya me ha hechado los tejos ( como se dice por aquí). Pero no tengo prisa lo que tenga que ser sera, estar por estar, como que no, si tengo la suerte de ser la segunda ( porque la primera a esta edad, de la cuarentena, creo que no ) Te dire y os digo a todos que NUNCA QUITARIA DERECHOS a nadie, lo que no quiero para mi no lo quiero para los demas.

Y cuidadito pasito a pasito sin prisa pero sin pausa, no valla a salir el principe rana.

Y creo en las segundas oportunidades y si me apuras asta en terceras...

Un saludo Y una recomendación antes de opinar LEER.
27/10/2009 19:47
haber winza te vuelvo a repetir q mi marido es mas responsable q tu mil veces...pero eso d vasectomia aztela tu si kieres,es la segunda vez qt lo digo ok? faltas sin pensar lo q hablas.el mismo derecho tienen los 1ros q los demas ok? pq tanto cada caso es un mundo...si una persona cobra mas pues paga mas y si es menos es menos valeeeeeeeeee?
aki solo pensais en unos y esta bien todo lo demas ke? el mismo derecho q tubo esa señora en ser madre lo tenemos las q yegamos de segunda yt repito q yo ya aportaba dos hijas ala pareja,q el tiene 2 y q tenemos 1en comun.q antes mi marido cobraba 2500eur y ahora 1500eur...pq ya an kitado muchos pluses q antes podia cobrar.aay mucho egoismo por parte de algunas yt digo q yo tanbien estoy con mi con 2hijas y a ellos les a cambiado su situacion y de buen rollo hemos llegado a 1 acuerdo hablando.
MENOS EGOISMO ...SER MADRES NO SIGNIFICA DESANGRAR VIVOS A NUESTROS EX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
27/10/2009 20:01
factory no te sofoques cuida esa criaturita ......
mira si tu marido puede llevar asu hijo al futbol pues que lo haga y sino puede pues no hay futbol....la mia tambien va a futbol y su padre cuando le toca el finde con ella la lleva y sino puede me lo dice...entonces yo la recojo de casa de su padre y se la doy otra vez despues del partido..lo que pasa q la ex de tu marido es una mosca cojonera...jejeje y mira con los hijos de mi marido..los viernes voy yo al cole pq mi marido trabaja y no puede,tnen 15 y 11años,y las mias como tengo el cole en frente de casa pues se suben a casa y esperan q vengamos todos jejeje mientras yo recojo los de mi marido pero......ES LO QUE HAY ! debo cuidarlos y atenderlos como lo hago con las mias.osea q igual q estamos para lo weno para lo malo tanbien las ex tienen q entender.
27/10/2009 20:50
Pues para mi todos los hijos tienen el mismo derecho sean de un solo matrimonio o sean de mas, lo que no se puede decir es que los primeros tienen mas derechos que los ultimos, no me parece bien que se desatienda a ninguno de los hijos porque todos tienen los mismos derechos, y si el padre pasa por una mala situacion laboral todos por igual se veran resentidos no el primero se queda igual y el resto ajo y agua; y el hacerse o no una vasectomia es una decision personal que toma cada uno si no por esa regla de tres tambien a mas de una se le podria exigir una ligadura de trompas, no? cada uno y cada una es libre de tener uno o 50 hijos y cada uno sabe la responsabilidad que ello conlleva tener o no hijos es una decision personal en la que nadie tiene ningun derecho de opinar.

Lo dicho a lavarse a la cara que las legañas le hacen desvariar!.


Un saludo!
27/10/2009 20:54
Espere Judith, espere a que "alguien" haga algun aporte legal en el que se diga que los primeros
hijos tienen mas derechos que los ultimos, que barbaridad. Un cordial saludo Judith.
27/10/2009 20:58
por desgracia amo a mis hijos barbaridades se leen todos los dias pero como siempre provienen de la misma fuente pues ya se sabe la validez que tienen dichas palabras escritas con el animo de ofender, confundir e infundir odio.

En fin, un saludo amo a mis hijos y no cambie nunca!
27/10/2009 22:47
SOBRE TODO :
Asly y demás creo que no habeis entendido que todo lo dicho en mis mensajes era ironico.
PURA Y DURA IRONIA.

POR SUPUESTO QUE TODOS LOS HIJOS SON IGUALES .
Tu matrimonio es uno y con hijos q pueden o no ser comunes y si a 1 no se le puede dar pq no hay a los demas tampoco sean o no del mismo matrimonio.
y creo que los q deberian ser coherentes son los jueces.
mira yo se por lo q pasas ya q yo tambien lo paso,mi marido tiene una hija y dos mas en comun q tenemos, bueno te explico el era autónomo y ahora no es ni parado ya q no cobra nada bueno pues los primeros q pierden son nuestros hijos pq su calidad de vida a bajado pero la de su hija no ya q pasamos todos los meses lo estipulado tampoco hemos pedido reducir ni nada que quede claro, pero sé q fastidia pq yo encima de bajarles el nivel de vida de mis hijos le regalo a mi marido la pension para su hija.
No lo digo con rabia ni con nada lo juro.
pero es justo para mis hijos?
segun un juez seria justo lo q estoy haciendo?
para algunas foreras ni lo pregunto no me interesa.
pero bueno lo q tengo claro es q mi marido es el mejor padre del mundo y q aunq mis hijos ahora no les sobre algún dia admiraran lo q hacen sus padres por su hermana y nos juzgaran.

Judith, que soy yooooo !!!!!
y noooo los primeros no tienen ni mas ni menos derechos q los segundos.
vuelvo a repetir QUE MADRE PUEDE DECIR QUE SU HIJ@ TIENE MAS DERECHOS QUE UN HERMANO DE SU HIJ@.

ESTAMOS MAJARAS O QUE?
SON NIÑOS Y HERMANOS.

un poquito menos de egoismo por favor.

y no dudo jamás q tu marido sea un excelente padre jamas lo dudaria q datos y quien soy para dudar eso? nadie
quien dude y critique sin saber debe ser por tener problemas internos, Cree el ladrón q todos son de su condición.

al... cansado

ahora voy a leerme todo el post pq al ver la confusión he decidido a escribir antes de leer.
un saludo
27/10/2009 23:12
Factori
Te respondo
El mio ganaba 4000€ dejo el trabajo donde estaba, asi que me creo eso y mas.
Por otra parte ya te dije una vez que tu NO tienes que pagar la pension que le corresponde al padre de la criatura,si tu lo quieres hacer ¡es tu problema!
Por otro lado parece que no mides todo por el mismo rasero,pues te parece mal que ella trabaje en negro,pero tu marido esta contigo en la cafeteria haciendo lo mismo.Yo entiendo que te salga mas rentable y es normal que lo hagas,yo haria lo mismo.Pero entonces NO DIGAS QUE NO TRABAJA,mejor di QUE NO COTIZA,NI CUENTA EN ACTIVO DE CARA AL JUZGADO.

Y no me hables de crisis hotelelera,lo se mejor que tu,porque llevo parada 1 AÑO y comiendome MIS AHORROS porque el buen papa no ha pagado JAMAS la pension,por lo cual NADIE ME MANTIENE MAS QUE YO.
Pero yo estoy en mi derecho de exigir,por las buenas o por las malas que pague todo lo que debe,porque como padre,que se les llena la boca con la palabra,es su obligacion.

No es que tengan mas derechos los primeros hijos que los segundos,en mi caso no los hay,pero si fuera el caso yo no soy la madre teresa de calcuta,por lo cual el unico que me preocuparia seria el mio,y lucharia con uñas y dientes para que no se le bajara la pension.
¡Quieres que lo vea desde tu punto de vista?
¡Pues ahora miralo tu desde el mio!
27/10/2009 23:33
Nadie ha dicho que los primeros tengan más derechos que los segundo pandilla de...
Digo que el padre que engendre un hijo debe darle todo lo suyo al último, ya que los otros ya lo tendran si él aún comia y seguia engendrando. Cuando deje ya hasta de comer por ser un irresponsable y lo que le quedaba tenerlo que dar al último, dejara de coleccionar niños como si fueran animalitos a los que con un poco de pienso se cria.
Desde él primero hasta el último estan antes que él o si no que no los hubiera tenido.
Lo que no se puede tolerar y los jueces que son personas inteligentes y humanas no toeleran, es que un animalito engendre y los tenga casi sin nada pero el siga cebandose como un cochino y a seguir engendrando. Eso es lo que ustedes tienen a su lado.
27/10/2009 23:44
tolimar no te esfuerces estas no quieren entender, pero que más da ya la ley pone a los engendradores jajajaj, y a ellas en su sitio. Tendran que dejar de comer algunos para que coma el nuevo hijo, a ver que tal les sienta, es lo mismo que ellos quieren hacer con los hijos anteriores(dejarlos sin comer o vestir o etc) osea que lo tienen bien merecido.
27/10/2009 23:47
copio y pego parte de mi 1er mensaje en este post:
y temerario seria que este pensamiento saliese de un padre o madre.
cuando a un padre o madre se le reduce el sueldo se tiene que reducir para toda la familia por igual sean los hijos de 1 primer matrimonio , q de un segundo , q de un tercero .

los hijos deben ser todos iguales hay que tratarlos a todos por igual como hijos y hermanos que son y los jueces deben impartir en casos así justicia e igualdad para todos ellos.

recordemos que no hablamos más que de niños.

y si no trabaja asly que es eso q usted puede o debe trabajar?
sabes si no trabaja por enfermedad? por la situación actual? por que acabe de parir y como mujer la pueden haber puesto en la calle y mas con la situación que hay?

ME FASTIDIA MUCHISIMO COMO SE JUZGA TAN LIBREMENTE.
sin saber, sin datos sin nada sólo pq los hijos de 1er matrimonio deben tener derecho a nacer y a vivir pero cuando su papa rehace la vida no tiene derecho a mas oportunidades?
ni a ser feliz con su nueva mujer y otros hijos?


copio y pego mensaje dia 26.10 de winza:
Mentira lo de las partes iguales.
Este hombre cada dia se supera en sus delirios y falsedades.

Es patético que permitan esto en un foro de derecho.

Cuando no se inventa, cita articulos sin sentidos y da su versión de lo que lee subjetiva y sin rigor además de falser la verdad y equicocar y montar historias en la cabeza de otras personas sin fundamneto.

Hago un llamamiento para que nadie inicie ninguna demanda atendiendo a lo que este "troll" indica, se evitaran gastos en abogados inecesarios.

Mejor consulten primero con una bogado de verdad. Este "troll" no lo es.

y copio y pego de tolimar:

Es increible la de tonterias que se tienen que leer.
¿que es eso de que la madre no custodia no pone nada para mantener a su hijo?¿que quereis decir?que con los 200€que pone su padre(que no los da) si yo pongo otros 200 mi hijo tiene para comer, vestirse, libros,vivienda y ocio ¡amda! ¡anda! dejar de decir tonterias,que sabeis muy bien que eso no es asi.Que al padre se le pone una cantidad porque si no no pondria nada,y la madre pone todo lo que gana.Es mas algunos padres prefieren trabajar en negro para no dar ni un duro.

factory
no digas que tu mantienes al niño de tu marido porque el no trabaja porque es MENTIRA tu misma lo dices tienes una cafeteria y el TE AYUDA ¿en negro? seguro que ha dejado de currar para tener una excusa.

Nosotras seremos troll pero vosotros sois una mana de falsos

Y tu ana gramatica eres tere sanguijuela,
y ademas éres más simple que el mecanismo un botijo.

mas otras lindezas como:
-no hay ningun "machito" de estos de pacotilla que tenemos por aquí que pueda pagar
-De ahí su frustración e ira por que no pueden algunos ni mantenerse ellos mismos.

este lo copio entero pq no tiene desperdiciNi pies ni cabeza es tener más hijos de los que se pueden mantener. Estamos en el siglo XXI y hay mil métodos anticonceptivos.
Lo que ocurre es que hay mucha colgada que no pudiendo tener hijos con quien debe se arrima a quien puede haber si presionando y con malas artes sacan algo.
Despues se quejan de que no hay para mantenerlos. De chiste y de pena para esos niños.

Me encanta que la ley le diga a un señor que no va a dejar a los primeros sin comer por su irresponsabilidad, y que en todo caso sea él el que se quede sin comer, me encanta.
A eso lo llamo yo poner a cada uno en su sitio.

Y la de cabeza hueca también.

La legañosa, con argumentos de tu abuela, interesa en sacar de donde no se puede etc tú. Aprende a ver la realidad y no vivas de los sueños y de querer y no poder.

LA VERDAD NO VOY NI A JUZGAR CADA UNO QUE LEA E INTERPRETE.
PERO LOS ARGUMENTOS...... ¿HAY ARGUMENTOS?
BUENO PUES ESO.

PERO VAYA LO UNICO QUE OS DESEO ES QUE LO QUE TENGAIS SEAN HIJAS Y NO HIJOS Y HERMANAS Y NO --OS Y MADRES Y PADRE?

PQ SI PENSAIS DE LOS HOMBRES ESO RECUERDO QUE PARA TENER HIJO O HIJA SE NECESITA UN HOMBRE Y ESE LO HABEIS ELEGIDO CADA UNA DE VOSOTRAS.
YO AÚN NO ME HE TENIDO QUE ARREPENTIR ELEGI AL Q QUISE Y CUANDO QUISE.
LO SIENTO POR VUESTRAS MALAS EXPERIENCIAS PERO LA ELECCIÓN LA TUVISTEIS VOSOTR@S.


un saludo bien cordial, espero que no me insulten gracias
28/10/2009 00:32
Yo eitero todo lo dicho.

Que cada padre que no utilice metodos anticonceptivo alimente a sus hijos con lo suyo y no les quite la comida a us otros hijos. Bueno eso es imposible gracias a Dios ya los jueces no se lo permiten.

En fin que no hay más ciego que el que no quiere ver y más verdad que la realidad.

Y la que quiera tener más hijos con un hombre que ya tiene le pregunte priemro si puede mantenerlo o al menos que ella pueda si no que pasen hambre ellos por su irresponsabilidad.

Buenas noches cansado, se ve que realmente siempre estas muy cansado por que tu entendimiento es nulo.
28/10/2009 00:34
Yo reitero, quise decir.