El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
#codigoGallardon definición de pornografía infantil
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: #codigogallardon definición de pornografía infantil
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
1
Comentarios
#codigogallardon definición de pornografía infantil
FUENTE:
http://t.co/Ib9NAZGz
A los efectos de este título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizados incapaces:
a. Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona discapacitada necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada,
b. toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona discapacitada necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales,
c. imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
¿queda claro lo que es o no es pornografía infantil?
http://t.co/Ib9NAZGz
A los efectos de este título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizados incapaces:
a. Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona discapacitada necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada,
b. toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona discapacitada necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales,
c. imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
¿queda claro lo que es o no es pornografía infantil?
Mi opinión:
a) “Todo material que represente de manera visual a un menor” ¿representar? esto puede ser interpretado como “que aparente ser”, abriendo oficialmente el margen de interpretación visual del ojo de ¿buen? cubero. Si bien esto es lo que ya venía pasando de aquí para atrás: actriz porno adulta catalogada a ojo por una médico forense como niña de 12 años. Véase que finaliza este apartado con la coletilla “conducta sexual explícita, real o simulada” ¿simulada? ¿cómo se interpreta eso?
b) “Toda representación de los órganos sexuales de un menor“. Si nos atenemos a los significados que la RAE puede dar al término representación, no deja de ser preocupante que un simple dibujo o una obra artística, pudieran entrar en este apartado. Me viene a la cabeza el caso del director del Festival de Sitges que fue absuelto por permitir la emisión de la película “a serbian film”. Con esta nueva definición ¿hubiera sido condenado?
c) “Imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor” Un pubis rasurado, unos senos o pene pequeños seran las “evidencias” que certifican visualmente la edad ¿es esto científico? la respuesta es ¡no!. Los peritos forenses utilizan la Tanner Scale de exploración presencial del físico de un individuo y la aplican por medio del ojo de ¿buen? cubero a las imágenes, cometiendo graves errores como los que he mencionado en apartado anterior. Existen investigaciones que demuestran que la certificación de la edad mediante la simple estimación visual es una tómbola nada científica: The difficult issue of age assessment on pedo-pornographic material
A todo lo anterior, debemos sumar el problema del fenómeno digital conocido como sexting protagonizado, en buen número, por la ingente masa de menores usuarios de la Red.
Como siempre, agradezco mucho que me saquen de mi error. Si alguien cree que esa nueva definición aclara el término pornografía infantil, ruego que lo manifieste.
http://t.co/vZSFcgJz
a) “Todo material que represente de manera visual a un menor” ¿representar? esto puede ser interpretado como “que aparente ser”, abriendo oficialmente el margen de interpretación visual del ojo de ¿buen? cubero. Si bien esto es lo que ya venía pasando de aquí para atrás: actriz porno adulta catalogada a ojo por una médico forense como niña de 12 años. Véase que finaliza este apartado con la coletilla “conducta sexual explícita, real o simulada” ¿simulada? ¿cómo se interpreta eso?
b) “Toda representación de los órganos sexuales de un menor“. Si nos atenemos a los significados que la RAE puede dar al término representación, no deja de ser preocupante que un simple dibujo o una obra artística, pudieran entrar en este apartado. Me viene a la cabeza el caso del director del Festival de Sitges que fue absuelto por permitir la emisión de la película “a serbian film”. Con esta nueva definición ¿hubiera sido condenado?
c) “Imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor” Un pubis rasurado, unos senos o pene pequeños seran las “evidencias” que certifican visualmente la edad ¿es esto científico? la respuesta es ¡no!. Los peritos forenses utilizan la Tanner Scale de exploración presencial del físico de un individuo y la aplican por medio del ojo de ¿buen? cubero a las imágenes, cometiendo graves errores como los que he mencionado en apartado anterior. Existen investigaciones que demuestran que la certificación de la edad mediante la simple estimación visual es una tómbola nada científica: The difficult issue of age assessment on pedo-pornographic material
A todo lo anterior, debemos sumar el problema del fenómeno digital conocido como sexting protagonizado, en buen número, por la ingente masa de menores usuarios de la Red.
Como siempre, agradezco mucho que me saquen de mi error. Si alguien cree que esa nueva definición aclara el término pornografía infantil, ruego que lo manifieste.
http://t.co/vZSFcgJz
