El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
C.g.p.j.
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: C.g.p.j.
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
72
Comentarios
Viendo 61 - 72 de 72 comentarios
No me ha entendido usted emigrante, para variar, quien hará el paripé será el CGPJ, abriendo un expediente disciplinario de cara a la galeria, éste serrano agachará la cabeza, y seguirá dictando sentencias absurdas, como la de entregar al padre acusado de SAP, su hijo, por el bien de la madre....
Pero bueno, un dia se pasará de listo, pasará la raya, y dejaremos un iluminado menos por el camino.
Por cierto ¿este no fue el que prevaricó contra una pareja de lesbianas que querían adoptar y él, El Magnifico no lo creia procedente....?
Si es que hay mas fuera que dentro...
Pero bueno, un dia se pasará de listo, pasará la raya, y dejaremos un iluminado menos por el camino.
Por cierto ¿este no fue el que prevaricó contra una pareja de lesbianas que querían adoptar y él, El Magnifico no lo creia procedente....?
Si es que hay mas fuera que dentro...
8.- Hasta donde cualquiera puede constatar, España no es un país especialmente significativo, aún con estadísticas manipuladas y denuncias falsas, bases sustentadoras de gentes que viven a costa del prójimo y a golpe de subvención, en el pretendido maltrato a la mujer con el cual se rasgan las vestiduras de cara muy dura algunas, hasta me permito insinuar que pueden ser parecidos a los índices de la estepa siberiana. En maltrato al hombre, me temo que este país hace tiempo que dejó de tener parangón. Violaciones de derechos humanos institucionalizadas incluidas.
9.- Es de Libro Gordo de Petete, que el que mucho aprieta, poco abarca, es más, induce. Cualquier policía, al cual se le da unas directrices sobre como actuar en casos concretos, sabe que siempre no se puede acorralar, acorralar es no dejar vía de escape, con lo cual es como enfrentarse a gato panza arriba y uno sale arañado, pues el arañazo se busca y no se da opción a otras respuestas. Respuesta inducida donde las haya.
10.- La impresentabilidad, Talisman, nace más de consideraciones como las que hace usted en el presente hilo, que si las medita, verá que son ajenas a los principios que sustentan un estado social, democrático y de derecho. Principios que el señor Serrano, como persona y como juez, creo que defiende, algo que no se defiende por parte de la clase política que ostenta el poder ejecutivo y, lo que es más grave, monopoliza el legislativo y nombra y controla el judicial. El cuarto poder es una quimera en este país, pocas plumas se mueven sin subvención. El quinto, los sindicatos, dan ganas de llorar, o de reír, si uno los ve desde 10000 kilómetros de distancia. En cualquier caso, que representen a la madre que parió al contingente de liberados con categoría funcionarial.
Del CGJP que quiere que le diga, los organismos de control han de ser independientes, no son pocas las voces de profesionales que abogan por su desaparición, eso de que juzgue al panadero la asociación de panaderos, como que me da que pensar y hasta utilizo cuatro de mis neuronas para sacar conclusiones, tiendo a economizar. Por otra parte, cuando estudiando el sistema español, me vengo a encontrar con cuestiones de que a estos los elige el Rey, a otros los eligen dedocráticamente, y en políticas de inmigración se viene a sustentar en la soberanía nacional como principio fundamental, lo que viene a sustentar, como en muchos temas, hago lo que me sale de los santísimos. Pero cuando todos invocan la democracia, los principios democráticos, como que me mosqueo. Ni se imagina como se eligen representantes en este país, en ciertos sectores, dedocráticamente, sin más.
El juez Serrano, Talisman, no hace el paripé, a menos que se pretenda calificar como paripé intentar llevar a la práctica los principios sobre los cuales se debe asentar cualquier democracia de pro, tan ajena ella a las actividades circenses que de tan prolífica forma se vienen a realizar en nuestro país y no precisamente por ciudadanos particulares sino por impresentables ¿representantes?
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
9.- Es de Libro Gordo de Petete, que el que mucho aprieta, poco abarca, es más, induce. Cualquier policía, al cual se le da unas directrices sobre como actuar en casos concretos, sabe que siempre no se puede acorralar, acorralar es no dejar vía de escape, con lo cual es como enfrentarse a gato panza arriba y uno sale arañado, pues el arañazo se busca y no se da opción a otras respuestas. Respuesta inducida donde las haya.
10.- La impresentabilidad, Talisman, nace más de consideraciones como las que hace usted en el presente hilo, que si las medita, verá que son ajenas a los principios que sustentan un estado social, democrático y de derecho. Principios que el señor Serrano, como persona y como juez, creo que defiende, algo que no se defiende por parte de la clase política que ostenta el poder ejecutivo y, lo que es más grave, monopoliza el legislativo y nombra y controla el judicial. El cuarto poder es una quimera en este país, pocas plumas se mueven sin subvención. El quinto, los sindicatos, dan ganas de llorar, o de reír, si uno los ve desde 10000 kilómetros de distancia. En cualquier caso, que representen a la madre que parió al contingente de liberados con categoría funcionarial.
Del CGJP que quiere que le diga, los organismos de control han de ser independientes, no son pocas las voces de profesionales que abogan por su desaparición, eso de que juzgue al panadero la asociación de panaderos, como que me da que pensar y hasta utilizo cuatro de mis neuronas para sacar conclusiones, tiendo a economizar. Por otra parte, cuando estudiando el sistema español, me vengo a encontrar con cuestiones de que a estos los elige el Rey, a otros los eligen dedocráticamente, y en políticas de inmigración se viene a sustentar en la soberanía nacional como principio fundamental, lo que viene a sustentar, como en muchos temas, hago lo que me sale de los santísimos. Pero cuando todos invocan la democracia, los principios democráticos, como que me mosqueo. Ni se imagina como se eligen representantes en este país, en ciertos sectores, dedocráticamente, sin más.
El juez Serrano, Talisman, no hace el paripé, a menos que se pretenda calificar como paripé intentar llevar a la práctica los principios sobre los cuales se debe asentar cualquier democracia de pro, tan ajena ella a las actividades circenses que de tan prolífica forma se vienen a realizar en nuestro país y no precisamente por ciudadanos particulares sino por impresentables ¿representantes?
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Hola:
Talisman, vayamos por partes:
1.- En un estado democrático la justicia emana del pueblo no de una casta de intocables con la divina paloma posada en sus sienes.
2.- Un juez es, ante todo, persona, no tiene atribuciones divinas. Como persona se le han de reconocer una serie de derechos que son consustanciales al hecho de ser persona. Entre ellos el expresar su opinión como todo hijo de vecino.
3.- Se reconoce el actuar de este juez a nivel profesional. “El Servicio de Inspección ha certificado que Serrano está en un 62% por encima del nivel de rendimiento de los juzgados de su orden y tiene su juzgado al día, siendo su tiempo de respuesta mejor que el de la media de órganos judiciales pese a superar en un 10% la carga de trabajo.” Muy loable en vista de la situación generalizada en nuestro país.
4.- Hasta el día de hoy no he constado una sentencia de dicho juez que no sea ajustada a derecho. ¿Recurribles? Si, pero toda sentencia lo es, salvo las que emanan de ciertos sectores de la judicatura que le llegan a imposibilitar a uno hasta recurrir. Doy fe. Precisamente porque sus sentencias, las del juez Serrano, están ajustadas a derecho, puede ser atacado tanto por uno como por otro sector, si este es radical en sus planteamientos. No son pocos los que piensan que da una de cal y otra de arena, semejantes respuestas no se alejan de lo que debe ser la justicia en su real esencia.
5.- Pretender atacar a este magistrado diciendo que por manifestar su opinión e ideología, a expresar una y tener la otra le ampara el derecho de ser un ser humano, pudieran verse influidas sus sentencias es un desmán. Máxime cuando cualquiera puede constatar que en sentencias judiciales, no de primera instancia, sino de AP's, se vienen a sustentar, punto por punto, con tesis que figuran en los textos doctrinales de afamadas asociaciones del feminismo radical. Esto es lo grave, reto a cualquiera a que publique una sentencia del juez serrano en semejantes términos, haciendo uso de planteamientos del machismo radical, ese la maté porque era mía, tan vestigial él en la actual realidad española. El mercado de motos antiguas no es este, Talisman, para eso hay que ir al rastro, allí, encontrará, quizás, medio kilo de sociedad patriarcal o machismo ancestral a buen precio.
6.- En efecto, quien acusa, ha de demostrar, en eso se basa el principio de presunción de inocencia, en este país ya ajeno al derecho, a la legislación vigente me remito, legislación que traslada la carga de la prueba al acusado. Hay antecedentes históricos, no lo dude, el Tercer Reich.
7.- En efecto, siguen muriendo mujeres impunemente, las mismas que el sistema aparta, también hombres. No, no me venga a estas alturas pretendiendo sustentar con aquello de una mujer muerta por el machismo ancestral vale por tres hombres muertos por la vaginal euforia del feminismo radical. Una vida humana, aquí no vale ningún calificativo adicional, sexo, género, religión, raza, ideología, etc, sesgada por otro ser humano, es ¡tan absurda!, ¡tan injusta!, carece de justificación alguna. Más aún, dentro de la barbarie hay categorías. Más perverso que el que la maté porque era mía es lo esclavice porque fue mío. Es ese convertir a uno en muerto viviente, pagador de hipoteca, pensión de alimentos de unos hijos que a duras penas ve y no se le permite ser padre, ni implicarse en ningún aspecto, ser sujeto de denuncia falsa, sin presunción de inocencia, condenado al rechazo social, reforzado por mensajes en casi todos los medios de comunicación, ese acoso y derribo al varón en este país que se inscribirá en la historia de la humanidad, sin lugar a dudas, como una de las mayores ignominias en la historia de la humanidad, ignominia de la cual nuestro país está convirtiéndose en uno de los principales protagonistas, para esto si valemos.
Talisman, vayamos por partes:
1.- En un estado democrático la justicia emana del pueblo no de una casta de intocables con la divina paloma posada en sus sienes.
2.- Un juez es, ante todo, persona, no tiene atribuciones divinas. Como persona se le han de reconocer una serie de derechos que son consustanciales al hecho de ser persona. Entre ellos el expresar su opinión como todo hijo de vecino.
3.- Se reconoce el actuar de este juez a nivel profesional. “El Servicio de Inspección ha certificado que Serrano está en un 62% por encima del nivel de rendimiento de los juzgados de su orden y tiene su juzgado al día, siendo su tiempo de respuesta mejor que el de la media de órganos judiciales pese a superar en un 10% la carga de trabajo.” Muy loable en vista de la situación generalizada en nuestro país.
4.- Hasta el día de hoy no he constado una sentencia de dicho juez que no sea ajustada a derecho. ¿Recurribles? Si, pero toda sentencia lo es, salvo las que emanan de ciertos sectores de la judicatura que le llegan a imposibilitar a uno hasta recurrir. Doy fe. Precisamente porque sus sentencias, las del juez Serrano, están ajustadas a derecho, puede ser atacado tanto por uno como por otro sector, si este es radical en sus planteamientos. No son pocos los que piensan que da una de cal y otra de arena, semejantes respuestas no se alejan de lo que debe ser la justicia en su real esencia.
5.- Pretender atacar a este magistrado diciendo que por manifestar su opinión e ideología, a expresar una y tener la otra le ampara el derecho de ser un ser humano, pudieran verse influidas sus sentencias es un desmán. Máxime cuando cualquiera puede constatar que en sentencias judiciales, no de primera instancia, sino de AP's, se vienen a sustentar, punto por punto, con tesis que figuran en los textos doctrinales de afamadas asociaciones del feminismo radical. Esto es lo grave, reto a cualquiera a que publique una sentencia del juez serrano en semejantes términos, haciendo uso de planteamientos del machismo radical, ese la maté porque era mía, tan vestigial él en la actual realidad española. El mercado de motos antiguas no es este, Talisman, para eso hay que ir al rastro, allí, encontrará, quizás, medio kilo de sociedad patriarcal o machismo ancestral a buen precio.
6.- En efecto, quien acusa, ha de demostrar, en eso se basa el principio de presunción de inocencia, en este país ya ajeno al derecho, a la legislación vigente me remito, legislación que traslada la carga de la prueba al acusado. Hay antecedentes históricos, no lo dude, el Tercer Reich.
7.- En efecto, siguen muriendo mujeres impunemente, las mismas que el sistema aparta, también hombres. No, no me venga a estas alturas pretendiendo sustentar con aquello de una mujer muerta por el machismo ancestral vale por tres hombres muertos por la vaginal euforia del feminismo radical. Una vida humana, aquí no vale ningún calificativo adicional, sexo, género, religión, raza, ideología, etc, sesgada por otro ser humano, es ¡tan absurda!, ¡tan injusta!, carece de justificación alguna. Más aún, dentro de la barbarie hay categorías. Más perverso que el que la maté porque era mía es lo esclavice porque fue mío. Es ese convertir a uno en muerto viviente, pagador de hipoteca, pensión de alimentos de unos hijos que a duras penas ve y no se le permite ser padre, ni implicarse en ningún aspecto, ser sujeto de denuncia falsa, sin presunción de inocencia, condenado al rechazo social, reforzado por mensajes en casi todos los medios de comunicación, ese acoso y derribo al varón en este país que se inscribirá en la historia de la humanidad, sin lugar a dudas, como una de las mayores ignominias en la historia de la humanidad, ignominia de la cual nuestro país está convirtiéndose en uno de los principales protagonistas, para esto si valemos.
Efectivamente,es muy triste y lamentable que mueran mujeres.
Pero es igual de lamentable,el que tu misma reconozcas que mas vale que paguen algunos hombres(que de algunos nada,son muchisimos) por los pecadores.
Existe una cosa que es la presuncion de inocencia,que se aplica en cualquier tipo de delito,excepto en la LVG,eso si que es lamentable.
Y tambien mueren hombres,muchos menos que mujeres es cierto,pero se nos oculta y para mi vale lo mismo la vida de un hombre que la de una mujer.Si mueren menos hombres no es por que sean menos violentas las mujeres,si no por menor fuerza fisica,es de perogrullo.
El detener a pringados y posiblemente condenarlos,que quizas no hayan roto un plato en su puta vida,con mentiras o exagerando las cosas,el apartarlos de sus hijos contra su voluntad,etc..solo engendra violencia y esos corderos se pueden convertir en lobos.
Las mujeres asesinadas me daran la misma pena que me dan los hombres machacados,humillados y asesinados,cuando se nos informe y se actue en verdadera igualdad,cuando el gobierno,los medios de comunicacion y las radicales,denuncien las agresiones y asesinatos a los hombres.
Cuando esto ocurra,denunciare y repudiare el asesinato o el maltrato,me niego a hacerlo,solo con la mitad del genero humano,el femenino.
Lo que pase yo,lo del calabozo no es ni la centesima parte de lo que he pasado y me queda por pasar por SER HOMBRE.
Pero es igual de lamentable,el que tu misma reconozcas que mas vale que paguen algunos hombres(que de algunos nada,son muchisimos) por los pecadores.
Existe una cosa que es la presuncion de inocencia,que se aplica en cualquier tipo de delito,excepto en la LVG,eso si que es lamentable.
Y tambien mueren hombres,muchos menos que mujeres es cierto,pero se nos oculta y para mi vale lo mismo la vida de un hombre que la de una mujer.Si mueren menos hombres no es por que sean menos violentas las mujeres,si no por menor fuerza fisica,es de perogrullo.
El detener a pringados y posiblemente condenarlos,que quizas no hayan roto un plato en su puta vida,con mentiras o exagerando las cosas,el apartarlos de sus hijos contra su voluntad,etc..solo engendra violencia y esos corderos se pueden convertir en lobos.
Las mujeres asesinadas me daran la misma pena que me dan los hombres machacados,humillados y asesinados,cuando se nos informe y se actue en verdadera igualdad,cuando el gobierno,los medios de comunicacion y las radicales,denuncien las agresiones y asesinatos a los hombres.
Cuando esto ocurra,denunciare y repudiare el asesinato o el maltrato,me niego a hacerlo,solo con la mitad del genero humano,el femenino.
Lo que pase yo,lo del calabozo no es ni la centesima parte de lo que he pasado y me queda por pasar por SER HOMBRE.
Escucheme neguton: usted ha estado detenido con una pierna rota durante 24 horas. lamentable.
Pero es mucho mas triste, penoso, lamentable, horrible que sigan siendo asesinadas a sangre fria mujeres.
Que algun hombre ha pagado por los pecadores,lamentable,pero nunca, nunca en comparacion con una asesinada.
Si usted ve la misma proporcionalidad, yo no.
Pero es mucho mas triste, penoso, lamentable, horrible que sigan siendo asesinadas a sangre fria mujeres.
Que algun hombre ha pagado por los pecadores,lamentable,pero nunca, nunca en comparacion con una asesinada.
Si usted ve la misma proporcionalidad, yo no.
A m no me hace falta que este juez lo demuestre,yo he vivido el abuso de la LVG en mis propias carnes,igual que otros que he conocido y los que,por desgracia,seguro que vendran.
Si me vuelve a "caer" algo por la LVG,ya me encargare yo de demostrar que fue un abuso,como se encargan miles de hombres al año en demostrar que es mentira,pero claro luego las radicales dicen que lo que ocurre es que no se ha podido demostrar.
Para paripe e injusta la LVg,o acaso ¿te parece una ley justa,una ley exclusiva para mujeres?.
¿y los hombres que mueren a sangre fria por sus mujeres,de eso no dices nada?.
Y muchas mujeres que no denuncian y acaban muertas,no es por miedo,por desgracia no lo veian venir,no habia malos tratos antes y a sus parejas se les va la olla y las matan.
Y cuanto mas vaya apretando la ley de divorcio y LVG,a los hombres,mas muertas habra....si no al tiempo.
Es increible que a esta alturas,las radicales y la gente como tu no creais en lo que mienten muchisimas mujeres,en lo injusto de la LVG,esto solo lo solucionara el que lo vivais en propia carne,a traves de un hermano,amigo,pareja,etc..,como santo Tomas.
Y "el ellos se lo merecen",hace mucho tiempo que se aplica a los hombres asesinados o agredidos por mujeres,siempre lo justifican diciendo que eran unos maltratadores.
Si me vuelve a "caer" algo por la LVG,ya me encargare yo de demostrar que fue un abuso,como se encargan miles de hombres al año en demostrar que es mentira,pero claro luego las radicales dicen que lo que ocurre es que no se ha podido demostrar.
Para paripe e injusta la LVg,o acaso ¿te parece una ley justa,una ley exclusiva para mujeres?.
¿y los hombres que mueren a sangre fria por sus mujeres,de eso no dices nada?.
Y muchas mujeres que no denuncian y acaban muertas,no es por miedo,por desgracia no lo veian venir,no habia malos tratos antes y a sus parejas se les va la olla y las matan.
Y cuanto mas vaya apretando la ley de divorcio y LVG,a los hombres,mas muertas habra....si no al tiempo.
Es increible que a esta alturas,las radicales y la gente como tu no creais en lo que mienten muchisimas mujeres,en lo injusto de la LVG,esto solo lo solucionara el que lo vivais en propia carne,a traves de un hermano,amigo,pareja,etc..,como santo Tomas.
Y "el ellos se lo merecen",hace mucho tiempo que se aplica a los hombres asesinados o agredidos por mujeres,siempre lo justifican diciendo que eran unos maltratadores.
A ver negutón cuando usted dice, que el Juez dice, valga la redundancia: que es usada de manera fraudulenta por muchas mujeres,etc.
A ver, que lo demuestre. Un juez no puede dar alegremente su opinion como si fuera un usuario de a pie. Que piensa eso, es muy libre de pensarlo, pero com o Juez debería saber, que las cosas no hay que decirlas, sino probarlas.
Desgraciadamente siguen muriendo asesinadas a sangre fria, demasiadas mujeres, que han tenido miedo a denunciar, cuando aun estaban vivas.
El Sr.Serrano se le expedientará para hacer el paripé al que nos tiene acostumbrado este país, pero lamentablemente, este individuo,seguirá ejerciendo y un día a no muy tardar le dará por decir que "ellas se lo merecen" ( está muy muy cerca...)
Si no al tiempo...
A ver, que lo demuestre. Un juez no puede dar alegremente su opinion como si fuera un usuario de a pie. Que piensa eso, es muy libre de pensarlo, pero com o Juez debería saber, que las cosas no hay que decirlas, sino probarlas.
Desgraciadamente siguen muriendo asesinadas a sangre fria, demasiadas mujeres, que han tenido miedo a denunciar, cuando aun estaban vivas.
El Sr.Serrano se le expedientará para hacer el paripé al que nos tiene acostumbrado este país, pero lamentablemente, este individuo,seguirá ejerciendo y un día a no muy tardar le dará por decir que "ellas se lo merecen" ( está muy muy cerca...)
Si no al tiempo...
Ese enlace no va,mejor este:
http://elmundo.orbyt.es/2010/06/17/elmundo_en_orbyt/1276727924.html
Ademas el texto esta incompleto,hay que registrarse para poderlo leer entero,supongo que durante el dia encontrarewmos la manera de poner algun enlace con el testo completo.
Supongo que lo cuelgas por que esta totalmente en contra de un juez que se atreve a decir la verdad,a denunciar que la ley de violencia de genero es anticonstitucinal ya que no vale para tod@s,que dice que es usada de manera fraudulenta por muchas mujeres,etc.
Bueno pues ya veremos que pasa con ese expediente,quizas lo lleven adelante o no.A lo mejor sirve para que otros jueces y juezas,se atrevan a decir lo mismo y no se dejen coaccionar por las radicales.
El tiempo lo dira.
http://elmundo.orbyt.es/2010/06/17/elmundo_en_orbyt/1276727924.html
Ademas el texto esta incompleto,hay que registrarse para poderlo leer entero,supongo que durante el dia encontrarewmos la manera de poner algun enlace con el testo completo.
Supongo que lo cuelgas por que esta totalmente en contra de un juez que se atreve a decir la verdad,a denunciar que la ley de violencia de genero es anticonstitucinal ya que no vale para tod@s,que dice que es usada de manera fraudulenta por muchas mujeres,etc.
Bueno pues ya veremos que pasa con ese expediente,quizas lo lleven adelante o no.A lo mejor sirve para que otros jueces y juezas,se atrevan a decir lo mismo y no se dejen coaccionar por las radicales.
El tiempo lo dira.
C.g.p.j.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto al magistrado de familia de Sevilla Francisco Serrano un expediente disciplinario en el que se va a investigar si ha realizado actividades incompatibles con su cargo de juez. Serrano, que se ha significado públicamente en contra de la Ley de Violencia de Género, presidió hasta el pasado abril una asociación dedicada al estudio y valoración de las «interferencias parentales» en los procesos de familia, materia que es objeto de su trabajo jurisdiccional.
www.elmundo. orbyt.es
www.elmundo. orbyt.es
