El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
canon que la SGAE cobra a Bares
- Foros Legales
- Propiedad Intelectual
- Tema: Canon que la sgae cobra a bares
- Propiedad Intelectual
Nuevo Comentario
57
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 57 comentarios
Me gustaría mucho que el mensaje lo leyeseis todos los del foro.
La SGAE obtiene de hosteleros un canon porque brinda una herramienta que ayuda a ganar más dinero, vamos a aceptar esta premisa. Ahora bien , "los hosteleros brindan a empresas publicitarias un medio y unos clientes potenciales en sus instalaciones" y nadie nadie les paga a los hosteleros el CANON DE PUBLICIDAD , repito, el derecho al cobor es de los propietarios de bares y restaurantes, etc., si hay publicidad, cada canal de television ha de pagar a cada bar o restaurante, y creo que cantidades superiores al pago de SGAE.
"Estimados señores hosteleros, no os durmais, despertad ya !!!"
La SGAE obtiene de hosteleros un canon porque brinda una herramienta que ayuda a ganar más dinero, vamos a aceptar esta premisa. Ahora bien , "los hosteleros brindan a empresas publicitarias un medio y unos clientes potenciales en sus instalaciones" y nadie nadie les paga a los hosteleros el CANON DE PUBLICIDAD , repito, el derecho al cobor es de los propietarios de bares y restaurantes, etc., si hay publicidad, cada canal de television ha de pagar a cada bar o restaurante, y creo que cantidades superiores al pago de SGAE.
"Estimados señores hosteleros, no os durmais, despertad ya !!!"
Y yo me pregunto, como empresario de un restaurante... ¿ por qué tengo que pagar por tener una TV que está sin sonido ?, ¿ un aparato de música que sólo suena cuando estamos cerrados ?. Ya que hemos de pagar por un "delito" que presuntamente podemos cometer (usar los productos de unos artistas), ¿ por qué no vamos a la cárcel un par de años por tener potenciales armas (cuchillos....) ?. ¿ Por qué no pagamos a los autores de platos y bebidas, al usar sus creaciones ?, o ya que si compras música o tecnología asociada, pagas un canon, ¿ por qué a quién compra una sartén no se le exige lo mismo ?. Basta ya de abusos!!!. Jodido está el tema como para que vengan unos chupópteros a sacarnos la poca sangre que tenemos!!.
Por un lado soy propietario de un bar y por otro autor asociado a la sgae.
No me voy a negar a pagar el canon, pero parece que cuando formulas preguntas incómodas la sgae no sabe por donde salir.
Me gustaría saber qué metodo de reparto usa la sgae para distribuir las ganancias de dicho canon a los autores.
La agente comercial de la sgae me dice que el reparto lo hacen en base al nivel de ventas, es decir, que yo en mi bar JAMÁS pincho lo que más se vende, y sin embargo los top ventas se van a lucrar a mi costa y a la de un buen número de locales que programan música de discográficas independientes en toda España.
Le pido la hoja de variedades para hacer la lista de la música que suena, de esa manera estaré pagando a quien corresponde por el servicio que estoy pagando, y me dice que eso no lo hacen, que es inviable.
Osea que por cojones, porque sí y punto, el dinero de los grupos y artistas independientes que suena en mi local y en otros muchos, va a parar a los autores de los temas de Bisbal, Civera, Chenoa.
Seguramente por nivel de ventas la cosa sea así, vende infinitamente más toda la caspa esa, pero yo, y otros muchos locales, sólo queremos pagar por lo que usamos. Me parece que es razonable.
No me voy a negar a pagar el canon, pero parece que cuando formulas preguntas incómodas la sgae no sabe por donde salir.
Me gustaría saber qué metodo de reparto usa la sgae para distribuir las ganancias de dicho canon a los autores.
La agente comercial de la sgae me dice que el reparto lo hacen en base al nivel de ventas, es decir, que yo en mi bar JAMÁS pincho lo que más se vende, y sin embargo los top ventas se van a lucrar a mi costa y a la de un buen número de locales que programan música de discográficas independientes en toda España.
Le pido la hoja de variedades para hacer la lista de la música que suena, de esa manera estaré pagando a quien corresponde por el servicio que estoy pagando, y me dice que eso no lo hacen, que es inviable.
Osea que por cojones, porque sí y punto, el dinero de los grupos y artistas independientes que suena en mi local y en otros muchos, va a parar a los autores de los temas de Bisbal, Civera, Chenoa.
Seguramente por nivel de ventas la cosa sea así, vende infinitamente más toda la caspa esa, pero yo, y otros muchos locales, sólo queremos pagar por lo que usamos. Me parece que es razonable.
Desde lo que yo conozco y su absurdo.
En la escuela de musica donde estudian mis hijos se ha presentado la sgae solicitando el dichoso canon.
En la escuela se compran las partituras (pagando derechos de autor) y se interpretan. Los alumnos necesitan esas partituras obviamente para aprender y practicar. En un 90% se trata de musica clasica, con mas de 70 años.
Tambien, a veces interpretan estas partituras en publico, sin cobrar nada por ello.
En ocasiones se celebran conciertos didacticos que tambien son gratuitos.
Por supuesto, muchos de los profesores de musica son tambien autores, desgraciadamente desconocidos, y no reciben los citados derechos de autor.
Dicho esto, la sgae ha pretendido cobrar un dinero por cada concierto gratuito que se ha organizado, con musica de mas de 70 años de antiguedad.
Cobraban en funcion del aforo sin tener en cuenta si se lleno o fueron 4 gatos. Sin tener en cuenta las piezas interpretadas o si los autores estan o no asociados con ellos.
Llegara un momento en el que los interpretes no querran tocar temas de ciertos autores si no les pagan por hacerlo (ademas de por su trabajo).
Como no se ponga un poco de cordura en esto se van a cargar su negocio y el de los demas.
En la escuela de musica donde estudian mis hijos se ha presentado la sgae solicitando el dichoso canon.
En la escuela se compran las partituras (pagando derechos de autor) y se interpretan. Los alumnos necesitan esas partituras obviamente para aprender y practicar. En un 90% se trata de musica clasica, con mas de 70 años.
Tambien, a veces interpretan estas partituras en publico, sin cobrar nada por ello.
En ocasiones se celebran conciertos didacticos que tambien son gratuitos.
Por supuesto, muchos de los profesores de musica son tambien autores, desgraciadamente desconocidos, y no reciben los citados derechos de autor.
Dicho esto, la sgae ha pretendido cobrar un dinero por cada concierto gratuito que se ha organizado, con musica de mas de 70 años de antiguedad.
Cobraban en funcion del aforo sin tener en cuenta si se lleno o fueron 4 gatos. Sin tener en cuenta las piezas interpretadas o si los autores estan o no asociados con ellos.
Llegara un momento en el que los interpretes no querran tocar temas de ciertos autores si no les pagan por hacerlo (ademas de por su trabajo).
Como no se ponga un poco de cordura en esto se van a cargar su negocio y el de los demas.
¡¡¡ Y ahora tambien las tunas !!!!!
Si actuan en la calle, pasando la pandereta, no les cobran pero en una boda, en un teatro o certamen, si.
No puedo entenderlo cuando la mayor parte del repertorio es popular, anonimo, y por tanto no genera derechos de autor. ¿Por que en unas situaciones si cobran y en otras no?
El repertorio es el mismo y si cobran o no entrada, no afecta a los "Derechos de autor" que No existen (autor anonimo?).
En fin. A ver si el fontanero que les instalo los baños en la sede de la sgae y el Sr. Roca, les cobran por "derechos de autor" cada vez que tiren de la cadena........
Un saludo.
Si actuan en la calle, pasando la pandereta, no les cobran pero en una boda, en un teatro o certamen, si.
No puedo entenderlo cuando la mayor parte del repertorio es popular, anonimo, y por tanto no genera derechos de autor. ¿Por que en unas situaciones si cobran y en otras no?
El repertorio es el mismo y si cobran o no entrada, no afecta a los "Derechos de autor" que No existen (autor anonimo?).
En fin. A ver si el fontanero que les instalo los baños en la sede de la sgae y el Sr. Roca, les cobran por "derechos de autor" cada vez que tiren de la cadena........
Un saludo.
no entiendo muxo de esto, pero tengo un restaurante estoy harta de trabajar dia y noche, todos los dias del año pagando impuestos por todas partes y encima ahora hay que pagar tambien por la musica como si ya los discos no costasen un pastón. Pues no veo yo a muchos "cantantes, musicos, discograficas..." pobres, pagamos por poner la musica de muchos famosos que ganan un paston, visten como quieren, van de vacaciones donde yo no me puedo permitir ir, tienen cochazos (yo tengo un seat panda), etc.... y encima nosotros les pagamos 50 euros por poner su musica mas los 20, 30 euros que nos costo su disco. paso de comprar mas discos ya me sacan por la musica !!! pues me los bajo de internet y que se aguanten. es una injusticia siempre nos saquean a los que menos tenemos.
Bien, aceptando que el SGAE tenga derecho a cobrar el canon, pero por lo menos deberá demostrar que se estaban utilizando sus registros, como es posible que un empleado del SGAE acuda a un bar de copas, que se tome una copa, y diga que hay musica registrada, sin identificar la misma. Ademas declare que el local tiene unas dimensiones que no tiene, y que con la unica prueba de un empleado del SGAE. solciten el pago de un canon por 3 años, por suposiciones, no conculca ello cualquier Derecho? Si quieren cobrar no deberian al menos tomarse la molestia de hacer bien su trabajo?
Amyoliz, en la pagina web del Sgae, esta la tarifa correspondiente a 2009 y te la puedes bajar.
Si necesitas de otros años tienes que solicitarla al agente de tu zona, te pueden dar el telefono en el mismo SGAE.
El precio se tarifa segun el tamaño de tu local, y las zonas habilitadas para el uso por el cliente. Existen unos minimos.
un saludo
Si necesitas de otros años tienes que solicitarla al agente de tu zona, te pueden dar el telefono en el mismo SGAE.
El precio se tarifa segun el tamaño de tu local, y las zonas habilitadas para el uso por el cliente. Existen unos minimos.
un saludo
Vale, a ver si me voy enterando bien.
de lo que he leido hasta ahora, con el asuntillo del canon extraigo lo siguiente: ( estoy planeando abrir un bar y ahora estoy en la fase de investigación de todo lo que implica, costes, leyes, variables, y esto del canon y de los derechos de autor es una de ellas).
1- No firmar nada de nada. el firmar cualquier documento presentado por un agente de la SGAE podria luego mas tarde ser usado en nuestra contra presentandose como un contrato aceptado voluntariamente al firmar.
2- Usar musica y contenido con licencia Creative commons con o sin la clausula "copyleft", la cual autoriza a modificar los contenidos.
3- Usar como equipo reproductor de sonido un ordenador conectado a altavoces, de este modo puede aducirse que la musica reproducida es libre o en su defecto no protegida por la SGAE, obligando así al demandante ( SGAE) a probar que se está reproduciendo material protegido por ellos.
he entendido bien estos puntos?
sigo investigando...
de lo que he leido hasta ahora, con el asuntillo del canon extraigo lo siguiente: ( estoy planeando abrir un bar y ahora estoy en la fase de investigación de todo lo que implica, costes, leyes, variables, y esto del canon y de los derechos de autor es una de ellas).
1- No firmar nada de nada. el firmar cualquier documento presentado por un agente de la SGAE podria luego mas tarde ser usado en nuestra contra presentandose como un contrato aceptado voluntariamente al firmar.
2- Usar musica y contenido con licencia Creative commons con o sin la clausula "copyleft", la cual autoriza a modificar los contenidos.
3- Usar como equipo reproductor de sonido un ordenador conectado a altavoces, de este modo puede aducirse que la musica reproducida es libre o en su defecto no protegida por la SGAE, obligando así al demandante ( SGAE) a probar que se está reproduciendo material protegido por ellos.
he entendido bien estos puntos?
sigo investigando...
Hola, me acabo de enganchar al tema.
Soy músico y he editado un disco en solitario fuera de las garras de la Sociedad esta. No os quiero aburrir porque en realidad me sobran insultos y palabras de indignación.
Lo que realmente me interesa ahora mismo es montar un BAR para poder vivir humildemente.
ARKYLE, me podrías echar una mano? Se me ha presentado la oportunidad de alquilar un bar de unos 80 m2 a buen precio en una zona buena.
Soy músico y he editado un disco en solitario fuera de las garras de la Sociedad esta. No os quiero aburrir porque en realidad me sobran insultos y palabras de indignación.
Lo que realmente me interesa ahora mismo es montar un BAR para poder vivir humildemente.
ARKYLE, me podrías echar una mano? Se me ha presentado la oportunidad de alquilar un bar de unos 80 m2 a buen precio en una zona buena.
hola ¿porque no hay NADIE que pueda contestar de una vez? ¿porque cobran impuestos revolucionarios solo por tener una television? si es por que hay canales de musica ¿porque no me dan la opcion de quererlos o no quererlos como con el futbol? ¿porque no hay nadie que nos informe sin tapujos y nos contesten a las dudas que esto genera? si alguien contestara , quizas , no habria tanto problema con todo esto. Y si por ejemplo el canal plus , que tiene canales de musica , paga estos impuestos para poder emitir esos videos , ¿porque nosotros pagamos de nuevo por el mismo producto? lo unico que creo que hay es deseos de que no se nos informe del todo pero creo que tendriamos que unirnos de alguna forma y no usar durante un tiempo ni la tele ni la radio y haber cuantos profesionales pagarian las consecuencias.Realmente creo que hay que pagarle a cada uno lo que es suyo , pero tambien tenemos dercho a ser informados en idioma que se entienda y nos saquen de dudas porque todo esto parace una imposicion tipo dictadura y si antes los bares compraban la musica y la ponian en el local , ahora como hay que pagar el impuesto revolucionario , pues se la bajan por internet y asi se ahorran el coste de el CD. QUE ALGUIEN ME AYUDE Y ME CONTESTE A MIS DUDAS ,gracias
A mí me llegó una carta del juzgado, solicitándome los 3 años que no pagué el impuesto revolucionario. RECURRID, que ganaréis!!!. Evidentemente, después de recurrir, he ganado. En mi caso, yo creo que mi hijo de 4 años es más listo robando... Me redactan un contrato a fecha 01.01.07 cuando yo abro el restaurante el día 01.03.07, a nombre de una sociedad que, evidentemente, no se constituye hasta meses después... Me reclaman, durante el verano del 09, en la misma demanda, el pago del año 09... En fin, el rey del pollo frito que se dedique a eso, a que le tiren huevos... Por cierto, pagó el amigo Ramoncín los derechos de utilización del pollo frito al autor de dicho plato?.
Realmente deberemos acabar no poniendo múscia en ningún sitio, al menos la de cierto colectivo y veremos entonces que hacen...
Que los autores merecen compensación por su labor eso no creo que nadie en sus cabales lo discuta, pero que TODOS les debamos pagar a todas horas por ella eso ya es mas discutible.
En todos los actos de nuesttra vida la música esta presente directa o indirectamente, como música de fondo, como protagonista del acto, como reclamo publicitario, etc.Pero justamente por ello la música se beneficia de una promoción que otras artes no tienen y esa promoción siguiendo su baremo de recaudación debería ser compensada por un canon por publicidad gratuita.
La SGAE no da la lista de sus defendidos a nadie por lo que no podemos discernir si la música que ponemos es o no de sus abonados, creando siempre una laguna oscura por la que pueden venir y cobrarte por algo que no es verificable.
Creo que quieren justificar un modelo de recaudación abusivo e injustificado aprovechando su posición de monopolio y gracias la Copyleft y al Creative commons su chollo se va a acabar, se les a ido la pinza detras de todos nosotros.
Derechos de autor SI, abusos de poder NO.
Que los autores merecen compensación por su labor eso no creo que nadie en sus cabales lo discuta, pero que TODOS les debamos pagar a todas horas por ella eso ya es mas discutible.
En todos los actos de nuesttra vida la música esta presente directa o indirectamente, como música de fondo, como protagonista del acto, como reclamo publicitario, etc.Pero justamente por ello la música se beneficia de una promoción que otras artes no tienen y esa promoción siguiendo su baremo de recaudación debería ser compensada por un canon por publicidad gratuita.
La SGAE no da la lista de sus defendidos a nadie por lo que no podemos discernir si la música que ponemos es o no de sus abonados, creando siempre una laguna oscura por la que pueden venir y cobrarte por algo que no es verificable.
Creo que quieren justificar un modelo de recaudación abusivo e injustificado aprovechando su posición de monopolio y gracias la Copyleft y al Creative commons su chollo se va a acabar, se les a ido la pinza detras de todos nosotros.
Derechos de autor SI, abusos de poder NO.
Desde aqui hago una pregunta a ver si alguien me la puede responder¿es legal que yo le pida la lista de los artistas representados por la SGAE y la SGAE se niegue a darla?, la ultima excusa que han dado: es que como son muchos ...
Señores estamos en la era de la informática, una simple base de datos que puede crearla el propio ordenador de forma automática me daría la lista de asociados y asi podría escoger si poner o no su música.
Gracias
Señores estamos en la era de la informática, una simple base de datos que puede crearla el propio ordenador de forma automática me daría la lista de asociados y asi podría escoger si poner o no su música.
Gracias
EL COLMO DE LOS COLMOS
Como es posibles que cobrando la SGAE, de las empresas difusoras,o sea ,Radios y Televisiones publicas y privadas , un tanto alzado cada año por las musicas y obras audivisuales que emite, luego las Sociedades de Gestión , entre ellas la citada, no se molesten ni tan si quiera en localizar y pagar a los Autores que tienen registradas a su nombre en Propiedad Intelectual e Industrial y la Marca o titulo de Obra NOTORIAMENTE DIFUNDIDA Y EMITIDA ,durante años ,por emisoras , de Radio y Televisión y prensa, alegando, como he oido decir mas o menos recientemente en una cadena de Televisión, a una representante de dicha sociedad, creo, de Palma de Mallorca , que si no se paga a ciertos autores, era porque no eran socios y por tanto , desconocer a dichos autores, y que en tal caso, el montante no repartido lo dedican a otros, menesteres de los asociados. Contestación esta, que me dejo perplejo , que en el estado actual de la Tecnica , la SGAE, no tuviera posibilidad de conectarse mediante un ordenador con la Oficina de Patentes y Marcas, o bien , con la Oficina de la Propiedad Intelectual para informarse de quien es el Autor , dirección y Telefonos, de dicha Obra Notoria, por la cual han estado cobrando derechos durante años de las difusora de Radio y Televisón, para poner adisposición del Autor los derechos que le correspondian como hubiera sido lo oportuno y correcto al ser el gestor de todos los derechos sobre la propiedad intelectual.
Como es posibles que cobrando la SGAE, de las empresas difusoras,o sea ,Radios y Televisiones publicas y privadas , un tanto alzado cada año por las musicas y obras audivisuales que emite, luego las Sociedades de Gestión , entre ellas la citada, no se molesten ni tan si quiera en localizar y pagar a los Autores que tienen registradas a su nombre en Propiedad Intelectual e Industrial y la Marca o titulo de Obra NOTORIAMENTE DIFUNDIDA Y EMITIDA ,durante años ,por emisoras , de Radio y Televisión y prensa, alegando, como he oido decir mas o menos recientemente en una cadena de Televisión, a una representante de dicha sociedad, creo, de Palma de Mallorca , que si no se paga a ciertos autores, era porque no eran socios y por tanto , desconocer a dichos autores, y que en tal caso, el montante no repartido lo dedican a otros, menesteres de los asociados. Contestación esta, que me dejo perplejo , que en el estado actual de la Tecnica , la SGAE, no tuviera posibilidad de conectarse mediante un ordenador con la Oficina de Patentes y Marcas, o bien , con la Oficina de la Propiedad Intelectual para informarse de quien es el Autor , dirección y Telefonos, de dicha Obra Notoria, por la cual han estado cobrando derechos durante años de las difusora de Radio y Televisón, para poner adisposición del Autor los derechos que le correspondian como hubiera sido lo oportuno y correcto al ser el gestor de todos los derechos sobre la propiedad intelectual.
