ya, porque ademas, en el caso de mi amiga, los hijos, (egoistas ellos, claro) declararon que querian seguir en el colegio privado.... Hablamos de dos niños de 9 y 13 años
Yo tengo una amiga que queria cambiarlos del publico al privado (haciendose ella con todos los gastos) sin pedirle un duro mas al padre, el ex se opuso y el juez le dio la razon a el... Aqui no hay quien se aclare...
Otra pregunta que lanzo como si nada..... si no se pagan los recibos, porque no llego a final de mes, que pasa.....porque para más cachondeo el señor pertenece al AMPA, y se que hay unas ayudas del propio ampsa pero perteneciendo él.... no digo nada más.
Si no pagas las cuotas no creo que pase nada, los niños no van a echarlos a mitad de curso, se que hay colegios (privados creo) que tienen seguros para este tipo de cosas, pero no me hagas mucho caso porque no estoy segura.. Otra cosa es que judicialmente te reclamen los recibos..
Por ponerte un ejemplo, cuando yo me separe mis hijos estaban en un privado, ese colegio se pagaba todos los meses en efectivo ( mi ex iba al cole y lo pagaba con dinero negro) al separarnos en octubre del 2008 se dejaron de pagar las cuotas de todo ese curso, la deuda ascendia creo a unos 12000€. A dia de hoy a mi no me a llegado ningun tipo de reclamacion ni denuncia por parte del colegio, se que al padre le enviaron algo pero no se mucho mas... Alomejor algun dia me llega alguna sorpresa pero de momento no..
la demanda de divorcio que a presentado tu abogado/a, la has visto? Crees que esta todo bien explicado? Sobretodo recalcale a tu abogado que haga incapie en el juicio de lo insuficiente que es la pension que han puesto en medidas, que no lo pase por alto, tienes que demostrar que con los gastos que tienes actualmente de colegio no llegas. No te olvides nada..
en cuanto a la vivienda Duc, dices que teniais dos, tu te has quedado en la vivienda habitual no? pero sigue siendo de los dos? hay hipoteca de esta vivienda? como a quedado este tema?
Respecto a la demanda, mi abogado presentó recibos de colegios, de extraescolares, listados de cuentas bancarias de compras con visa..... respecto a las viviendas los dos son de él otras propiedades alquiladas de las que recibe dinero en negro. De la vivienda habitual, la que me quedo yo, hay una hipoteca de 700 euros que paga él.
Duc, entonces quizas no sea tan desproporcionada la sentencia, porque si tu sueldo es integramente para gastos de vivienda (agua, luz, comun etc) y no tienes que pagar hipoteca, es posible que el juez vea que con tu suedo 1100€ los 600 de pension si esten cubiertos los gastos de los niños..
No se, supongo que tu sabes mejor que nadie lo que gastas mensualmente y si puedes o no puedes cubrir eso, pero el juez asi lo a considerado
Duc ,lo que ha salido son las medidas provisionales , habrá que esperar a juicio de divorcio.
De todos modos ¿de que comunidad eres?.
Lo digo porque en Cataluña ,por ejemplo ,el piso se valora como pensión de alimentos en especies.
Es decir si el padre de tus hijos pasa 600 euros y paga 700 de hipoteca ,pues se calcula que para tus hijos él está aportando 1100 euros.
Haciendo un poco de abogado del diablo... ¿Pudiera ser que tu sueldo (1100€) sea en neto y sin contar extraordinarias y el de tu marido (5500€) sea la media, en bruto, contando las extraordinarias y otros beneficios variables? Porque así lo puso mi ex en su demanda... Y encima se lo creía... Comparaba su nómina más baja en neto con mi nómina más alta en bruto prorrateando además las extraordinarias...
Por otro lado: ¿Dispone usted de ahorros gananciales?
Finalmente: ¿Su ex paga la hipoteca de la casa en la que vive usted? Como dice Terabithia, ese dinero debería incluirse en la pensión... ¿No pagará también hipoteca de su nueva vivienda?
Por otra parte, me cuesta creer que sea usted incapaz de alimentar a tres personas con 1100€. Si tiene pagada la casa, el colegio y supongo que la mitad de las extraescolares, no es que le quede demasiado por pagar: Ropa, comida y consumos de la casa... No digo que le sobre dinero, pero vamos, llegarle yo creo que le llega...
Yo es que cuando leo la diferencia de sueldos entre un hombre y una mujer,que han estado casados ,siempre me pregunto lo mismo ¿Existiran mujeres en el mundo que cobren 5500 euros y sus maridos 1100 euros?.¿Porque es tan díficil que se de un caso así?
Trabajo en justicia ,hay jueces casados con agentes judiciles ,jueces casados entre ellos ,oficiales casadas con secretarios,abogados casados con abogadas,abogados casados con agentes judiciales ,medicos forenses casados con agentes judiciales...
Pero no conozco a ninguna jueza casada con un agente judicial ,ni a ninguna medica forense casada con un agente judicial ,ni a ninguna secretaria casada con un agente judicial.,ni a ninguna fiscal casada con un agente judicial y hay muchas juezas ,medicas forenses ,secretarias y juezas.¿Porqué pasa esto?
Ay, amiga mía, cuántas cosas se pueden ver de un sencillo vistazo... Y qué poca gente tiene la valentía, como tienes tú, de verlas...
Pues por la sencilla razón de que una mujer, gane lo que gane, se suele casar "hacia arriba". Las mujeres ricas se casan con hombres más ricos o tan ricos como ellas. ¿Por qué? Porque le da OPCIONES, algo a lo que una mujer no quiere renunciar.
¿Cuáles son esas opciones? Basicamente, tres: Trabajar a tiempo completo, trabajar a tiempo parcial o no trabajar. También les da la tranquilidad de no trabajar por dinero sino por "realización". Prefieren hacer algo que les guste en lugar de hacer algo más desagradable pero que tenga mayor salario, algo que la mayoría de los hombres hacemos sin dudar.
Ser el sostén del hogar te deja sin opciones. Bueno, miento. Tienes dos opciones: Trabajar o trabajar más, dado que si tu pareja reduce su jornada (y por tanto su salario), alguien tendrá que poner el resto...
Esto, desde luego, es una generalización y no vale para todo el mundo, pero sí para la mayoría en mayor o menor medida.
A ver, sin ánimo de ofender, con lo que el padre aporta se está cubriendo vivienda para los niños y en consecuencia también para ti, y con la pensión se está cubriendo el colegio, que con ese precio , ¿entra también el comedor escolar ?, pues digamos que el padre aporta eso y tú les das de comer el resto del tiempo y los vistes. Con 1.100 no te dará para ir a todo tren, pero vamos, tal y como está el patio con 1.100 hay familias de 4 que pagan alquiler y comen. Otra cosa es que tengas que bajar tu nivel de vida, no lo veo tan dramático, no todo en la vida son las marcas los ipods y los iphones,....también es bueno que los niños aprendan a vivir sabiendo que uno no vale según la marca de la camiseta que lleva.
Desde luego, no es lo habitual, pero la primera pediatra que tuvo mi hijo (o sea, mujer y medico), estaba casada con un auxiliar de Estadistica...
Y cuando yo me case, mi sueldo mensual era un poco mas alto que el de mi marido, la verdad que no mucho, unas 30.000 o 40.000 pesetas. Unos 5 años antes del divorcio, hubo una reestructuracion en su empresa que supuso una subida de sueldo mensual cercana a las 100.000 pts, asi que cuando nos divorciamos, su sueldo era superior al mio. Pero cuando decidimos tener al niño, ganaba yo mas que él...
Pero vamos, insisto en que es mas habitual lo que plantea terabithia
deacuerdon con todo esto, pero.. cual es la finalidad de decir que hay matrimonios con unos ingresos muy desproporcionados??
Se puede decir mas claro ó se tira la piedra y se esconde la mano?
La finalizad de decir esto ,solo es fruto de una reflexión que yo misma me hago ,y si ves pregunto ¿Porque pasa esto?.
¿porque después de más de un siglo de lucha,la mujer sigue teniendo a nivel general y particular tan poco poder económico?
Y porque cosas que no deberian ser normales a estas alturas ,lo son y las aceptamos como normal.
Luisa32, creo que yo lo he dicho bastante claro: La mujer tiene menores salarios porque prefiere que el dinero lo gane el hombre mientras ella puede hacer lo que le apetezca, trabajar en lo que le gusta y dedicarse a la familia, o directamente, no trabajar. En matrimonios donde ambos cobran salarios bajos esto no puede hacerse, claro, pero como el hombre acceda a un mayor salario, la mujer va a tardar tres milisegundos en reducir jornada o buscar otro curro más agradable aunque esté peor pagado.
¿Por qué la mujer tiene poco poder económico? Porque para conseguir poder económico hay dos vías: El chanchulleo, en el que tanto hombres como mujeres se muestran muy capaces, y el trabajo duro, que es lo que hace la mayoría. Trabajo duro que supone echar muchas horas, viajar mucho, asumir muchas responsabilidades, pasar mucho tiempo lejos de tu familia y, fundamentalmente, no tener más remedio que trabajar y trabajar. Porque a nadie le pagan por su cara bonita. Bueno, sí, a las modelos. Y mucho mejor que a LOS modelos, por cierto, por hacer el mismo trabajo...
El poder económico, como bien saben las mujeres - pero pocas se atreven a admitir - es en realidad una forma de esclavitud que no gusta tanto. Y como a falta de macho proveedor, siempre quedará el "estado proveedor", con sus leyes proteccionistas hacia la mujer, pues eso, para qué amargarse la vida trabajando en algo que te disgusta...
De nuevo: Esto es una visión generalista con muchas excepciones y con un amplio espectro de grises, pero en mayor o menor medida, se aplica a casi todo el mundo.
no estoy muy de acuerdo con lo que dices crudo. Lo que expone terabithia no es que no haya mujeres con buen sueldo (creo que ella dice que hay muchas juezas, muchas fiscales, muchas medicos forenses....). Lo que llama la atencion es que sea bastante frecuente que un hombre se case con una mujer cuyos ingresos sean mas bajos, pero pocas mujeres se casen con hombres cuyos ingresos sean mas bajos que los suyos.
Yo, evidentemente, solo puedo hablar de lo que conozco, y claro, no conozco mucho... pero hablando de lo que conozco ,si conozco a hombres que les avergüenza que sus mujeres ganen mas que ellos
como conozco a mujeres que se niegan a salir con hombres que sean mas bajitos que ellas (vale, esto ultimo no tiene mucho que ver con el post.... ¿¿O tal vez si??)