El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
cacheo por v.s.
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Cacheo por v.s.
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
11
Comentarios
Cacheo por v.s.
Si no es un agente perteneciente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, no creo q esté amparado por los artículos 18 o 19 de la LO del 92 (la famosa ley Corcuera). Por tanto sería denunciable ante la autoridad competente (policía, guardia civil,fiscalía,juzgados...).
Pero si usted consiente no hay vulneración alguna. Lo que debería haber hecho era negarse a ello y comunicarle que sólo se somete a ese cacheo si lo efectúa un agente de los CFS, tras la correspondiente motivación (art. 5 LO 2/1986 de CFS) y comunicación del supuesto hecho delictivo ... (art. 19.2 LO 1/1992 PSC:
Para el descubrimiento y detención de los partícipes en un hecho delictivo causante de grave alarma social y para la recogida de los instrumentos, efectos o pruebas del mismo, se podrán establecer controles en las vías, lugares o establecimientos públicos en la medida indispensable a los fines de este apartado, al objeto de proceder a la identificación de las personas que transiten o se encuentren en ellos, al registro de los vehículos y al control superficial de los efectos personales con el fin de comprobar que no se portan sustancias o instrumentos prohibidos o peligrosos)
Para otra vez ya sabe. Un VS no es un agente de la autoridad. Y ambos no son la autoridad.
Para el descubrimiento y detención de los partícipes en un hecho delictivo causante de grave alarma social y para la recogida de los instrumentos, efectos o pruebas del mismo, se podrán establecer controles en las vías, lugares o establecimientos públicos en la medida indispensable a los fines de este apartado, al objeto de proceder a la identificación de las personas que transiten o se encuentren en ellos, al registro de los vehículos y al control superficial de los efectos personales con el fin de comprobar que no se portan sustancias o instrumentos prohibidos o peligrosos)
Para otra vez ya sabe. Un VS no es un agente de la autoridad. Y ambos no son la autoridad.
La cuestión que plantea PpBb es realmente interesante y pone de manifiesto el abuso que realiza la propia administración pública motivado por la escasez de agentes, lo desbordados que se encuentran en cuanto a las cada vez mayores funciones que deben prestar, etc. Particularmente añado a estas causas el hecho de que la patronal de empresas de seguridad es un poderoso poder fáctico con gran capacidad de manipulación-decisión de las autoridades del Mº Interior. Los que conocen mínimamente el sector saben de sobras quienes son algunos de los dueños o altos ejecutivos de esas corporaciones, y basta mirar el volumen de facturación anual que presentan para darse cuenta del poder que tienen (al margen de manejar información muy sensible, tener medios que la cosa pública española todavía no tiene, etc)
El Reglamento de seguridad privada establece:
Art. 76: Prevenciones y actuaciones en casos de delito.
1. En el ejercicio de su función de protección de BI así como de las personas que se encuentren en ellos, los VS deberán realizar las comprobaciones, REGISTROS y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión.
Art. 79: Actuación en el exterior de BI.
1. Los VS SÓLO podrán desempeñar sus funciones en el INTERIOR de los edificios o de los inmuebles de cuya vigilancia y seguridad estuvieran encargados, salvo en los siguientes casos: transporte fondos, alarmas, polígonos, actuaciones humanitarias o persecución delincuentes en delitos flagrantes, etc.
En consecuencia, el registro de efectos y persona sólo se habilita en supuestos de delito, es decir, cuando hay indicios racionales muy fundamentados de haberse cometido delito, y no como medida cotidiana ni habitual. Además, siempre dentro de los BI encargados de proteger y nunca en la vía pública. Yo añadiria que, muchísimo menos, cuando encima están junto a miembros CFS de servicio, cosa habitual en ese tipo de eventos.
Pero claro, si uno acude a un centro oficial, como la sede provincial del Mº Hacienda, los Juzgados de Instrucción, etc., y se encuentra en la puerta a Guardia Civiles uniformados junto a VS en el control de acceso, ¿qué puede decir?
La privatización de servicios que tradicionalmente prestaba el estado está llevando a estas situaciones. Sólo los ricos pueden permitirse un nivel alto de seguridad y los que no llegamos a él nos vemos sometidos a empresas que actúan no en virtud de la defensa de la seguridad ciudadana y garantía de los derechos básicos, sino en base al puro y duro lucro. Con lo que ello representa.
Saludos.
El Reglamento de seguridad privada establece:
Art. 76: Prevenciones y actuaciones en casos de delito.
1. En el ejercicio de su función de protección de BI así como de las personas que se encuentren en ellos, los VS deberán realizar las comprobaciones, REGISTROS y prevenciones necesarias para el cumplimiento de su misión.
Art. 79: Actuación en el exterior de BI.
1. Los VS SÓLO podrán desempeñar sus funciones en el INTERIOR de los edificios o de los inmuebles de cuya vigilancia y seguridad estuvieran encargados, salvo en los siguientes casos: transporte fondos, alarmas, polígonos, actuaciones humanitarias o persecución delincuentes en delitos flagrantes, etc.
En consecuencia, el registro de efectos y persona sólo se habilita en supuestos de delito, es decir, cuando hay indicios racionales muy fundamentados de haberse cometido delito, y no como medida cotidiana ni habitual. Además, siempre dentro de los BI encargados de proteger y nunca en la vía pública. Yo añadiria que, muchísimo menos, cuando encima están junto a miembros CFS de servicio, cosa habitual en ese tipo de eventos.
Pero claro, si uno acude a un centro oficial, como la sede provincial del Mº Hacienda, los Juzgados de Instrucción, etc., y se encuentra en la puerta a Guardia Civiles uniformados junto a VS en el control de acceso, ¿qué puede decir?
La privatización de servicios que tradicionalmente prestaba el estado está llevando a estas situaciones. Sólo los ricos pueden permitirse un nivel alto de seguridad y los que no llegamos a él nos vemos sometidos a empresas que actúan no en virtud de la defensa de la seguridad ciudadana y garantía de los derechos básicos, sino en base al puro y duro lucro. Con lo que ello representa.
Saludos.
Como bien dice DP, en el artículo 76.1 del R.S.P.: Los V.S. deber.an realizar las comprobaciones,registros y PREVENCIONES necesarias para el cumplimiento de su misión.
En los eventos deportivos, los V.S. son contratados por una entidad privada para proteger sus intereses y que el desarrollo de la actividad deportiva transcurra con normalidad. Los V.S. están situados en el INTERIOR del edificio, campo, etc. y nunca en el exterior. Por lo tanto se puede deducir que están amparados por por el R.S.P.. Si a esto añadimos que CACHEO se entiende como registro para investigar una causa o delito y que los que los V.S. realizan es un registro superficial PREVENTIVO y no de investigación, en mi opinión y en esta condiciones entiendo que lo que hacen está perfectamente amparado por la ley. En caso de que te niegues a ser registrado se te puede impedir la entrada o que te cachee alguien de las FFCC del Estado.
Saludos
En los eventos deportivos, los V.S. son contratados por una entidad privada para proteger sus intereses y que el desarrollo de la actividad deportiva transcurra con normalidad. Los V.S. están situados en el INTERIOR del edificio, campo, etc. y nunca en el exterior. Por lo tanto se puede deducir que están amparados por por el R.S.P.. Si a esto añadimos que CACHEO se entiende como registro para investigar una causa o delito y que los que los V.S. realizan es un registro superficial PREVENTIVO y no de investigación, en mi opinión y en esta condiciones entiendo que lo que hacen está perfectamente amparado por la ley. En caso de que te niegues a ser registrado se te puede impedir la entrada o que te cachee alguien de las FFCC del Estado.
Saludos
Esa diferenciación entre cacheo "preventivo" y "de investigación" es ciertamente peligrosa y difícil de delimitar.
Pero el caso es que, al menos desde mi experiencia, si el requerimiento se realiza con corrección y motivadamente, ya lo realice un VS o un miembro FCS, el ciudadano no pone objeciones a ello. El problema suele venir cuando, ya sea por una u otra parte, la mínima educación y cortesía deja paso a la grosería y abuso.
Lo cierto es que escasas veces se motiva, y hay que hacerlo. Al igual que identificarse con la TIP si el ciudadano lo reclama.
Saludos.
Pero el caso es que, al menos desde mi experiencia, si el requerimiento se realiza con corrección y motivadamente, ya lo realice un VS o un miembro FCS, el ciudadano no pone objeciones a ello. El problema suele venir cuando, ya sea por una u otra parte, la mínima educación y cortesía deja paso a la grosería y abuso.
Lo cierto es que escasas veces se motiva, y hay que hacerlo. Al igual que identificarse con la TIP si el ciudadano lo reclama.
Saludos.
A la pregunta de S.C.S., si un vigilante de seguridad sospecha de que una persona va armada lo que debe hacer es ponerlo en conocimiento inmediatamente de la FCS para que éstas actúen en consecuencia. No procederá al cacheo él mismo, salvo casos de extrema y urgente necesidad, en los que el peligro inherente a dicha situación no haga posible actuar de otro modo, (por ejemplo por que ha visto a dicha persona amenazando con la citada arma a los viandantes, etc.), y siempre que la prudencia no le aconseje no hacerlo (por que para dar seguridad a los demás hay que empezar garantizando la de uno mismo).
En cuanto a la intervención del Sr. PpBb, estimado compañero, si no recuerdo mal, la Ley del Deporte obliga a las instituciones deportivas, y especialmente en los partidos de fútbol de 1ª y 2ª división y en los de baloncesto, a tomar las medidas oportunas para garantizar la seguridad en los eventos deportivos que se celebren. De este modo, dicha ley obliga a estas instituciones a impedir el acceso en los citados espectáculos a las personas portando diferentes objetos como armas, bengalas, determinadas pancartas, etc, o estando bajo la influencias de bebidas alcohólicas o drogas.
Para realizar los controles de acceso en los recintos deportivos, como muy bien dice el Sr. PpBb, suele haber vigilantes de seguridad, los cuales se encargan de realizar los cacheos oportunos, pero, en mi humilde opinión, dicho sometimiento a cacheo por parte de los ciudadanos es voluntario (si no quieren ser cacheados pueden reclamar que lo haga un agente de la autoridad, y su demanda será satisfecha o no dependiendo de la disponibilidad de los mismos en ese momento). En cualquier caso no se les puede obligar a someterse a dicha diligencia de cacheo por parte de los vigilantes de seguridad (al contrario que en el caso de las FCS) y, en último extremo, si se niega a ser cacheado, se le impedirá el acceso al recinto y ya está.
Salvo mejor opinión. Un saludo.
En cuanto a la intervención del Sr. PpBb, estimado compañero, si no recuerdo mal, la Ley del Deporte obliga a las instituciones deportivas, y especialmente en los partidos de fútbol de 1ª y 2ª división y en los de baloncesto, a tomar las medidas oportunas para garantizar la seguridad en los eventos deportivos que se celebren. De este modo, dicha ley obliga a estas instituciones a impedir el acceso en los citados espectáculos a las personas portando diferentes objetos como armas, bengalas, determinadas pancartas, etc, o estando bajo la influencias de bebidas alcohólicas o drogas.
Para realizar los controles de acceso en los recintos deportivos, como muy bien dice el Sr. PpBb, suele haber vigilantes de seguridad, los cuales se encargan de realizar los cacheos oportunos, pero, en mi humilde opinión, dicho sometimiento a cacheo por parte de los ciudadanos es voluntario (si no quieren ser cacheados pueden reclamar que lo haga un agente de la autoridad, y su demanda será satisfecha o no dependiendo de la disponibilidad de los mismos en ese momento). En cualquier caso no se les puede obligar a someterse a dicha diligencia de cacheo por parte de los vigilantes de seguridad (al contrario que en el caso de las FCS) y, en último extremo, si se niega a ser cacheado, se le impedirá el acceso al recinto y ya está.
Salvo mejor opinión. Un saludo.
En mi anterior mensaje cuando digo "ya sea por una u otra parte" me refiero al que realiza el cacheo y al ciudadano al que se le solicita, no al VS o al miembro CFS. Es una duda que veo ahora y que deseo despejar, para los foristas cotidianos y el despitado/a habitual.
En esas situaciones tan cretino puede resultar un uniformado (lleve el uniforme que sea) como cualquier ciudadano. Muchas veces incluso los uniformados aguantan límites insospechados, haciéndose merecedores del Nobel a la paciencia y a la prudencia.
Saludos.
En esas situaciones tan cretino puede resultar un uniformado (lleve el uniforme que sea) como cualquier ciudadano. Muchas veces incluso los uniformados aguantan límites insospechados, haciéndose merecedores del Nobel a la paciencia y a la prudencia.
Saludos.
No me refería a usted, sr. Pato. En absoluto. Usted, que es buen seguidor de este foro, sabe de sobras a quién me refiero. Si tal *¡&$# (algo indefinible) usara un solo nick podría referirme a él/ella directamente, pero actualmente eso resulta imposible.
Aunque, je,je, no tardará en juntar unas cuantas letras y darle al "responder". Total .. no resulta tan difícil.
Otro saludo cordial.
Aunque, je,je, no tardará en juntar unas cuantas letras y darle al "responder". Total .. no resulta tan difícil.
Otro saludo cordial.
