El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
buscamos nuevo abogado?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Buscamos nuevo abogado?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
59
Comentarios
Mamamaría, te comprendo. El sistema es así de perverso. A mi no me aceptaban grabaciones que eran fundamentales para probar la manipulación que sufria mi hijo. Eran llamadas que me hacía mi hijo estando con su padre y mensajes en el contestador que me dejaba. Insistí e insistí hasta la saciedad. Me las aceptaron en una modificación de medidas al fin, pero la cuestión que sus señorías se tomen la molestia en valorar las pruebas, y esto no es seguro mamamaría. No quiero desanimarte, pero puede ocurrir que tengas todas las pruebas del mundo mundial y que nadie las valore. Así está la justicia que tenemos.
Es difícil encontrar abogados que se impliquen en los casos difíciles como se debería. Pero me consta que los hay, en mi opinión pocos pero haberlos los hay.
Animo y mucha suerte
Hola mamaria, es tremendo todo lo que cuentas y por desgracia no me sorprende nada. ¿Habéis pensado que se haga una pericial psiquiátrica de la madre o de los dos para no crear suspicacias?.
Mira yo lo pedí pero tuve la mala fortuna que mi ex se fugó sin hacérsela, pero el juez lo concedió.
Lo del defensor del menor está bien que se abra un expediente con el caso del crio, pero no tiene ninguna capacidad ejecutoria, te lo digo por experiencia.
En cuanto a la prensa es otra posibilidad, eso sí cuidar que no afecte al crío, a mi me sirvió en algo concreto una vez.
Venga arriba!!
Viendo 41 - 59 de 59 comentarios
Había detectado algo en alguno de tus comentarios.
Qué os pasado?
Bueno, supongo que cuando no has dicho nada... (o yo al menos no lo he visto)
Sólo espero que no sea nada o que se solucione lo mejor posible.
Volviendo al tema, no se qué podamos hacer alondra.
En cualquier caso, como siempre, profundamente agradecidos por tus palabras.
Siempre lo entendí, porque veo en mi marido a diario lo que se sufre, incluso lo que a mi misma me provoca toda esta situación sin que sea mi propio hijo el afectado, pero cada día entiendo más a negutón.
Nos resistimos, tratamos de buscar alternativas, de seguir luchando. Pero...llega un momento que no queda otra............
Qué os pasado?
Bueno, supongo que cuando no has dicho nada... (o yo al menos no lo he visto)
Sólo espero que no sea nada o que se solucione lo mejor posible.
Volviendo al tema, no se qué podamos hacer alondra.
En cualquier caso, como siempre, profundamente agradecidos por tus palabras.
Siempre lo entendí, porque veo en mi marido a diario lo que se sufre, incluso lo que a mi misma me provoca toda esta situación sin que sea mi propio hijo el afectado, pero cada día entiendo más a negutón.
Nos resistimos, tratamos de buscar alternativas, de seguir luchando. Pero...llega un momento que no queda otra............
Mamamaría, te comprendo. El sistema es así de perverso. A mi no me aceptaban grabaciones que eran fundamentales para probar la manipulación que sufria mi hijo. Eran llamadas que me hacía mi hijo estando con su padre y mensajes en el contestador que me dejaba. Insistí e insistí hasta la saciedad. Me las aceptaron en una modificación de medidas al fin, pero la cuestión que sus señorías se tomen la molestia en valorar las pruebas, y esto no es seguro mamamaría. No quiero desanimarte, pero puede ocurrir que tengas todas las pruebas del mundo mundial y que nadie las valore. Así está la justicia que tenemos.
Es difícil encontrar abogados que se impliquen en los casos difíciles como se debería. Pero me consta que los hay, en mi opinión pocos pero haberlos los hay.
Animo y mucha suerte
En esas estamos....
Y si. Ya sabemos que puede ser que teniendo todas las pruebas del mundo, más de lo que haría falta, más de lo que se presenta en otros casos similares, puede no conseguirse nada. A las pruebas me remito.
No se aceptan, claro. Si tienen en cuenta, por ejemplo, las grabaciones, no pueden decir que los incumplimientos no son graves. Si valoran los videos no pueden decir que no se evidencia malos cuidados hacia el niño. Si el perito psiquiatra declara, no pueden pasar por alto la ENFERMEDAD de la madre ni mucho menos las consecuencias que está sufriendo el niño. Y sigo y sigo.
Pero no por ello deja de parecerme un auténtico despropósito. Absolutamente lamentablemente. Y difícil de asumir. Al menos para nosotros.
Muchas gracias Raquel. Un saludo
Un saludo
Y si. Ya sabemos que puede ser que teniendo todas las pruebas del mundo, más de lo que haría falta, más de lo que se presenta en otros casos similares, puede no conseguirse nada. A las pruebas me remito.
No se aceptan, claro. Si tienen en cuenta, por ejemplo, las grabaciones, no pueden decir que los incumplimientos no son graves. Si valoran los videos no pueden decir que no se evidencia malos cuidados hacia el niño. Si el perito psiquiatra declara, no pueden pasar por alto la ENFERMEDAD de la madre ni mucho menos las consecuencias que está sufriendo el niño. Y sigo y sigo.
Pero no por ello deja de parecerme un auténtico despropósito. Absolutamente lamentablemente. Y difícil de asumir. Al menos para nosotros.
Muchas gracias Raquel. Un saludo
Un saludo
Ya que preguntas mamaria te contesto aunque solo someramente por respeto a Nuria que es la que nos esta llevando el tema tan profesionalmente como aquí demuestra.
Que parece ser que a la joyita como la llama Encarnación, no hay mucha gana de condenarla por el delito de denuncia falsa y eso que un juez de oficio inicio el proceso, todavía no hay nada seguro pero el fiscal parece ser que esta loco por quitarse el "muerto" de encima políticamente como todos sabemos.
Un abrazo.
Que parece ser que a la joyita como la llama Encarnación, no hay mucha gana de condenarla por el delito de denuncia falsa y eso que un juez de oficio inicio el proceso, todavía no hay nada seguro pero el fiscal parece ser que esta loco por quitarse el "muerto" de encima políticamente como todos sabemos.
Un abrazo.
Perdón cimero y alondra. Entre veía en las respuestas que algo había ocurrido, y caí en preguntar. No pretendia poneros en ningún apuro u obligación. Lo siento.
Mis disculpas por preguntar. Y porque, por lo que cuenta, veo no me equivoqué.
Espero que, aunque con algo menos de apoyo (por lo que dices de la fiscal) todo siga adelante y con los resultados que esperáis.
Nosotros acabamos de recibir la respuesta a nuestro recurso.
Ni que decir tiene se oponen a todo cuanto nosotros pedimos y decimos. Impugnando además la sentencia por no estimar su reconvención en la que pedían la retirada al padre de la patria potestad y un aumento de pensión. Hay que tener cuajo para argumentar sin inmutarse que como la madre antes vivía con sus padres y ahora de forma independiente sin trabajar tiene que ser el padre quien pague. Todo ello después de haber dicho que son dueñs de una empresa, que se despidió de su trabajo que trabaja ahora sin declarar teniendo a pesar de todo una "ayuda familiar" que nadie se explica de dónde sale. Y por supuesto sin acreditar ningún aumento del gasto del niño. Sólo el "criterio" según ellos de que el niño ha cumplido años y, por tanto, gasta más. Insisten en se retire la patria potestad al padre porque al pedir kas cosas de las que la madre NUNCA informa (y lo tienen demostrado) nadie quiere tener al niño como paciente ni como alumno para no tener problemas. Valiente "argumento"
Para reirse por no llorar.
Otra noche en que será difícil conciliar el sueño.....
Mis disculpas por preguntar. Y porque, por lo que cuenta, veo no me equivoqué.
Espero que, aunque con algo menos de apoyo (por lo que dices de la fiscal) todo siga adelante y con los resultados que esperáis.
Nosotros acabamos de recibir la respuesta a nuestro recurso.
Ni que decir tiene se oponen a todo cuanto nosotros pedimos y decimos. Impugnando además la sentencia por no estimar su reconvención en la que pedían la retirada al padre de la patria potestad y un aumento de pensión. Hay que tener cuajo para argumentar sin inmutarse que como la madre antes vivía con sus padres y ahora de forma independiente sin trabajar tiene que ser el padre quien pague. Todo ello después de haber dicho que son dueñs de una empresa, que se despidió de su trabajo que trabaja ahora sin declarar teniendo a pesar de todo una "ayuda familiar" que nadie se explica de dónde sale. Y por supuesto sin acreditar ningún aumento del gasto del niño. Sólo el "criterio" según ellos de que el niño ha cumplido años y, por tanto, gasta más. Insisten en se retire la patria potestad al padre porque al pedir kas cosas de las que la madre NUNCA informa (y lo tienen demostrado) nadie quiere tener al niño como paciente ni como alumno para no tener problemas. Valiente "argumento"
Para reirse por no llorar.
Otra noche en que será difícil conciliar el sueño.....
Por favor mamaria no tienes que disculparte por dios, es que hasta que termine todo no queremos dar nada por sentado, ya que a mi también el fiscal me pedia una exageración de pena y luego el juez me absolvió de todo, pero bueno.
Sentimos también mucho lo vuestro, que injusticias y dolorosísimas habiendo niños por el medio.
Un abrazo y animos, no queda otra que seguir.
Sentimos también mucho lo vuestro, que injusticias y dolorosísimas habiendo niños por el medio.
Un abrazo y animos, no queda otra que seguir.
Si, lo entiendo. Y también lo percibí. Pero como aun así pregunte.....por eso me disculpo.
Por mi parte nunca he entendido la función del fiscal. Y menos si como dicen defiende o se pone de parte del menor (por decirlo de alguna manera). Desde luego con nosotros se han lucido.
Ahora...segur que no todos son igual. Esperemos que algún día, antes de que el niño sea mayor de edad, topemos con alguno mínima mente comprometido y responsable.
Ay..llega un momento en que uno no sabe ya que pensar.......
Por mi parte nunca he entendido la función del fiscal. Y menos si como dicen defiende o se pone de parte del menor (por decirlo de alguna manera). Desde luego con nosotros se han lucido.
Ahora...segur que no todos son igual. Esperemos que algún día, antes de que el niño sea mayor de edad, topemos con alguno mínima mente comprometido y responsable.
Ay..llega un momento en que uno no sabe ya que pensar.......
Buenas noches a tod@s y muy especialmente a mamaria, nosé si leo bien, estoy ya mareada o un poco transtornada a estas horas, pero lo que leo que ponen en respuesta a vuestro recurso es de locos, que esos Sres de negro se permitan denegar/pedir esas atrcidades , tiene nombre?, NOO, es que me sujeto los dedos para no poner lo que piensos en estos casos, a que llamamos justicia, quien defiende al cuidadano de a pié, serán los mismos que lo hacen con Urdan..........Bárcenas, los Pujoles, los de los Eres ,(que por cierto mamaria, son andaluces), quiero decir que les tocan esos jueces, que ya veremos con ellos, nosé que más decirte, que haya justicia, pues así es, ese es lo mejor que nos podemos desear, pero sencillamente no está a nuestro al cance arreglarlo.
Referente a la pregunta que me has hecho, por favor como te dejó claro mi hijo, pedir disculpas porqué, al contrario, somos nosotros quienes te damos la gracias de todo corazón por interesarte, así que no quiero que lo pidas ni en broma vaya, faltaría más.
Referente al tema fiscal, ni que decir tiene que nosotros tampoco, en el famoso juicio de mi hijo, con las pruebas que tenían allí palpables, ni te imaginas lo que pedía el "angelito", menos mal que le debemos esa sentencia al JUEZ que cogió el toro por los cuernos, pero vamos, parece que el que le sigue, tiene poca gana de trabajar, o sea que..... con los mejores nos hemos topado, parece que nos pasa como a vosotros, dimos con lo mejor de cada casa y que conste ya sabes, esto no es Aadalucía.
Repito mamaria, gracias por interesarte y ya sabes, todo muestro apoyo para vosotros.
Y a veces mejor ni pensar............. de verdad..................sinó , nos volvemos locos.
Referente a la pregunta que me has hecho, por favor como te dejó claro mi hijo, pedir disculpas porqué, al contrario, somos nosotros quienes te damos la gracias de todo corazón por interesarte, así que no quiero que lo pidas ni en broma vaya, faltaría más.
Referente al tema fiscal, ni que decir tiene que nosotros tampoco, en el famoso juicio de mi hijo, con las pruebas que tenían allí palpables, ni te imaginas lo que pedía el "angelito", menos mal que le debemos esa sentencia al JUEZ que cogió el toro por los cuernos, pero vamos, parece que el que le sigue, tiene poca gana de trabajar, o sea que..... con los mejores nos hemos topado, parece que nos pasa como a vosotros, dimos con lo mejor de cada casa y que conste ya sabes, esto no es Aadalucía.
Repito mamaria, gracias por interesarte y ya sabes, todo muestro apoyo para vosotros.
Y a veces mejor ni pensar............. de verdad..................sinó , nos volvemos locos.
alondra, lo que hemos recibido es la contestación a nuestra recurso por la otra parte. La Audiencia....todavía tardará en pronunciarse..........
Igual no me expliqué bien.
La verdad es que si, incluso es mejor no pensar.
Porque........cada vez me lo explico menos.
Que continúen insistiendo en esas cuestiones, sin tener pies ni cabeza, sin que ninguno de sus "argumentos" y explicaciones se puedan demostrar. Es más, es que directamente son MENTIRA.
Así dicen que el niño no puede ir a excrusiones del colegio porque el padre no lo autoriza cuando si el niño no ha ido a alguna es porque la madre no le ha llevado. Cuando están las autorizaciones fimadas y enviadas por el padre (eso si, cuando se ha enterado) incluso una conversación con el tutor en la que le dicen que el niño es el unico que no va a una excursión al día siguiente (decían que porque el niño no quería ir) y mi marido habla largo y tendido con él tratando de ver cómo hacer porque no nos cuadraba nada y no queríamos que el niño se quedara sin ir a la actividad y las tareas que iban a hacer después.
Siguen pidiendo que a mi marido se le retire la patria potestad porque mantiene contacto con los profesores y los médicos, cuando tenemos grabaciones de las conversaciones en que el propio deirector reconoce las amenazas tanto de la madre como de su propia abogada!!
Continúan con el empeño de que se aumente la pensión de alimentos, insisto, habiendo reconocido que sus ingresos son elevados, que no tienen cargas o que no trabja porque se despidió del último empleo ni tiene intención de hacerlo. Diciendo además que como ahora vive "independiente" y sólo cobra ayuda familiar sea el padre quien pague. Que el niño gasta más. En qué?
Que el padre no ha acreditado sus gastos. Teniendo trescientos euros de pensión (algo más, no recuerdo exactamente), más de quinientos en billetes para el régimen de visitas, teniendo que comprar ropa (absolutamente de todo, no trae ni unos calcetines. se queda con los nuestros).....qué más quieren?
Por supuesto que de los perjuicios que sufre el niño por los viajes, horas de espera, llegar a las tantas...........de eso no dicen absoutamente nada.
Que siga siendo el padre y su hijo!! quien se lo "come" todo mientras ella tranquilita en su casa.
Como esperábamos más de lo mismo. Lo que uno nunca se llega a imaginar es el colmo de la desfachatez.
En estos momentos uno siente mucha rabia.
Principalmente porque por su parte se dicen todo absolutamente mentiras. Y nosotros, que podemos DESMONTARLAS Y DEMOSTRAR TOOOODO, resulta que no hemos dicho ni la mitad.
Nuria, he vuelto a leer los recursos.
En el suyo aparece algo así como que se comprometen a comparecer ante la audiencia cuando sean requeridos (algo parecido). Es eso "solicitar" vista????
En el nuestro sigo sin encontrar nada parecido. Se exponen varias cuestiones sobre las que la jueza no se ha pronunciado y se solicitan dos pruebas (las testificales que mencioné, no practicadas en primera instancia) a practicar por videoconferencia.
Y entonces???
Que lástima!!!! Que en su caso hayan encontrado a quien incluso mienta y se valga de chanchullos e incluso amenazas (como también amenazó en su día a mi marido por tratar de que fueran los abogados quienes se comunicaran y se pusieran de acuerdo) y nosotros......sigamos quedándonos con cara de tontos. Buscando y buscando la manera de hacer llegar las cosas que hay, que la verdad se sepa.
Me repito: da rabia!!!!!!!!!!!!!
Igual no me expliqué bien.
La verdad es que si, incluso es mejor no pensar.
Porque........cada vez me lo explico menos.
Que continúen insistiendo en esas cuestiones, sin tener pies ni cabeza, sin que ninguno de sus "argumentos" y explicaciones se puedan demostrar. Es más, es que directamente son MENTIRA.
Así dicen que el niño no puede ir a excrusiones del colegio porque el padre no lo autoriza cuando si el niño no ha ido a alguna es porque la madre no le ha llevado. Cuando están las autorizaciones fimadas y enviadas por el padre (eso si, cuando se ha enterado) incluso una conversación con el tutor en la que le dicen que el niño es el unico que no va a una excursión al día siguiente (decían que porque el niño no quería ir) y mi marido habla largo y tendido con él tratando de ver cómo hacer porque no nos cuadraba nada y no queríamos que el niño se quedara sin ir a la actividad y las tareas que iban a hacer después.
Siguen pidiendo que a mi marido se le retire la patria potestad porque mantiene contacto con los profesores y los médicos, cuando tenemos grabaciones de las conversaciones en que el propio deirector reconoce las amenazas tanto de la madre como de su propia abogada!!
Continúan con el empeño de que se aumente la pensión de alimentos, insisto, habiendo reconocido que sus ingresos son elevados, que no tienen cargas o que no trabja porque se despidió del último empleo ni tiene intención de hacerlo. Diciendo además que como ahora vive "independiente" y sólo cobra ayuda familiar sea el padre quien pague. Que el niño gasta más. En qué?
Que el padre no ha acreditado sus gastos. Teniendo trescientos euros de pensión (algo más, no recuerdo exactamente), más de quinientos en billetes para el régimen de visitas, teniendo que comprar ropa (absolutamente de todo, no trae ni unos calcetines. se queda con los nuestros).....qué más quieren?
Por supuesto que de los perjuicios que sufre el niño por los viajes, horas de espera, llegar a las tantas...........de eso no dicen absoutamente nada.
Que siga siendo el padre y su hijo!! quien se lo "come" todo mientras ella tranquilita en su casa.
Como esperábamos más de lo mismo. Lo que uno nunca se llega a imaginar es el colmo de la desfachatez.
En estos momentos uno siente mucha rabia.
Principalmente porque por su parte se dicen todo absolutamente mentiras. Y nosotros, que podemos DESMONTARLAS Y DEMOSTRAR TOOOODO, resulta que no hemos dicho ni la mitad.
Nuria, he vuelto a leer los recursos.
En el suyo aparece algo así como que se comprometen a comparecer ante la audiencia cuando sean requeridos (algo parecido). Es eso "solicitar" vista????
En el nuestro sigo sin encontrar nada parecido. Se exponen varias cuestiones sobre las que la jueza no se ha pronunciado y se solicitan dos pruebas (las testificales que mencioné, no practicadas en primera instancia) a practicar por videoconferencia.
Y entonces???
Que lástima!!!! Que en su caso hayan encontrado a quien incluso mienta y se valga de chanchullos e incluso amenazas (como también amenazó en su día a mi marido por tratar de que fueran los abogados quienes se comunicaran y se pusieran de acuerdo) y nosotros......sigamos quedándonos con cara de tontos. Buscando y buscando la manera de hacer llegar las cosas que hay, que la verdad se sepa.
Me repito: da rabia!!!!!!!!!!!!!
La verdad ingri que no lo sabría explicar.
Pensando con lógica, con sentido común, sabiendo cómo han sido las cosas, los "cambios" estarían más que demostrados y justificados.
Va para dos años que estamos con esto. A lo que hay que sumar lo que tarde la Audiencia.
En este tiempo han pasado cosas. Que todavía no se han dicho y de las que también tenemos pruebas.
Añadiendo que tooodo este tiempo que se ha invertido no ha servido de nada, porque no teniendo en cuenta ninguna de las circunstancias que suficientemente se exponen, la sentencia no sólo no soluciona nada ni evita los inconvenientes y perjuicios que tiene el menor, sino que incluso en algunas cuestiones las empeora.
Pero............................................................
Cómo o qué se hace?
La verdad que ni idea. Aunque toavía espero exista una mínima posibilidad. Que podamos dar con ella a tiempo....
Pensando con lógica, con sentido común, sabiendo cómo han sido las cosas, los "cambios" estarían más que demostrados y justificados.
Va para dos años que estamos con esto. A lo que hay que sumar lo que tarde la Audiencia.
En este tiempo han pasado cosas. Que todavía no se han dicho y de las que también tenemos pruebas.
Añadiendo que tooodo este tiempo que se ha invertido no ha servido de nada, porque no teniendo en cuenta ninguna de las circunstancias que suficientemente se exponen, la sentencia no sólo no soluciona nada ni evita los inconvenientes y perjuicios que tiene el menor, sino que incluso en algunas cuestiones las empeora.
Pero............................................................
Cómo o qué se hace?
La verdad que ni idea. Aunque toavía espero exista una mínima posibilidad. Que podamos dar con ella a tiempo....
A mi pareja, también en la audiencia le han negado la realización de un psicosocial... y ya está pensando en la próxima demanda cómo enfocarla para que de una vez por todas se valore a la madre (supongo que tendrá que contar y pedir pruebas a los distintos órganos del mal pasado de la madre y quizás presente, que lo tiene, y el reflejo en el niño, que algo se ve). Quiere que la justicia investigue, pero por lo visto no lo consideran necesario... y de lo que yo tengo más dudas es de que le admitan una nueva demanda en la que él demuestre los problemas de la madre (lo que nunca quiso hacer, pero que le están obligando a hacer por él mismo, en lugar de ser la propia justicia la que evalúe, si lo solicita un progenitor).
Toca esperar, y el tiempo pasa ... y otro menor con un futuro muy en el aire.
Toca esperar, y el tiempo pasa ... y otro menor con un futuro muy en el aire.
Lo siento Nuria.
Supongo que como no acabo de entender muy bien lo que ha hecho, lo que se ha pedido o no, no consigo explicarlo bien.
Habrá que preguntar a la abogada por qué entonces dijo directamente que en la Audiencia no hay vista.
Por más que lo pienso....no consigo entenderlo.
Ufff, conseguiremos sacar algo en claro????????
No me extraña que la gente desista y abandone...
Muchas gracias por responder.
Supongo que como no acabo de entender muy bien lo que ha hecho, lo que se ha pedido o no, no consigo explicarlo bien.
Habrá que preguntar a la abogada por qué entonces dijo directamente que en la Audiencia no hay vista.
Por más que lo pienso....no consigo entenderlo.
Ufff, conseguiremos sacar algo en claro????????
No me extraña que la gente desista y abandone...
Muchas gracias por responder.
Buenas noches puro.
Si, lo hemos pensado. E incluso hemos hecho algún vez el intento de publicar algún artículo en prensa (concretamente recuerdo cuando averiguamos que la guardería a la que acudía el niño ni tenía licencia de actividad pese a ejercerla en un local propiedad del ayuntamiento. El defensor del menor, en lugar de actuar nos remitió al defensor del pueblo de Madrid y el propio ayuntamiento, pese a reconocerlo, se limitó a decir que ellos cedían el local y no sabían nada) y hemos escrito alguna vez a algún programa de estos de investigación, de los que se consideran serios.
Pero.......este tipo de temas, y sin contactos, no interesan.
La gente con quien hemos contactado ahora nos vuelven a plantesr esa línea. Sabiendo que, si se hiciera, el caso estaría aún más señalado. Se supone que, a largo plazo, sería para bien.
Aún no se ha decidido nada...
Si, lo hemos pensado. E incluso hemos hecho algún vez el intento de publicar algún artículo en prensa (concretamente recuerdo cuando averiguamos que la guardería a la que acudía el niño ni tenía licencia de actividad pese a ejercerla en un local propiedad del ayuntamiento. El defensor del menor, en lugar de actuar nos remitió al defensor del pueblo de Madrid y el propio ayuntamiento, pese a reconocerlo, se limitó a decir que ellos cedían el local y no sabían nada) y hemos escrito alguna vez a algún programa de estos de investigación, de los que se consideran serios.
Pero.......este tipo de temas, y sin contactos, no interesan.
La gente con quien hemos contactado ahora nos vuelven a plantesr esa línea. Sabiendo que, si se hiciera, el caso estaría aún más señalado. Se supone que, a largo plazo, sería para bien.
Aún no se ha decidido nada...
Hola mamaria, es tremendo todo lo que cuentas y por desgracia no me sorprende nada. ¿Habéis pensado que se haga una pericial psiquiátrica de la madre o de los dos para no crear suspicacias?.
Mira yo lo pedí pero tuve la mala fortuna que mi ex se fugó sin hacérsela, pero el juez lo concedió.
Lo del defensor del menor está bien que se abra un expediente con el caso del crio, pero no tiene ninguna capacidad ejecutoria, te lo digo por experiencia.
En cuanto a la prensa es otra posibilidad, eso sí cuidar que no afecte al crío, a mi me sirvió en algo concreto una vez.
Venga arriba!!
Si, se ha intentado. Y si, se ha propuesto la prueba para los dos. No tenemos nada que ocultar. Mientras que ellos se niegan a cualquier tipo de valoración. Ni de ella ni del niño. Sólo les vale el estupendisimo psicosocial que, recuerdo, mi marido grabó. Y quevvergüenza me da.
Y todo esto Raquel cuando ni siquiera sería necesario. El diagnóstico de la madre NO se puede discutir ni poner en duda. Por mas que intenten negarlo, desde un primer diagnóstico de trastorno histrionico de personalidad, emitido por la unidad infantojuvenil de su zona, le siguen otros cuantos en la misma linea. Tanto de especialistas del sistema público como privados.
Y aunque fuera una circunstancia que ya se planteara en el primer juicio y al que no se hizo ni caso y por rso se considera "juzgado", a esta señora no se le ha curado en ese momento el TRASTORNO MENTAL GRAVE que desde hace años padece.
Si los jueces, pese a apotar los informes, pedir valoraciones especializadas, llevar peritos, etc, etc, quieren seguir cerrando los ojos y mirando para otro lado.....es que ya no sabemos qué más hacer!!!!!!!!!!!
Sabíamos de antemano que el defensor del menor no puede intervenir o influir en un proceso judicial que está abierto. Pero no acudims a él para eso.
Pusimos en su conocimiento la situación irregular de una guardería pública. Y sobre eso si que puede y debe!!! actuar.
En lugar de eso, nos remite a Madrid. La guardería y el niño! estaban en Huelva. Le correspondía A ÉL!!!!!
Sólo que, como todos, se limitó s pasar la bola a otro.
Por desgracia, ninguno de estos señores y señoras, estará ahí para asumir la responsabilidad que no asumen. Ninguno dará explicaciones.
Y todo esto Raquel cuando ni siquiera sería necesario. El diagnóstico de la madre NO se puede discutir ni poner en duda. Por mas que intenten negarlo, desde un primer diagnóstico de trastorno histrionico de personalidad, emitido por la unidad infantojuvenil de su zona, le siguen otros cuantos en la misma linea. Tanto de especialistas del sistema público como privados.
Y aunque fuera una circunstancia que ya se planteara en el primer juicio y al que no se hizo ni caso y por rso se considera "juzgado", a esta señora no se le ha curado en ese momento el TRASTORNO MENTAL GRAVE que desde hace años padece.
Si los jueces, pese a apotar los informes, pedir valoraciones especializadas, llevar peritos, etc, etc, quieren seguir cerrando los ojos y mirando para otro lado.....es que ya no sabemos qué más hacer!!!!!!!!!!!
Sabíamos de antemano que el defensor del menor no puede intervenir o influir en un proceso judicial que está abierto. Pero no acudims a él para eso.
Pusimos en su conocimiento la situación irregular de una guardería pública. Y sobre eso si que puede y debe!!! actuar.
En lugar de eso, nos remite a Madrid. La guardería y el niño! estaban en Huelva. Le correspondía A ÉL!!!!!
Sólo que, como todos, se limitó s pasar la bola a otro.
Por desgracia, ninguno de estos señores y señoras, estará ahí para asumir la responsabilidad que no asumen. Ninguno dará explicaciones.
Mamaria, tu caso en si mismo no es noticiable, son cientos de miles. Sin embargo, que empluméis a un funcionario de la administración de justicia en caso de que haya dictado sentencia injusta e incluso, prescindido de las pruebas o grandes irregularidades, si interesaría tanto en radio como en TV.
Y si tienes detrás una plataforma de afectados, más y si es a nivel nacional, más aún. Y si todo eso lo haces justo cuando se inicie el año de elecciones, te sorprenderá ver cuánto interés puedes despertar.
Un saludo.
Y si tienes detrás una plataforma de afectados, más y si es a nivel nacional, más aún. Y si todo eso lo haces justo cuando se inicie el año de elecciones, te sorprenderá ver cuánto interés puedes despertar.
Un saludo.
