El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿atenta contra la presuncion de inocencia la no supension de la ejecucion?
- Foros Legales
- Derecho Administrativo General
- Tema: ¿atenta contra la presuncion de inocencia la no supension de la ejecucion?
- Derecho Administrativo General
Nuevo Comentario
5
Comentarios
¿atenta contra la presuncion de inocencia la no supension de la ejecucion?
Hola, me gustaria que alguien me diese alguna opinion sobre esta cuestion que, en principio parece mas bien teorica, pero que podria estar siendo vulnerada.
La cuestion es la dicha en el tema, la nueva LSV, para resolver el recurso reposicion, no suspende la ejecucion, aun sin contestar a su solicitud en el recurso, y, el hecho de que sin haber resuelto el recurso interpuesto se proceda a cobrar la cantidad impuesta por la infraccion, sin haber decido aun sobre las cuestiones que considere el administrado, (que en algun caso podria ser simplemente el hecho de que no se ha dado respueta a ninguna de las cuestiones que planteo en el pliego de alegaciones), ¿no podria esto estar atentando contra el principio de presuncion de inocencia?.
Agradeceria respuestas de interesados realmente y tambien agradeceria la ausencia de respuestas inoportunas y moletas, gracias.
La cuestion es la dicha en el tema, la nueva LSV, para resolver el recurso reposicion, no suspende la ejecucion, aun sin contestar a su solicitud en el recurso, y, el hecho de que sin haber resuelto el recurso interpuesto se proceda a cobrar la cantidad impuesta por la infraccion, sin haber decido aun sobre las cuestiones que considere el administrado, (que en algun caso podria ser simplemente el hecho de que no se ha dado respueta a ninguna de las cuestiones que planteo en el pliego de alegaciones), ¿no podria esto estar atentando contra el principio de presuncion de inocencia?.
Agradeceria respuestas de interesados realmente y tambien agradeceria la ausencia de respuestas inoportunas y moletas, gracias.
Los recursos de reposición son potestativos y la sanción es firme desde el momento en que comunican la desestimación de las alegaciones presentadas previamente.
Ni la nueva LSV ni el art. 116 de la Ley 30/92 establecen que este tipo de recursos suspendan la ejecución.
En la vía de apremio los recursos de reposición contra las notificación de la providencia de apremio no suspenden la ejecución.
Ni la nueva LSV ni el art. 116 de la Ley 30/92 establecen que este tipo de recursos suspendan la ejecución.
En la vía de apremio los recursos de reposición contra las notificación de la providencia de apremio no suspenden la ejecución.
Yo creo que atenta mas contra la presunción de inocencia el hecho de que si pagas sin tener derecho a protesta se te quede en la mitad, pero que a la vez hayan duplicado las tarifas, es decir, que sólo quieren tener afán de recaudatorio, para cubrir agujeros que no deben financiarse con multas sino con impuestos.
También atenta contra la proporcionalidad y jsutificación de las multas las desorbiotadas cantidades por minucias (hay alcaldes que deben creen que todos somos ricos), así como que la penalización dependa del tiempo que tardes en ir a recoger tu vehículo cuando te lo ha retirado la grúa.
Que el ayuntamiento se niegue a señalizar bien, alegando que mantener las pinturas horizontales supone un gasto, también atenta contra el derecho de los consumidores.
También es una burla que los primeros que aparcan mal sean los policías (por ejemplo todos los días la policía aparca mal cuando almuerza en el bar de la esquina de mi casa).
También atenta contra la proporcionalidad y jsutificación de las multas las desorbiotadas cantidades por minucias (hay alcaldes que deben creen que todos somos ricos), así como que la penalización dependa del tiempo que tardes en ir a recoger tu vehículo cuando te lo ha retirado la grúa.
Que el ayuntamiento se niegue a señalizar bien, alegando que mantener las pinturas horizontales supone un gasto, también atenta contra el derecho de los consumidores.
También es una burla que los primeros que aparcan mal sean los policías (por ejemplo todos los días la policía aparca mal cuando almuerza en el bar de la esquina de mi casa).
Pregunto de nuevo, en cuanto a la firmeza de la resolucion, la adquiriria por desestimacion presunta si transucurriese el plazo estimado sin que existiese resolucion pero, si no proceden a la ajecucion, ¿que sucede?
Lo pregunto porque en principio, la desdestimacion presunta te daria paso a a la interposicion del recurso conten-admini, pero si se diese el caso de que ni lo interpones y por otro lado no se procede a la ejecucion, o bien procediesen a ella transcurrida la prescripcion de la infraccion, ¿a partir de que momento se podria entender la firmeza de la resolucion a efectos de prescripcion de infraccion?
Es decir, existe desestimacion presunta y la administracion ni resuelve pero transcurre el tiempo y tampoco procede a la ejecucion. Si transcurren un año desde la interposicion del recurso de reposicon, ¿puede entenderse que hasta el año y un mes no habra prescrito la infraccion?
Gracias por participar, y de nuevo insisto en agradecer la ausencia de respuestas que no sea para participar en el debate.
Lo pregunto porque en principio, la desdestimacion presunta te daria paso a a la interposicion del recurso conten-admini, pero si se diese el caso de que ni lo interpones y por otro lado no se procede a la ejecucion, o bien procediesen a ella transcurrida la prescripcion de la infraccion, ¿a partir de que momento se podria entender la firmeza de la resolucion a efectos de prescripcion de infraccion?
Es decir, existe desestimacion presunta y la administracion ni resuelve pero transcurre el tiempo y tampoco procede a la ejecucion. Si transcurren un año desde la interposicion del recurso de reposicon, ¿puede entenderse que hasta el año y un mes no habra prescrito la infraccion?
Gracias por participar, y de nuevo insisto en agradecer la ausencia de respuestas que no sea para participar en el debate.
