El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Alcohol sin daños
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Alcohol sin daños
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
2
Comentarios
Alcohol sin daños
Detuvieron a un joven conduciendo por la ciudad de forma sospechosa. Dio positivo en la prueba de alcoholemia. En la primera prueba 1,25. No colisiónó ni causó daño alguno.
La próxima semana se celebra el juicio rápido.
No he llevado de momento ninguna alcoholemia y no sé muy bien cómo actuar. La asistencia en comisaria no sirvió de nada porque el chico seguía mal, o se lo hacia y no pude dirigir palabra con él.
No sé si lo mejor es llegar a una conformidad o pelear, pero creo que es bastante dificil discutir con el atestado y con los polícias que acudan al juicio (en comisaria los vi muy convencidos).
Si me podeis hacer alguna indicación os lo agradecería.
La próxima semana se celebra el juicio rápido.
No he llevado de momento ninguna alcoholemia y no sé muy bien cómo actuar. La asistencia en comisaria no sirvió de nada porque el chico seguía mal, o se lo hacia y no pude dirigir palabra con él.
No sé si lo mejor es llegar a una conformidad o pelear, pero creo que es bastante dificil discutir con el atestado y con los polícias que acudan al juicio (en comisaria los vi muy convencidos).
Si me podeis hacer alguna indicación os lo agradecería.
La conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas es un delito de peligro abstracto, lo q significa q no hace falta q se produzca ningún daño para q se realice el tipo, sino q basta con conducir "borracho" para poner en peligro el bien jco protegido con la norma: la seguridad del tráfico.
Lo más práctico y razonable es la conformidad y rebajar un tercio la condena.
Lo más práctico y razonable es la conformidad y rebajar un tercio la condena.
Totalmente de acuerdo con ac37 (como casi siempre).
Con una tasa de 1.25 mg de alcohol por litro de aire espirado, aunque no presentase síntomas (cosa imposible con esa tasa, a no ser que el etilómetro estuviese estropeado), el fiscal acusaría por C.B.I.B.A., ya que con esa tasa se presupone que hay influencia del alcohol en la conducción; en la mayoría de C.C.A.A., existen directrices de la Fiscalía indicando que se debe, incluso en controles de alcoholemia con tasas superiores a 0.60 o 0.70, sin síntomas de influencia, acusar por delito contra la seguridad del tráfico.
Estoy de acuerdo con ac37, en lo de la conformidad, (no soy abogado), aunque estoy seguro que esta opinión, emitida por mí será rebatida por un determinado forista, como ya lo ha hecho en otras ocasiones; si lo hace un abogado como ac37, ese forista no suelta ni media. Saludos.-
Con una tasa de 1.25 mg de alcohol por litro de aire espirado, aunque no presentase síntomas (cosa imposible con esa tasa, a no ser que el etilómetro estuviese estropeado), el fiscal acusaría por C.B.I.B.A., ya que con esa tasa se presupone que hay influencia del alcohol en la conducción; en la mayoría de C.C.A.A., existen directrices de la Fiscalía indicando que se debe, incluso en controles de alcoholemia con tasas superiores a 0.60 o 0.70, sin síntomas de influencia, acusar por delito contra la seguridad del tráfico.
Estoy de acuerdo con ac37, en lo de la conformidad, (no soy abogado), aunque estoy seguro que esta opinión, emitida por mí será rebatida por un determinado forista, como ya lo ha hecho en otras ocasiones; si lo hace un abogado como ac37, ese forista no suelta ni media. Saludos.-
