El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
acusacion por trafico de drogas
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Acusacion por trafico de drogas
- Derecho Penal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
91
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 91 comentarios
No conozco al detalle las circunstancias del caso, pero, en mi opinión, sí debería intentar la Casación. Existe mucha Jurisprudencia, y yo la he alegado en un Recurso de Amparo, que expresa que el mero hecho de alojar en tu casa o llevar en tu vehículo a sujetos que porten drogas, no es suficiente para poder considerarte partícipe en los hechos, en ningún concepto; se han de tener en cuenta otras circunstancias, como ingresos y tren de vida, existencia en la casa de grandes cantidades de dinero en efectivo, presencia de útiles relacionados con el pesaje, corte, etc. de la sustancia... Repito que desconozco los detalles del asunto, pero, ante la escasa información que tenemos, es la primera solución que se me ocurre. Saludos.
Suscribo las palabras de "un lector", puede que yo me excediera al expresar esa opinión tan categórica, sobre todo teniendo en cuenta que desconocemos el contenido de los autos. Pero, sin perjuicio de ello, hay que tener en cuenta lo manifestado por chica preocupada, y lo que ella asegura es que han tenido que cambiar dos veces de representación letrada, circunstancia que, por lo pronto, hace ciertamente dudar de la diligencia profesional con la que se ha llevado el caso. Ya se que mi displicente colega JMP achacará este cambio a la supina ignorancia del cliente, a la mía, o a una conspiración judeo-masónica.
Ahora en serio, amigo JPM, dime, tu que tienes hijos jóvenes, si un chaval merece una medida tan excepcional como la prisión provisional por la comisión de un delito de "menudeo" con una condena de tres años, y habiendo cumplido prácticamente la tercera parte de la misma, ¿ves riesgo de fuga?, ¡¡ si como en España no se vive en ningún sitio !!
Yo, sin ser, ni mucho menos, experto en Derecho Penal (como habrá constatado todo el mundo), si me considero válido en sentido común.
Ahora en serio, amigo JPM, dime, tu que tienes hijos jóvenes, si un chaval merece una medida tan excepcional como la prisión provisional por la comisión de un delito de "menudeo" con una condena de tres años, y habiendo cumplido prácticamente la tercera parte de la misma, ¿ves riesgo de fuga?, ¡¡ si como en España no se vive en ningún sitio !!
Yo, sin ser, ni mucho menos, experto en Derecho Penal (como habrá constatado todo el mundo), si me considero válido en sentido común.
Antes que nada, tengo que advertir que no soy profesional del derecho, pero no me puedo quedar indiferente con lo que leo. Me parece, Sr. JMP, q hay formas y formas de expresar opiniones y, desde luego, la suya no me parece la más correcta. Deje de insultar a los demás que opinan, que usted también abusa de la demagogia en ciertos momentos de su discurso. Desde luego, los que aquí han opinado, no se han referido a usted con términos llamémoslos poco agradecidos, no hasta que usted ha empezado. Que tenga usted cierta edad, no le da derecho a ir pisoteando a los demás. Si cree usted q lo que dice es lo correcto, desde luego, enfoque desde otro punto de vista: enseñe en vez de insultar. No quisiera q ninguno de mis hijos estudiase derecho y llegasen a ser, por una mala jugada del destino, pupilos suyos; no quisiera que aprendieran esa forma de maltratar a lo demás. Le recuerdo que quien tiene boca, se equivoca. Con lo que no quiero significar que el otro forista está equivocado, pues insisto en que no conozco la solución porque no estudié derecho.
Me parece bien que llamase la atención a Rawls en el sentido de que este forista no debería haber afirmado que "el otro abogado la cagó". Afirmar esto no está bien, sobre todo sin conocer la forma de actuar de esa otra persona. Pero de ahí a pasar directamente a los insultos, hay un mundo.
No insulte más y dedíquese a dar consejos con los que, por cierto, puede que no todo el mundo comulgue, lo que no debe llevarle sin más a pasar a la vía del agravio personal. Le aseguro que una discusión con educación y buenas formas puede llegar incluso a enriquecer.
No me lo tome a mal. Es una crítica constructiva. Me da mucha pena leer insultos en vez de consejos.
Espero que medite un poco sobre esto, aunque sé que con esto me expongo a que ahora remeta contra mí sobre todo en lo que se refiere a que no entiendo del tema y no debería opinar y cosas así. Pero lo que yo aquí sólo hago es llamarle la atención sobre el tono de algunos de sus mensajes. Que incluso les han eliminado mensajes, señores...
Me parece bien que llamase la atención a Rawls en el sentido de que este forista no debería haber afirmado que "el otro abogado la cagó". Afirmar esto no está bien, sobre todo sin conocer la forma de actuar de esa otra persona. Pero de ahí a pasar directamente a los insultos, hay un mundo.
No insulte más y dedíquese a dar consejos con los que, por cierto, puede que no todo el mundo comulgue, lo que no debe llevarle sin más a pasar a la vía del agravio personal. Le aseguro que una discusión con educación y buenas formas puede llegar incluso a enriquecer.
No me lo tome a mal. Es una crítica constructiva. Me da mucha pena leer insultos en vez de consejos.
Espero que medite un poco sobre esto, aunque sé que con esto me expongo a que ahora remeta contra mí sobre todo en lo que se refiere a que no entiendo del tema y no debería opinar y cosas así. Pero lo que yo aquí sólo hago es llamarle la atención sobre el tono de algunos de sus mensajes. Que incluso les han eliminado mensajes, señores...
No dudo de tu preparación,no tengo poruqe hacerlo ni soy quien, tampoco ha sido mi intención faltarte el respeto y no creo que lo haya hecho, cuestión distinta es que te hayas sentido ofendido, cuestión subjetiva. Como diría Ortega no me pidas ser objetivo porque soy un sujeto.
Desde luego preparación jurídica, bajo mi punto de vista, poca. Lo insuficiente para efectuar la comparación que esgrimes. Ejemplo digno, repito, de la Karmele Marchante de turno.
No solamente admito que la Justicia no es eficiente en España, o por lo menos todo lo que personalemtne deseara, además estoy de acuerdo contigo en este punto en términos generales. Perote invitaría a que repasaras como anda el patio por otros lares. No somos de los peores, que no te quepa duda.
Y dicho lo anterior, la comparación de ricos y pobres, poderosos y débiles, además de excesivamente manida es injusta a la par de irrespetuosa en término genéricos. Pregunta a cualquier magistrado a ver que opina.
La diferencia es que tu conoces la Justicia por los telediarios ( o por lo menos eso he querido yo entender de tu intervenvión), yo por muchos años de estudio y más de profesión. Esa es la diferecia.
Se que es complicado entender determinadas situaciones, pero tienen exlicación. Cuestión distinta es que en ocasiones no nos gusten, a mi el primero.
Luego pasa lo que pasa, criminalizamos a Farruquito por un desconocimiento supino de lo que hablamos, incluido los que estais muy preparados. En resumidas cuentas, Karmele Marchante también dice que está muy preparada y va de intelectual por la vida.
Cosas de las folkloricas.
Desde luego preparación jurídica, bajo mi punto de vista, poca. Lo insuficiente para efectuar la comparación que esgrimes. Ejemplo digno, repito, de la Karmele Marchante de turno.
No solamente admito que la Justicia no es eficiente en España, o por lo menos todo lo que personalemtne deseara, además estoy de acuerdo contigo en este punto en términos generales. Perote invitaría a que repasaras como anda el patio por otros lares. No somos de los peores, que no te quepa duda.
Y dicho lo anterior, la comparación de ricos y pobres, poderosos y débiles, además de excesivamente manida es injusta a la par de irrespetuosa en término genéricos. Pregunta a cualquier magistrado a ver que opina.
La diferencia es que tu conoces la Justicia por los telediarios ( o por lo menos eso he querido yo entender de tu intervenvión), yo por muchos años de estudio y más de profesión. Esa es la diferecia.
Se que es complicado entender determinadas situaciones, pero tienen exlicación. Cuestión distinta es que en ocasiones no nos gusten, a mi el primero.
Luego pasa lo que pasa, criminalizamos a Farruquito por un desconocimiento supino de lo que hablamos, incluido los que estais muy preparados. En resumidas cuentas, Karmele Marchante también dice que está muy preparada y va de intelectual por la vida.
Cosas de las folkloricas.
Perdone señor Jmp,a mi no me compare con esas señoras ni insunue que veo ese tipo de programas xq yo soy una persona muy preparada,y yo en ningun momento le he faltado al respeto.Se q es difícil admitir que la justicia en España no es xa nada eficiente (y hablo con conocimiento de causa) y menos si ejerces esa profesión,q a mi parecer es muy respetable,xo lo dicho to2 los dias con topamos con esa "justicia" q hay en España,en telediariod,periódicos...
Para empezar la pena del co mplice es la misma que la del autor, salvo que sea cooperador no necesario. Y este hecho no lo sabemos nadie, aunque yo me imagino que no es cierto. El problema es que, y es lamentable, la gente se encuentre desinformada. Máxime si esa desinformación proviene de parte interesada y no docta (comprensible) o, lo que es peor, de quien es "profesional" y supuestmaente ""ducho" e nla amteria.
No os engañeis, podeis seguir viendo el "tombola" de turno pero de derecho y de la práctica diaria de los Juzgados y Tribunales ni pajorera idéa. Lo mejor es no emitir dogmas de lo que se desconoce.
Respecto a lo de Julián Muñoz ( o el que sea), como desconocemos las leyes decimos barbaridades propias de la Lidia Lozano o Karmele Marcahnte de turno.
No os engañeis, podeis seguir viendo el "tombola" de turno pero de derecho y de la práctica diaria de los Juzgados y Tribunales ni pajorera idéa. Lo mejor es no emitir dogmas de lo que se desconoce.
Respecto a lo de Julián Muñoz ( o el que sea), como desconocemos las leyes decimos barbaridades propias de la Lidia Lozano o Karmele Marcahnte de turno.
Me reafirmo en lo dicho. El hecho de tener cumplida más de la mitad de la condena no asegura, ni mucho menos, que se le conceda la libertad provisional (permisos puede disfrutar alguno). La Junta de Tratamiento de la prisión (y, por ello, el JVP) tienen mucho que decir ahí. Y se puede tener cumplida casi la totalidad de la condena y seguir en 2º grado. Muchos presos lo están sufriendo.
Y por último, sí, puedo decirlo. Barbaridades mucho más grandes se dicen aquí y no veo que vd. se medio-indigne. Tal vez, como ocurre con las libertades y terceros grados, no exista una misma vara de medir. No cree vd?
Y por último, sí, puedo decirlo. Barbaridades mucho más grandes se dicen aquí y no veo que vd. se medio-indigne. Tal vez, como ocurre con las libertades y terceros grados, no exista una misma vara de medir. No cree vd?
Yo solo digo lo q vemos a diario, que es la pura realidad. Vemos como un sinverguenza como Julian Myñoz (por decir alguien), comete fraudes y estafas millonarias y que ha pasado con el,si la sentencia le condenaba a 11 meses de cárcel xo yo le veo tan pancho en libertad...pagará una multa por no tener antecedentes y todos tan contentos...y como este caso los hay a miles
Sin embargo este pobre chico va a tener que perder 3 años de su vida en la cárcel por verse como complice en este caso, eso es justicia?a mi sinceramente me paraece q no...si este chico hubiera tenido el dinero de este personaje estaría ahora en la calle, pues tampoco tenía antecedentes penales...
Sin embargo este pobre chico va a tener que perder 3 años de su vida en la cárcel por verse como complice en este caso, eso es justicia?a mi sinceramente me paraece q no...si este chico hubiera tenido el dinero de este personaje estaría ahora en la calle, pues tampoco tenía antecedentes penales...
Dice que no antes de las navidades de 2.006 porque, seguramente, antes no saldrá. Y, de salir en esa fecha será como consecuencia del disfrute de beneficios penitenciarios porque, si os pensais que va a salir en libertad provisional ni en esa fecha ni en ninguna. Ojalá me equivoque pero mucho me temo que no.
Para el amigo Atila: creo que te equivocas de cabo a rabo. Cierto es que el poder y el dinero son aliados poderosos pero no te confundas, la vía elegida no es la correcta en mi opinión.
No necesitas, necesariamente, dinero ni poder para el disfrute de beneficios. Si el penado es capáz de comprender lo que significa el "tratamineto penitenciario", y aún siendo extranjero, no tendrá problemas en disfrutar de permisos y terecedr grado en un tiempo razonable.
Aquí nos olvidamos de la cuestión de fondo , que no es otra que una sentencia por un delito ocntra la salud pública.
Nadie conoce el fondo del asunto, mucho me temo que ni siquiera "una chica peocupada". Es muy fácil rasgarse las vestiduras utilizando toda la demagogia del mundo.
Y suponiendo que el supuesto planteado sea real, hay lo que hay. Salvo excepciones la postura correcta será la que he indicado. El resto es engañarse a uno mismo o, lo que es peor, un deconocimiento alarmante de la reslidad.
Cualquiera de las dos opciones son realmente graves.
un saludo y suerte para el hoy preventivo , mañana penado.
Para el amigo Atila: creo que te equivocas de cabo a rabo. Cierto es que el poder y el dinero son aliados poderosos pero no te confundas, la vía elegida no es la correcta en mi opinión.
No necesitas, necesariamente, dinero ni poder para el disfrute de beneficios. Si el penado es capáz de comprender lo que significa el "tratamineto penitenciario", y aún siendo extranjero, no tendrá problemas en disfrutar de permisos y terecedr grado en un tiempo razonable.
Aquí nos olvidamos de la cuestión de fondo , que no es otra que una sentencia por un delito ocntra la salud pública.
Nadie conoce el fondo del asunto, mucho me temo que ni siquiera "una chica peocupada". Es muy fácil rasgarse las vestiduras utilizando toda la demagogia del mundo.
Y suponiendo que el supuesto planteado sea real, hay lo que hay. Salvo excepciones la postura correcta será la que he indicado. El resto es engañarse a uno mismo o, lo que es peor, un deconocimiento alarmante de la reslidad.
Cualquiera de las dos opciones son realmente graves.
un saludo y suerte para el hoy preventivo , mañana penado.
Por cierto Rawls, es posible que nos aclares lo del "patícipe", lo de la "prisión preventiva máxima" menor, lo de "mitad de la duración máxima", lo del "desestimiento de recurso", lo del execrable ataque a un compañero y demás joyitas.
No te pedire que lo fundamentes juridicamente porque a la vista esta que eres incapaz, pero, por lo mnos, desde el punto de vista de un ciudadano de a pie.
No te pedire que lo fundamentes juridicamente porque a la vista esta que eres incapaz, pero, por lo mnos, desde el punto de vista de un ciudadano de a pie.
