El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
acusacion de estafa
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Acusacion de estafa
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
31
Comentarios
es que sin los emails solo queda el burofax que pide el dinero a la madre y la cuenta de la madre y solo esta metido el dinero en la cuenta de ella y el denunciante no se lo pide a ella y es su palabra contra la de ella, yo también pienso que debería ser la absolución para la chica.
si fuera como dexter cualquiera con un email y su declaracion podría condenar a cualquiera a ver que pasa
Dexter, dices, "la declaración de la víctima es suficiente para enervar la presunción de inocencia si reune los requisitos exigidos." En mi opinión, eso sólo se aplica en los delitos de violencia de genero.
En derecho general, y salvo que sea una autoridad publica, la simple declaración no sirve para enervar la presuncion de inocencia. Sino hay otras pruebas, no dejara de ser una simple declaración y debe regir el principio "in dubio pro reo" siempre. En caso de la menor duda, siempre a favor del reo. Por la máxima de que más vale un culpable libre que un inocente preso. Y esto estoy totalmente de acuerdo de que nuestro derecho español sea tan garantista.
Ya nos contaras el resultado, Filfis2008. Pero yo creo que sí, sino hay pruebas contundentes, libre absolución.
un saludo y mucha suerte.
Exactamente, debes impugnar la prueba de email, no es fiable. No pueden admitirlo como prueba. Y por tanto no pueden condenarte.
Incluso en los delitos de este tipo, se puede rebatir que aun siendo el ip de la imputada, el ordenador pudiera haberlo usado otra persona.
un saludo
www.abogadosazkorra.com
tengo un caso en el cual esiste una acusacion de estafa a una chica y la unicas pruebas que presentó en el juicio son emails. Esta negó haberlos enviado
¿puede el juez admitirlos como prueba?¿Deberá absorverla definitivamente?
un email puede modificarse y no estan con firma digital yo supongo que no deben ser tenidos en cuenta aunque hayan sido presentados en juicio no?
GRACIAS
Viendo 21 - 31 de 31 comentarios
Azkorra, te sigues cubriendo de gloria... según tu, si yo te atraco a punta de pistola, tu palabra no va a ser suficiente para condenarme, aunque me reconozcas en una rueda de reconocimiento, de forma tajante y concluyente?? Iríamos listos en este pais, y en cualquier otro, si la declaración de una víctima no sirviera para enervar la presunción de inocencia. Eso no es ser garantista.
filgis, yo no digo que vayan a condenar; yo digo que la exclusión del e-mail no implica que no haya ninguna prueba... la prueba es la declaración de la supuesta víctima... ¿por que iba a denunciar si no creía que estaba siendo estafado? ¿Tenia algo contra esta chica? Este caso en particular, habrá que ver si realmente había una intención de estafar, de obtener un beneficio ilícito, o no. Parece ser que ha devuelto el dinero, hasta con intereses... eso podría excluir el ánimo de lucro. Luego parece que hay un incumplimiento de lo que se había preacordado... cual es el motivo del incumplimiento?? Es ajeno a su voluntad, o cuando llegó a ese preacuerdo, por el que solicitó un dinero, ya sabía que no podría cumplir su parte??
Las estafas pueden ser más complicadas de lo que parecen, máxime teniendo en cuenta que en muchas ocasiones nos encontramos en la frontera con el incumplimiento civil.
filgis, yo no digo que vayan a condenar; yo digo que la exclusión del e-mail no implica que no haya ninguna prueba... la prueba es la declaración de la supuesta víctima... ¿por que iba a denunciar si no creía que estaba siendo estafado? ¿Tenia algo contra esta chica? Este caso en particular, habrá que ver si realmente había una intención de estafar, de obtener un beneficio ilícito, o no. Parece ser que ha devuelto el dinero, hasta con intereses... eso podría excluir el ánimo de lucro. Luego parece que hay un incumplimiento de lo que se había preacordado... cual es el motivo del incumplimiento?? Es ajeno a su voluntad, o cuando llegó a ese preacuerdo, por el que solicitó un dinero, ya sabía que no podría cumplir su parte??
Las estafas pueden ser más complicadas de lo que parecen, máxime teniendo en cuenta que en muchas ocasiones nos encontramos en la frontera con el incumplimiento civil.
es que sin los emails solo queda el burofax que pide el dinero a la madre y la cuenta de la madre y solo esta metido el dinero en la cuenta de ella y el denunciante no se lo pide a ella y es su palabra contra la de ella, yo también pienso que debería ser la absolución para la chica.
si fuera como dexter cualquiera con un email y su declaracion podría condenar a cualquiera a ver que pasa
Dexter, dices, "la declaración de la víctima es suficiente para enervar la presunción de inocencia si reune los requisitos exigidos." En mi opinión, eso sólo se aplica en los delitos de violencia de genero.
En derecho general, y salvo que sea una autoridad publica, la simple declaración no sirve para enervar la presuncion de inocencia. Sino hay otras pruebas, no dejara de ser una simple declaración y debe regir el principio "in dubio pro reo" siempre. En caso de la menor duda, siempre a favor del reo. Por la máxima de que más vale un culpable libre que un inocente preso. Y esto estoy totalmente de acuerdo de que nuestro derecho español sea tan garantista.
Ya nos contaras el resultado, Filfis2008. Pero yo creo que sí, sino hay pruebas contundentes, libre absolución.
un saludo y mucha suerte.
dexter fue así:
la cantidad es superior a los 400 euros. Fue una compraventa fallida en la cual el denunciante presenta como pruebas emails para demostrar que la chica es culpable. Lo que pasa que el denunciante presentó la denuncia a nombre de su madre y pidiendo dinero de la cuenta de su madre y luego en los tramites se vio que el dinero estaba en la cuenta de la chica. En estos emails no aparece nombre ni cuenta de la chica y seguro están modificados, sin firma digital y no son la realidad. El denunciante intenta creer que no quiso darle la mercancia cuando no fue así. Hubo un preacuerdo por email. En el juicio ella nego todos los emails y dijo que si hubo un preacuerdo y que el denunciante sabia que tenía la compra o el dinero, por motivos no pudo llegar a su efecto y al final tuvo que devolverle el dinero ya que cuando se entero ya estaba imputada y lo que hizo fue devolverle dinero mas intereses.
el denunciante presento como pruebas:
1º- emails: no tienen firma digital y seguro que estan modificados y no tiene forma de probar que fue ella ni aparece nombre ni nada.
2º-un burofax: en el cual pide el dinero a su madre y a la cuenta de su madre cuando en realidad lo metió en la cuenta de ella y a ella nunca se lo pidió y sabia perfectamente todo.
3º- la cuenta de alla en la que aparece la cantidad de dinero.
en los emails se citan cosas que no fueron así y para encima no aparece ni nombre de ella ni nada, no tiene forma de demostrarlo y sin firma digital no tienen porque ser validos y ella por su puesto dijo que no los envió. En el peor de los casos la ip solo demuestra el ordenador y no la persona que lo envió y es que ni siquiera aparece la ip. Sin emails solo queda el burofax en el cual pide el dinero a la madre y que lo metió en la cuenta de la madre y no fue así y el dinero ingresado en la cuenta que la chica dijo que tras la compraventa y como no dio tiempo a su efecto por se imputada le devolvio dinero e intereses.
es la palabra de él contra la de ella. UNA COSA: el no se presentó en el juicio como denunciante ya que retiró todos los cargos y fue como testigo ya que sigió el fiscal. yo digo que no existen pruebas y los emails no son validos.
por regla de tres cualquiera podría enviar emails o modificarlos, inventar una historia y el juez que le de la razón. Yo pienso que no es así y lo primero es relacionar emails con imputado y sino es así absolución no?
la cantidad es superior a los 400 euros. Fue una compraventa fallida en la cual el denunciante presenta como pruebas emails para demostrar que la chica es culpable. Lo que pasa que el denunciante presentó la denuncia a nombre de su madre y pidiendo dinero de la cuenta de su madre y luego en los tramites se vio que el dinero estaba en la cuenta de la chica. En estos emails no aparece nombre ni cuenta de la chica y seguro están modificados, sin firma digital y no son la realidad. El denunciante intenta creer que no quiso darle la mercancia cuando no fue así. Hubo un preacuerdo por email. En el juicio ella nego todos los emails y dijo que si hubo un preacuerdo y que el denunciante sabia que tenía la compra o el dinero, por motivos no pudo llegar a su efecto y al final tuvo que devolverle el dinero ya que cuando se entero ya estaba imputada y lo que hizo fue devolverle dinero mas intereses.
el denunciante presento como pruebas:
1º- emails: no tienen firma digital y seguro que estan modificados y no tiene forma de probar que fue ella ni aparece nombre ni nada.
2º-un burofax: en el cual pide el dinero a su madre y a la cuenta de su madre cuando en realidad lo metió en la cuenta de ella y a ella nunca se lo pidió y sabia perfectamente todo.
3º- la cuenta de alla en la que aparece la cantidad de dinero.
en los emails se citan cosas que no fueron así y para encima no aparece ni nombre de ella ni nada, no tiene forma de demostrarlo y sin firma digital no tienen porque ser validos y ella por su puesto dijo que no los envió. En el peor de los casos la ip solo demuestra el ordenador y no la persona que lo envió y es que ni siquiera aparece la ip. Sin emails solo queda el burofax en el cual pide el dinero a la madre y que lo metió en la cuenta de la madre y no fue así y el dinero ingresado en la cuenta que la chica dijo que tras la compraventa y como no dio tiempo a su efecto por se imputada le devolvio dinero e intereses.
es la palabra de él contra la de ella. UNA COSA: el no se presentó en el juicio como denunciante ya que retiró todos los cargos y fue como testigo ya que sigió el fiscal. yo digo que no existen pruebas y los emails no son validos.
por regla de tres cualquiera podría enviar emails o modificarlos, inventar una historia y el juez que le de la razón. Yo pienso que no es así y lo primero es relacionar emails con imputado y sino es así absolución no?
El email en si, sin más, no puede ser prueba de cargo suficiente, pues nada acredita, como bien habeis dicho.
Pero ello no garantiza la absolución... debes recordar que la declaración de la víctima es suficiente para enervar la presunción de inocencia si reune los requisitos exigidos.
Faltan datos para poder asegurar nada... ¿Se acusa a esta chica sólo por que hay un mail con su nombre, o hay algo más? ¿En qué consiste la estafa que se imputa? ¿Cual es el engaño? ¿Cual es el desplazamiento patrimonial?
Pero ello no garantiza la absolución... debes recordar que la declaración de la víctima es suficiente para enervar la presunción de inocencia si reune los requisitos exigidos.
Faltan datos para poder asegurar nada... ¿Se acusa a esta chica sólo por que hay un mail con su nombre, o hay algo más? ¿En qué consiste la estafa que se imputa? ¿Cual es el engaño? ¿Cual es el desplazamiento patrimonial?
yo siempre he pensado en eso. Un email por mucho que se quiera tiene que estar superfirmado para darlo como prueba condenatoria. La chica dice que nunca envió esos emails y ademas yo pienso en que aunque los hubiese mandado no hay pruebas como para probar que ella envió los emails aunque apareciese su nombre, cosa que no es así y no aparece en ningún lado, ya que lo primero es unir emails y denunciada por via legal y todos sabemos que es imposible. Como muy bien dice Axkorra yo pienso igual que aunque fuese la ip de la imputada, cosa que no es segurisimo, solo demuestra el ordenador desde donde se hizo y es su casa viven 6 personas y ademas ella en esas fechas cambio de domicilio. Aunque el juez admitio los email para el juicio yo pienso que a la hora de valorararlos es imposible que lo tenga en cuanta. ¿ cuantas posibilidades creeis que existe para la absolucion? yo pienso que todas ya que es imposible demostrar que los emails son de ella no?
Exactamente, debes impugnar la prueba de email, no es fiable. No pueden admitirlo como prueba. Y por tanto no pueden condenarte.
Incluso en los delitos de este tipo, se puede rebatir que aun siendo el ip de la imputada, el ordenador pudiera haberlo usado otra persona.
un saludo
www.abogadosazkorra.com
se presentaron de forma impresa y sin firma digital. A parte de que pudieron ser manipulados no queda probado nada ya que en ningún emial aparece ni nombre ni cuenta de la chica no? o que pensais? yo pienso que con firma digital si serían validos, pero no puedes presentar unos emails impreso de hotmail asi por así y sin firma digital y los jueces tomarlo como prueba para condenarla porque sino todos podríamos acusar a cualquiera sin mas no?????????
Acusacion de estafa
tengo un caso en el cual esiste una acusacion de estafa a una chica y la unicas pruebas que presentó en el juicio son emails. Esta negó haberlos enviado
¿puede el juez admitirlos como prueba?¿Deberá absorverla definitivamente?
un email puede modificarse y no estan con firma digital yo supongo que no deben ser tenidos en cuenta aunque hayan sido presentados en juicio no?
GRACIAS
