en la sentencia pone que desde que nace hasta los seis meses, si no hay acuerdo mutuo (el no me ha llamado para ponerse de acuerdo en nada) tiene derecho a verla en el domicilio materno martes y jueves de seis a ocho de la tarde, cuando cumpla los seis meses tiene derecho a eso mas fines de semana alternos de once de la mañana a dos de la tarde pudiendola sacar del domicilio materno, esto hasta los tres años. El no ha venido ni ha llamado desde el 27 de diciembre, la sentencia salio el dos de marzo y la firmeza el 7 de abril. El 23 de abril se presenta en mi casa sin avisar (yo estaba trabajando al lado de casa) diciendo que viene a llevarse a la niña y yo le dije que primero tendria que conocerla para que la niña no lo vea como un extraño y luego no hay problema pero el se limita a decir que tiene derecho a llevarsela y se la va a llevar, que los sentimientos son aparte
hola, soy nueva en este foro y solo se de derecho de familia lo que estoy aprendiendo desde que me divorcié, alguien podria decirme si existen psicologos que estudien la repercusion en los bebes de las medidas de una sentencia? es que, aunque mi ex marido no ha participado del embarazo ni del parto y en siete meses que tiene la niña la ha visto cinco ( la ultima el 27 de diciembre) ahora me obligan a entregarsela para que se la lleve durante 2 horas con gente desconocida (él el primero) lejos de mi y de su entorno, tengo miedo, no quiero que sufra, pido que se cumpla la sentencia como si acabara de nacer ¿que opinais?
jajaja,
tiento hace ya casi un año me dijiste que en alguna ocasión me explicarias que como sabias lo del anís,
aún estoy a la espera, debe ser divertido.
y fue en uno de estos posts de esta manera DE MERCADO.
Pero aún faltan los satélites que salgan, y aliados de personalidades diferentes , siempre la misma historia .
ay,ay,ay canta y no llores por que can....................
nada q el foro no cambia,
un saludo una madre que solo puede entrar a las tantasssssssssss
el resto del dia es pa los hijos y trabajo.
Reitero mi repulsa inicial en este hilo, poco serio es dar consejos ignorando algo tan esencial como la diferencia ente pareja de hecho y matrimonio. Usted para mí no tiene ninguna credibilidad como abogado .
mira campeona, a mi hija le tienen que quitar un bulto, y aquí estoy no como tu que vas de víctima, eso si que son problemas y akí aguantando tus tonterías.
Eso es lo que tú dices, tal vez no tienes ni hijos, tienes demasiado tiempo libre...
O puede que ni seas una mujer, a saber...
Esto es internet, cada cual dice lo que quiere y no todo el mundo dice la verdad.
Usar el dolor ajeno es de muy mal gusto, caer muy bajo.
A mi me censuran por decir lo que pienso, a tí deberían hacerte lo mismo cuando vas a hacer daño como haces.
He hecho varias consultas de tipo legal en este foro y hasta el dia de hoy no he percibido ninguna falta de respeto hacia mi persona y en muchos casos no han estado de acuerdo en las cosas que he podido decir,pero nunca me he sentido ofendida por ello.
El que se pica..ajos come..
No solo no son agradecidos, xcarlet, sino k como por ejemplo, ferro, entra, lee, y responde a samaruc y a spain, (que casualidad, justo a quienes no están de acuerdo con ella), y para rematarlo, "amenaza" con entrar de defensor de no sé qué consejo de alguien respecto a pensiones paternas, sin explicar contextos ni citar, salvo su amenaza de arremeter, esta vez, supongo que personalmente.
Está claro que quien entra a atacar, es porque no tiene argumentos para justificase y además es tan grande su soberbia, que no se permite rectificar, porque se considera un ser superior a las madres imperfectas detentoras"como yo o cualquiera que le ponga la verdad por delante.
La verdad es que la palabra "detentar" suena bastante mal, recuerda un poco a "atentar" "delatar" uf, es un poco terrorista esta palabra....
achilipu, ¿le gustó lo que el viento se llevó?. Xcarlata O,Hara.
Pero bueno, igual le gusta más la película de Psicósis, donde el protagonista desvela una doble personalidad muy interesante.
El problema es queno hay películas de 4, 5 y 6 personalidades. Pero no pasa nada, hay personas que toman 5, 6 y 7 nicks; y achilipu lo sabe muy bien, ¿verdad?. ¡Ah!, no me acordaba, que a veces las personalidades se multiplican por el uso desmesurado del anis!!!.
Desde luego un hombre que pelea y hace gala de la custodia paterna y desdeña al género femenino con sutileza (por una supuesta ventaja), pero no deja de ser un desdén, no es moderado, en eso le doy la razón a achili.
Puede que ella sea peculiar, pero no generaliza, sin embargo en este foro, no son muy agradecidos con la gente que "se atreve" a pensar distinto a los hombres que van de apaleados y/o a manifestarlo.
nubecilla, para obviar no tenía que haber entrado, contestar supone que se ha molestado en leer incluso a mí.
Reitero mi dosconformidad al verbo "detentar" utilizado no solo conmigo, puede usted comprobarlo. No es forma de dirigirse a madres custodias de PLENO DERECHO, aunque eso haga pupa al señor ferro. Precisamente, no es el señor ferro del centro en este foro y dudo mucho que lo sea en nada en su vida. Es cierto que sigue a diario el foro, que aconseja a veces muy bien, pero otras veces, sus impresiones las plasma también y estas desde luego, no son moderadas. esta usted pero que muy equivocada, si fuera mmoderado, respetaría a todas de principio, luego tampoco está respetándose a sí mismo. Nos debe un respeto el señor ferro tildando de ilegales nuestras custodias.
Vooy a aprovechar este mensaje obviando a la persona que ha abierto el hilo, para resaltar el SENTIDO COMÚN que usted aporta en cada una de las intervenciones que he leído hasta ahora y el RESPETO QUE MUESTRA EN TODO MOMENTO. Participo completamente de la opinión de spain; hay extremistas en todo, pero la virtud está en el centro, los extremistas tan solo se representan a sí mismos.
Dicho esto, reciba un cordial saludo y le animo a que siga con sus aportaciones, que se agradecen.