El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Aclarando a las madres custodias de este foro
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Aclarando a las madres custodias de este foro
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
122
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 122 comentarios
delmar
¿ejerces entonces tu custodia de modo ilegal?
CUando hablo de protegerse de ciertos padres, no lo saque de contexto, es decir, mis hijos, por poner un ejemplo, ven a su padre cuando quieren, que no es lo habitual en estos casos, y sin embargo, no me parece que tuvieran que aguantar en su día y sufrir el trato que me dió su padre, porque no era sano que los niños vieran eso. Por favor, no saque las cosas de contexto, halbe de so suyo si quiere.
El tema del post es que no se debe utilizar de forma jocosa y malintencionada la palabra "detentar" cuando se refiere a las mujeres que ejercen la custodia de pleno derecho, sea cual fuere la opinión, hay que respetar la ley y eso mismo dicen muchos abogados cuando entran en este foro, cosa que no veo yo por aquí, que reconozcan que hayq ue respetar la ley....
¿ejerces entonces tu custodia de modo ilegal?
CUando hablo de protegerse de ciertos padres, no lo saque de contexto, es decir, mis hijos, por poner un ejemplo, ven a su padre cuando quieren, que no es lo habitual en estos casos, y sin embargo, no me parece que tuvieran que aguantar en su día y sufrir el trato que me dió su padre, porque no era sano que los niños vieran eso. Por favor, no saque las cosas de contexto, halbe de so suyo si quiere.
El tema del post es que no se debe utilizar de forma jocosa y malintencionada la palabra "detentar" cuando se refiere a las mujeres que ejercen la custodia de pleno derecho, sea cual fuere la opinión, hay que respetar la ley y eso mismo dicen muchos abogados cuando entran en este foro, cosa que no veo yo por aquí, que reconozcan que hayq ue respetar la ley....
Achilipu
El derecho legitimo de una custodia deberia ser tanto del padre como de la madre,yo DISFRUTO de la custodia de mi hija pero no porque quiera proteger a mi hija de nada todo lo contrario su papa vé a mi hija cuando quiere sin horarios ni obligaciones,que yo en este momento DISFRUTE de la custodia de mi hija es simplemente porque tengo más facilidades que el en muchisimos casos,¿cuantos papas pueden abandonar el trabajo porque el niño está enfermo?
En mi empresa todas las trabajadoras somos mujeres y nos dan unas facilidades a las madres que pocos padres pueden tener,así que si vemos custodias legitimas pocas son,muchas veces es la estructura social lo que produce que hayan tan pocos papas custodios.
Un cordial saludo a todos.
El derecho legitimo de una custodia deberia ser tanto del padre como de la madre,yo DISFRUTO de la custodia de mi hija pero no porque quiera proteger a mi hija de nada todo lo contrario su papa vé a mi hija cuando quiere sin horarios ni obligaciones,que yo en este momento DISFRUTE de la custodia de mi hija es simplemente porque tengo más facilidades que el en muchisimos casos,¿cuantos papas pueden abandonar el trabajo porque el niño está enfermo?
En mi empresa todas las trabajadoras somos mujeres y nos dan unas facilidades a las madres que pocos padres pueden tener,así que si vemos custodias legitimas pocas son,muchas veces es la estructura social lo que produce que hayan tan pocos papas custodios.
Un cordial saludo a todos.
Pues si de verdad es cierto que su intención es amar a sus hijos, no suponga que las custodias hacemos nada ilegal en ejercer nuestro derecho legítimo, muchas veces sin que haya sido iniciativa propia (el ejecerla) sino que a ello hemos llegado por protegerlos de algunos no custodios llenos de odios y venganzas, y que no tienen reparo en el sufrimiento de su propia carne.
Usted no tiene que iluminar las mentes de las custodias, ya nos encargamos nosotras de dar luz a nuestros vástagos, bien sea humanamente o protegerles legalmente, pues no nos ha quedado más remedio que hacerlo. Para disfrutar de un progenitor hace falta que este esté dispuesto a darse, que todos los padres no son buenos, ferro.
Usted no tiene que iluminar las mentes de las custodias, ya nos encargamos nosotras de dar luz a nuestros vástagos, bien sea humanamente o protegerles legalmente, pues no nos ha quedado más remedio que hacerlo. Para disfrutar de un progenitor hace falta que este esté dispuesto a darse, que todos los padres no son buenos, ferro.
La proponente del post sabe de sobra que he animado a otros foreros a evitar acciones legales; mi respeto por lo que deben ser las instituciones juduciales no aceptaria una accion tan vacua como la que debiera interponerse acaso.
Hay una regla que jamas falla y muy simple, amar profundamente a tus hijos. De ese amor bien entendido nace sin esfuerzo impelirles a que se relaccionen con su madre, como se les implele a ir aseados a ser educados a esforzarse en la educacion reglada a.......... es un algo mas.
Lo que ha motivado siempre mi participacion en este foro es intentar compartir con los demas la suerte que ha mi me ha sido dado. Al custodiar a los hijos puedo a dirario acercarme a sus habitacioones como hace un rato mirar que esten bien y acostarme con un regocijo que el paso del tiempo no aminora.
¿Como puedo transmitir lo que se? ¿Como puedo ilminar las mentes de las personas que custodian a los hijos de la bondad, de la necesidad que los hijos "disfruten" de sus progenitores? ¿como inducirl que incluso amortiguen en lo posible los defectos del progenitor que no convive con ellos?
Si, curse estudios de derecho mas no soy letrado en ejercicio; hay una enorme diferencia y no por ello deja uno de sentir que el esfuerzo aqui vertido es promiscuo y positivo.
No me retribuye lo mas minimo quedar por encima de ella ni de ningun otro pero no puedo evitar salir a puntualizar cuando no corregir sus itervenciones. Espero en ello no exista prepotencia y si la hay vayan mis disculpas a todos.
Setguira habiendo enfrentamiento pero si creo poder esforzarme mas y a ello me pongo desde ahora mismo
Un saludo a todos y gracias por leerme
Hay una regla que jamas falla y muy simple, amar profundamente a tus hijos. De ese amor bien entendido nace sin esfuerzo impelirles a que se relaccionen con su madre, como se les implele a ir aseados a ser educados a esforzarse en la educacion reglada a.......... es un algo mas.
Lo que ha motivado siempre mi participacion en este foro es intentar compartir con los demas la suerte que ha mi me ha sido dado. Al custodiar a los hijos puedo a dirario acercarme a sus habitacioones como hace un rato mirar que esten bien y acostarme con un regocijo que el paso del tiempo no aminora.
¿Como puedo transmitir lo que se? ¿Como puedo ilminar las mentes de las personas que custodian a los hijos de la bondad, de la necesidad que los hijos "disfruten" de sus progenitores? ¿como inducirl que incluso amortiguen en lo posible los defectos del progenitor que no convive con ellos?
Si, curse estudios de derecho mas no soy letrado en ejercicio; hay una enorme diferencia y no por ello deja uno de sentir que el esfuerzo aqui vertido es promiscuo y positivo.
No me retribuye lo mas minimo quedar por encima de ella ni de ningun otro pero no puedo evitar salir a puntualizar cuando no corregir sus itervenciones. Espero en ello no exista prepotencia y si la hay vayan mis disculpas a todos.
Setguira habiendo enfrentamiento pero si creo poder esforzarme mas y a ello me pongo desde ahora mismo
Un saludo a todos y gracias por leerme
GUENDI, TIENES RAZÓN.
lo mejor es estar ahy con los niños poder recogerlos del cole, poder hablar aunque sólo sea por telefono un par de veces entre semana, poder ver la tele, desayunar , etcc.
el problema q a los no custodios esto a veces les es casi imposible solo 4 dias al mes como si fuese uffff hay q dar gracias a QUIEN ?
NO Puedes verlos ni a diario, ni llamarlos , ni nada solo esos benditos 4 dias y lo q mas revienta de todo es q aún te regatean un dia de vacaciones (eso por lo menos) los puesntes discursión, las vacaciones incertidumbre,,,,,,,
eso no es poder estar con ellos y despues el colmo de los colmos los no custodios se les pide mas y mas pensión pq es que él gana tantos € y a su hija le pertenece esto.
no señores no .
a sus hijos le pertenece la pensión que se estipule si y eso se debe cumplir pero tambien le pertenece SER HIJO DE SU PADRE Y A LOS PADRES SER PADRES DE SUS HIJOS.
DIOS LE DA PAN A QUIEN NO TIENE DIENTES.
Y LO TRISTE DE TODO ES QUE SE UTILIZA A LOS HIJOS PARA FASTIDIAR AL OTRO Y SE INTENTA Q EL HIJO ODIE AL OTRO.
A PESAR DE TODO ESTO,
tengo q dar gracias a DIOS DE no tener ex pero ya tengo bastante con las idas y venidas de la ex de mi marido.
con esto quiero decir q en el foro todos defendemos lo q nos ha tocado vivir, pero con un minimo razonamiento, ni todos los padres son malos ni las madres pero hay recomendaciones que se dan en el foro que ...........tela, tela.
legalmente no se puede saber como yo,pero jamásaconsejaré en cosas que no sé y mucho menos ni por resentimientos, ni por odios.
un saludo guendi y demás razonamientos con sensateza.
lo mejor es estar ahy con los niños poder recogerlos del cole, poder hablar aunque sólo sea por telefono un par de veces entre semana, poder ver la tele, desayunar , etcc.
el problema q a los no custodios esto a veces les es casi imposible solo 4 dias al mes como si fuese uffff hay q dar gracias a QUIEN ?
NO Puedes verlos ni a diario, ni llamarlos , ni nada solo esos benditos 4 dias y lo q mas revienta de todo es q aún te regatean un dia de vacaciones (eso por lo menos) los puesntes discursión, las vacaciones incertidumbre,,,,,,,
eso no es poder estar con ellos y despues el colmo de los colmos los no custodios se les pide mas y mas pensión pq es que él gana tantos € y a su hija le pertenece esto.
no señores no .
a sus hijos le pertenece la pensión que se estipule si y eso se debe cumplir pero tambien le pertenece SER HIJO DE SU PADRE Y A LOS PADRES SER PADRES DE SUS HIJOS.
DIOS LE DA PAN A QUIEN NO TIENE DIENTES.
Y LO TRISTE DE TODO ES QUE SE UTILIZA A LOS HIJOS PARA FASTIDIAR AL OTRO Y SE INTENTA Q EL HIJO ODIE AL OTRO.
A PESAR DE TODO ESTO,
tengo q dar gracias a DIOS DE no tener ex pero ya tengo bastante con las idas y venidas de la ex de mi marido.
con esto quiero decir q en el foro todos defendemos lo q nos ha tocado vivir, pero con un minimo razonamiento, ni todos los padres son malos ni las madres pero hay recomendaciones que se dan en el foro que ...........tela, tela.
legalmente no se puede saber como yo,pero jamásaconsejaré en cosas que no sé y mucho menos ni por resentimientos, ni por odios.
un saludo guendi y demás razonamientos con sensateza.
LO QUE HAY Q LEER
Ferro muy a mi pesar, creo que los tribunales si le llegase una denuncia por utilizar la palabra detentar se dan una pechada a reir que les puede dar clínica de insuficiencia cardiaca. y en la setencia tto condenado a leer este tipo de post.
yo de verdad os lo digo ferro que te lleven a los tribunales creo q usar la palabra detentar seria lo mas serio y formal q se debe hacer.por no ponerle adjetivo.
(FERRO A TEMBLAR POR EL TEMOR DE LA AMENAZA)
PERO DESPUES NOS QUEJAMOS Q LA JUSTICIA ESTÁ COLAPSADA.
LO QUE HAY Q LEERRRR
Ferro muy a mi pesar, creo que los tribunales si le llegase una denuncia por utilizar la palabra detentar se dan una pechada a reir que les puede dar clínica de insuficiencia cardiaca. y en la setencia tto condenado a leer este tipo de post.
yo de verdad os lo digo ferro que te lleven a los tribunales creo q usar la palabra detentar seria lo mas serio y formal q se debe hacer.por no ponerle adjetivo.
(FERRO A TEMBLAR POR EL TEMOR DE LA AMENAZA)
PERO DESPUES NOS QUEJAMOS Q LA JUSTICIA ESTÁ COLAPSADA.
LO QUE HAY Q LEERRRR
Los adjetivos que usted quiere atribuir a mi repertorio, no son ciertos, y aquí la cuestión no es elegir entre un forero y otro, sino reconocer que las mujeres, por sistema, no detentamos la custodia, hay que tener más cuidado con lo que se dice, y si no tiene cuidado y falta al respeto, irónica o mordazmente, está a la misma altura que cualquiera que insulta de un modo directo, a la misma, y no por las nubes, he ahí el error, es como decir que el ladrón de guante blanco es menos ladrón que el ratero....salvando las distancias, claro. No sé si me explico, en mi humilde vocabulario, pero creo que lo suficientemente llano porque El aludido, se ha dado perfecta cuenta de su error que incluso teme que sea llevado a los tribunales, cuando no era esa mi intención...
Creo que, ajustandonos al diccionario, no existe un unic termino correcto para todos los casos de custodia. Algunos padres y madres la ejercen, que es lo que deberían hacer, otros delegan su ejercicio y creyendo que la tienen la detentan... Por tanto, ni digo que ferro sea justo siempre ni que siempre se equivoque, aunque si tengo que elegir entre la educación de ferro y la de achilipu, la de ferro queda por las nubes. Como puede ser que una persona que trata a todos los padres, custodios o no, como monstruos, y a las segundas esposas de envidiosas amargadas tenga las narices de reclamar respeto?
El unico problema en este post, entre otros, es su absoluta ignorancia del "derecho" y el pueril uso que hace del termino quien se atreve a exigir lo que no es suyo y quien haciendo gala de la imprudencia llega aconsejar a los participantes la comision de delitos que como tal figurran en nuestro codigo penal.
Reitero una vez mas y creo que ya es la tercera vez que este es un foro sobre derecho y para nada un consultorio estilo "señora Francis" y sus intervenciones como la misma proposicion de este post es impertinente al fin que con el se pretende segun las normas que le rigen
Ha creado un post en mayor detrimento de mi persona pero se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. No fui yo quien indago como usaba yo los terminos si no una madre con la custodia quien ha demostrado el cuando menos desacierto de su aseveracion
Es muy libre de mantenerla y no enmendarla, como no lo es pero se lo toma, de hacer chanza de los seudonimos con los que los distintos participantes entramos.
Reitero una vez mas y creo que ya es la tercera vez que este es un foro sobre derecho y para nada un consultorio estilo "señora Francis" y sus intervenciones como la misma proposicion de este post es impertinente al fin que con el se pretende segun las normas que le rigen
Ha creado un post en mayor detrimento de mi persona pero se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. No fui yo quien indago como usaba yo los terminos si no una madre con la custodia quien ha demostrado el cuando menos desacierto de su aseveracion
Es muy libre de mantenerla y no enmendarla, como no lo es pero se lo toma, de hacer chanza de los seudonimos con los que los distintos participantes entramos.
Madre mía, la que se ha armado en unos días que no lo sigo, por un inadecuado uso de una palabra hecho de manera inconsciente.
De todos modos, creo que ya se ha ACLARADO, y no CLARIFICADO (pues no es un licor o almíbar) como dicen en los telediarios.
Yo por si acaso, pido disculpas de antemano a Achillipu o como se pueda llamar, para que me disculpe de algún uso inadecuado de la lengua común que pudiera cometer, y que comprenda mi dificultad personal adicional, dado que mi lengua materna es distinta a la suya, lo que igual puede suceder a algún que otro forero.
De todos modos, creo que ya se ha ACLARADO, y no CLARIFICADO (pues no es un licor o almíbar) como dicen en los telediarios.
Yo por si acaso, pido disculpas de antemano a Achillipu o como se pueda llamar, para que me disculpe de algún uso inadecuado de la lengua común que pudiera cometer, y que comprenda mi dificultad personal adicional, dado que mi lengua materna es distinta a la suya, lo que igual puede suceder a algún que otro forero.
Mirese un poquito a espejo. El que más se queja es usted y hay palabras que no son insultos. Una cosa es caificar y otra insultar, lo que hace usted es desatribuir méritos a las mujeres custodias y ahora, intentar echarme del foro, es una postura muy cobarde.
Implíquese un poco más con las mujeres, que todas no somos su ex, y mire, claro que domino el lenguaje, no me gusta ser pedante ni presumir en un foro porque no me hace falta, lo que procuro es no poner las faltas de ortografía tan bestiales como as que le he visto a usted en más de tres ocasiones.
Aquí cada uno aporta lo que puede, critica lo que puede y no se haga el bueno porque su visión de las mujeres custodias deja mucho que desar en este foro, y está usted haciendomucho daño a nuestra imágen. Mi nick tiene macha gitana, el suyo es aburrido...sin más.
Implíquese un poco más con las mujeres, que todas no somos su ex, y mire, claro que domino el lenguaje, no me gusta ser pedante ni presumir en un foro porque no me hace falta, lo que procuro es no poner las faltas de ortografía tan bestiales como as que le he visto a usted en más de tres ocasiones.
Aquí cada uno aporta lo que puede, critica lo que puede y no se haga el bueno porque su visión de las mujeres custodias deja mucho que desar en este foro, y está usted haciendomucho daño a nuestra imágen. Mi nick tiene macha gitana, el suyo es aburrido...sin más.
Aqui la única persona que falta al respeto es la que mas se queja y abre un post absurdo malicioso e incierto en una interpretacion en el mejor de los casos para ella cuestionable sobre el uso de leguaje que ni domina ni se esfuerza en hacerlo.
A mayor abundamiento hace chanza de los seudonimos con los que los demas participan. Engrandece este foro ver como los demas participantes se abstienen de hacer lo mismo con el de Sra. dado como pocos al chiste facil.
Si alguien puede quejarse son los afectados que jamas serian condenados por temeridad judicial si interpusieran querella crimial contra ella.
En conclusion es quien se queja de un trato si acaso duro pero jamas insultivo, la que hace del insulto su forma de participar y demeritando este foro al que por otra parte poco o nada aporta.
Un saludo
A mayor abundamiento hace chanza de los seudonimos con los que los demas participan. Engrandece este foro ver como los demas participantes se abstienen de hacer lo mismo con el de Sra. dado como pocos al chiste facil.
Si alguien puede quejarse son los afectados que jamas serian condenados por temeridad judicial si interpusieran querella crimial contra ella.
En conclusion es quien se queja de un trato si acaso duro pero jamas insultivo, la que hace del insulto su forma de participar y demeritando este foro al que por otra parte poco o nada aporta.
Un saludo
Es insidiosa. Míre(se)lo en el diccionario.
La ecuanimidad a la que usted aspira no existe ante la violencia de que a un padre le digan que no puede ser custodio de sus hijos.
La guerra de génerode acabará cuando las madres no DETENTEN la custodia de l@s hij@s en el 95% de los casos.
¿Por qué no tratar de forma desigual, con discriminación positiva hacia los padres hasta que las custodias no sean un 60-40%, en vez del 95/5% actual?
Mientras tanto Rakshun, permítame que considere su pregunta insidiosa.
La ecuanimidad a la que usted aspira no existe ante la violencia de que a un padre le digan que no puede ser custodio de sus hijos.
La guerra de génerode acabará cuando las madres no DETENTEN la custodia de l@s hij@s en el 95% de los casos.
¿Por qué no tratar de forma desigual, con discriminación positiva hacia los padres hasta que las custodias no sean un 60-40%, en vez del 95/5% actual?
Mientras tanto Rakshun, permítame que considere su pregunta insidiosa.
